Las novedades del procesador Intel Core 2 Duo y Leopard

Pedro Aznar 26 octubre 2006 21 comentarios

Con la reciente aparición de los nuevos procesadores Core 2 Duo en la gama Mac, también han aparecido algunas dudas sobre si son realmente de 32 o 64 bits, las mejoras en ellos, o por ejemplo, por qué Apple dice que los nuevos MacBook Pro con hasta un 39% más rápidos que la revisión anterior de los MacBook Pro.

En principio, el procesador Intel Core 2 Duo es de 64-Bits. A pesar de ello, Apple no lo ha puesto en la web del MacBook Pro, lo que ha hecho dudar a la gente. Sin embargo, no existe versión del Core 2 Duo que no sea de 64-Bits, por tanto mi opinión es que simplemente no han creído conveniente mencionarlo, o quizás lo hagan cuando se lance oficialmente Leopard.

Otra sorpresa es el incremento que Apple comenta sobre la versión anterior del MacBook Pro con procesadores Core Duo: un 39%. En principio, la caché de segundo nivel de 4MB (el doble del Core Duo) es suficiente para notar un incremento en algunas aplicaciones, aunque como sabéis el porcentaje que ofrece Apple siempre es muy optimista, y de forma teórica. Sin embargo, cuando llegue Leopard con sus 64-Bits, sí que se podría notar un incremento así: teniendo una instrucción de 32-Bits y otra idéntica compilada en 64-Bits sobre el mismo procesador, puede llegar a ser un 30% más veloz, hablando en tiempos de ejecución.

Más dudas: Nos escribís muchos preguntando si Leopard funcionará en procesadores PowerPC, o en vuestros MacBooks de 32-Bits, siendo el nuevo sistema operativo una arquitectura completa de 64-Bits: ¡Por supuesto! ¿Como podría Apple dejar tirados a los compradores de un portátil que tiene unos meses?

En realidad, la respuesta a esa pregunta está en la propia web de Apple, cito:

Leopard eleva el listón de la informática de 64 bits, al tiempo que mantiene el rendimiento y la compatibilidad con las aplicaciones y controladores existentes de 32 bits.

Es decir, que la misma versión será compatible con todo lo que tengamos en 32-Bits, sin ningún problema. Las mismas aplicaciones, todo funcionará. Lo más probable es que incluso sólo exista una sóla versión de Leopard en un único DVD: incluirá la versión para PowerPC y para Intel simultáneamente. Luego, los sistemas se comportarán de forma transparente, utilizando las arquitecturas de 32 o 64 bits de que dispongan nuestras máquinas.

Más información | Inside Apple’s new Core 2 Duo

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Xiul

Interesante y acertada entrada, muchas gracias.

Saludos!!

26 oct 2006 07:30
normal
2

bicindario

Muy buena redacción!
Ahora teniendo un iMac C2D solo e queda esperar al ansioso Leopard.
Salu2!

26 oct 2006 08:16
normal
3

Dubiwan

Yo una cosa en la que estoy dudando, es como parar de Tiger a Leopard teniendo instalado el Tiger en mi Macbook.Nunca me he encontrado antes semejante situación.Tendré que realizar una copia de seguridad de todos mis datos?Formatear?

26 oct 2006 08:20
normal
4

Pedro Aznar

Dubiwan, todos los Mac OS X tienen la opción de actualizar el sistema operativo desde el DVD de instalación del nuevo: tendrás Leopard, con todo lo que tenías antes en Tiger, sin problemas.

26 oct 2006 08:31
normal
5

Dubiwan

Ok.Muchas gracias.Pues solo queda esperar.
:D

26 oct 2006 08:41
normal
6

WhisKiTo

Si el procesador es de 32 o 64 bites no debería ser ningún problema ya que hay programas que te muestran información detallada sobre el micro.

Únicamente es necesario un Mac con Core 2 Duo y uno de esots prorgamas. Para Windows está el CPU-Z, ahora ya, para MacOSX… ni idea.

26 oct 2006 08:48
normal
7

Rafa Barbera

Bueno Pedro, ya veo que estas en la fase "esperando equipo" ;-). Por lo que he leido en varias fuentes, parece que aunque el procesador SI que soporta la ET64 de Intel, la limitación viene del chipset que no dejan acceder a más de 4Gb de RAM (direccionamiento de 32bits). Esos 4Gb no pueden utilizarse por completo para la RAM, puesto que en ese mismo espacio de memoria hay que direccionar el video, las tarjetas PCI y el resto de periféricos que acceden a la memoria (buses USB, FW, etc). Por eso la limitación tan "rarita" de 3Gb de RAM como máximo. El otro giga se usa para acceder a todo esto.

En ese sentido, creo que no se puede hablar de plataforma completa de 64bits, pero para un portatil, lo que interesa (es decir la nueva pontencia de procesado que se gana con el ET64) ya es suficiente. Tanto que si no surge ninguna voz de alarma el mio estará en camino en breve ;).

Por cierto, algunos afortunados parece que ya lo tienen en sus manos: [forums.macrumors.com]?t=245617

26 oct 2006 08:48
normal
8

bittercold

Estoy ansioso por ver el nuevo Leopard. Por lo que parece será una auténtica obra maestra en cuanto a sistemas operativos se refiere. Sólo espero que funcione igual de bien y rápido en mi Macbook con Tiger.

26 oct 2006 09:23
normal
9

Dubiwan

Por cierto cuando sale?Primavera 2007?Al principios?Finales?Hay alguna fecha exacta?Se sabe algo de su precio?

26 oct 2006 09:37
normal
10

Joseska

hola. no entiendo un comentario que has puesto en el articulo:
"así: teniendo una instrucción de 32-Bits y otra idéntica compilada en 64-Bits sobre el mismo procesador, puede llegar a ser un 30% más veloz, hablando en tiempos de ejecución."

esto es una afirmación o te falto el símbolo de pregunta????
lo digo porque me gustaría saber de donde sale ese 30% de incremento de velocidad solo por pasar de 32 a 64 bits.
no soy un experto y es mas una pregunta al aire que una afirmación, pero tengo entendido que la ganancia de rendimiento por pasar a 64-bits no es nada significativa. por poner un ejemplo chorra: "al tener instrucciones el doble de largas, el uso de la cache de nivel 1 se vería reducido a la mitad por lo que ya tendríamos una penalización en rendimiento"…

a lo que voy, que si el Core2Duo es mas potente (un 39% segun apple) que el CoreDuo, se debe mas a un cambio de arquitectura a nivel interno y a una mejora de las diferentes caches y sus buses que al hecho de que sea de 64-bits (como me da a entender tu comentario)…

de todas formas te repito que no soy ningun experto y puedo estar diciendo una "Gartada" de gilipolleces.

Un Saludo y sigue así….

26 oct 2006 09:43
normal
11

maverick2

Hola Pedro, viendo los nuevos micros core duo 2, queria saber una cosa.
Tu sabes que me pille un macpro a 2,66ghz, mi pregunta es
¿que procesador es mejor el del macpro el xeon 5100 que es de 64 bits pero es core duo , no es core duo 2.
Tambien lo que no se muy bien es el cachel2 que tiene si es 2 megas o 4 mb es xeon 5100.

Venga un saludo Pedro y muy bueno el pequeño articulo del core duo 2

Maverick2

26 oct 2006 09:52
normal
12

korbin

Pero es que el aumento del 30% de rendimiento es relativo porque la comparación la hace en principio de un procesador con una velocidad de reloj inferior. Es como si yo cojo y comparo los Core 2 Duo con un Athlon a 1Ghz.
La comparación debería hacerse con el procesador inferior a la misma frecuencia para ver realmente cual es el aumento de potencia…
En la web compara el Core Duo a 2.16Ghz con el Core2Duo a 2.33Ghz, así el porcentaje de rendimiento siempre es muy superior.

26 oct 2006 12:00
normal
13

Reef

Acertada entrada que además responde (aunque ya o hizo algún compañero lector) mi pregunta sobre si podré correr Leopard en mi MacBook 32 bits…

Es mi primer Mac y la verdad… creo que el cacharro grande que hay en mi mesa va a desaparecer junto al Ubuntu de dentro de aquí a un tiempo (quiero un iMac!)

Saludos y felicidades ;)

26 oct 2006 12:44
normal
14

Emmanuel

Claro que sera universal el intalalador de leopard ya que lo eh testeado en macs con power pc e inel y ademas poseo el mac os x 10.4.7 server que funcionan tanto para una arquitectura como la otra. del cual en power pc se nota una mejora en rendimiento con universal.

26 oct 2006 13:50
normal
15

pau

hola
ace mucho tiempo que tengo una duda i es si la velocidad de los macbook pro ed de 2.16 cada nucleo osea 4,32ghez o solo de 2.16 siendo cada nucleo de 1.08 haber si algfuien me lo contesta

26 oct 2006 15:52
normal
16

korbin

Son 2 nucleos, cada uno de ellos a 2.16Ghz.
No por tener 2 coches que vayan a 200Km/h vas a 400Km/h cuando "cojas" los dos a la vez (si pudieras coger los dos a la vez claro xD), lo que pasa es que podrían ir 10 personas en vez de 5, por decirlo de algún modo.

Simplemente tienes 2 "lineas" de ejecución simultaneas a 2.16Ghz cada una, es como un Hyperthreading pero real.

26 oct 2006 17:30
normal
17

Dubiwan

korbin, me ha gustado mucho tu explicación.Creo que ayudará a muchos a entender mejor ese concepto.YO incluido :)

26 oct 2006 17:36
normal
18

Dubiwan

korbin, me ha gustado mucho tu explicación.Creo que ayudará a muchos a entender mejor ese concepto.YO incluido :)

26 oct 2006 17:36
normal
19

Lord Zoltan

La verdad es que estoy contento de haberme comprado un Imac Core 2 Duo… cuando lo actualize a Leopard va a ser un buen cambio a mejor =)

26 oct 2006 20:24
normal
20

Ferflash

Acabo de adquirir una placa Intel dg965ry con procesador core 2 duo e6400 (2.13Mhz), sata2 250gb barracuda, video interna de la placa gma x3000, y no he podido instala el MAc OSX86 (10.4.4), me podran ayudar o darme algun link donde averiguar mas

27 oct 2006 02:52
normal
21

Goro_Khan

Halo! que hay?! Salud a todos, desde Mexico df.

como la pasan? y porque desde octubre del pasado año, nadie a entrado a la WEB? o es casual su paso por aqui..
Bueno; la opninion mia es circunstancial, ya que no tengo PC; pero se de soporte técnico. La tecnología de "64b" es lo mas prominente en cuanto a micros se refiere; mas la actualización de "32" a "64", en el mismo socket; para mi es un paso perfécto de parte de Mac, pensando en Nos.
No fué necesario adquirir otra "MainBoard"(En su defecto); sino que en el mismo sócalo del "Tiger", poder insertar el "Leopard"… ¡¡¡E c x e l e n t e . . . !
Muchas gracias por sus comentarios, que para mi se vuelven, fuente de conocimiento.

Gracias..

13 feb 2007 03:15
normal