VMWare y Parallels podrían virtualizar Mac OS X en un PC cualquiera

Salva Castro 23 enero 2007 21 comentarios

Dell OSX

Otra noticia relacionada con la anterior sobre la relación entre SWSoft y Parallels son las declaraciones en el artículo de Fortune de su CEO, Serguei Beloussov, que nos asegura la comercialización esta primavera de un producto que facilitará la ejecución de Mac OS X en un PC cualquiera. Eso sí, siempre que Apple esté de acuerdo y dé su brazo a torcer, veremos como evoluciona este tema, pues hay realmente expectación por ver Mac OS X fuera de un Mac, la CEO de VMWare asegura en el artículo que ya tiene clientes que lo tienen instalado en un Dell o un HP y estos fabricantes siempre han estado interesados en hacerse con la posibilidad de comercializar sus sistemas con Mac OS X preinstalado.

¿Vosotros creéis que la cosa tirará adelante? yo no veo Mac OS X corriendo en un Dell de forma oficial, quizás se haga de forma virtualizada con soporte oficial (me extrañaría, pero de todo hay en la viña del Señor), pero que abra totalmente Mac OS X a otras plataformas fuera de los Mac, es una cosa por la que no apostaría en absoluto. Igual me equivoco, no digo que no, veremos si el tiempo me da o me quita la razón.

Vía | Mac World
Enlace | Artículo en Fortune
Más información | AppleWeblog ES
Imagen | bitprophet

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

SheKaR

Espero que no sea así. Una de las ventajas que veo en MacOs, es que como casi todos tenemos el mismo hardware, los programadores abarcan otros problemas en vez de la compatibilidad.

Eso no pasa en WIn, que tiene que enfrentarse a 9999999999999 dispositivos diferentes

23 ene 2007 00:51
normal
2

Radioboy

se perdería mucha magia de la que envuelve apple…

y recordemos que apple es: software, hardware y mágia, mucha mágia

23 ene 2007 01:35
normal
3

santiago

La razon principal por la que uno se compra un Mac es precisamente su sistema operativo. Si Apple permitiera instalar OS X legalmente en PCs seria el principio de su final, al menos en la venta de ordenadores. Es cierto que un Mac es mas bonito y fiable que un PC, pero tambien es mas caro.

Ademas, como bien explica el primer comentario, OS X esta optimizado para correr en un hardware predeterminado, el de los Mac. ¿Funcionaria tan bien OS X en un PC como en un Mac? No lo creo.

En cualquier caso, legalmente o no, yo creo que mucha gente instalará OS X en sus PCs, es algo que tarde o temprano tenia que pasar, debido a la migración a Intel.

23 ene 2007 02:01
normal
4

Enrique

Creo que se esta mal interpretando la noticia.

El CEO de SWSoft, Sergui Beloussov, le dijo a Fortune que "asegura la comercialización … de un producto para facilitar la ejecución de MacOS X en una PC".
Esto se trata claramente de un programa de virtualización (especializadad de la empresa) o una imitación de BootCamp.
Tampoco constituye un software ilegal que necesite la previa autorización de Apple. Del mismo modo que no se necesita la autorización de Microsoft para correr Windows en una Mac mediante BootCamp, Parallels o algún otro.

A su vez, ni Apple con su BootCamp ni SWSoft con su Parallels pueden garantizar el 100% del funcionamiento de Windows en una Mac. Eso es a cuenta y riesgo del usuario.
Lo mismo pasará con cualquier producto de SWSoft para PC, no pueden garantizar el 100% del funcionamiento de MacOS X. Esto será a cuenta y riesgo del usuario.

Ahora bien, viendo que existen muchas PC con arquitectura Intel muy similar a las Mac, debiera ser tan fácil un software de virtualización para correr MacOS X en una PC como ya se ha logrado con Windows en una Mac. Con los mismos pros y contras.

Eso sí, se supone que lo correcto sea contar con una licencia de MacOS X. Toda Mac viene con el disco de inicio correspondiente y cuando muchos actualicen a Leopard recibirán los discos de inicio en consecuencia.
¿Qué detiene que usuarios de PC también compren licencias de Tiger o el futuro Leopard? nada.
Muchas personas que ya poseen PC y no tienen dinero para adquirir una Mac podrán ahora poseer un MacOS X. Como toda virtualización, no será igual que una verdadera Mac pero los ahorros probablemente justifiquen los costos en inestabilidad y rendimiento.

Pero hay otra ventaja. Muchos usuarios de PC que ahora compren una Mac probablemente conserven una o más PC en sus hogares.
Estos swichers (creo que se escribe así) ya cuentan con BootCamp o similares para facilitar la transición.
Estos usuarios quizás intenten crear una red donde conbivan PC y Mac. Lo cual no siempre funcione al primer intento. Además de tener que seguir el estilo maquero en la Mac y el estilo pecero en las PC. Una receta ideal para complicarse la vida innecesariamente.
Poder instalar MacOS X en las PC puede facilitar el establecimiento de la red y permite a los usuarios seguir un estilo maquero. Sería una red 99% Mac. Del mismo modo que BootCamp permite una red 99% PC.
En sintesís, la virtualización baja los costos de transición de las personas que desean pasar a Mac pero tienen que conservar una red con varias PC.

23 ene 2007 02:30
normal
5

NEXT

Sinceramente si Apple aceptara perdería toda la cuota de mercado, la mayoría no compraría Mac y los de PC no pasarían a Mac, por que al no ser un rendimiento al 100% y el Hard "homogéneo" la estabilidad del soft sería muy bajo, dando la sensación que es el sistema operativo el culpable.

Efectivamente si es un tema de virtualización, Apple no tiene nada que hablar, siempre y cuando adquieran el sistema legalmente, pero ¿cuantos PCeros tienen su sistema original?.

NEXT

23 ene 2007 02:49
normal
6

joselun

De acuerdo con Enrique.
En cuanto a que las compañías desarroladoras de software se enfrentaran a miles de casos de compatibilidad, esto no sería así: a no ser que Apple sacara una verión de Leopard exclusiva para correr en Pc (cosa que no creo que pase) las empresas de desarrollo no gastarian tiempo y dinero en resolver problemas de compatibilidad de hardware para dar soporte a usuarios PC, si el propio Leopard no ofrece discha compatibilidad, así que no creo que esto perjudique en absoluto al desarrollo de aplicaciones.
Por otro lado (la opción improbable) si Apple sacara un Leopard con soporte para PC, entonces ahí si entrarían las empresas de desarrollo a mejorar la compatibilidad. Pero es que esto a los usuarios de Mac nos da igual, porque en un Mac seguiría corriendo igual de bien, los posibles problemas se los encontrarían usuarios de PC.

Por otro lado, el año pasado (antes de tener mi iMAC) yo usaba Tiger (hackeado) en un portatil Toshiba de forma nativa (de hecho ni siquiera tenia Windows instalado) y me funcionaba perfectamente, excepto la tarjeta wifi que no la captaba. Es decir, si Tiger ya tiene una compatibilidad excepcional con un PC, la de Leopard será plena, y pueda o no Parallels virtualizarlo, se hackeará, y serán muchos los que lo instalen como SO principal en su PC.

Conclusión: al fin, pase lo que pase, este año Leopard correrá en PC (ya sea virtualizado por parallels o hackeado)

23 ene 2007 02:51
normal
7

Paco

Haber si tengo tiempo y consigo instalar en mi portatil asus el mac os como dice nuestro compañero.

23 ene 2007 10:46
normal
8

yo mismo

A falta de no poder comprarme un mac por precio, no me importaría nada poder correr macosx en mi pc…

23 ene 2007 13:39
normal
9

Vajda

Pues fíjate tu, que yo creo que la relación calidad/precio de los MacBook Pro, por ejemplo, es excelente. Por comparar, que está feo pero es súmamente útil:

MacBook Pro 15 Toshiba Tecra M5-382
ProcesadorCore2Duo 2.16GHzCore2Duo 2.16GHz
RAM2GB (667MHz)2GB (533MHz)
Disco Duro120GB (5400rpm)120GB (5400rpm)
U. Óptica6x Doble Capa8x Doble Capa
Pantalla15.4"14.1"
T. GráficaATI Radeon X1600 (128MB)NVIDIA Quadro NVS 110M (128MB)
Redes802.11g (n?)
Gigabit Ethernet
Bluetooth 2.0 + EDR802.11g
Gigabit Ethernet
Bluetooth 2.0 + EDR
OtrosFirewire 400 y 800
iSight integrada
Teclado retroiluminado
Sensor movimiento
Sensor luzFirewire 400
Lector SD
Lector Huellas
Precio1818,10€1749,00€

En realidad ambos me parecen caros, pero si necesitas esa potencia y versatilidad en un portátil, el Mac gana de calle. La única desventaja de Apple es que sólo se puede comprar al precio oficial, en cambio el resto de PCs se pueden conseguir a precios más económicos del oficial en algunas tiendas.

23 ene 2007 14:13
normal
10

Vajda

Vaya, las etiquetas me la han jugado! Lo siento…

23 ene 2007 14:14
normal
11

Lynze

Yo cambiaría lo de SheKaR (#1) sobre lo que es Apple por: software, hardware y pasta, mucha pasta

No nos engañemos, Mac OS es fantástico así como su hardware (que ahora es como los PC's), pero el ser exclusivo tiene un precio.

23 ene 2007 15:06
normal
12

GW

mac a perdido la magia ahora que su hard es como el de un pc normal, asi que su ejecucion en un pc normal, es exactamente el mismo rendimiento que un mac original, ya no es como antes que perdia fuerza, ahora incluso en AMD funciona mejor que en un intel, y solo hay que probarlo" no fiarse de los xbench" porque es asi la realidad, en un amd va mejor que en intel, esta probado y doy fe de ello.
yo creo que si hicieran un SO para pc" no tienen porque sacar mac os, con que digan PC OS sobra…" ganarian casi el 100% del mercado, y win se iria a…. donde se tiene que ir.

23 ene 2007 15:32
normal
13

Pedro cxtm

Igual me tachais de sectario pero… no me hace gracia que Mac os X gané tanta cuota de mercado. Me gusta que aumente, me gusta que se de a conocer y desarrolladores de todo el mundo se interesen en programar para mac pero…¿Que pasa cuando algo se masifica? Pues que se desvirtualiza. Mac OS X pasaria a ser el windows del 2010. Problemas y metodos para fastidiar a los usuarios y pensar que pasaria si de buena a primera empiezan a sacar vulnerabilidades y alguna que otra aplicación que nos ponga en riesgo, sobre todo a nosotros los maqueros que tan seguros de nuestro sistema estamos.

Y sé que la propia base de unix es segura y adolece de carencias basicas facilmente detectables en windows pero…

En fin, que me gusta la idea de tener un Mac con su Mac os X. Y el que quiera eso que lo compre.Porque es cierto, se optimiza y se programa mejor para un hardware cerrado.

23 ene 2007 16:58
normal
14

joselun

La única cosa que realmente joderia a Mac OS x si se masificara, sería que posiblemente (por no decir seguro) se empezarían a desarrollar virus para este SO. Eso es a lo que más medo tengo, porm mucha base UNIX que tenga. Ello implicaría la instalación de un antivirus y un cortafuegos por lo que el arranque de mac os sería mucho más lento (como el güindous) y el sistema se ralentizaría. A eso señores es a lo que hay que temer, porque si mac quitara el puesto a microsoft pensad que el negocio de los antivirus mueve miles de millones, y esas empresas harían lo que fuese necesario para que mac os x necesitara tanto cortafuegos como antivirus.

23 ene 2007 21:32
normal
15

Neutron

De acuerdo con #14 #15

No queremos volver a ser usuarios comunes.

Me gusta MAC OS X tal como es.

23 ene 2007 22:30
normal
16

mragonias

Yo solo digo una cosa: gracias al equipo de OSX86 , tengo en un PC normal el MacOs Tiger instalado. Nunca antes habia probado MacOS. Desde ese dia, solo trabajo con Mac, el Windows Xp cada vez le estoy reduciendo mas en mi espacio del disco duro.
Ahora puedo asegurar que el proximo ordenador que compre no sera un Pc, sino un buen Mac.

23 ene 2007 23:07
normal
17

Maximac

Estoy de acuerdo con los ultimos comentarios expuestos, el problema seria por una parte de hard porque si se que en un pc funciona mac os con soporte oficial y me cuesta menos dinero una cosa es ser maquero y otra distinto tont@ si es mas barato pues al mas barato y nos dejamos la magia que esa será para la cuenta corriente de Jobs. Por otra el problema de virus y vulnerabilidades de mac osX, que seguro que tiene alomejor menos que windows, pero tiene seguro y virus que se puedan diseñar tb seguro si no hay virus ni se detectan mas problemas de seguridad es porque es un sistema todavia minoritario si ocupase una cuota de mercado lo suficientemente jugosa para las empresas de antivirus seguro que ya habría virus y más para mac osX.

24 ene 2007 01:38
normal
18

dan

Personalmente creo que si ese caso se diera, cosa que dudo, el sr. Jobs debería plantearse atacar directamente a la linea de flotación de la compañía de redmon, y tratar de desbancarlos de la posición de predominio que tienen en el mercado de los sistemas operativos. Que ya va siendo tiempo de que otra empresa mas seria que microsoft saque a la calle un S.O. que realmente merezca la pena, y pueda instalarse en la mayor parte de las maquinas que estan a la venta hoy en dia.
Que no es por nada pero un S.O. Leopard con drivers para cada componente de los que corren actualmente en maquinas pc, me refiero a tarjetas graficas de ultima generacion, por poner un ejemplo, y por menos precio tendriamos todos bichos mas potentes que un macpro a tope de lo que le puedas meter hoy dia.
Que si que el macosx es cojonudo y a windows dle da mil vueltas,pero no nos engañemos a dia de hoy te puedes montar en tu casa por el mismo precio maquinas el doble de potentes.
Si no a tirar de linux con xgl y beryl y a tirar millas.

25 ene 2007 01:41
normal
19

juanjo

hola maqueros! a ver si podeis echarme una mano.. tengo pensado pasarme a mac ya que me formé con mac pero no he ejercido en el mundillo del design.. lo tengo un poco aparacado.. pero no se si hacer con un imac para casa.. o un portatil macbook 13" ya que la economia no está para abusos y con un 2º monitor algo mas grande utilizarlo en casa.. estoy con la cabeza que me da vueltas.. supongo que sabeis a lo que me refiero.. je je je ! darme consejos o explicarme vuestras experiencias…. y es de esa manera que el hombre se hace inmortal.. gracias chicos.. hasta pronto!

01 feb 2007 20:19
normal
20

juanjo

hola maqueros! a ver si podeis echarme una mano.. tengo pensado pasarme a mac ya que me formé con mac pero no he ejercido en el mundillo del design.. lo tengo un poco aparacado.. pero no se si hacer con un imac para casa.. o un portatil macbook 13" ya que la economia no está para abusos y con un 2º monitor algo mas grande utilizarlo en casa.. estoy con la cabeza que me da vueltas.. supongo que sabeis a lo que me refiero.. je je je ! darme consejos o explicarme vuestras experiencias…. y es de esa manera que el hombre se hace inmortal.. gracias chicos.. hasta pronto!

01 feb 2007 20:23
normal