Walt Mossberg analiza el AppleTV: "Es un producto muy bien diseñado"

Pedro Aznar 21 marzo 2007 16 comentarios

Walt Mossberg, un reputado analista de tecnología del Wall Street Journal, ha publicado un interesante artículo sobre el recientemente lanzado AppleTV.

Al parecer, ha tenido la suerte de disfrutar durante 10 días del aparato y comenta sus impresiones: “El AppleTV es pequeño, mucho más que el tipico reproductor de DVDs o decodificador, e incluso tiene 40GB de disco duro, un procesador Intel y una versión modificada de Mac OS X”.

Mossberg comenta que a pesar de algunas limitaciones, el producto está muy bien diseñado y es ideal para las personas que quieren ver los contenidos que están “atrapados” en su ordenador.

También dice que una de las ventajas del aparato consiste en que incluso utilizando el protocolo 802.11g, y probándolo en 3 PCs y Macs, todo ha ido como la seda, sin ningún tipo de ralentización ni necesidad de pre-cargar el contenido en la memoria del AppleTV. Incluso se pueden ver trailers directamente desde la Apple Store, previsualizar películas o vídeos, así como música. Lo único que de momento no es posible es comprar desde el propio aparato.

El AppleTV puede hacer una copia en su disco duro de un ordenador que se elige para sincronizar (como un iPod, vamos) y permite recibir contenido vía streaming desde 5 ordenadores más.

Limitaciones: Dice que no se puede ajustar el volumen desde el Apple Remote (que cosa más rara), y sólo compatible con televisiones que admitan entrada RGB por componentes o HDMI... Además de una pregunta… ¿Para que puede servir ese misterioso puerto USB, si no permite la conexión de discos duros externos?

Vía | Mac Rumors
Más información | Wall Street Journal

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

niuk

Total que ahora llega el Apple TV y la idea de ver los contenidos en el TV vuelve a ser atractiva… ¿ o no?, pués no es toy tan seguro de ello , porque es como si este cacharro te atara a itunes de por vida, me explico, tu te compras el cacharro y este pasa los contenidos de itunes ( osea todo aquello comprado a APPLE ( lease apol) ) pero en ningún momento dice que emita tambien los divx que bajamos de emule ni de bittorrent, lo que me da a entender que esto es un CERROJAZO para atarte a itunes y solo tirar de videoclub online (720 HD) y de 4 temas de música con DRM ¿ no?

No solo si te compras este chacarro quedas atado a itunes si no que Apple cierra las puertas a que compres otros contenidos a otras empresas en un futuro ( el Apple TV es mio , es mio gritará Jobs ).

El tamaño es genial, que lleve HDMI perfecto, la facilidad de uso estupenda, pero por lo demás si no da soporte a DIVX o películas de este tipo no me convence lo más mínimo.

Algunos dicen que el disco duro es pequeño ( el disco es para poder mantener el buffer durante el streaming) otros que si no lleva sintonizador TDT ¿ para que sintonizador TDT? no es esa la idea y otros que no lleve lector DVD ¿ Igual os creeis que esto es una de esas mierdas que el Sr BEST BUY O WOXTER se sacan de la manga?.

21 mar 2007 20:34
normal
2

n.Ko

Me gustaría responder al comentario anterior…

Quien dice que quedes atado a los contenidos de iTunes? Veamos, evidentemente, iTunes es el programa que administra los contenidos del AppleTV y que comunica los Macs y pcs con el cacharrito pero… eso no quiere decir que tengas que comprar la música y las películas en el iTunes Store… o esque a caso tu no tienes música en tu biblioteca? y has probado alguna vez a codificar tus dvds en formato h264 con programas como HandBreak y pasar esos vídeos a iTunes? Consigues una biblioteca super ordenada y sin depender, en absoluto, del iTunes Store.

21 mar 2007 20:51
normal
3

Carballo

#2 , supongo que el primer comentario se reffiere a que es relativamente complicado pasar todo tu material que quisieras ver al iTunes. Tal vez deberian reforzar su vertiente de video. Por que añadir al a biblioteca tu musica es facil, pero añadir videos ya es otra cosa. Lo del DivX es primordial. Que pueda añadir (o recodificar automaticamente) ese y otros formatos mas populares (XviD,…) es bastante importante para su exito.

21 mar 2007 20:59
normal
4

neldan

lo de no poder ajustar el sonido me imagino que es para que lo controles solo desde el televisor, odio los aparatos que tienen su propia barra de volumen, luego no sabes cual esta bajo y cual esta alto es un lio XDDD

21 mar 2007 22:22
normal
5

juanito

El dia que applesfera saque noticias como esta: [www.javipas.com]

volveré a leer este blog. Mientras, me parece un panfleto vulgar.

21 mar 2007 23:48
normal
6

Pedro Aznar

Juanito, en realidad creo que deberías leernos más. Nosotros no hemos publicado esa noticia… porque ya lo hicimos HACE 3 MESES. Y no sólo nos hicimos eco de los errores de Apple, sino que un usuario reparó muchas de esas vulnerabilidades y que la mayoría no eran más que bugs en programas secundarios que no afectaban a la estructura del sistema operativo.

Además, Apple corrigió los errores en sus propios programas NO con la última actualización de ese software, sino con una actualización de seguridad que arregló los 3 programas afectados de la compañía.

En cuanto a lo de los Hackers, también lo publicamos, hace como… 7 MESES, el 16 de Agosto de 2006. Y ellos mismos, los propios hackers, fueron los que dijeron que emplearon un MacBook como podían haber empleado otro ordenador, y desmintiendo (de su puño y letra, con un comunicado oficial, de primera mano) que el MacBook tenga esos problemas… de hecho, el problema venía por un driver de un fabricante de tarjetas inalámbricas que mantuvieron en secreto. Y por supuesto, los únicos afectados en el mundo con ese "exploit" fueron ellos, lo que demuestra que dicen la verdad.

Sinceramente Juanito, si no te gusta Applesfera nadie te obliga a leernos, aunque al menos, infórmate un poco antes de insultarnos o inventarte excusas que quizás son lo que realmente quieres leer...

22 mar 2007 00:00
normal
7

Sato

Como dirían por estos lares: Juanito, ahora vas y lo cascas.

;)

22 mar 2007 00:06
normal
8

allfreedo

Jejeje, ZAS: en toda la boca.

22 mar 2007 00:11
normal
9

Sato

Sé que no viene al caso. Pero cuando un individuo recibe un rapapolvo de estas carácterísticas, no puedo más que imaginarme a Pedro Aznar como a Samuel L. Jackson en Pulp Fiction citando Ezequiel 25, 17.

jajaja

22 mar 2007 00:16
normal
10

niuk

D-LINK 320 = 200€
SOFTWARE TWONKSY MEDIA = 30 DOLARES

COMPATIBLE CON DIVX, MP3, FOTOS, AAC ETC
SIN DRM Y PARA TODOS LOS SISTEMAS OPERATIVOS.

22 mar 2007 02:43
normal
11

niuk

D-LINK 320 = 200€
SOFTWARE TWONKSY MEDIA = 30 DOLARES

COMPATIBLE CON DIVX, MP3, FOTOS, AAC ETC
SIN DRM Y PARA TODOS LOS SISTEMAS OPERATIVOS.

22 mar 2007 02:43
normal
12

niuk

Y EL COMENTARIO DE QUE CODIFIQUE LAS PELICULAS
QUE DESEE VER PARA LUEGO VERLAS JUSTIFICANDO ASI EL APPLE TV ES DE UN ABSURDO QUE TIRA DE ESPALDAS.

22 mar 2007 02:44
normal
13

niuk

ESPERA QUE ENCIENDO EL POWERMAC , AHORA METO EL DVD, AHORA VOY A POR EL RIPEADOR Y TRAS 30 MINUTOS
Y LUEGO LO CODIFICO A H 264 PARA SIMPLEMENTE VERLO EN LA TELE…..

22 mar 2007 02:47
normal
14

Pedro Aznar

Por favor Niuk, escribe los comentarios en minúsculas… ¡gracias!

22 mar 2007 02:49
normal
15

guido

Niuk… no se si te has fijado que este blog es basicamente orientado a usuarios de Mac, y no se si te has fijado… que el producto que muestras como "La Alternativa" tiene un pequeño problema para la mayoria de los lectores de este blog…

DSM-320 > Wireless Media Player
Specifications
Computer with:
•Windows® XP SP2 or Windows 2000 SP4*****
•CD-ROM Drive

….

Una mejor otra opcion serian los ultimos Kiss, compatibles con windows y mac, pero, segun los reviews que lei, suenan como un pc cualquiera, y de verdad, ya no estoy acostumbrado a eso.

22 mar 2007 06:18
normal
16

guido

ok, retiro lo dicho, con tronkimedia se puede hacer compatible osx con el famoso d-link.

Habria que verlo, aunque mi opcion 1 era el Kiss, pero… el maldito problema del ruido me trauma…

22 mar 2007 06:22
normal