Comparativa de pantallas LED vs CCFL de los MacBook Pro

Noticias relacionadas

• Belkin NeuElements, maletín para portátil: A Fondo 29 junio 2008
• Apple alcanza el 5% de cuota de venta de portátiles 14 junio 2008
• Todos los MacBooks que se lanzarán el año que viene contarán con paneles LED 21 mayo 2008
• Opinión: El gran dilema de los gamers con Apple 14 mayo 2008
• La gama portátil de Apple podría ser rediseñada en junio 08 abril 2008

Comentarios

• 1
  Capullo |

  

  No te ha parecido una mejora sustancial dices. Eso, en principio, significa que te ha parecido una mejora. Y si además de mejorar, gasta menos, entonces, ¿qué problema hay?

  Y sí, gasta menos. En las especificaciones del MacBook Pro de 15" pone que la batería dura 6 horas. En la misma sección, antes de la actuailzación, la batería de MacBook Pro de 15" era 4,5 horas. O sea, que sí, que la pantalla gasta menos.

  06 jun 2007 23:31

  normal
• 2
  Replicant 77 | nexusphase.wordpress.com

  

  Solo el tiempo dirá si los LED son una tecnología que vale la pena. En mi opinión, lo más destacable de las nuevas pantallas es que admiten hasta 1920x1200px, aunque eso es más que nada obra de la tarjeta :)

  En cualquier caso, las prestaciones han aumentado y el precio ha bajado. ¿Qué más se puede pedir?

  06 jun 2007 23:40

  normal
• 3
  Santiago R

  

  No se trata de pantallas LED, sino de retroiluminación LED

  Los LED,s utilizados son blancos y sólo sirven para retroiluminar la pantalla. Delante de estos LED siguen estando la misma clase de pantallas que se venían utilizando antes, por eso no se nota casi diferencia entre unas y otras

  Las verdaderas pantallas LED aún son demasiado caras, ya que cada pixel estaría formado por 3 LED de colores (rojo, verde y azul).
  Este tipo de pantallas si que se verán mucho mejor, ya que tendrán mayor contraste y una mejor separación de colores. Además, al no necesitar retroiluminación podrán ser mucho mas finas que las actuales (incluso flexibles). Pero para ver eso en un macbook pro habrá que esperar unos años.

  Creo que Apple se pasa a la retroiluminación LED no por que suponga una mejora en la imagen (la diferencia es casi inapreciable), sino porque las nuevas pantallas gastan mucho menos.

  07 jun 2007 01:00

  normal
• 4
  GuidoG |

  

  es idea mia o el marco de la pantalla del MBP es mas fino? en la parte de arriba el viejo sobresale…
  por favor corrijanme si me equivoco

  07 jun 2007 02:58

  normal
• 5
  RuonorY

  

  Personalmente creo que no importa lo más mínimo si aportan una mejora o no, simplemente con que el resultado sea el mismo el éxito ya está cumplido; el objetivo de estas pantallas era abandonar los productos químicos contaminantes y lo han conseguido, el resto son aditivos.

  07 jun 2007 05:08

  normal