Las especificaciones de Leopard marginan parcialmente a los PPC

Salva Castro 16 octubre 2007 34 comentarios

Leopard el nuevo felino maquero va pedir más de comer que Tiger, su antecesor que podía correr en un G3, ahora los requerimientos de Mac OS X 10.5 ya piden un G4 con más de 867 MHz con 512 de RAM y 9 GB de disco.

Aunque por la red se han visto versiones patcheadas de las betas anteriores y es muy probable que haya freaks que se lo lleguen a instalar en un G3, de momento Apple limita las especificaciones del nuevo sistema a esos valores y como viene especulándose 10.6 ya no creo que dé soporte a la arquitectura PPC. Como dicen en la vía: Minipunto para el primero que lo instale en un G3.

Así que haciendo inventario de mis Macs, mi Powermac G4@466MHz de 2001 ya se descuelga del carro y ya no podrá correr el nuevo sistema operativo de Apple, bueno de hecho mi iMac G3@333MHz tray lleva Panther porque no me atrevo a poner Tiger ahí y mi iBook G4@1.42GHz con 1.5 GB de RAM bueno seguramente que me irá justito el nuevo felino (estoy planteándome la opción de no actualizarlo). Creo, viendo esto, que no voy a tardar mucho en actualizarme a la nueva arquitectura, no, ¿los que tenéis Macs con PPC, estáis en las mismas?.

Vía | TUAW

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

curiaL

pole

17 oct 2007 00:03
normal
2

Tomy |

Yo creo que no es tanto una cuestion de marginar a la arquitectura PPC sino de pura evolución tecnológica.Leopard sera el sistema operativo mas avanzado del mundo,con efectos de escritorio impresionantes y necesita respaldo de hardware

Aunque en teoría se pueda instalar en Macs muy antiguos la experiencia del usuario no seria demasiado satisfactoria(de hecho como tu apuntas no creo que tardemos en ver algún G3 corriendo Leopard).

En mi caso no creo que mi PB 12" G4 1,5GHz y 1,25 GB de RAM tenga excesivos problemas de rendimiento,asi que si que lo instalare,le sacare el máximo jugo y cuando salga el próximo SO será tan valido como los G3 con Panther o los G4 con Tiger.Si algo bueno tienen los Mac es que no hya que entrar en la espiral de requisitos técnicos del mundo windows…

Bufff vaya tocho me ha salido,esto es medio post eh!Saludos a todos.

17 oct 2007 00:06
normal
3

krollian | www.elciudadanocabreao.blogspot.com |

En un iMac DV (G3 a 400 Mhz, 512 MB RAM, 40 DD y su tarjetita ATI Rage de 8 MB Mac OS 10.4.10 - Tiger) va bien. De hecho es lo que uso en casa.
Otra cosa es pretender instalar Leopard. Aunque instales de manera forzada un 10.5 mínimo seguro que va justito aunque tenga optimizado mucho código. El G3 se queda cortito, seguro. Demasiadas virguerías.
Este asunto es viejo.
Leopard podría hacerse funcionar hasta en un PowerPC 601 a 60 Mhz. Y si tal tarea de programación se llevase a cabo ¿merecería la pena? La respuesta es un realista y rotundo NO.
De todas formas veremos un montón de configuraciones y comentarios respecto al rendimiento de Leopard en dichas máquinas.
Ojito. Y afilad los 5 sentidos…
Me parece que en un Power Macintosh G4 a 400 Mhz sería razonable instalar Tiger ¿o no?
¿Saldrá una ventana de aviso diciéndote que no es posible?

17 oct 2007 00:26
normal
4

krollian | www.elciudadanocabreao.blogspot.com |

Quise decir instalar Leopard en un Power Macintosh G4 a 400 Mhz. Obviamente…

17 oct 2007 00:27
normal
5

sanzagero

Tengo un macbook 2ghz intel core duo con 2 gb 667 mhz ddr2.

¿como correra el leopard en mi macbook? por lo que dice si el tiger en mi macbook iba de lujo ahora al pedir mas el leopard la cosa no ira tan fluida … ¿eso lo notare tambien en el world of warcraft? ….

17 oct 2007 00:30
normal
6

aunshi22

"… y es muy probable que haya freaks que se lo lleguen a instalar en un G3…"

Eso me ha ofendido.. no porque yo sea uno, sino porque no son frikis, son genios… sin ellos no tendriamos cosas como apple nos brinda…

17 oct 2007 00:33
normal
7

Salva Castro | www.applesfera.com |

#6 no te ofendas que lo decía con cariño, decía freaks con todo el respeto que soy capaz de expresar, son unos genios, si no lo discuto.

17 oct 2007 00:38
normal
8

madogdidit.com |

sanzangero, ¿eres un switcher reciente? La respuesta es por supuesto que irá bien

Yo tengo un iMac PPC 1,9GHz con 1 gb de ram, esperaré comentarios antes de comprarlo

17 oct 2007 00:42
normal
9

pincfloit | www.floitdesign.com

yo tengo un ibook a 1.33, con 1gb de ram.. no se si actualizare, primero me informare a ver que tal va la cosa. tampoco es que nos marginen, es la evolucion logica de las cosas.. pero vaya, que si no tira bien, tiger sigue siendo excelente, no es ningun drama. igualmente espero que el año que viene caiga un mac nuevo, que ya toca.

17 oct 2007 01:00
normal
10

UNIX4ALL |

A mi me jode un poquito, porque aunque en mi casa casi todos son MacBook core duo o core 2 duo, mi madre tiene mi "antiguo" iBook G3 700Mhz con 640 de ram y ati radeon 7500 de 32 megas, el cual va que se las pela en tiger y yo creo que podria mover decentemente leopard, pero claro, si le meten limitaciones en las aplicaciones y demás ( codigo ensamblador optimizado para minimo g4 ) estamos joios :(.

17 oct 2007 01:16
normal
11

krollian | www.elciudadanocabreao.blogspot.com |

Leído en un foro:
Last I have seen, it looks like the minimum specs are 800 MHz or greater.

While it "should" run, that figure seems more related to the capabilities of the graphics cards in Macs with less than an 800MHz G4 processor.

CoreAnimation does take a "bit" of resources to run properly, and Leopard is heavily reliant on CoreAnimation.

Está claro que Leopard es exigente con el hardware. Mantengo mi postura. Ya se irá viendo hasta que máquina aguanta Leopard una instalación normal, esto es, sin forzar la instalación…

17 oct 2007 01:44
normal
12

Erik Garrot |

Yo lo instalaré en mi iMac G5 (sin iSight, el primero que salió) no llego al giga de ram, a ver como se comporta el nuevo felino, aunque supongo que no tendré problemas, o eso espero.

17 oct 2007 01:46
normal
13

RuonorY |

#5 No solo Leopard correrá mejor, ya que Tiger fue adaptado para Intel por lo que 10.5 debería funcionar mejor, sino que puedes confiar en que Blizzard sabrá aprovechar las nuevas capacidades como Core Animation para aumentar el rendimiento en WOW ¿A caso no has visto como las últimas actualizaciones informan que se han mejorado aspectos del motor del juego para aumentar el rendimiento en las Intel GMA 950? ¿Y las últimas novedades como la grabación de vídeo SOLO para Mac? Blizzard ha sido de las pocas compañías que ha apoyado siempre al Mac, no temas por tu Macbook.

17 oct 2007 01:53
normal
14

christiantf

iBook G4@1.42GHz esa no la conozco o salio una version especial solo para españa??

17 oct 2007 02:06
normal
15

Macnuel... |

Perdonen soy nuevo en esto, mas bien en los comentarios, saliendome del tema, pero ¿ Leopard saldra en español? y otra pregunta¿ Si soy de México, cuanto tiempo creen que tarde en llegar?

17 oct 2007 02:06
normal
16

antilosmx

Yo uso Panther en una iMac Graphito SE (G3) de 500MHz y 640 de RAM, el OSfunciona muy bien…

Aunque ya para Diciembre adquiriré una nueva iMAC, porque poco a poco voy quedando out, los programas de ADOBE me gritan que necesitan más fuerza y el Adium no se actualizará más… y la lista sigue.

Adquiriré la iMac en la APPLE store de San Antonio, en Tejas. Porque los productos APPLE en México son CARISIMOS… no miento cuando digo que están casi al doble…

17 oct 2007 03:13
normal
17

ramiro1039

aa por cierto macnuel. si, compra como puedas tu mac o cualquier producto electronico en estados unidos son mas baratos, oviamente, nose un videojuego o algo asi no, porke, le ida aya tambien cuesta

depende en donde vivas (yo de maravilla vivo en mexicali y tengo apple stores en san diego y pheonix)

si leopard saldra en una gran gamma de idiomas incluido el español, (eso si haber si es latino o castellano)

y pues como te digo leopard quien sabe cuando llegue

porke aunke somos de los pocos paises de latinoamerica con oficinas de apple pues nunca se sabe nada, y la pagina de apple mexico no te dice mcuho solo odnde comprar, nada on-line y encontrar alguna tiendo es dificil (por lo menos en mi estado)

aunke te digo como somos de los pocos paises con oficinas no creo que tarde mucho en llegar

saludos desde mexicali!!!

17 oct 2007 03:49
normal
18

espacial

Mi iMac G3 350MHz corre Tiger razonablemente (con 512 de RAM).
Seguro que se podrá instalar en un G3 sin demasiados problemas, pero probablemente se arrastre tanto que no sea manejable.

17 oct 2007 09:06
normal
19

Er_Makina | batidodecerebro.blogspot.com |

Dudo mucho que para la 10.6 se salten a la torera los G5. Todavía hay muchos por ahí, e incluso G4 (los últimos portátiles PPC eran G4, ojo)

17 oct 2007 09:16
normal
20

bgd1977

Yo tengo un IMac G5 a 2,2 y con 1,5Gb de Ram y imagino que no tendre problemas con el Leopard. Tengo unas ganas increibles de que salga para poder formatearlo por que lo tengo lleno de mierda y el rendimiento empieza a bajar, ademas es mas rapido formatear que limpiar xD

17 oct 2007 09:59
normal
21

kasey70

Pues yo soy muy optimista, y lo voy a instalar en mi g4 800 ( un ibook con 640 ), con apple tengo la experiencia de que cuando dicen como minimo, puedes rebajar un poquito los requisitos y va bien, ya os contare, de momento pretendo hacer instalaciones limpias y a hacer copias de seguridad. Por cierto en el imac core2duo que tengo el rendimiento de las betas es espectacular, tengo ganas de probar la version final, creo que ira como un tiro, un saludo

17 oct 2007 10:20
normal
22

krollian | www.elciudadanocabreao.blogspot.com |

bgd1977:
Pues toneladas de excremento de soft habrás debido meter.
Está claro que una instalación limpia es mejor.
Pero formatear para instalar el mismo SO en mac es casi, casi absurdo.
Y es que el rendimiento es el mismo salvo que hayas metido basura infinita…
Otra ventaja más de mac OS…
Esto te lo puede corroborar cualquiera. Y hasta tu mismo puedes hacer la prueba…

17 oct 2007 11:32
normal
23

aunshi22

Salva, que lo decia en plan comentario.. sé que sois muy muy respetuosos y no dudo que lo dijeras con cariño ;)

saludos!

17 oct 2007 15:00
normal
24

pizte

Aviso de que no me he leido todos los comentarios con lo cual puede que ya lo hayan dicho.

Leopard corriendo en un G3 600Mhz? Lo veo, no extremadamente flexible pero lo veo, de hecho un amigo mio tiene su iBook G3 con Tiger y va perfecto.

Leopard en mi iBook G4 1.5GB RAM… lo veo, seguramente vaya fluidillo.

Respecto al cambio de arquitectura que sugieres, y tal como dicen ahi arriba, es pura evolución tecnológica, aunque eso si, no pieso vender mi iBook, que pertenece a la ultima serie de Macs con PowerPC (dos meses despues de comprarlo se empezaron a vender los intel).

Tarde o temprano entraremos por el aro… :P

17 oct 2007 15:03
normal
25

periodista5cv

Yo tengo un iMac G3 500 Mhz PowerPc G3, 640 MB SDRAM y DD de 40GB que tiene perfectamente instalado el Tiger en su última versión 10.4.10. Eso sí, no lo instalé yo, sino un técnico profesional, y a través del Tiger corren todas las aplicaciones de esa versión, exceptuando (no pudieron instalarla) el iLife completo, Estoy de acuerdo con el forista que comentaba que con Mac no existen tantas exigencias para el sofware básico, al menos esa es mi experiencia con Mac. Saludos.

17 oct 2007 15:58
normal
26

periodista5cv

Ayuda, por favor. Alguien puede ayudarme y decirme como puedo bajar free una versión, no importa su edad, de Keynote. Quiero probarla primero antes de comprar toda la suite iWork.
Gracias
periodista5cv-foros@yahoo.es

17 oct 2007 16:07
flojo
27

fernanjos

Yo tengo un eMac G4 a 1,45 Ghz y ya hace tiempo que estaba pensando en "actualizarme" a una máquina más moderna, creo que con esto me han decidido a hacerlo. Ahora la cuestión es ver que comprar. Pienso que no es que marginen sino que es evolución y esto conlleva el que tengamos que estar un poco más modernizados.

17 oct 2007 16:18
normal
28

Luis |

Yo tengo un iBook G4, 1.33GhZ, 1.5GB de RAM, así que no debería tener ningún problema con Leopard. Ahora, ¿me conviene actualizarme? Sinceramente, creo que no. En primer lugar, se me ocurren varios usos más interesantes para los $129 que costará Leopard. En segundo lugar, Tiger me va como una seda, así que realmente no tengo incentivos de cambiar (no como pasó con mi anterior portátil, que tenía Windows XP, dolor de los dolores). Y finalmente, tampoco creo que Leopard vaya a representar tal avance respecto a Tiger. ¿Spaces? Yo ya tengo VirtueDesktops, que hace esencialmente el mismo trabajo. ¿Time Machine? Lo mismo con SuperDuper y un poco de orden en el disco duro. ¿Spotlight mejorado? Eso sí que podría ser una ventaja, pero yo soy uno de esos quisquillosos que tienen todo perfectamente organizado en carpetas, así que tampoco es que me haga mucho.

Lo dicho, yo seguiré con Tiger hasta que jubile este portátil, lo cual no creo que pase antes de que salga 10.6.

17 oct 2007 17:14
normal
29

iMaL

Por suerte tengo un G5 1'9 Ghz y un MB de 2'16 Ghz, pero me parece una injusticia el rumor que la 10.6 no soporte PPC

17 oct 2007 17:47
normal
30

Manuls | www.vayatele.com |

No creo que la 10.6 ya no soporte PPC, dejaría de lado a un importante parking de Macs…

En cuanto a lo de Leopard, yo espero que vaya bien en mi iBook G4 con 512. Son casi los requisitos mínimos, lo sé, pero sabemos que Apple suele irse un poco por arriba con los requisitos y que, al estar tan bien progarmado, suelen ir bien en equipos un poco por debajo de ellos.

17 oct 2007 22:11
normal
31

al4cran |

Pues yo tengo un iMac G3 con Tiger, que le voy a pasar otra vez a Panther.
Tengo también un iMac G4 (Lamparita) con Tiger que se quedará como está.
Tengo un Power Mac G4 Cube con Tiger, que también se quedará como está.
Y espero que dentro de nada, un iMac intel core 2 duo extreme con Leopard.
No pienso actualizar ninguno de los ppc que tengo a Leopard. Están bien como están y me seguramente sería perjudicial upgradearlos.
Aleeeeeeeeeee

17 oct 2007 23:33
normal
32

madogdidit.com |

iMaL, anunciaron soporte para PPC por lo menos durante 6 años

Periodista5cv, en apple.com hay una versión de prueba de iLife para descargar

17 oct 2007 23:36
normal
33

RichardHarris |

una cosa es PPC de esta decada y otra cosa un PPC de cuando steve Jobs llevaba flequillo a lo Brian Ferry.

18 oct 2007 00:45
normal
34

Edmac92

Hola, me llamo Edgar y perdon que me desface totalmente del tema pero comentarios atras lei una nota acerca qe que se puede instalar Mac OS X Tiger en un iMac G3 a 350 Mhz, mi duda es ¿se puede instalar Mac OS X Tiger en un iMac G3 a la misma velocidad y powerpc (705), sin firewire, unidad de CD-Rom (puedo conseguir que me presten una de DVD), con 320 MB de RAM? cren que esto sea porsible?

Antes de irme quiero dejar un comentario sobre Leopard ya que a mi no me usta por eso que muchos atras comentaban acerca de dejar soporte a los PPC y algo que yo esperaba y nunca sucedio dar soporte a los WinPC's bueno tengo más razones las cuales estan expuestas en mi web: [www.macosx.galeon.com] visitenlo.

Espero su respuesta salu2.

09 nov 2007 04:24
normal