Análisis: NetNewsWire versus Vienna, la batalla está servida

Samuel Campos 03 febrero 2008 10 comentarios

Desde que Newsgator anuncio que NetNewsWire pasaría a ser completamente gratuito, una pregunta no ha dejado de sonar en mi cabeza y en mis mails. ¿Qué lector de feeds es mejor?, ¿NetNewsWire?, ¿Vienna? ¿Google reader?

Este análisis pretende centrar la lucha sólo entre lectores off-line o de escritorio, ya que son los que más uso y los que en la mayoría de los casos aportan un plus de organización y rendimiento, aunque siempre es interesante tener una copia de nuestros feeds en un lector on-line.

Rendimiento:

Es lo primero que me gusta analizar en un programa. Aunque la mayoría tenéis maquinas más que capaces de mover cualquier programa, es interesante hacer uso de programas que no acaparen la mayoría de recursos del sistema, sobre todo cuando es un programa que se usa constantemente.

Vienna siempre ha copiado o intentado adaptar ideas de NetNewsWire a su lector, pero la mejora que ha sabido aportar Vienna respecto a su competidor es la optimización del procesador y RAM, los cuales se ven reducidos casi a la mitad respecto a NNW, él cual es un autentico devorador de procesos.

La última versión de NetNewsWire se intenta mejorar este aspecto, pero en cualquier caso los números hablan por si solos y aunque el procesador no aumenta más de un 16% he comprobado como puede llegar a consumir nada menos que 189Mb de ram, una cifra nada desperdiciable en comparación con los 45Mb de Vienna.

Características generales:

Los dos lectores incluyen un navegador integrado que hace uso de WebKit, es decir, del motor de renderizado de Safari. Los dos se comportan igual y desde mi punto de vista no es nada útil ya que sí Safari es algo corto en funciones, estos navegadores lo son aun más. En cualquier caso es un plus.

Pero… ¿Cual es la gran ventaja que aporta NetNewsWire? La sincronización entre distintas maquinas. Esta sincronización hace que el programa se convierta casi en un Google Reader ya que sincroniza las noticias leídas con un servidor intermedio para no tener que volver a leerlas si cambiamos de ordenador.

Aunque yo personalmente no he detectado ningún problema con esta función, nuestro compañero Salva me ha comentado que no ha tenido muy buenos resultados con la misma. Yo de momento no me puedo quejar y me parece imprescindible a día de hoy.

Interfaz gráfico:

Esta ha sido siempre la gran baza de NetNewsWire, ya que desde sus primeras versiones goza de un acabado y usabilidad magnificas. Desde mi punto de vista es más bonito que Vienna e incluso esta mejor organizado, aunque es algo completamente personal.

Destacar también que NetNewsWire incluye varias plantillas para dar formato a las noticias, algo “planas” en algunos casos, de esta forma las imágenes se centraran y la lectura del feed mejora considerablemente.
diseÃ±o.png

Conclusión:

Si este análisis hubiera sido hace 2 meses, recomendaría sin duda alguna Vienna ya que aporta casi lo mismo y encima es gratis. Hoy en día con NetNewsWire gratuito, al igual que el servicio de sincronización, creo que la batalla, aunque por poco, la gana NetNewsWire, programa mejor acabado y practico aunque algo “gastón” de recursos.

Más información | NetNewWire | Vienna

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

KazR |

Antes usaba Vienna, pero me iba muuuuuy lento. Tardaba mucho en cargar las RSS (no al bajar los artículos, si no al mostrarlos). Desde que NNW es gratuito, el vienna lo tengo aparcado en un rincón ocupando espacio.

03 feb 2008 13:08
normal
2

Teclita

vienna tambien tiene plantillas y muy bonitas

03 feb 2008 13:25
normal
3

Gilithunic |

Yo es que soy usuario de Google Reader, y me gustaría saber que aportan estos programas a la hora de trabajar offline. Me refiero que si son capaces de descargarse los articulos completos, con imagenes, y ya si fuesen capaces de bajar los videos incrustados en los articulos…aunque eso último lo veo poco probable. También me gustaría saber si existe alguna manera de sincronizarlos con Google Reader, que también me parecería una función bastante útil.

03 feb 2008 13:51
normal
4

symk1000 | petrolheads.blogia.com

y utilizar Mail para leer los feeds?… a mi me va bien

03 feb 2008 13:56
interesante
5

txarly | micrographic.net |

NetNewsWire tiene bastantes opciones "secundarias" que lo hacen muy interesante, y aunque consume bastantes recursos, tiene un buen rendimiento. Vienna lo probé hace tiempo y es ahora cuando NNW ha hecho que abandone Google Reader.

03 feb 2008 13:59
normal
6

TxeMac

Yo veía dos deficiencias de NetNewsWire, una era que no reproducía videos en Flash, pero era solo un rumor… viene desactivada la opción por defecto (menu propiedades -> browsing -> news items -> enable plug-ins) con esto activado… un punto más para NetNewsWire.

Pero ahora que lo he instalado de nuevo, me doy cuenta, que cuando seleccionas una carpeta en Vienna, puedes ver todas las noticias de todos los blogs que contiene dicha carpeta… ¿alguna idea para conseguirlo en NetNewsWire?

Gracias y un saludo….

PD: me ha encantado la idea de actualizar por un servidor para dos maquinas distintas…

03 feb 2008 15:44
normal
7

Xarlos |

Principal mete para mi Vienna tiene lo necesario no necesito NNW

03 feb 2008 16:44
normal
8

kewpie

Estoy con Gilithunic
De hecho venia a escribir exactamente lo mismo: ¿Que aportan estos programas que no ofrezca Google Reader? ¿Por que abrir un programa mas?

03 feb 2008 16:50
normal
9

rezzo |

Y yo estoy con symk1000 (#4)

¿Para que instalar un programa más o utilizar el navegador si tengo Mail?

04 feb 2008 04:02
normal
10

TxeMac

Pues equivocado estaba… si que lees todos los artículos que contiene una carpeta, pero solo los no leídos… (cuando estaba de pruebas tenia todos los artículos leídos).

Super contento con Vienna durante mucho tiempo, pero la utilidad de actualizar mediante servidor los feeds leídos… no tiene precio si usas varios ordenadores…

05 feb 2008 02:29
normal