Linus Torvalds arremete contra OS X y Windows

Salva Castro 06 febrero 2008 49 comentarios

Linus torvalds en Melbourne

Linus Torvalds, el padre del sistema operativo Linux, se encuentra en Australia atendiendo una conferencia sobre Linux en Melbourne, periodistas del periódico The Sydney Morning Herald, le pidieron una comparativa de Linux con OS X y Vista, a la que respondió diciendo que consideraba Leopard mejor sistema que Vista pero que en algunos casos éste era peor que Windows a la hora de programar para él.

Torvalds criticó duramente el sistema de archivos HFS de Mac OS X, diciendo que le parece una auténtica basura (utter crap). Y finalmente también ha criticado la forma en como Microsoft o Apple promocionan sus sistemas, según él, casi forzando a sus usuarios a actualizar su sistema y su hardware.

Naturalmente, también ha tenido unas palabras sobre el futuro de Linux, y las ventajas que supone tener un sistema abiertos en los dispositivos móviles como el ultraportátil eee PC de Asus.

En resumen, que el señor Torvalds que por cierto usa varios Macs en su casa, ha salido a la palestra criticando un aspecto bastante importante de OS X como es su sistema de archivos, también se ha desmarcado de las políticas de promoción de Microsoft y Apple y ha dicho que a veces se hace difícil programar en OS X.

Yo supongo que en lo que respecta al sistema de archivos debe estar dando su opinión personal ya que es un sistema que lleva ya mucho entre nosotros y no hay porqué criticarlo ahora. Es decir que se critique el sistema de archivos de un sistema cuando hace relativamente poco que éste ha salido, pues me parece de recibo pero a estas alturas de la película me parece bastante gratuito. Cuando se criticó FAT32 se hizo en su día porque realmente se demostró que tenía carencias importantes, pero que yo sepa nunca se ha considerado HFS como una mala solución para el sistema de archivos de un sistema operativo basado en UNIX y salir ahora con éstas pues la verdad me gustaría que se justificara un poco esta argumentación.

Sobre la promoción que hacen Apple y Microsoft de sus sistemas, bueno yo creo que eso es bastante inherente al software propietario en general y respecto que a veces se hace difícil programar en OS X, bueno sí, y a veces no, y a veces llueve y a veces hace sol, tampoco me dice nada que no sepamos.

¿Y vosotros, qué pensáis de las declaraciones del padre del pingüino?

Vía | engadget
Más información | MacWorld ES | planetamac

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

neutron1076 |

Primero que no es padre de ningun sistema operativo, solo del kernel, y eso bien claro que lo ha dejado hasta el mismo Stallman.

Segundo ya es sabido en el medio que es un bocafloja que no pierde oportunidad para criticar.

Tercero mac os x nada tiene que ver con linux, son mundos muy diferentes mejores y peores dependiendo por donde se miren que se dedique a lo suyo.

06 feb 2008 02:25
brillante
2

Raul Carrillo Garrido aka metsuke | www.metsuke.com |

Pues basicamente que este tipo no deja de mirarse el ombligo en lugar de pensar en las personas.

Yo mismo soy un usuario acerrimo de Linux y uso macs como base operativa, los Linux (y los windozes) los ejecuto con Parallels y listo.

En lo que llevo con Mac (iMac y desde hace menos de una semana MacBook Pro), es Leopard (y ningun otro Sistema Operativo) el mejor equilibrio posible entre funcionamiento, fiabilidad, software libre y privativo. Con el tiempo quizá Ubuntu llegue (a nivel de escritorio) a ser tan … productivo (creo que esa es la palabra, productividad real) como Mac , pero por ahora, con todo el "dolor" de mi corazon, debo defender MacOs como la opcion real de ser libre, por raro que esto suene dentro de los circuitos "Linux"

Saludos

metsuke

)S(

06 feb 2008 02:37
brillante
3

yirá albornoz cambiaso | actualidadsiliconvalley.blogspot.com |

Ese tío esta loco, dice que es difícil programar para Mac OS X, pero la cantidad de software que hay para Linux no es precisamente para lanzar cohetes (comparándolo con el software para Windows).
Dijo también que "el sistema operativo debe ser invisible para el usuario". Si claro, tan invisible que para hacer cosas básicas se deba recurrir a la consola de comandos.
Que se joda, Mac OS X ha subido del 5% al 7% en apenas un año, y Linux sigue estancado con menos del 1% y sus decenas de distribuciones que nadie entiende la diferencia entre una y otra.
¡SI HASTA EL IPHONE LE VA A SUPERAR COMO SISTEMA OPERATIVO MÁS USADO! (iPhone: 0.15% en menos de año, Linux: 0.67% en más de una década, fuente: encuesta de Sistemas Operativos de la CNN)

06 feb 2008 02:39
brillante
4

Alex |

Yo creo que perdemos de vista una cosa, y es que se refiere que para programar el sistema de ficheros es una basura. Es decir, lo que un programador le puede pedir y puede hacer con HFS. Así es como lo interpreto yo, que una consecuencia de que programar en Mac sea peor es que su sistema de ficheros es una patata.

Sobre este asunto no puedo opinar, porque no soy programador, pero imagino que tiene razón, por ser quien es. En cualquier caso, el sistema de ficheros es algo que al usuario le da igual, y si preguntamos a algún switcher porqué paso de Windows a Mac, seguramente nunca te va a decir 'por el sistema de ficheros'.

Por otro lado, sin querer empezar un flame, decir al usuario que dijo que en GNU/Linux la cantidad de software es escasa, no estoy de acuerdo. Pueden faltar cosas muy puntuales, pero que un usuario final nunca va a necesitar. De hecho, ahora no se me ocurre ninguna que falte. Y también decir, que en mi opinión, cuando habla Torvalds de 'invisibilidad' yo creo que hace referencia a que el sistema no sea una limitación para tu ordenador, es decir, que independientemente de las actualizaciones que haya el sistema siempre corra en tu hardware. Si recuerdo bien Apple dijo que la próxima (o esta) versión de MacOS sería la última que saldría para los PowerPC, y Microsoft termina el soporte de WindowsXP en junio o julio.

Por último creo que hay que pensar donde lo dijo, que fue en unas conferencias sobre desarrollo y programación de aplicaciones libres, o con tecnologías libres. De ahí, que criticase a MacOS por la forma en que se programaba con él. Y evidentemente, si un diario del país le pregunta acerca del asunto, porqué no va a decir lo que es verdad, es decir, que las compañías (Apple menos que Microsoft, en mi opinión) usan sus sistemas operativos para controlar el mercado.

06 feb 2008 03:01
brillante
5

yirá albornoz cambiaso | actualidadsiliconvalley.blogspot.com |

Alex, No digo que sea escasa en términos absolutos, dije que es escasa comparada con Windows.

06 feb 2008 03:11
normal
6

majorinus |

¿Atendiendo una conferencia? Será asistiendo, no?

06 feb 2008 03:13
normal
7

eth0 | openid.dohkonet.es |

Me hace gracia el ver que en todas las páginas donde se han hecho eco de las declaraciones de Linus Torvalds (y no Torvals como pone en el título de la noticia) se pone a parir al susodicho sin ni siquiera interesarse por el porqué de esas declaraciones. Y sobre todo me hace gracia ver que en todas ellas sin excepción se monta una discusión Windows vs. Linux vs. Mac OS X que no tienen nada que ver con el tema de la noticia, a raíz de unas declaraciones que, si bien son un tanto rudas por lo bocas que es a veces Linus Torvalds, sí que tienen un mínimo de fundamento.

A ver, que os ponga en antecedentes: Hace unas semanas, en la lista de correo de desarrolladores de Git, que es un sistema de control de códigos fuente creado también por Linus aunque ahora lo mantiene otra persona, se inició un hilo (que a estas alturas es bastante extenso) a tenor de unos problemas bastante gordos en la versión de Git para Mac OS X, ocasionados principalmente por la forma en que el sistema de ficheros HFS+ trata los nombres de fichero con caracteres Unicode. Es de suponer que ese es uno de los motivos, puesto que Linus participa activamente en el desarrollo de Git, que le llevaron a dar esa declaración.

Yo aportaría también que el hecho de que un sistema de ficheros se pueda corromper si se queda sin espacio no es que sea muy normal, no.

06 feb 2008 03:19
brillante
8

Ark

Linus es Lunus. Gran programador, mejor Troll.
Nos dio el kernel Linux (¡GNU EXISTE!…que parece mentira), pero cada vez que abre la boca, tiembla.

Ahora lo del HFS no deja de ser cierto. No en vano soñamos con tener ZFS en un futuro cercano.

06 feb 2008 03:22
normal
9

Korby! |

Aplausos por sus inteligentes comentarios a:
ALEX y ETH0.

AHORA, QUIEN REDACTO ESTE BLOG, DICE TEXTUALMENTE: ¨Yo supongo que en lo que respecta al sistema de archivos debe estar dando su opinión personal ya que es un sistema que lleva ya mucho entre nosotros y no hay porqué criticarlo ahora.¨

YO TE PREGUNTO: el terrorismo hace mucho tiempo que también está entre nos, según tu modo de ver no lo vamos a criticar ahora entonces?

QUE DISPARATE!

1-Solo para empezar:
Preguntate e investigá por qué Apple está interesada en ZFS.

2-Para algunos Señores:
CRITICAR a Apple es saludable para que mejore, no se tomen todo a mal.

06 feb 2008 04:38
brillante
10

Radioboy |

o_O

me quedo mudo (pero me rio por dentro… de él, claro)

06 feb 2008 04:56
normal
11

Emacnuel

Como que es dificil programar en Mac OS X por medio de Xcode si es facilisimo aparte que tienen la potencia de mezclar java, objective-c, C, C++, perl, openGL en una misma linea de codigo que no me venga Trollvalds que es dificil ya que convivo a diario con Xcode, hasta que linux llegue ejecutar programas dentro de un mismo ejecutable lo aceptare, ademas el sistema de archivos de linux le falta bastante para una buena robustez ademas de que programo aplicaciones tambien para linux por medio de MONO ( el .NET en linux )

Linux es el kernel y el GNU la gran parte del sistema de archivos es de Richard Stallman.

06 feb 2008 05:40
normal
12

REVOLVER

No dijo nada que no fuese cierto… los sistemas cerrados como los de apple y microsoft (principalmente, existen mas) obligan al usuario a cambiar software y hardware, y no siempre es una mejora (windows vista), y el hardware mas potene (Mac's) no siempre es lo mejor, de que le sirve al usuario "comun" un core 2 duo a 50,000 GHZ, si solo usa excel, y abre sus correos, navega y ve alguno que otro video? para que apple vende computadoras con sistemas de punta? para los tontos elitistas que piensan que tener un mac es cool? para ser parte de una religion de tontos cuyo mesias es job, para tener un sistema operativo muy bonito, eficiente, barato y cerrado?
apuesto lo que sea, a que el 80% de las tareas del dia de hoy, las hubiesen podido hacer en algun pentium 3, con menos de 1gb de ram, y windows 2000 o MacOS 9… y el otro 20% es el verdadero campo profesional, no uds…

06 feb 2008 06:41
normal
13

Luca

Me quedo con el post de Neutrón y Raul Carrillo Garrido Excelente la exposición nada mas claro, Soy usuario de Mac y por mi trabajo Windows XP amo a las dos plataformas una me enseño a ser defensivo y la otra a ser productivo, en algunas ocasiones trate de usar Linux pero pierdo mas tiempo en buscar controladores y hacer funcionar las impresoras y cámaras me enferma perder tanto tiempo en hacer que funcione bien una Distro Linux, Atención con esto no quiero decir que es mal SO solo que es para mas avispados yo no tengo tiempo para eso.

06 feb 2008 07:32
brillante
14

Samuel Campos |

Lo que le hace falta a este hombre es una novia que tiene cara de pajero…

06 feb 2008 10:08
normal
15

Salva Castro | www.applesfera.com |

#7 tienes razón sobre el título del artículo, qué despiste, lo he cambiado y ahora pone correctamente Torvalds, si te fijas en el artículo está bien escrito, se me pasó al repasarlo.

#9 La diferencia entre el terrorismo y el sistema de archivos HFS es que uno es un acto deleznable que se desacredita por sí mismo y el otro es algo que se viene usando en Mac OS X desde siempre y me parece gratuito empezar a criticarlo ahora. Es como si en la última jornada de liga me pongo a criticar a mi equipo por ser el último de la liga, macho es algo que debería haber hecho cuando empezamos a perder partidos ¿no?

Y en lo que respecta a ZFS, sí es cierto que se está apostando por este sistema de archivos pero eso no muestra más que evolución, no que el anterior sistema de archivos sea una basura como asegura Mr. Torvalds.

Con respecto a lo de ser críticos con respecto a Apple, de verdad, en este blog siempre hemos intentado dar nuestro punto de vista y en numerosas ocasiones hemos criticado distintos aspectos de su política o sus productos. Te invito a que te des un repaso por otras entradas para comprobarlo.

06 feb 2008 10:11
brillante
16

andrewfranco

El tipo ese tiene cara de enfermo sexual en las noches, y de NERD en el dia…

Lo demas es simplemente predecible, el Mr. este, tiene sus propios intereses. El sistema de archivos de MAC no es un problema para el usuario…. pero si es un problema para el que quiere ganar mas ususarios. Lo demas es evidente (ademas de estar comprobado) las actualizaciones de hardware por parte de los nuevos sitemas operativos, no dependen de los fabricantes, si no directamente DEL SOFTWARE HABITUAL….

Es decir, que cada dia, son las nuevas versiones de software como photoshop, final cut, flash, aperture etc…. quienes tienen mas especificaciones tecnicas requeridas para su correcto funcionamiento, asi que solo por generalizar, automaticamente al subir la demanda tecnica tambien debe de haber una oferta tecnica para equilibrar.

06 feb 2008 10:38
normal
17

m0by

¿Y vosotros, qué pensáis de las declaraciones del padre del pingüino?
Pues que me la sopla

06 feb 2008 10:55
brillante
18

WhisKiTo | whiskito.blogspot.com

#1 diferentes diferentes…

Y Salva, el tipo critica al HFS porque le han preguntado, sino no lo hubiese criticado :)

Todos los sistemas tienen sus pros y sus contras. Es cuestión de que cada uno se adapte a lo que quiere. Punto.

06 feb 2008 11:27
interesante
19

Roberto |

Pues a mí me parecen positivos los comentarios de Linus. Coincido con algunos de los anteriores comentarios en que no es la manera más adecuada de expresarlos pero una crítica de esas características y de quién viene probablemente tiene mucha más repercusión que si cientos de posts se virtieran en los foros de Apple a modo de queja.

Por tanto y ya sabiendo el origen de la queja del señor Torvalds (relacionada con los problemas en el desarrollo de Git), lo mejor que podría pasar es que Apple se pusiera las pilas y ofreciese de una vez la solución que durante un tiempo todos pensábamos que vendría por defecto con Leopard (el ZFS) y que al final se quedo en el tintero.

Saludos.

06 feb 2008 11:28
brillante
20

albertof |

Se habla de la innecesaria obligación a cambiar de hardware, y eso casi siempre es culpa del ususario. Yo soy el primero que cuando aparece una versión nueva de un programa se actualiza, aunque sé que no hace falta y que a la larga lo único que se consigue es dejar obsoleto el ordenador.
Hace poco estuve viendo una selección de trabajos de diseñadores profesionales hechos por ordenador, todos tenían un aspecto actual y había varios que estaban hechos con macs y amigas viejos con sus sistemas operativos originales y los programas adecuados al hardware que tenían, eran minoría por supuesto pero no desmerecían en absoluto con los demás

06 feb 2008 11:44
interesante
21

LoBo

Entonces segun tu salva q hay q hacer? en cuanto salga algo ponerse a investigarlo como un loco para poder criticarlo o no? pq no creo yo q linus torvalds hubiera tenido la opción de programar para macosx el mismo dia q salio el sistema de archivos… osea q hasta q no lo ha probado no ha podido decir nada y hasta q no le han preguntado por ello pq no va a ir por ahi chillando el sistema de archivos de mac es una mierda porque si… la verdad q por mucho q intentais ver q criticais y soys objetivos con mac… no es cierto… mira a linus le han preguntado y el ha respondido ya ta… no tiene más. Así q no hagais una montaña de un grano de arena hombre… y por favor intenta pensar un poquito las cosas pq no tiene sentido lo de ponerse a criticar ahora el sistema de arxivos y no al principio… pq a lo mejor tu un dia pruebas una comida nueva q no habias probado ahora y te parece una mierda pero la comida esa lleva existiendo siglos no vas a poder criticarla pq ya lleva mucho tiempo? 0_o

06 feb 2008 11:55
normal
22

viator |

Informaros un poco antes de hablar. HFS es una mierda. Al menos hoy en día. Anteriormente fué un gran FS, os recuerdo que es un FS que data de los años 80's y que fue diseñado para ser usado en disquetes.

Uno de sus mayores problemas es que es un FS en que sus estructuras de control son centralizadas, lo que significa que es muy fácil dañar TODO el sistema dejándolo irrecuperable. Además, en plena época de la multitarea, es un FS no concurrente. Así que por mucho que parezca que nuestro mac esta haciendo varias cosas con el disco duro, no es así (hay un cola de procesos). Otro de sus grandes fallos es su sistema de asignación de bloques, un archivo de 1KB siempre ocupurá más (hoy en día, y con HDD > 8 GB) ¿Cuánto más? pues eso depende del HDD. Con lo que también se pierde memoria con archivos pequeños.

Por otra parte, en cuando a lo que dice de desarrollar para MacOS también tiene razón (desde mi punto de vista). MacOS es un SO muy orientado al multimedia (usuario) y no tiene tantas herramientas (ni tan buenas) como otros SO. Vamos, pero ésto es mucho más subjetivo y depende de cada uno. Aún así uso el Xcode de vez en cuando :)

Tampoco a dicho nada del otro mundo Linus. Lo que pasa es que usa su tono siempre xD Hay ciertos aspectos en los que Mac debe mejorar y punto. Pero también es verdad, que son menos que en otros SO! (Bill?)

06 feb 2008 12:06
brillante
23

bergman

Pues eso, me fio mas de viator y linus que de todos vosotros.

El sistema de archivos que tengo en mis dos macs parece ser una mierda :)

y no pasa nada por criticar.

06 feb 2008 12:25
normal
24

Alex |

Creo que nos tenemos que ajustar a lo que ha dicho #7 sobre el origen_ de la discusión y por qué Torvalds dijo lo que dijo sobre HFS. Por que sino perdemos la perspectiva de todo. Es muy fácil, decir Linux es una basura o en Windows tal cosa. Pero nuevamente hay que volver a sus palabras, que dice que MacOS le parece mucho mejor sistema en conjunto, pero que tiene los errores ya mencionados (y sólo para el ámbito de la progamación).

En mi opinión, esto quiere decir que _tu usuario medio si me preguntas cual es el mejor sistema operativo que te puedo recomendar, diría MacOS. Todo esto en palabras de Torvalds. Hay que tener en cuenta, que le preguntan, una diferencia entre Linux, MacOS y Vista, es decir, entre los 3 sistemas operativos, y Torvalds se queda con MacOS, de ahí extrapolo la idea de que es el mejor para el usuario medio. Siempre, y es algo que dice Stallman constantemente, Torvalds es una persona apolítica, mas relacionado con el movimiento open-source, que con el del software libre.

Ahora, desde mi punto de vista, diría lo mismo. Creo que el mejor sistema operativo para un usuario medio es MacOS. Soy usuario de GNU/Linux desde hace muchos años y de los que da la brasa a sus amigos para que lo prueben y es cuando te enfrentas a alguien que no sabe nada (ni le interesa la informática) cuando probablemente GNU/Linux haga aguas. Por eso aplaudo las iniciativas que tiene ahora Ubuntu o Linux Mint, que son distribuciones más de cara al usuario final, más out of the box que es una palabra que mola mucho a los Mac-eros ;). Pero aún así, queda camino por recorrer.

PD. Eso sí, el discurso de que el software debería ser Libre, se lo tragan todos, les recomiende o no GNU/Linux xD.

06 feb 2008 12:39
brillante
25

Mtraker | mtraker.myopenid.com |

No creo que sacar de contexto las declaraciones de Linus sea la mejor opción.
Veo demasiado desproposito en muchos usuarios de Mac, que no solo Jobs puede opinar.
Si en su momento se dice que es una mierda una parte del sistema, es de agradecer que se diga para poder corregirlo. No hay que tener la orejeras de los burros para mirar en una sola dirección.
La reunificación de los sistemas es lo que tiende todo OS.
Que windows copia a Mac, mejor. Que mac copia a linux, mejor. Que linux copia a windows y a mac, mejor. Asi al final tendremos lo mejor de todo, utilizable por el usuario final y haciendo que todo avance mas rapido.

06 feb 2008 12:54
interesante
26

Alex |

#25 Muy cierto, como dijo un premio Nobel, que ahora no recuerdo quien era: "Si tu tienes una manzana y yo tengo una manzana, y las intercambiamos, los dos tenemos una manzana. Pero si tu tienes una idea y yo tengo otra idea, y las intercambiamos, los dos tenemos dos ideas."

06 feb 2008 12:58
interesante
27

Grojnak |

Estoy alucinando con el comentario #14. ¿Eso lo firma un señor redactor de Applesfera? Porque me parece vergonzoso.
El señor Torvalds será un troll, pero sabe de esto bastante y su opinón, aunque expresada bruscamente, está bastante compartida por los que realmente conocen el tema. Hoy en día hay varios sistemas de archivos mejores que HFS+ (ext3, XFS, Reiser, el ZFS que Apple quiere traer a Mac OS X), y no por ello hay que responderle de forma tan soez y grotesca.
Además, un argumento ad hominem no puede jamás ser considerado como tal, así que, de verdad, no sé cómo considerar esa réplica. Ridículo, la verdad.

06 feb 2008 14:04
normal
28

gusdj |

YO VI UN DOCUMENTAL DE COMO VIVE AHORA TORVALS, LA VERDAD ES QUE DEBRIA QUEDARSE CALLADO REFERENTE AL NEGOCIO QUE HAY EN DESARROLLO DE SOFTWARES, EL TIO ANDA EN UN BMW DESCAPUTABLE…..

06 feb 2008 15:00
normal
29

JuanIgnacio | www.macvspc.com.ar |

Por mas que me cueste admitirlo tiene algo de razón. Tal vez no sea el mejor modo de decirlo o lo que fuere, pero el sistema HFS no es muy bueno que digamos.

Soy defensor asérrimo de MAC pero no puedo mentir… todos de los algunos técnicos certicificados Apple con los que he hablado opinan igual. El sistema HFS no es muy bueno, en especial con el tema de los permisos. Ya nos hemos acostumbrado, pero no debería ser normal andar teniendo que reparar permisos cada vez que algo funciona raro.

La misma Apple en conferencias con técnicos ah admitido que tiene puntos débiles y todos los técnicos con los que eh hablado no ven la hora de que MAC migre a ZFS, el sistema de archivos de Sun, que entre sus principales caraterísticas se "autorepara". También permite que cada cluster de disco tenga un e spacio distinto ahorrando así considerable cantidad de espacio.

06 feb 2008 15:02
brillante
30

Rafagas

La evolución y/o mejora de cualquier aspecto en las ciencas se basa en parte, en la visión crítica constante. Yo creo que hay que aprovechar cualquier crítica para tenerla en cuenta, y mejorar lo que se pueda mejorar. Si HFS+ resulta que no es exactamente un sistema de archivos ejemplar, habrá que cambiarlo/evolucionarlo, y dudo mucho que el propio Jobs no lo sepa (ZFS en perspectiva).

Desconozco la complejidad global que requiere un cambio radical en cuanto a Sistema Operativo, porque a ese nivel no llego, pero imagino que no es tarea de 2 días. Llegar, estoy seguro de que llegará un 'sustituto' de HFS+, pero ya veremos cuándo.

Las críticas de Linus pueden ser resultar molestas, pero no por eso dejarían de ser ciertas (animo a algún Ingeniero de S.O a profundizar en el tema), y, en ese caso, una mejora de MacOsX lo distaniaría aún más de sus competidores.

Esto es lo que pienso, y mi deseo es que MacOsX sea el mejor S.O en todos los aspectos. Si para éllo se ha de importar un nuevo Sistema de Archivos, cambiar ésto, aquéllo, y recompilar lo de más allá de esta nueva forma … que lo hagan. Todos lo disfrutaremos ;)

06 feb 2008 15:05
normal
31

Guillermo |

Torvalds emplea un tono bastante inapropiado y exagerado casi siempre. Si nos olvidamos de la forma que tiene de expresarse es comprensible lo que dice. No hay que echarse las manos a la cabeza.
Al sistema HFS le pesan los años y aunque cumple su función tiene un diseño bastante superado. Hubiera estado bien que Leopard ya incorporara el ZFS.
También comprendo las críticas a la programación. Es un tanto preocupante que no den soporte 64 bits al API Carbon para el interfaz de usuario. ¿Acaso espera Apple que todos los programadores empiecen a usar Objective-C? Es ridículo, si no fuera por Cocoa ese lenguaje sería un lejano recuerdo. Deberían dar más facilidades para los programadores de C++ que es la inmensa mayoría.

06 feb 2008 15:18
interesante
32

Guillermo |

Debo aclarar que personalmente considero Mac OS X el mejor sistema operativo de usuario que hay disponible. Pero eso no quiere decir que no tenga pegas, que las tiene. Es criticable y mejorable, faltaría más.

06 feb 2008 15:24
interesante
33

javib88 |

que a todos nos gusta mucho mac, pero también hay que aceptar las criticas, parece que os dañan a vosotros personalmente

06 feb 2008 15:44
interesante
34

samamapech |

De hecho yo aprendí a programar en Objective -C (es lo unico que uso).. y debo decir que el señor trovalds tiene razon, aunque creo que decirle: "una mierda" al FS es un tanto exagerado. Cuando programas usando las librerías cocoa así como el xcode (los lenguajes /lib nativos de OSX), las limitantes del sistema de archivos existen, pero no son algo con lo que no se pueda vivir. por lo demás las nuevas herramientas de desarrollo (xcode 3) son una verdadera delicia… lo siento pero es así.
Ahora, viendo la transcripción completa del discurso del señor trovalds creo que pecó de fanático al decir que el NTFS es mejor que HFS, eso si que no caballero!… ahi se que se te quedaron chicos los argumentos.

Ahora, con respecto a lo que dice del modelo de negocios, creo que alguien por ahi dio en el clavo… este es el modelo de negocios que fucnciona para empresas privativas… y obviamente el kenel Linux hace mucho que solo se ha estado mejorado para su uso en servidores y no en equipos de casa (con esto no digo que no se pueda usar en estos). Por lo demás… Linus no "escribió" el Kernel Linux… tomo Minix, se le hicieron algunos ajustes y salio Linux, que no sería nada sin el apoyo de GNU, quien hizo todo el resto… porque el kernel en si no servía para nada, al menos eso es lo que recuerdo de cuando use por primera vez el kernel 1.2 por ahi por el año 95…

06 feb 2008 16:24
normal
35

Korby! |

#15
1-BUENO QUE BIEN, ENCENDISTE TUS NEURONAS Y ESCRIBISTE A MI RESPUESTA CON LA ELOCUENCIA Y DEDICACION CON LA QUE DEBISTE DESDE UN PRINCIPIO REDACTAR ESTA ENTRADA EN EL BLOG.
Pero lo hiciste como el eco que repite un sonido ( como cualquier otro blog que solo repitió la noticia, nada de agregar info para neófitos ni nada por el estilo) y agregaste una opinión obviamente personal e idólatra.

2-SE PERFECTAMENTE LA DIFERENCIA ENTRE TERRORISMO Y HFS+.
Use el ejemplo que te di y vos desvías para poner de manifiesto tu aparente COMODIDAD CON LO ESTABLECIDO A TRAVES DEL TIEMPO INDEPENDIENTEMENTE DE SI ES BUENO, MALO, SE PUEDE CAMBIAR O SE MIRA Y NO SE TOCA.

3-SI EL SEÑOR LINUS TORVALDS (INGENIERO DE SOFTWARE finlandés; más conocido por desarrollar la primera versión del núcleo (kernel) del sistema operativo Linux, basándose en la implementación de las herramientas, los compiladores y las utilidades desarrollados por el proyecto GNU. Actualmente Torvalds es RESPONSABLE DE LA COORDINACION DEL PROYECTO) dice que es una basura, CREO QUE COMO MINIMO, NOSOTROS SIN SER INGENIEROS, DEBERIAMOS INVESTIGAR, APRENDER Y SER MAS HUMILDES ANTES DE OPINAR SEMEJANTES BARBARIDADES ACERCA DE EL Y SUS COMENTARIOS.

4-Quizás pido demasiado, esto es un blog y no una revista de ciencia y técnica.
Y NO PORQUE UN BLOG NO PUEDA CONTENER BUENA INFO, ESTO ES COMO LA TELE; EL MEDIO ES BUENO, LOS MEDIOCRES SON SUS DESARROLLADORES DE CONTENIDOS.

5-Y precisamente los leo a USTEDES desde Vienna junto a 15 sitios de noticias para Mac (en Español e Inglés) TODOS LOS DIAS.
Y ESA ES LA IMPRESION QUE APPLESFERA ME DA:
APPLE DEBE SER ALABADA, IDOLATRADA Y JAMAS DURAMENTE CRITICADA.

6-Soy Macadicto de la primera escuela.
No un boludito que uso Mac para LEVANTAR MINAS, Impresionar a mis amigos y hacer fila para ser el primero en comprar un iPhone y luego quererme cortar las partes nobles cuando un par de meses después mi QUERIDA APPLE SE OLVIDA DE MI Y REBAJA FORMIDABLEMENTE EL PRECIO DEL iPhone que me compre en exclusiva.

7-PIESEN SEÑORES, SIENTAN Y PIENSEN.
DEJEN DE SER CORDERITOS CON EL GANCHO EN EL HOCICO RUMBO AL MATARIFE, ESO ES LABURO DE M$.

06 feb 2008 16:50
interesante
36

Grojnak |

#34 tienes razón en todo, excepto una pequeña puntualización. Hoy en día el kernel Linux sí sirve para cosas aún sin herramientas GNU a su alrededor. Poco a poco se ha ido convirtiendo en un núcleo tremendamente versátil y además de en ordenadores ya se usa en diversos aparatos como videoconsolas, teléfonos móviles, incluso he leído de calculadoras potenciadas por Linux.

Pero sí, en lo esencial tienes razón, y es que en ordenadores Linux necesita de las herramientas GNU alrededor suyo para ser usable.

Y con respecto a lo que dice Salva en #15, a mi no me parece mal que Linus ataque el sistema HFS+ aunque sea tarde. Ten en cuenta que él lleva años trabajando en los sistemas que ha visto en GNU, como son Xfs, Reiser o ext2/3. Todos son sistemas que a base de tiempo y de trabajo han evolucionado bastante, tal vez esa sea otra de las razones para calificarlo como lo ha calificado. En los últimos años sólo le han añadido el journaling y, por lo que parece de los planes que tienen con ZFS, no va a ver más mejoras.

Eso sí, cuando Mac OS X tenga ZFS dispondrá de un sistema de archivos mejor que el de cualquier Linux (al menos hasta que salga ext4). Por desgracia ZFS no es GNU y no le van a añadir soporte al kernel por ello, y es una pena.

06 feb 2008 16:54
brillante
37

Korby! |

MUY BIEN LOS COMENTARIOS:
#22 Excelente INFO.
#24 Muy bien al retornar al contexto. Y Gracias por la recomendación.
#25 Estoy contigo.
#26 #30 32 y #33 Es como dicen ustedes. Estoy de acuerdo.

APLAUSOS PARA TODOS VOSOTROS

06 feb 2008 17:01
normal
38

victor

Linux dominirá el mundo.

06 feb 2008 18:58
normal
39

valkot

primero el pinguino weon no ha diseñado nada nuevo solo copio una wea que estaba hecha quese tire los peos el reconxesumadre es otra wea aparte y quien no recuerda sus distros de linux mm fedora 1 era una bosta habia que montar hasta el monitor porque la wea era tan bosta que si le daba la gana te reconocia los dispositivos .. en fin critikas de este tipo solo dan risas ya que tomo un codigo copiado y lo lanza y todos los imbesiles lo adulan wajajajajaja eso APPLE cuando abra su SO a PCS sera el fin de LINUX y MOKOSOFT

trovals dejate de hablar webadas si al final todos terminan usando MAC

06 feb 2008 19:33
flojo
40

samamapech |

#36, gracias por la corrección, de hecho se me pasó ese detalle, solo me cerre a las distribuciones GNU/Linux tradicionales, dejando de lado el uso de el Kernel Linux en otras cosas, como celulares (por ejemplo).

Ven… asi da gusto ser corregido… sin que te digan grocerías ni tonteras por el estilo…

06 feb 2008 20:36
normal