PWN2OWN: Mac el primero en caer por vulnerabilidad
PWN2OWN es un reto que se realiza en CanSecWest, una conferencia sobre seguridad digital. El reto consiste en exponer tres maquinas con tres sistemas operativos distintos a las maldades y “perrerías” de expertos en materia de seguridad.
Este año, las maquinas elegidas fueron un VAIO VGN-TZ37CN con Ubuntu 7.10, Fujitsu U810 con Vista Ultimate SP1 y MacBook Air con OSX 10.5.2. Todos ellos con los últimos parches de seguridad, vamos actualizados al 100%. Una vez seleccionadas las maquinas y descritas las reglas se arranca la competición.
El primer día (ayer 26 de Marzo) todos los sistemas operativos aguantaron las embestidas, saliendo airosos y demostrando un buen nivel de seguridad. En el segundo día ya se produjo la primera caída y para sorpresa de muchos fue el MacBook Air con Mac OS X 10.5.2.
Esto seguramente para muchos será una gran alegría con comentarios del tipo “No decíais que Mac OS X era tan seguro…”. Pues como bien comentan en Kriptopolis, un sitio sobre seguridad que os recomiendo encarecidamente, este tipo de noticias no son nada definitivas. El primer día las condiciones son muy estrictas pero el segundo día cuando estas condiciones se vuelven más permisivas (se permite descargar mail, entrar en web con contenido maliciosas) es cuando vienen los problemas.
También tenemos que ver que no es un cualquiera el que ataca a la plataforma, en este caso era Charlie Miller un gran conocedor de debilidades en el iPhone y que según informan debido a un nuevo exploit de Safari le permitió tumbar al Mac. Embolsandose el equipo, MacBook Air, y un premio de 10.000 dolares.
Sin duda una noticia que no pasará desapercibida, tal vez genere mucho ruido pero que hay que ver como algo positivo. Tanto haya sido en Mac OS X, Windows o Ubuntu (Linux) debe servir para ver que ninguna plataforma es 100% segura, sobre todo cuando parte de su seguridad depende del usuario. Ademas, crucificarme si queréis ahora, esto es bueno para no dormirse, seguir mejorando el sistema operativo, sus aplicaciones, etc… Y sí! vais a pensar que cuando pasa algo parecido en Windows no digo lo mismo, pero no es lo mismo un fallo a multiples fallos.
De todas formas, buen rollo, a disfrutar de la plataforma de cada uno y que mejoren todo lo posible cada una. Pues al final el beneficio no es para nadie mas que para nosotros, como usuarios que somos.
Vía | Kriptopolis
Imagen | CanSecwest
Noticias relacionadas
-
Primeras imágenes de Snow Leopard: Las aplicaciones web llegan al escritorio
22 junio 2008
-
Abre archivos PDF en Firefox utilizando la potencia de Quartz
20 junio 2008
-
Squirrelfish, el nuevo intérprete de javascript en WebKit
04 junio 2008
-
Peers, el equivalente de Inquisitor para Firefox
02 junio 2008
-
Firefox 3.0 RC1, un verdadero dolor de cabeza para Safari
28 mayo 2008
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Análisis del iPhone 3G, por Samuel Campos
- Comparativa de los planes de datos del iPhone a nivel mundial
- La imagen de la semana: La competencia
- Nu Form de Griffin, funda para iPhone 3G, a fondo
- Mejora YouTube, Gmail y Flickr con Firefox 3
- No puede estar pasando... Microsoft lanza la App Store de Windows Mobile
- La situación de cada componente en el iPhone 3G
- Screencast switchers: mantenimiento del sistema
- Star Wars: Force Unleashed para iPhone en Septiembre
- Tutorial: usa tu WiiMote como teclado midi de Garageband
Lo+votado
Lo+votado
- Movistar confirma oficialmente sus planes de datos para el iPhone 3G
- Opinión: Movistar y Apple realizan un lanzamiento muy decepcionante
- Opinión: ¿Han bajado los mac realmente de precio?
- Rumor, estos podrían ser los planes definitivos del iPhone 3G
- Disponible iTunes 7.7, ya falta menos para la llegada del iPhone 3G
- Applesfera entrevista en exclusiva a Digital Legends, creadores del juego Kroll para iPhone
- Screencast switchers: mantenimiento del sistema
- Análisis del iPhone 3G, por Samuel Campos
- Evento de Telefónica este jueves, se desvelan posibles detalles de los planes de Movistar
- Snow Leopard presenta un discreto aumento del rendimiento
Lo+comentado
- Análisis del iPhone 3G, por Samuel Campos
- No puede estar pasando... Microsoft lanza la App Store de Windows Mobile
- Un millón de iPhones 3G vendidos
- Apple le para los pies a los Mac clónicos de Psystar
- La imagen de la semana: La competencia
- Apple se disculpa por los fallos de MobileMe y amplía las suscripciones un mes
- La batería del iPhone 3G supera a las de la competencia
- Imagen de la semana: La fiebre del iPhone
- Star Wars: Force Unleashed para iPhone en Septiembre
- Intel renueva sus Core 2 Duo. ¿Inminente actualización del MacBook?
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- David
- Rafael Galindo
- Big Boss
- cacon
- ferru
- alexito4
- Icaruss1328
- vermicida
- knayo
- dantorrecilla
Para mi que este tío quería que el que el primero fuese el mac para llevarselo, joder un Macbook air a la busaca, yo por lo menos es lo que haría.
La verdad es que me ha resultado bastante curioso. Hace unos meses hice un cursillo de Analista de Sistemas Informáticos y todo lo hacíamos sobre Windows. Con las herramientas que teníamos cuando yo llegaba a mi casa intentaba acceder a mi MB (en aquellos tiempos con Tiger) y entre mis escasos conocimientos y la seguridad no hubo manera.
La verdad que es un toque de atención para que no se duerman los señores de Cupertino ;)
Saludos
Ombre menos mal alguien que no dice lo de los 2 minutos, cuantas ganas de pinchar, van diciendo por hay que solo tardó 2 minutos en caer cosa falsa, ya que fueron 24h de la 1a ronda y 2m de la 2a ronda donde el hacker del iPhone econtró una vulnerabilidad en una web navegando con safari que habría que ver también que web era, xD xD vaya a ser que no fuera del mismo hacker y la tuviera preparada, saludos
Estas noticias a mi me resbalan.
Con windows 98 reiniciaba el ordenador 1 o 2 veces al dia, formateaba cada 5 meses y tuve muchisimos problemas con virus.
Con xp la cosa mejoro, reiniciaba 1 vez por semana, formateaba cada 10 meses y con virus he tenido mas bien pocos problemas.
Con vista estuve los 2 peores meses que he pasado con un ordenador. Desagradable por donde lo mires.
Y entonces llega macosx, que en 8 meses solo he reiniciado una vez, 0 virus, 0 formateos, TODO PERFECTO.
Siempre con que uno es más seguro que otro.
Aquél que sepa de verdad y conozca el tema, le da igual que tenga Windows, Linux, o el adorado MacOS. ¡Da igual!. Todos son software, y el software (todo él) es vulnerable.
allfreedo no se que le hacias a tu pc. pero mi ordenador con xp lleva 3 semanas encedido y porque reinicie por instalar un programa sino llevaria mas. problemas de virus 0. y el ordenador tiene dos años. El vista lo tengo en el portatil y lo uso poco. pero tampoco me ha dado problemas, eso si, consume muchos recursos
#1 Tu comentario es uno de los más acertados: los 3 equipos a batir son vulnerables, en buena medida por las condiciones del reto (los ordenadores no podrían tener cargado ningún software que no viniese de serie).
#3 Las 24 horas del primer día no cuentan, porque el primer día parece ser que nadie intentó atacar a los equipos, sencillamente por no trabajar gratis. Los ataques de ese tipo dan mucha información a los creadores de herramientas de seguridad, y los hackers ya no pican en esos retos salvo que tengan garantías de superarlos.
En definitiva, que un hacker maquero explotó una vulnerabilidad de Safari para ganarse un MacBook Air y 10.000 dólares. ¡Hizo bien! Los otros equipos ni tan siquiera fueron objeto de ataques, por lo que no sabemos si son más o menos seguros. No olvidemos que en la edición de 2007 el único equipo del que había que tomar control era un MacBook Pro, o sea, que es un reto orientado a maqueros. La noticia hubiese sido que el equipo derrotado hubiese sido el ordenador con Vista (que no parece que vaya a ser del que más conocimientos tenga un hacker especializado en el iPhone).
Whiskito es sabio!!!
No eso de que con windows……. con leopard….
Gracias a Dios que hay gente sabia de vez en cuando….
xxx
Samueltz, todo depende de lo que hagas con el ordenador si tienes el Office es posible que no necesites hacer ningún reset con windows durante mucho tiempo. Yo trabajo con Cinema 4D y Maya, por el precio de los equipos he probado con Windows pero es imposible trabajar cada ciertas horas la maquina empieza a dar errores de cálculos y de representación, por lo tanto tengo que hacer reset al Windows … esto no me sucede con Mac OS X. ;)
creo que el ganador fue el que se llevo la mac book air yo creo que nadie encontraba problemas de seguridad en las otras porque todos querian la mac
curioso como cambiais el tono cuando la tortilla gira no….
Pues hombre… es una jodienda, xD, a ponerse las pilas!
Pero si esperan 2 días más, Vista se cae solo. Que se lo digan a mi prima, 2 semanas con él en el laboratiorio sin internet y "Pol me lo formateas?" xD
recien he migrado a Mac, puesto que con Win me dejaron en blanco mi cuenta bancaria, y creanme que eso no me agrado mucho, antes usaba Linux, pero un buen dia me decidi a gastar la plata y comparme el mac (que me costo mucho menos de lo que tenia en mi cuenta de banco), y ahora se k no ha sido en vano…, se que es muchas veces menos vulnerable k win y mucho mas agradable, intuitivo y cosas asi, que tmb hay que destacar.
CON MAC HACES MAS COSAS CON MENOS CLICKS!!! xD
Bueno, ¿qué importa? Hagan lo que hagan, Steve Jobs seguirá siendo un semidios terrenal, y siempre habra una excusa para justificar los males de Apple.
Me gusta este tipo de blogs de mac vs linux vs windows… se desatan las más bajas pasiones :).
Ya en serio, es normal que un hacker especializado en iphone atacase un mac en lo mismo que tiene en común con el MAC, en el Safari. Si le hubiesen puesto firefox, le hubiese costado algo más.
Segundo, por qué Vista tardó más?, pues porque todavía están esperando que se inicie el explorer (con dos minutos no tiene ni para el arranque).
Yo uso linux (debian en concreto), no usé MAC porque no tengo plata (cosas de las hipotecas), pero sí probé BSD , parecido a MAC, relativamente, y si me dan a elegir, me quedaría con MAC.
Y si quieren probar la seguridad del vista, que escriban crack en el google y se metan en esas páginas, a ver cuanto dura.
Yo de momento, sin antivirus, en un año, cero cuelgues, cero virus, y ningún formateo.
Un saludo.
Normal, no existe el sistema perfecto. En todo caso, ni que haya caido antes un mac, hay una cosa que está clara: a menos que alguien vaya a atacar tu ordenador directamente (en cuyo caso, uses lo que uses, a la larga, estás perdido), el mayor riesgo está siempre con windows, porque es el sistema con más virus, fallos y gente que conoce cómo reventarlo.
Pues ese test es lo más normal del mundo, todos los SO tienen fallos.
Lo que me jode son los fanboys de Apple cuando gritan a voces que "Mac es más seguro que Vista/XP/Ubuntu", ya sea lo relacionado con virus, spyware, manejo del propio SO, etc.
Está bien este post, pero ya veréis como no tardan en salir los posts dedicados a pantallas azules, errores de Windows, y con ellos las risitas de todos los fanáticos de la manzana.
Al poderse hacer ataques mediante navegadores se le dió mucha ventaja a Windows Vista. Y es que las cosas como son, la tecnología de sandboxing en Vista está más pulida que en Leopard. Esto es, Vista aísla mejor la memoria del navegador del sistema y un fallo o exploit en éste no afecta a la integridad del sistema operativo. Se cuelga el Explorer y listo.
Apple ha empezado a hacer esto en Leopard, pero aún no lo ha aplicado a Safari, de ahí que este tipo se haya cargado a Leopard con esta rapidez.
En Linux está el sistema cuasi-definitivo de seguridad (SELinux), pero aún no ha sido llevado a entornos de escritorio, así que una vulnerabilidad en Firefox análoga a la que usaron con Safari también hubiese tumbado a Linux.
YO desde windows XP no he tenido casi ningún problema. 0 virus, formateo anual, colgada de sistema ocasional. Desde que me cambié a Mac OSX hace 6 meses, 0 virus, 1 formateo (después de probar mucho soft y elegir con cual quedarme) y 2 colgadas (una de ellas sin explicación alguna).
Nada es seguro 100%, y lo que me importa es la comodidad, agilidad y estética de mi nuevo MAC. Ya no vuelvo a windows (y eso que nunca lo rechacé).
en otro portátil tengo Windows vista y tampoco he tenido muchos problemas…
ja ja ja juaaa juaaa juaaa Donde estan los defensores de apple ?
“un inmediato perdedor: Apple, cuya computadora MacBook Air fue hackeada en 2 minutos por el mismo experto que hackeó por primera vez el iPhone”
” Shane Macaulay, uno de los ganadores de PWN 2 OWN el año pasado, estuvo gran parte del día intentando acceder al sistema de la computadora que tenía Vista instalado, sin éxito.”
“Miller llegó a cobrar $50.000 por una vulnerabilidad que descubrió en Linux”
“que le impide hacer público el defecto que encontró en el navegador de internet de Apple, Safari, y que le permitió tomar el control sobre el equipo”
Es asi apple= Perdedores!! LOOSERS!!
Epa donde esta aquel que decia que se sentia segurisimo usando apple para navegar en internet porque ayy pobrecilla que estaba harta de las disque fallas de internet explorer ? jaja jaja
Y el otro ? recomendando linux ubuntu ? sera pa cobrar $50.000 por encontrarle fallas ? ja ja ja ja
2 minutos pa hackear el mac, todo el dia y NADA que han podido con el windows vista, entonces ? cual es la lloradera ? cual es la habladera de pasjuatadas diciendo que el windows vista es el nuevo windows millenium ?
Excelente concurso que les ha callado la boca a todos!!
1ero se quejaban de la multitarea, salió windows 95
2do se quejaban de la estabilidad, salió windows xp
3ero se quejaban de la seguridad, salió windows vista
Entonces ? cual es la queja ahora ?
Me muero de la risa con eso de que la interfaz de ubuntu es avanzadisima, jua jua juaaa juaa juaaa jajajaj
1ero esa interfaz luce obsoleta, los iconos adolecen de calidad grafica, todo tiene aspecto anticuado, el beryl ? jajaj hago lo mismo con windows xp y vista, a ver si se informa mejor!! Y tengo efectos que ni siquiera el beryl ese es capaz de hacerlo, y me funciona en windows 95 hasta windows vista sin consumir NADA de recursos
Sres. No es cuestión de ser fanatico de algo, es cuestión de ser objetivos y dejar de hablas pistoladas sin saber
Me la paso trabajando con diversos sistemas operativos y aún No he encontrado Ninguno que sea capaz de reemplazar a windows
Que si el mac tiene el dock ? existen varias versiones del dock para windows y todas sosn mejores!! Que si los efectos del beryl ? existen diversos efectos para el windows y mucho mejores que el beryl y logico más faciles de usar, que funcionan hasta en windows 95, cosa que No se puede decir del beryl para linux, que sila libreria tal, que si el kernel tal etc etc etc
El mac osx ? Necesita un maquinon intel core duo pa que medio funcione, y todo para que ? para NADA, por que sigue siendo un burdo disfraz del system 7 de mac
En rendimiento, calidad grafica, soporte, facilidad de uso, seguridad, como sistema multiproposito (programación, internet, oficina, juegos, musica, peliculas y un largo etc) el ganador sigue siendo W I N D O W S
Y el concurso este lo demuestra!!
Uso Windows Xp y JAMAS lo he tenido que formatear, JAMAS
Me compré un G5 y se colgó solo por ir a system preferences y tratar de cambiar las propiedades del mouse
Luego de multiples fallas la tuve que formatear, a la final para No tirarla a la basura la vendí
Claro si usan antivirus mediocres como el mcafee, norton, panda, avg, pccilin, nod32 seguro que les entran virus
Y al que le "blanquearon" la cuenta del bco, siiiii claro fué culpa de windows, porque fué windows el que se metió en el banco mientras estabas durmiendo y te vació la cuenta…
Estos fanaticos mackeros son de lo peor
"CON MAC HACES MAS COSAS CON MENOS CLICKS!!! xD"
Por favor NO me hagas reir!!! LOL LOL LOL LOL LOL LOL para las cosas mas absurdas hay que hacer 200 clicks en mac, No me fastidies!!
…. mac-suck… con este nick, creo y no tengo duda alguna que nadie puede tener en cuenta tus comentarios, y la razón es muy simple, tu fanatismo en contra de este sistema operativo es claro y nada objetivo.
La próxima vez, si es que la hay, procura ser menos agresivo en tus comentarios.
Saludos y gracias!
Volvemos a la salsa de la vida informática, cada uno defiende lo que le gusta, conoce o quiere.
Todo es aceptable, es más me gusta que intentes dar razones Mac-Suck, pero como bien te han comentado de forma menos agresiva, asi nos entenderemos mejor.
No voy a ridiculizar Windows, pues siempre he pensado que ha sido un gran impulsor de la informática personal, lo he usado y uso por mi trabajo. Pero en casa uso Mac por el conjunto, no valoro puntos concretos, valoro su global y ese global hace que para mí sea el sistema operativo perfecto. Otra cosa es ya el precio de los equipos y sus caracteristicas.
Un saludo.
El tío sabía como y donde atacar desde un primer momento, esto es evidente.
Y pensando sobre este asunto… El tio es un hacker especializado en el iphone. No? ¿Este tipo de hackers tienen la misma filosofía que aquellos especializados en Windows?
No sé si me equivoco, pero creo existen dos intencionalidades posibles:
1- Es alguien que se especializa en un sistema que empieza a ser popular (iphone y mac).
2- Es alguien que conoce un sistema que ama.
En fin, yo por mi parte me alegro por este tipo de concursos. Que Apple se ponga las pilas!
NOTA: Tengo un iMac desde julio y no lo cambiaba por windows otra vez (me estremezco).
Tengo un portátil HP de hace dos años con Vista Home Premium instalado, y nunca lo he formateado desde que instalé el SO en Marzo del 2007. Ya ha cumplido un año y en rendimiento sigue como el primer día (incluso mejor con el SP1). No tengo nada que envidiar al Mac, aunque todavía sigo soñando con uno (valen mucho, DEMASIADO DINERO). Mac OSX no es nada del otro mundo, también tiene problemas como Windows, añadiendo próximamente los virus y malware que empezarán dentro de poco a afectar estos sistemas.
Enfrentémoslo: gracias a que los Mac se están haciendo populares se están haciendo objetivos viables para los hackers, y este concurso ya ha debe haber empezado a abrirle los ojos a Apple en cuanto a seguridad.
Tranquilos pro-windows, seguid con vuestros drivers y demas basurilla, a mi me la suda, tengo el mejor sistema operativo de todos, y…me la resbalan vuestros comentarios pro-windows/pro-linux.
P:D: Ahora esta de moda decir que proximamente todos los macs se veran afectados por virus y troyanos xDD
Lamentable.
:P
va, sin mentir, mac perdio, sin excusas, nada de xk era el portatil mas deseado, ni de que todos fueron a x el, una persona es mas que suficiente para hackear windows, segun ustedes, claro, mac es ultra seguro, y eso que safari se actualizo hace poco… cuando fue la ultima actualizacion de IE7 ? pos no me acuerdo….
2 min y calló? va, hasta windows aguanta mas….
windows mas inseguro? NO, solo es mas utilizado y los lammers ven mas frutos cargandose windowns que macs… pero aun asi calló mac ? no ahy excusas señores…
Porque siempre que sale afectada apple siempre soltais sutilezas para quitar leña al fuego?. En este caso
"Pues como bien comentan en Kriptopolis, un sitio sobre seguridad que os recomiendo encarecidamente, este tipo de noticias no son nada definitivas. El primer día las condiciones son muy estrictas pero el segundo día cuando estas condiciones se vuelven más permisivas (se permite descargar mail, entrar en web con contenido maliciosas) es cuando vienen los problemas."
En fin, siempre quitando leña. El vulnerable y punto y si, que no tenga virus no significa que sea mas seguro que otros SO:
Firma: Un maquero
Para nada le quitamos leña, lo que si es que hay que saber cuando merece mayor o menor preocupación. Al ser una vulnerabilidad en Safari con usar otro navegador como Firefox se soluciona.
Importante hubiese sido si la falla hubiese sido en un componente del sistema. De todas formas os cuento que el equipo con Vista también cayo con una debilidad de Java. El equipo con ubuntu salio airoso pero si esa vulnerabilidad de Java se hubiese aplicado en las otras maquinas también caerían.
Como bien dices no hay sistema seguro, pero si evitamos puntos debiles causados por virus mejor. Pero siempre tenemos que darnos cuenta que el mayor punto debil de un SO es su usuario.
#20 Estás loco? Tuviste un mal día? Filtra por otro lado, amigo. Busca ayuda…
Ja, que gracioso ver como matais a cualquiera que vaya en contra de Mac, teneis menos autocrítica que Adolf Hitler.
Ala, a descalificar este mensaje.
Al final ganó Linux ([historiasdequeso.blogspot.com]).
Y van…
Cada ordenador tenía su hacker, tengo entendido, con lo cual no sirve lo de decir que el pollo este sólo era experto en Apple… De todas formas, he sido usuario de mac y sí, es un muy buen sistema operativo, al igual que los otros dos (aqunque vista no lo he probado).
Pero me parece que para ser un ser superior no basta con comprar un Apple. Entiendo que el desembolso extra se justifica entrando en el (cada vez menos) selecto club de la manzana, pero me parece que estamos llegando a un punto en el que los mac-eros empezáis a ser más irracionales que los peceros, cuando hasta hace nada siempre fue al revés (lo digo desde el respeto, y trabajando en una empresa de informática que vende tanto apple como pcs de todo tipo, tengo ciertas nociones de cada tipo de usuario).
Es exactamente la misma lucha que antaño sega-nintendo, ahora sony-microsoft, coca-cola o pepsi… No hay porqué defenderse, te gusta lo que te gusta y ya está. Es totalemente subjetivo. Pero deja a los demás que prefieran algo diferente, ya sea peor o mejor ;)
Gran blog. Saludos!!!!
#Laszlo llevas mucha razón en cuanto a que cada uno elija lo que quiera. De todas formas no estoy de acuerdo en eso de que el precio tenga que justificarse pensando ser superior.
Hace mucho, mucho tiempo que los Mac dejaron de ser caros. Sólo que hay que saber compararlos con algunos pc. También me dedico a la venta de equipos informáticos, tanto pc como Mac y no hay diferencias en precio.
Saludos.
deja q adivine.. al usuario le piden su password de root para instalar un codec de video
Me alegro que haya sido el mac el primero en caer… como usuario Apple de toda mi vida (o al menos 17 años de ella), siempre me he encontrado con evangelistas que pregonan la superioridad de seguridad de los Mac.. cuando es solamente un sistema operativo escrito por un puñado de ingenieros que muchas veces cometen errores. Ahora un par de consideraciones:
- OSX tiene varios aujeros de seguridad, empezando con la falencia de que el Firewall venga desactivado por defecto…
- Hay muchas ocaciones que se han hecho hacks sobre equipos corriendo Linux, pero normalmente no se hacen públicas (se les paga US$ 50.000 al hacker para que se quede callado).
- Windows fue hackeado en su propio kernel en 25 minutos en una conferencia de hackers unos meses despuésd e haber salido.
- La página a con la que se hackeo el MBA efectivamente estaba preparada de antemano para explotar las vulnerabilidad esa de Safari.
- Es posible además ejecutar codigo arbitrario en mediante expliots a SAmba… lo que también es extensible a Linux.
- OSX no es perfecto y tiene muchos errores, aun así es mas seguro que cualquier sabor Windows (no así Linux)
- El Vaio que tenía vista no fue atacado en ningún momento de manera intensiva, hasta el segundo día.
Es curioso como se repiten los comentarios.
Uno de los más extendidos es el que se refiere a los que han cambiado de Windows a MacOS y están encantados, afirmando también que no regresarían a Windows por nada del mundo. Mensajes de cambio de MacOS a Win no he visto ninguno, por algo será.
*Otro muy manido (y falso también) es decir que les gustaría tener un Mac pero que es muy caro. Eso pasaba hace un tiempo, ahora no. Hay que saber comparar ordenadores del mismo calibre. MacBook vs Vaio, por ejemplo.
*Otro tipo de mensajes son los oportunistas, es decir, aquellos que saltan a la yugular en cuanto ven que Apple pierde en algo. Debe ser que están poco acostumbrados. En esta entrada hemos visto que hay seguidores de Applesfera que les da ese subidón anti-apple. Ah, y por lo visto, visitan esta página muy a menudo, debe ser su "lado oscuro". A mi no me veréis por los foros de Windows despotricar contra ese SO, eso sería para psicoanalizar.
Por último, y referido a esta entrada, no sé si hay atenuantes o agravantes para que el MBA haya perdido. Sencillamente, me da igual. Como han dicho otros comentaristas antes, los que hemos usado Windows y MacOS sabemos los que significa "plug&play", no tener virus, no tener que formatear y no tener cuelgues a menudo. Y lo que es más importante, estamos encantados de haber conocido MacOS.
PD: Los que están contentos con su Win…pues mejor para ellos. En Applesfera no se oculta nada. Igual que ahora se ha perdido una batalla, en su día se ganó una que, si yo fuera proWindows, me preocuparía bastante. Es esta:
[www.applesfera.com]
Y eso, ¿como se explica?
Es curioso como se repiten los comentarios.
Uno de los más extendidos es el que se refiere a los que han cambiado de Windows a MacOS y están encantados, afirmando también que no regresarían a Windows por nada del mundo. Mensajes de cambio de MacOS a Win no he visto ninguno, por algo será.
*Otro muy manido (y falso también) es decir que les gustaría tener un Mac pero que es muy caro. Eso pasaba hace un tiempo, ahora no. Hay que saber comparar ordenadores del mismo calibre. MacBook vs Vaio, por ejemplo.
*Otro tipo de mensajes son los oportunistas, es decir, aquellos que saltan a la yugular en cuanto ven que Apple pierde en algo. Debe ser que están poco acostumbrados. En esta entrada hemos visto que hay seguidores de Applesfera que les da ese subidón anti-apple. Ah, y por lo visto, visitan esta página muy a menudo, debe ser su "lado oscuro". A mi no me veréis por los foros de Windows despotricar contra ese SO, eso sería para psicoanalizar.
Por último, y referido a esta entrada, no sé si hay atenuantes o agravantes para que el MBA haya perdido. Sencillamente, me da igual. Como han dicho otros comentaristas antes, los que hemos usado Windows y MacOS sabemos los que significa "plug&play", no tener virus, no tener que formatear y no tener cuelgues a menudo. Y lo que es más importante, estamos encantados de haber conocido MacOS.
PD: Los que están contentos con su Win…pues mejor para ellos. En Applesfera no se oculta nada. Igual que ahora se ha perdido una batalla, en su día se ganó una que, si yo fuera proWindows, me preocuparía bastante. Es esta:
[www.applesfera.com]
Y eso, ¿como se explica?
Es curioso como se repiten los comentarios.
Uno de los más extendidos es el que se refiere a los que han cambiado de Windows a MacOS y están encantados, afirmando también que no regresarían a Windows por nada del mundo. Mensajes de cambio de MacOS a Win no he visto ninguno, por algo será.
*Otro muy manido (y falso también) es decir que les gustaría tener un Mac pero que es muy caro. Eso pasaba hace un tiempo, ahora no. Hay que saber comparar ordenadores del mismo calibre. MacBook vs Vaio, por ejemplo.
*Otro tipo de mensajes son los oportunistas, es decir, aquellos que saltan a la yugular en cuanto ven que Apple pierde en algo. Debe ser que están poco acostumbrados. En esta entrada hemos visto que hay seguidores de Applesfera que les da ese subidón anti-apple. Ah, y por lo visto, visitan esta página muy a menudo, debe ser su "lado oscuro". A mi no me veréis por los foros de Windows despotricar contra ese SO, eso sería para psicoanalizar.
Por último, y referido a esta entrada, no sé si hay atenuantes o agravantes para que el MBA haya perdido. Sencillamente, me da igual. Como han dicho otros comentaristas antes, los que hemos usado Windows y MacOS sabemos los que significa "plug&play", no tener virus, no tener que formatear y no tener cuelgues a menudo. Y lo que es más importante, estamos encantados de haber conocido MacOS.
PD: Los que están contentos con su Win…pues mejor para ellos. En Applesfera no se oculta nada. Igual que ahora se ha perdido una batalla, en su día se ganó una que, si yo fuera proWindows, me preocuparía bastante. Es esta:
[www.applesfera.com]
Y eso, ¿como se explica?
Siento el triplicado, pero es que no rulaba la página.