Applesfera responde: Calibrando tu monitor

#1 | por killerhappy | 01 abr 2008 22:48

Soy diseñador gráfico y llevo años usando el perfil "Of Euro pos K85.icc". Lo uso en todos los programas y me va bastante bien. A la hora de impresión por litografía y prensa digital los resultados son bastante buenos.

normal

#2 | por leviato | 01 abr 2008 22:56

Ese fue uno de los detalles que me preocupó al comprar un MacBook: no me gustaba el tono de color de la pantalla ni mucho menos el contraste. De hecho, he visto en varios foros que la gente se quejaba del contraste, ya que emblanquecía la pantalla (puede que para mejorar el tiempo de respuesta de ésta)
Además, he trabajado con otros monitores (CRT o LCD) y mi consejo, ya que opino que es la mejor forma de obtener un resultado neutro en cuanto a colores, es colocar todos los indicadores de la curva de respuesta en el centro (existen ya unas marcas que lo indican) Aunque durante el proceso puede que no se vea correctamente, una vez terminados todos los pasos el resultado es más que aceptable.
En cuanto al punto blanco, prefiero el nativo de la pantalla y para el contraste, suelo ponerlo bastante alto, pero que permita mostrar las zonas oscuras con detalle. Para esto último es mejor utilizar fotografías oscuras como ejemplo o películas.
Por último, si las pantallas lo permiten, es mejor compensar los colores a partes iguales, es decir, el mismo porcentaje de color para el rojo, verde y azul. En cuanto al contraste, sólo destacar que demasiado contraste puede mermar el tiempo de respuesta en los LCD.

Saludos.

normal

#3 | por apeiropa | 01 abr 2008 23:43

Sobre el calibrador recomendar el eye one 2 y decir que para mi es aconsejable solamente si se necesita para el trabajo ya que cuesta unos 150€ y hay que amortizarlo.

Por cierto, el cinema display no da unos resultados muy buenos para el precio que tiene, la única ventaja que le veo es la cantidad de conexiones usb y fireware que dispone.

normal

#4 | por black_ice | 01 abr 2008 23:59

No soy un profesional en las artes gráficas o similares, sin embargo, tengo una pantalla Acer conectada como segundo monitor a mi iMac de 20", y comparada con la pantalla del iMac, es realmente triste ver su calidad, sin embargo he hecho la calibración y ha mejorado notablemente, aunque eso si, no se ve tan bien como el imac.

Saludos

normal

#5 | por DaviD | 02 abr 2008 00:10

Yo uso el predefinido en el Macbook pro con pantallas de LED, he provado a usar otros pero se me ve la pantalla con tonos azulados. :S asi que, perfil: LCD

normal

#6 | por Radioboy | 02 abr 2008 01:16

yo uso el perfil básico, me considero un buen diseñador… y teniendo un mínimo de cabeza, lógica y tiempo de trabajo los diseños se imprimen tal como los diseñas… NI CALIBRACIÖN NI LECHES… eso los Windows que cada uno muestra lo que quiere como el culo

brillante

#7 | por ciclopez | 02 abr 2008 05:11

yo uso el Spyder2 pro y tengo calibrados tanto el monitor de mi macbook pro como uno externo de samung, ya que lo necesito por mi trabajo. En el caso de impresión si usas mac no suele ser tan necesario el uso de un calibrador, ya que la gamma de 1.8 de los mac hace que lo que ves en pantalla se acerque bastante a lo que imprimes (en cuanto a "brillo", no a color) sin embargo para trabajar en animación y vídeo, la gamma de una televisión suele ser la misma que la de un PC windows… 2.2. Así con el calibrador consigo exáctamente el mismo color y gamma en mac que en windows, ya que uso los dos sistemas según requiera de una aplicación u otra.

Respecto a la calidad de las pantallas cinema display, se dice que no vale lo que cuestan, en cuanto a calidad de color para trabajar en esto, pero como no tengo una no puedo opinar, son solo opiniones de amigos que las usan. Sin embargo sí puedo opinar de la del macbook pro y he de decir que no tiene un buen color nativo y no responde nada bien ante un calibrador (supongo que el hecho de que no sea de 16,7 millones de colores, sino que los emula mediante dithering tiene bastante que ver). Y eso en un monitor de un equipo "pro" es un delito.

normal

#8 | por Yul | 02 abr 2008 08:26

No sé si las cosas habrán cambiado mucho desde que yo era D.G., pero recuerdo que mis esfuerzos por conseguir una calibración "científica" chocaron con el método de trabajo habitual de las imprentas: "el ojo de buen cubero", lo que me llevó a la conclusión de que lo mejor era conseguir una buena muestra impresa, lo más parecida al resultado final pretendido, que le sirviera de patrón al impresor para aproximarse a ella con sus métodos chapuceros. ;-) Funcionaba bastante bien.

Por otra parte, para conseguir esta muestra impresa, debido a la diferencia entre los colores RGB y CMYK, se me hizo imprescindible el uso de una guía de color PostScript, de modo que primero buscaba el resultado en el monitor y luego modificaba los valores de los colores de acuerdo con la guía. Una impresora PostScript hacía el resto.

normal

#9 | por Thenine | 02 abr 2008 09:44

Coincido con Yul en que la mayoría de impresores se guian más por una prueba impresa que tu les aportes que por perfiles, ya que no hay un estandard y ahora mucho menos. También hay que tener en cuenta, MUY en cuenta, que no es lo mismo trabajar en RGB (por ej. sRGB o Adobe RGB…etc) a trabajar en CMYK que es un espectro mucho más reducido y en consecuencia la mayoría de colores que ves en pantalla no podrán representarse fielmente.

Personalmente mi método consiste en trabajar con algo de cabeza, como dice Radioboy, una pantonera y además tengo el calibrador HUEY, que es bastante asequible (unos 100€) y permite realizar un ajuste que nunca vas a lograr a ojo con colorsync, y mucho menos con los perfiles básicos.

Por cierto que los perfiles que utiliza el mac por defecto son bastante malos. Siempre que enchufo el huey el cambio es espectacular.

Un buen enlace que os puede aportar muchisima informacion sobre este tema: gusgsm

normal

#10 | por Jpinyu | 02 abr 2008 11:15

Saludos, yo estoy de acuerdo con yul. Me dedico de forma profesional a la impresión de fotografías-en laboratorio fotográfico- y aunque os deba decir q lo mejor es pasar por un colorímetro -sea de la marca q sea,otro día hablaríamos de calidades ya que distan mucho unos de otros - pero en la realidad del día a día No es así. Me paso los días explicando a clientes el tema del color, perfíles,srgb, y demás tonterías que les meten en la cabeza en cursos y cursos de fotografía.. Pues bien mi recomendación tanto personal como profesional es que os olvideis de un colorímetro, usadlo para obtener un perfil básico de donde partir el trabajo que os diré a continuación pero no se trata de un aparato 100% fiable ya que los laboratorios de fotos usamos nuestra vista (ojo de buen cubero) ,vale mucho más el ojo de un fotografo profesional o de un compañero de laboratorio que todos los colorímetros que podais encontrar. Lo ideal sería que el perfil del colorímetro que nos ha costado un ojo de la cara, coincidiera con el color que obtendremos de la máquina del laboratorio, pero esto nunca sucederá, pq nosotros a las máquinas les damos unos valores personales que en cada laboratorio difieren y a veces mucho. Una pequeña diferencia de temperatura entre químicos hace que la copia del cliente quede más contrastada, más viva, más como la vemos en nuestra pantalla Lcd, y así es como yo revelo. Para no alargar más el tema os diré mi consejo: id al laboratorio en el que llevareis vuestras fotos, pedid una foto al tamaño de copia en el que hareis todo el trabajo (pqlo normal es que distribuimos el trabajo en máquinas según sus medidas,para administrar las bobinas de papel); pedid al dependiente que no corrijan vuestro fichero ya q esto estropearía todo el trabajo. Una vez con la copia id a casa, al estudio o donde sea que tenemos el ordenador, iluminad la estancia con la manera estandard en la que trabajais, i colocad vuestra copia impresa justo al lado de la pantalla; finalmente con Colorsync ajustad la pantalla para ver lo mismo que en el papel. De un golpe estais ajustando vuestra pantalla y creando un perfil único para vosotros y vuestro laboratorio. Y se acabó, os ha costado desde unos céntimos a unos eurillos solamente! y os aseguro que estareis muy contentos con el resultado. Recordad : para otros trabajos comprobad que la máquina q usarán es la misma y pedid siempre que no corrijan vuestros ficheros!. Saludos a todos, espero que esta entrada tan cortita sea de utilidad!.

brillante

#11 | por tool | 02 abr 2008 11:28

Cuando adquirí el macbook, los colores verdes se miraban como apagados. Un poco asqueroso, el colorsync no me daba confianza, los perfiles menos.

Lo fui dejando de lado, y no quedaba más remedio que "adaptarme" Sin embargo conectaba el Mac a una TV de 37" por HDMI y ufff que cambio, que colores vivos.

Estaría bien recopilar perfiles de colores, sobre todo si están calibrados por esos aparatos.

Sobre como dicen lo de no usar 16millones de colores, fue lo que más me sorprendió, que cutres rácanos y que ganas de timar los de apple, nos meten hardware un poco pésimo.

normal

#12 | por Pedro Santamaría | 02 abr 2008 14:13

Sería una gran idea recopilar los perfiles usados por vosotros, los lectores profesionales o mas expertos en materia, para que el resto de nosotros podamos valorar y mejorar nuestros espacios de trabajo u ocio.

Si queréis podéis subirlos a cualquier servicio de hospedaje gratuito y así compartirlos. Muchos os lo agradecerán y el primero yo, que lo hago en estos momentos.

Gracias, sois unos fenomenos. Con gente así da gusto.

normal

#13 | por traffi | 02 abr 2008 15:54

He estudiado tratamiento de la imagen digital en Barcelona. Soy diseñador gráfico y me interese por la fotografía digital y el retoque profesional. Al ver en primera persona como trabajan diseñadores gráficos y fotografos con las imprentas me dí cuenta del cambio. Los fotografos más exigentes controlan todas las facetas de color, luz… No se entiende imprimir una foto sin incrustar su perfil de color… Por supuesto que esta gente no lleva a revelar las fotos a un fotoprix, sino a centros de revelado profesional dónde te aseguran que sus máquinas se calibran cada X tiempo (15 días en algunos casos)… La correcta calibración de una impresora es tan importante como la del monitor si el destino de la foto es el papel y no el formato digital. Pero claro; un spectrometro cuesta casi 500€ y un buen calibrador no. Yo uso el eye-one 2 ("apeiropa" dime dónde lo compraste porque a mi me costo casi el doble).

Sólo explicar una curiosidad: Calibramos unas máquina de revelado sin que los propietarios de la misma lo supiesen. ¿Como? Con el spectometro , llevando una foto con perfil incrustado he imprimiendola allí. Al volver le explicamos lo que hicimos y les ofrecimos el perfil que les creamos y se lo ofrecimos a unos 100€. Una cuarta parte de lo que cobran las casas de imprentas por dejarles el perfil guardado.
Nada de nada. El control de la calidad no importa parce ser.
El ejemplo lo tenemos en "Radioboy".
El día que trabaje con fotos a ver si dice lo mismo.
Un saludo y siento el rollo que os he pegado.

malo

#14 | por ciclopez | 02 abr 2008 16:22

Traffi, totalmente de acuerdo. Para acabados profesionales y de precisión en el color lo mejor es que toda la cadena use perfiles de color. El problema viene cuando una parte de la cadena no trabaja con perfiles, entonces da igual usarlos o no. Al menos la cadena de trabajo en cine en cuanto a calibración y perfiles suele ser bastante estricta en los laboratorios, hace poco me pasé por Technicolor Madrid y es impresionante ver los equipos que utilizan, cómo trabajan y cómo corrigen el color directamente en proyectores digitales como los de las salas de cine. En cuanto a los trabajos previos al proceso de corrección de color, por ejemplo efectos visuales integrados en la película, he visto que se usan monitores de 10bits con calibración por hardware (en los que es posible aplicar el perfil al monitor en vez de a la tarjeta gráfica) Espero poder usarlos algún día, que aún estoy aprendiendo :)
Saludos.

malo

#15 | por Fran Servia | 02 abr 2008 20:25

Cómo se carga un perfil?^ME gustaría probar el que subió el administrador, pero no se importarlo para poder usarlo. Un saludo!

normal

#16 | por Radioboy | 02 abr 2008 21:16

traffi, llevo a imprimer carteles y fotos casi cada día…
paso de tu rollo de que controlas mogollón… porque me cansa la gente como tu

normal

#17 | por v4s1l1 | 03 abr 2008 00:32

Fran metelo en la carpeta "Librería>ColorSync>Profiles" y selecciona el perfil en las preferencias de la pantalla, acuerdate de desmarcar la casilla "Mostrar solo perfiles de esta pantalla".

Un saludo.

normal

#18 | por ciclopez | 03 abr 2008 02:08

"paso de tu rollo de que controlas mogollón… porque me cansa la gente como tu"

jajaja, cómo te gusta dar el cante y quejarte por todo, es increible, ni que lo conozcas. Pues a mi no me parece que mienta en nada y que no controle, todo lo contrario. Sin embargo siempre hablas por hablar y sin demostrar nada. Penoso.
Si te funciona tu método y te llega para lo que haces, perfecto. Pero yo prefiero precisión y si trabajas con la gente adecuada, la precisión es posible.

normal

#19 | por Radioboy | 03 abr 2008 07:51

que quieres que demuestre aquí? quieres que te invite un dia a un cafe y te lleve un carpetón con trabajos impresos? no entiendo tu falta de respeto hacia mi… ya no es que no la respete, esque me pareces bajo y muy infderior a mi, parezco nazi, pero los mezquinos como vosotros lo mereceis… como se nota que no conoces mi labor

normal

#20 | por ciclopez | 03 abr 2008 15:41

sin comentarios

normal