Declaraciones de Psystar acerca del OpenComputer: ¿Se acerca un duelo?

Noticias relacionadas

• Snow Leopard presenta un discreto aumento del rendimiento 06 julio 2008
• Rumor: Darwin/x86, ¿El método definitivo para instalar Leopard en un PC? 01 julio 2008
• 10.5.4 ya disponible, Apple se prepara para la llegada del iPhone 30 junio 2008
• Opinión: Snow Leopard, todo lo que Apple no pudo integrar en Leopard 28 junio 2008
• Psystar lo vuelve a intentar con el OpenServ 20 junio 2008

Comentarios

• 1
  Alfa989 |

  

  4 palabras:

  Este tío es tonto.

  o_O

  15 abr 2008 20:36

  flojo
• 2
  Vger

  

  "Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores"

  Jajajajajaja

  Es hardware paupérrimo, obsoleto en terminos de PC. Excedentes sobrantes… en serio, me gustaria saber que fabricante os monta los discos duros y que modelo (o generación) son. Idem con el resto del sistema.
  Aparte de sólo disponer de una CPU "comparable" en potencia a las de un PC en el Mac Pro. El resto son juguetitos de computadora portátil.

  De periféricos no creo que haya usado el redactor gama alta de PC…

  Y en cuanto a acabados, jur jur… no comparamos cajas de aluminio pulido (siii con diseño) de PC con el plastiquito de muchos mac.

  Jo, el día que dejeis de creeros tan únicos, ¿qué hareis? ¿como lo superareis? ese día Jobs dejara la venta de hardware (porque a los que les guste MacOSX habrán huido a hard de mayor calidad "libre") y escribirá (o sólo vendera) libros de autoayuda mística (casi podría decir de quién es el CD de musica que acompañará a los libros… físjate..)… y volvera a forrarse…

  15 abr 2008 20:37

  flojo
• 3
  Pedrovera

  

  Hombre, algo de razón tiene el tal Robert en cuanto al precio. Y si los componentes son los mismos, pues entonces el OS X es mucho más caro que el Vista. Los pequeños detalles de mi iMac son su escasez de puertos USB, su falta de lector de tarjetas… Mientras pueda, seguiré comprando y utilizando Apple, aunque reconozco que nos engañan en el precio (por ejemplo, el iMac que venden actualmente vale lo mismo que hace casi 9 meses, lo cual es un siglo en tecnología, y si no, en precio).

  15 abr 2008 20:44

  normal
• 4
  unamenos |

  

  Apple es diseño. A mí personalmente se me ha pasado la época de querer tener el PC a la última renovando componentes sin necesidad cada cierto tiempo.

  Ahora mismo tengo un iMac (también tengo un PC) y preferiría tener un mac mini en el escritorio (ojalá lo actualicen) con un buen monitor a una torre como la de Psystar. Y el tema del ruido de los ventiladores para mí ahora es fundamental, no soporto al PC que tengo.

  Supongo que Apple hará todo lo posible para que Psystar venda el ordenador sin hacer referencia a que es posible la instalación de Leopard (aunque realmente se pueda).

  15 abr 2008 20:52

  normal
• 5
  ihector |

  

  "Es hardware paupérrimo, obsoleto en terminos de PC. Excedentes sobrantes… en serio, me gustaria saber que fabricante os monta los discos duros y que modelo (o generación) son. Idem con el resto del sistema."

  Pues es la primera persona k veo k dice eso, "OBSOLETO EN TERMINOS DE PC", por favor sabes bien k eso no e cierto, son tan obsoletos k mira k bien se venden, k raro no? sean mas objetivos, vean los reviews, tablas comparativas de pruebas hechas vs competencia de gente k no es fanatica de Apple ni nada, y saca tus conclusiones, si no mal recuerdo la Macbook Air usa un procesador con algunos arreglos especiales k INTEL acepto hacerle a Apple pero k otros fabricantes tambien lo utilizaran… a eso le llamas OBSOLETO?

  Objetividad es lo unico k pido.

  15 abr 2008 20:59

  normal
• 6
  Joaquin |

  

  YO creo que una de las cosas que hace que OS X vaya fino es que el mismo sistema operativo esta pulido para trabajar con cierto Hardware en particular (independiente si es de punta o no) y asi no tiene la bronca que tiene windows de tener dirvers para una infinidad de opciones de tarjetas de video, tarjetas de red, chipset, etc, etc.

  Ahora, que pasa si estos tios de Psystar usan el mismo Hardware probado que la gente de Mac?

  Como quiera que sea mas alla del fnal creo que esto es bueno al final para que Apple siga mejorando.

  Saludos

  15 abr 2008 21:04

  normal
• 7
  Locky |

  

  Hola a todos,

  Yo tengo un macbookpro con 2 gigas conectado a un apple cinema de 20", unos harman kardon…, 2 teclados inalámbricos el antiguo y el de aluminio. Además tengo un pc con leopard con el cuál uso el teclado antiguo :D, conectado a un switch. etc…

  El hardware de apple da pena, hoy en día te puedes comprar un pc con un quad, 4 gigas, etc….

  Diferencias, la comodidad de no rayarte mil con las actualizaciones, que el safari no se te cierre de golpe con flash xD, que ical no se abra, etc…

  Mientras no me aseguren que todo irá de de fábula, sin incompatibilidades, etc, me quedo con apple.

  PD: Eso de los ventiladores y el ruido es del siglo pasado, si se sabe un poco de hardware sabréis que un pc bien montado además de no hacer ruido es un avión.

  15 abr 2008 21:05

  interesante
• 8
  Locky |

  

  Para Miguel López, puedes usar el teclado de aluminio, ratón, etc con un pc con leopard, yo lo hago :P

  15 abr 2008 21:07

  normal
• 9
  pincfloit | www.floitdesign.com |

  

  Apple precisamente juega con el "pack" hardware+software, podemos ver esto como un abuso o como una ventaja. Desde luego nos ahorramos problemas de compatibilidad, y el rendimiento que se saca es optimo. El precio.. si, evidentemente que a todos nos gustaria que fuesen mas baratos, pero el caso es que un pc, por muy caro que sea, a mi no me aporta lo mismo que un mac.

  Y cuando digo a mi, es a mi. Puedo entender (bueno, en realidad no lo hago, pero puedo respetarlo :P) que alguien necesite 6 usb para conectar cacharritos varios (yo con 2 voy sobrada), 4gb de ram y dos procesadores core duo a 4ghz cada uno (yo con 1gb y un procesador a 1.33ghz tambien sobrevivo, para diseño grafico y edicion de video), pero creo yo que el usuario estandar tiene suficiente con un iMac.

  y entrando a opiniones esteticas superficiales dignas de fangirl: aun tengo que ver un PC agradable a la vista!!

  En fin, que ojala esto sirviera para que apple adoptara una politica mejor en cuanto a precios, pero me parece a mi que el hombre este tiene las de perder..

  15 abr 2008 21:19

  interesante
• 10
  Mamaun

  

  "1gb y un procesador a 1.33ghz tambien sobrevivo, para diseño grafico y edicion de video"

  WTF!!

  Y a que resolucion dices que renderizas los videos? Y la duración supongo que no sobrepasa los 2 minutos porque si no te tirarás renderizando tres semanas…

  15 abr 2008 21:24

  normal
• 11
  yanbee

  

  Es cierto que los Mac tienen unos acabados y ensamblados bastante buenos. Pero también es verdad que hay Macs de 1000€, MIL, euros que ni siquiera traen grabadora de DVD y llevan una gráfica paupérrima , y esto a mi me parece una tomadura de pelo.

  Contestando un poco a Miguel Lopez, autor del post y del comentario final:

  1.SÍ, si me compraría un OpenMac, sin dudarlo, de hecho tengo uno, montado por mi mismo. A mi me gusta de Apple su sistema operativo, no (el precio de) sus ordenadores.
  Que sí, que son bonitos, pero también hay aunténticas preciosidades de otros fabricantes, que parece que el buen gusto es algo exclusivo de Apple. Y si estás dispuesto a pagar un sobreprecio tan mayúsculo sólo por el diseño es que eres un … pijo/snob (y no me meto a valorar esto).

  2.¿Los periféricos? Bueno.. si te gustan , cómpratelos, pero se los podrás conectar tanto a un Mac como a un "clónico", y esos "pequeños detalles" de los que hablas, seguro que cualquier fabricante es capaz de implementarlos.

  Me parece de puta madre que se vendan ordenadores compatibles 100% con Leopard y que no sea necesario dejarse atracar por Apple.

  Si mañana me comprara un Mac, la UNICA razón sería por quitarme problemas al instalar/actualizar OS X, pero si es cierto lo que prometen, las cosas han cambiado, y mucho.

  De hecho solo era cuestión de tiempo, primero OS X corriendo en ordenadores No-MAc y ahora ordenadores capaces de correr Leopard sin parchear.

  Antaño Apple ofrecía, aparte de su genial SO, un hardware diferente y, según ellos decían, mejor que la arquitectura rival de Intel.
  Ahora lo único novedoso y diferente que ofrecen es su SO, y unos ordenadores bonitos (aunque para gustos colores) y MUY sobrevalorados en cuanto a su precio.

  Aquí lo que pasa es que a los maqueros les jode tela no ser tan exclusivos. Primero el típico maquero de "toda la vida", que reniega de los nuevos switchers, que dice que, si no llevas con un Mac desde el Apple II, es que no tienes ni idea.
  Luego el típico que defiende que Apple les cobre por respirar. Y ahora, que un mac es mucho mejor que un PC, vamos hombre, Mac = PC + EFI.

  Quizás tengan que pulir un poco el detalle del diseño y el ensamblado de la máquina (por una foto no puedo juzgarlo).Repito, si es verdad lo que dicen, cualquiera que pague lo que vale un Mac, pudiendo tener un ordenador de calidad, casi a mitad de precio y pudiendo ejecutar leopard, desde mi punto de vista, es tonto.

  Saludos, y que me disculpe el que se haya ofendido,

  15 abr 2008 21:26

  interesante
• 12
  Pol |

  

  Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.

  Joder, eso es lo que siempre pienso yo, y ahí no tienen nada que hacer, porque tú te compras unas piezas como otras cualquiera… y le compras a Apple la licencia de Leopard y mátate tú a revisar todos y cada uno de los PC's del mundo… simplemente no pueden controlar eso.
  Ahora, venderlo con Leopard instalado… puff.. se lo veo muy negro…

  Pero por la otra opción me parece de lujo, pagar 399 por la potencia de mi MacBook, encima el teclado que tú tienes y el ratón los compré en eBay.. con un monitor grande y barato… vamos, me parece una buena opción. Aunque si las piezas sueltas son todavía más baratas, mejor me parece.

  Por lo menos a ver si les hace replantearse esos precios… sobre todo en temas del Mac Pro… que te lo safarías por mucho, mucho menos…

  15 abr 2008 21:44

  normal
• 13
  JoseLun |

  

  Totalmente de acuerdo con POL #12

  15 abr 2008 21:58

  normal
• 14
  Woskis |

  

  Es como quien se compra un Lancia o un Mercedes. Está claro que ambos te pueden llevar al mismo sitio y pueden cumplir su función de igual forma. Sin embargo hay una gran diferencia.

  Que a ti no te importa ir en un Lancia? No pasa nada.

  Yo personalmente pienso que Leopard es el mejor SO del mercado y en cuanto a mi MacBook Pro no tengo nada más que buenas opiniones. No he probado muchos portátiles pero sí que he arreglado bastantes y todos con Windows.

  En cuanto al hardware, no he visto tablas comparativas que me demuestren lo contrario, sólo comentarios de gente que ni conozco por lo que la credibilidad es más bien "paupérrima"

  15 abr 2008 21:59

  normal
• 15
  killerhappy |

  

  @ Yanbee: "Cualquiera que pague lo que vale un Mac, pudiendo tener un ordenador de calidad, casi a mitad de precio y pudiendo ejecutar leopard, desde mi punto de vista, es tonto."

  Tonto pq? Cada quien tiene derecho a elegir comprar lo que quiera con su dinero. A eso se le llama preferencia. A ver si ofendemos menos…

  15 abr 2008 21:59

  normal
• 16
  jdelmoral

  

  Pol, Quien se compre un OpenComputer ten por seguro que no comprará el sistema operativo en una tienda. xD

  15 abr 2008 22:05

  normal
• 17
  Entrambosmares

  

  Hay mucha gente q aprovecha siempre estas entradas para criticar sin pararse a pensar mucho en qué es lo q ofrece Apple realmente, y q tipo de comprador buscan. Comentando un poco de todo lo dicho antes, por partes.

  1. Una de las antiguas ventajas de los mac era q su arquitectura no pasaba tanto de moda y te podías despreocupar. Tu equipo, con 2 meses o dos años funcionaba bien. Desde el salto a intel se actualizan cada 6 meses y ahora mucha gente está insatisfecha o con incertidumbres antes de su compra; ¿podemos pretender encima q todos los meses revisen los precios para adecuarlos al valor de los componentes en el mercado?. Es más, ¿algún ensamblador actual lo hace?. Porq ni Dell, ni Sony, ni Asus, ni Toshiba, ni ninguno, revisa sus precios mes a mes y al tiempo lo q era puntero entonces ahora es caro. No se puede comparar con clónicos porq…

  2. …Sí, yo me puedo montar un clónico hardware compatible con OSX pero… Pero el diseño no es sólo bonito o feo, es usabilidad. Las posibilidades q ofrece un imac, con un solo cable de corriente, junto a una airport, un ipod, un itv/mini y un iphone, en un domicilio hoy, no te lo ofrece ninguna otra marca. Y luego lo sincronizo todo en mi MB(P/A) y me voy al trabajo tan pancho. ¿Qué lo tuyo es la fuerza bruta y las torres llenas de cables y luces comiendo espacio?. Estupendo, los productos de apple están tan pensados a ti como los de compresas o detergentes de la ropa para mí, q soy hombre. Simplemente, no eres el comprador q quieren, porq prefieren a otros q quizás sacrifiquemos "lo mejor" por lo sencillo, lo que funciona, lo q a mi mujer no le importe que esté visible en medio del salón y en lo q todo se integra fácilmente.

  Por mi parte, en mi casa no entra otra torre si no es como gran servidor doméstico, bien escondidito en algún rincón de la habitación de los trastos, así de sencillo.

  Saludos,

  15 abr 2008 22:07

  interesante
• 18
  velaza |

  

  Para #11

  Pues sí, mira igual somos un poco tontos los que usamos un Mac. Somos tontos porque no somos capaces de perder el tiempo ni necesitar ayuda de un ingeniero o amigo manitas para ensamblarme un MegaPC de esos que tiran como un cohete, no hacen nada de ruido y todo es plug&and play.
  Somos tan tontos que desde que nos compramos un mac no hemos tenido que formatear nunca ni reinstalar el sistema cada dos por tres, ni hacerle no se qué a la BIOS o la EFI. Somos tontos porque no sabemos nada de las entrañas de un ordenador ya que solo nos interesa que nos funcione bien para lo que lo usamos, sea doméstico o profesional.

  Y son tontos todos los estudios de grabación por comprarse los caríiiiiiiisimos MacPro. Y los estudios de diseño. Y los de la BBC para hacer sus documentales son de lo más tonto por usar Final Cut en sus Macs.

  Y son tontos todos aquellos internautas que sin tener ni repajolera idea de como funciona un ordenador son capaces de crear estructuras en la red.

  Y muchos programadores también son tontos por usar un Mac y hasta los que fabrican los CD/DVD ROM para PC que son tan tontos que usan un Mac para hacerlo y encima le colocan un "Made in a Mac" en los créditos.

  Y los de Microsiervos también deben ser tontos por ser usuarios de Mac siendo una de las web más vistas e influyentes en España.

  Pero…tranquilo, que no nos ofendemos. Nos gusta ser tontos. Si fuéramos listos nos hubiera tocado aprender un poco de tecnología informática y seríamos unos expertos en formatear, en la lucha antivirus y anticuelgues. Y además, tendríamos a muchos amigos llamándonos cada dos por tres para que les echemos una mano con su PC, que un día no arranca, al siguiente se le cuelga y días después no puede abrir una aplicación porque le falta no se qué de ".dll"

  Saludos de un tonto feliz con sus Macs y que además le facilitan el trabajo por el cual cobra al final de mes. Tonto pero profesional.

  ¡No te heidi!

  15 abr 2008 22:09

  brillante
• 19
  Juri |

  

  velaza macho (o hembra) no lo podía haber dicho mejor, enhorabuena por el coment!

  15 abr 2008 22:23

  normal
• 20
  Nishi |

  

  Hola, yo soy reciente "switcher", adquirí recientemente un MacPro 2,8GHz dual y, sí que es cierto que no es un ordenador barato, al comprarlo tenía miedo de que luego me arrepintiera, que no me gustara o el Sistema Operativo o el hardware en si; pero varios amigos que usaban Mac insistieron diciéndome que no me arrepentiría.

  Bien, pues tenían toda la razón xD
  El ÚNICO problema que he encontrado hasta ahora, es que no hay una fluidez en el lanzamiento de tarjetas gráficas, muchas veces he leído artículos que hablan sobre los juegos en Mac y el intento de despegue por parte de Apple de este sector, pero son los primeros en obligarte a usar una tarjeta gráfica suya que además no son de lo mejorcito.

  Así que solo uso Windows cuando necesito quitarme el mono echando unos vicios.

  Pero tengo muy claro que mi próximo ordenador llevará la manzanita y, no por fanatismo como si que veo que hay mucho; yo voy a lo práctico y la verdad es que Mac OS X es simplemente GENIAL.

  15 abr 2008 22:31

  brillante
• 21
  yanbee

  

  Me parece de puta madre que estés feliz con tu Mac, pero te estás equivocando.

  Todos aquellos que citas que son tontos por haberse comprado un Mac, no lo son, simplemente han comprado un Mac porque era la UNICA opcion para tener OS X.

  A ver si te piensas que las empresas, como estudios de grabación, o la BBC, pagarían más por un hardware identico si pudieran ejecutar OS X en IGUALDAD de condiciones.

  Ah, y si no has tenido que formatear o reinstalar mil veces, no habrá sido por el ordenador en sí, sino por un SO competente, vaya, como linux.

  Quizás así lo enendais mejor: Un Mac no es más que hardware, algo que puede fabricar cualquiera con los recursos suficientes. Si ellos ofrecen un ordenador igual a un Mac, al menos en su interior y más barato, el precio de un Mac deja de estar justificado.

  Y en cuanto a la "cantidad de cables" y el diseño, tenéis toda razón, la lastima es que son cosas vanales, y es cuestión de tiempo que otra empresa diseñe ordenadores así.

  Saludos

  15 abr 2008 22:35

  normal
• 22
  u2willy |

  

  yo lo unico que puedo decir es que me compre un macboook de los mas baratos, y va como la ceda, algunos conocidos y amigos se compraron laptops de otras marcas con no se que tanta cosa y unos 300 DOLARES MAS CAROS QUE MI MACBOOK y ya se estan quejandose de todo lo de su maquina,que se traba, que los puesrtos usb, la pantalla azul, virus , etc, etc, etc,
  mi amigo es buenisimo editando video y lo hacia antes con una powerbook de hace 4 años con procesador de 800 mhz y 256mb de ram y nunca se quejo, ahora que pudo se compro una imac y es otra maquina que le va dar batalla unos 4 años

  aqui lo importante NO es que si el hardware de mac es oboleto, en las pc es peor te compras lo ultimo en tecnologia para pc sales de la tienda y ya hay algo nuevo,SI NO CUANTO TIEMPO TE DURA DANDO UN BUEN SERVICIO Y EN ESO LAS MAC SON LAS CAMPEONAS INDISCUTIBLES

  15 abr 2008 22:41

  normal
• 23
  yanbee

  

  Por último, quisiera reseñar que por lo que veo, las alabanzas, siempre están dirigidas a Mac OS, que me parece un SO completamente GENIAL, y no tanto a las máquinas en sí.

  15 abr 2008 22:41

  normal
• 24
  Nishi |

  

  Es cierto que hay PCs con mejor hardware que los que vende Apple y a menor precio, eso creo que es indiscutible.

  Decimos que OS X es un sistema operativo genial y que las alabanzas van hacia él, por mi parte estoy de acuerdo, también remarcar que mi MacPro en cuestión de hardware no me parece en absoluto algo rudimentario.

  Pero, si yo fuera Apple y por cualquier motivo no pudiera frenar via legal el avance de estos ordenadores "OpenComputer", no tardaría demasiado en decirle a mis programadores que les hicieran la vida imposible para que ese hardware diera problemas con MI sistema operativo y, dudo que un juez me pudiera decir como diseñar MI sistema operativo. No se si me explico… Lo que interesa es el sistema operativo, que sigue estando en manos de la misma empresa, ya se encargarán ellos de que no funcione como debería en los OpenComputer o en cualquier otro ordenador que no les interesa y, si alguien lo intenta modificar para que funcione, entonces ya sería un software hackeado, por lo tanto dejaría de ser legal.

  15 abr 2008 22:49

  normal
• 25
  u2willy |

  

  esto me parece mas importante
  [www.xataka.com]

  15 abr 2008 22:52

  normal
• 26
  WhisKiTo | whiskito.blogspot.com

  

  Pues yo, si sale un modelo barato (estaría bien que se pudiese personalizar/configurar a medida) sí me plantearía la opción ;)

  15 abr 2008 22:55

  normal
• 27
  Toni Maquero |

  

  Yanbee #21
  "Y en cuanto a la "cantidad de cables" y el diseño, tenéis toda razón, la lastima es que son cosas vanales, y es cuestión de tiempo que otra empresa diseñe ordenadores así."

  Perdón? iMac desde 1999 en un todo en uno. Cuantos ordenadores de sobremesa conoces que sean "parecidos" en… 9 años?

  Y perdón, vanales para depende quien, a mi tener una mesa de 1 metro de profundo y solamente tener un iMac C2D en vez de una torre que me ocupe la mitad, pues… sinceramente no tiene precio.

  Y repito de otras veces, soy informático, curro dando soporte a una red corporativa, pero cuando llego a casa, me olvido de ello.

  Linux, de puta madre, Ubuntu me parece genial, de verdad, lo digo en serio, pero eso de "ser tonto" me gusta. Y quien dice Ubuntu dice otras distros, pero en serio, dejemos a un lado un poco nuestro lado freak y pensemos en la gente que no tiene ni idea de informatica, y en una tarde te esta haciendo un dvd de fotos de sus vacaciones, cuando ese mismo dia se ha comprado el ordenador (casos verídicos). Tengo una máquina que me gusta de aspecto y que además da todo lo que le pido sin complicaciones de ningún tipo.

  Y estamos de acuerdo en que al MB le tocaría una grabadora de dvd, pero no todo el mundo hace todas las cosas bien. Y quien crea que si, que monte su empresa y se coma el mundo. Que juzgar si algo es caro o barato es muy facil, pero saber lo que es una empresa y cual es su finalidad no se si para algunos lo es tanto.

  Saludos y gracias!

  15 abr 2008 22:56

  interesante
• 28
  Entrambosmares

  

  Las alabanzas van para el SO y para las cosas banales también; lo simple, sencillo, práctico, etc. A un ensamblador cualquiera le sería relativamente fácil crear competencia con un linux, por ejemplo sony. Podría crear fácilmente un entorno digital multimedia doméstico con productos más punteros en hardware al mismo precio, al ahorrarse el pago de la licencia del SO. Pero, sin embargo, ninguna lo hace.

  Yo no dudo de q algún día haya algo q, para mí, sea mejor producto q un mac. Pero, a día de hoy, el único q me ofrece sencillez, fácil integración y todo compatible, bien conectado y discreto en casa es Apple.

  El q quiera otra cosa, se la compre. Pero q no piense q lo q es lo mejor para él es lo mejor para todos.

  Saludos,

  15 abr 2008 22:58

  normal
• 29
  ddka

  

  Subscribo lo dicho por Pol (post 11), salvo en un punto: Apple sí podría evitar los clónicos y además estoy convencido de que ya tienen una estrategia en marcha. Code Signing.

  Lo están pilotando en los OS X "portables" con los iPhone y los Touch: veremos en breve cómo aumentan aun más el número de binarios firmados que se permiten ejecutar.

  Lo siguiente será incorporar esto en los OS X ¨grandes¨. Ya está ahí desde Leopard, pero no se ha extendido el checkeo de binarios firmados, aún.

  ¿Una de las pesadillas del Steve-O? Los clónicos. Ya se fundió la licencia para los mismos nada más volver a Apple. Fijo que ya entonces puso las pilas a algún sufrido empleado para que buscara una solución a esto.

  Con el paso de los años tras la vuelta, aunque no me creo que esto lo tuvieran maquinado desde entonces ni mucho menos, todo parece claro: piensan ligar las claves de cifrado a algún elemento hardware específico de los Mac de Apple, extender el uso del code signing al máximo a todo binario que se les cruce y evitar así la extensión no controlada de clónicos.

  Sí, será hackeable, dudo que lo hagan todo bien a la primera, basta con un descuido para hacer caer todo. Sin embargo, evitarán que se extienda, además de impedir prácticamente las empresas de este estilo.

  Lo acojonante es que también creo que esto es un beneficio colateral: para que funcione lo que comento arriba, también deben disponer de un sistema de distribución de certificados, firma de aplicaciones y demás zarandajas. Puta casualidad que también estén testeando este campo en los mini OS X con el App Store.

  Digo que es colateral, porque lo que realmente creo que quieren conseguir, aparte de reducir el riesgo que podrían suponer los clónicos, es hacerse con el canal de distribución de software. Se les ha visto el plumero, tras la keynote del SDK.

  Sólo me queda decir desde aquí, parafraseando a un anonymous coward en algún lugar de Google hace años: Steve-O, DONT BE EVIL.

  15 abr 2008 23:01

  normal
• 30
  microchipizador

  

  Estoy contigo velaza
  El mundo esta cada día mas lleno de tontos.
  Yo llevo 3 años siendo cada día mas tonto, porque se me esta olvidado formatear, desfragmentar y desinfertar mi ordenador

  15 abr 2008 23:11

  interesante
• 31
  velaza |

  

  Yanbee #21 dice:

  "A ver si te piensas que las empresas, como estudios de grabación, o la BBC, pagarían más por un hardware identico si pudieran ejecutar OS X en IGUALDAD de condiciones"

  ¡Pues claro que sí! Además de "tontos", tienen dinero para invertir y unas máquinas que sean fiables.

  No lo dudes, aún en el hipotético caso de que existieran clónicos que manejaran MacOS, no creo que les importara mucho pagar unos cientos de euros más por contar con la garantía de Apple. ¡Si hasta lo hacen los usuarios domésticos cuando les ha entrado el veneno maquero!

  También cualquier PC potente puede correr Windows pero…el profesional, el sibarita o el que tiene pasta…¿qué tiene por portátil? Pues un Sony VAIO. Ojo, y no tienen quejas.
  Y eso que el portátil que mejor corre el Windows vista es un MacBook Pro. ¡Manda huevos!

  [www.applesfera.com]

  15 abr 2008 23:18

  normal
• 32
  demo

  

  si me comprara un coche honda con la condicion de que honda me dijese por donde ir, pues si no me gusta tanto el coche pues no lo compro, pero si me gusta y sobretodo si puede acelerar y moverse sin colgarse, es decir apagarse pues que mas me lo compro

  es asi de simple

  15 abr 2008 23:24

  interesante
• 33
  yanbee

  

  Me habeis convencido parcialmente con lo de los cables, en realidad hay pocos ordenadores, aunque los hay, al estilo del iMac, con uno o dos cables, todo muy recogidito.

  Pero que no los haya, no significa que no los puedan fabricar alguien que no sea Apple.

  Por otro lado, las conjeturas que he hecho eran en el caso de que un OpenComputer de estos, fuese físicamente (¿o lógicamente?) igual a un Mac por dentro. Que el hardware que tiene uno, lo tuviera el otro, independientemente del continente.

  Ahora viene la pega: he leido la página, cosa que debí hacer antes, y dice que si, que puedes instalar un Leopard con el kernel vanilla, bla bla bla, pero que hay actualizaciones seguras y otras que no lo son, o sea, que te puede petar.

  El gozo de muchos, en un pozo. Un minuto de silencio.
  .
  .
  .
  Aunque sigo pensando que si alguien saca al mercado un PC con hardware IDENTICO al de Apple, con EFI compatible con OS X y a mejor precio, no habría motivos para comprarse un Mac..
  Bueno sí… si eres un fanático del diseño y si te dan escalofríos al ver más de tres cables por el escritorio.

  15 abr 2008 23:26

  normal
• 34
  numanmania |

  

  No me jodas, y perdon por hablar mal, pero comparar las entrañas de un Mac Pro, el diseño de un Air, el estilo de un iMac, la eficacia de un iPhone a lo que nos ofrece el resto de fabrcantes es un delito. Quedaros con vuestros acuarios repletos de engendros si gustais, yo sinceramente deseo que mas de un listo de esta empresa que ofrece esa burda torre acabe entre rejas. El MacOSX es un producto de Apple, y el unica que decide como, cuando y en que instala su creacion es la misma Apple Inc. Cthulhu guarde al Maestro.

  Y sinceramente, si pensais que ese hierro le va a quitar ventas a Apple es que vais mal encaminados. El que quiere un Apple con todo lo que conlleva, ni se le pasa por la cabeza. Vamos, no me imagino sustituir cualquiera de mis maquinas por ese pedazo de mal gusto.

  Que alguien me compare un Macbook Pro por ejemplo con cualquier portatil del mercado, dime a ver si prefieres un Vaio con OSX, eso si, con una pegatina en la carcasa que queda de coña XD.

  Lo que hay que leer por aqui XDDDDD

  15 abr 2008 23:27

  interesante
• 35
  velaza |

  

  microchipizador #30

  Tu opinión lo dice todo. Eres un switcher que te has pasado al "lado tonto" y tu última frase define muy bien el por qué de la migración de Windows a MacOS.

  Aprovecho también, para decir que NO estoy en absoluto de acuerdo con el que ha dicho que hay dos clases de maqueros, los de toda la vida y los switchers y que los primeros son unos bordes con los otros. Eso no es cierto, creo que detrás de un nuevo switcher hay un maquero más antiguo que le ha aconsejado y mostrado ese "lado tonto" de la informática.

  Si existe alguien de esos maqueros que se comportan de tal forma, ni es maquero ni es "tonto"…simplemente, es gilipollas.

  Un saludo, microchipizador.

  15 abr 2008 23:28

  normal
• 36
  numanmania |

  

  Perdon por las faltas de redaccion es que tenia prisas por vomitar.

  15 abr 2008 23:29

  normal
• 37
  xtrmntr

  

  Hola, aunque escribo desde un mac compraría bien gustoso uno de estos ordenadores.
  ¿La razón? precio. Me gustaría tener un segundo ordenador para tareas tediosas como renderizar o servidor personal utilizando a ser posible Mac OS (por el simple hecho de que me encanta).
  Para esto no quiero pagar un Mac Pro, para el 95% por ciento de uso restante me basta y me sobra con mi portátil de hace dos años.
  ¡Sí a los clónicos!

  15 abr 2008 23:32

  normal
• 38
  yanbee

  

  velaza #31 Está claro que el que quiere pagar más lo va a hacer, Hay quien se compra unas Converse por 70€ y hay quien se compra unas identicas por 20€, hay quien se gasta 50€ en un polo Lacoste y quien se gasta 10€
  en uno normal. Hay quien se gasta 1000€ en un sobremesa HP y quien se compra el mismo ordenador por 700€.

  El argumento de la garantía no vale. Aunque Apple tenga buen servicio (y esto según preguntes varía, como en todos lados, vaya) ¿Que te hace pensar que una placa base Apple es más fiable que.. una asus, por ejemplo?, ¿o es que los micros que les proporciona Intel son mejores que el resto?
  Los ordenadores de Apple los fabrican empresas que también fabrican a otras marcas, y un Mac puede fallar por culpa de hardware, tanto o más que cualquier otro PC diseñado correctamente y montado en fábrica.

  Me doy un descanso para cenar, que con el "pique" este se me ha hecho tardísimo, que parece esto un chat xDD

  Saludos.

  15 abr 2008 23:39

  normal
• 39
  Chimi

  

  Por fin alguien se atreve a decir las cosas tal como son ;) Espero que explote la caja de los truenos y la gente se de cuenta de que se critica por defecto a Microsoft de ser cerrado, pero para cerrado, cerrado, Apple.

  16 abr 2008 00:00

  normal
• 40
  liko13

  

  yanbee estoy totalmente pero totalmente de acuerdo con tus opiniones y comentarios, eres el tipo con cabeza que mejor la sabe utilizar de aquí.

  16 abr 2008 00:03

  flojo

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/