Declaraciones de Rudy Pedraza, responsable de Psystar
Psystar, la empresa que ha pasado a ser conocida por toda la blogosfera maquera por empezar a vender su OpenComputer, ha dado señales de vida. Concretamente, su presidente, Rudy Pedraza, ha realizado algunas declaraciones el sitio web Forbes.
Rudy afirma que Psystar existe, y que no es ningún engaño. La razón por su aparente desaparición fue la desbordante demanda de ordenadores que tuvieron, que causó que la compañía que administraba sus pagos con tarjeta de crédito cerrara la cuenta por tener que procesar demasiadas terjetas. Además, dicha compañía les forzó a moverse a un sitio más grande para que pudieran producir sus OpenComputer a gran escala.
El presidente de Psystar también ha afirmado que no están escondiéndose de Apple, sino que sencillamente se han visto desbordados por la demanda. De hecho, asegura que muy pronto podrán volver a aceptar pedidos. Desde mi punto de vista personal, de momento no haría ningún movimiento hasta tener confirmaciones más fiables. Recordemos que la legalidad del OpenComputer con Mac OS X Leopard instalado es bastante dudosa.
Noticias relacionadas
-
Psystar lo vuelve a intentar con el OpenServ
20 junio 2008
-
Psystar ya permite actualizaciones en su OpenComputer
15 mayo 2008
-
El OpenComputer ya tiene serios problemas que arreglar
10 mayo 2008
-
¿Que ha pasado con Psystar?
17 abril 2008
-
En contra: El OpenComputer no tiene ni pies ni cabeza
16 abril 2008
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Kevin Rose habla sobre el evento del 9 de Septiembre: Nuevas características de iTunes 8
- ¿Son éstas las dimensiones del iPod Nano 4G y del iPod Touch 2G?
- El iPod Nano 4G, ¿desvelado?
- Rumor: Tablet Mac el 23 de Septiembre y por menos de 1000 dólares
- Google sube la apuesta: anuncia Chrome, un nuevo navegador basado en WebKit
- Google explica el porqué del retraso en el lanzamiento de Chrome para Mac y Linux
- Imagen de la semana: El iPhone... ¿en la máquina de una feria?
- Instapaper, guarda paginas web para leerlas de modo offline en tu iPhone o iPod Touch
- Evento de Apple el próximo 9 de septiembre, ya oficial
- El iPhone 3G amplía horizontes: Ya disponible en la FNAC
Lo+votado
Lo+votado
- Evento de Apple el próximo 9 de septiembre, ya oficial
- Cómo activar la llamada en espera en el iPhone
- Applesfera responde: Certificado digital de la FNMT en Mac OS X
- Imanes de la interfaz de Mac OS X
- 'Call of Cthulhu' para iPhone
- Imagen de la semana: El iPhone 3G aparece en américa latina
- Vídeo: Como limpiar un MacBook y no morir en el intento
- Intel desvela la nueva generación del procesador diseñado para el MacBook Air
- Applesfera responde: Compartir aplicaciones entre iPhones e iPods touch
- Kevin Rose asegura que habrá nuevos iPod nano y Touch, iTunes 8.0 y soporte para Blu-ray en Mac OS X 10.5.5
Lo+comentado
- El iPod Nano 4G, ¿desvelado?
- ¿Son éstas las dimensiones del iPod Nano 4G y del iPod Touch 2G?
- Rumor: Tablet Mac el 23 de Septiembre y por menos de 1000 dólares
- Kevin Rose habla sobre el evento del 9 de Septiembre: Nuevas características de iTunes 8
- Google sube la apuesta: anuncia Chrome, un nuevo navegador basado en WebKit
- Evento de Apple el próximo 9 de septiembre, ya oficial
- Imagen de la semana: El iPhone... ¿en la máquina de una feria?
- Vídeo: Mac OS X Leopard en un Asus EeePC 901
- Just What I See: ¿Quién dijo que no se podían hacer buenas fotos con el iPhone?
- CNET: "No habrá servicios de suscripción en iTunes"
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- David
- cacon
- Víctor Pimentel
- ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi
- kiwi13
- jose
- pupegbl
- Rub
- Capullo
- Big Boss
En temas legales no hay nada dudoso, cumple o no la cumple, me parece bien que os mojéis y no lo recomendéis, pero la legalidad de este producto solo lo dirá un juez si Apple inc. lo cree conveniente, sino sera una empresa con un producto al cual muchos usuarios podrán acceder y divertirse, pero no son Apple, utilizan el MacOSX en un compatible, la marca la pone la empresa. Esto nos beneficiara a todos algunos podran utilizar el mejor OS y otros tendremos mejor servicio y más barato.
Lo que es bastante dudoso no es la legalidad, sino que el proyecto OpenComputer este sea verdad o no xDD
Huele a chamusquina, chumachos
Opino exactamente igual. Como dije ya en un comentario anterior, hay un sentimiento creo que injustificado a una iniciativa que yo personalmente, incluso siendo comprador compulsivo de apple, considero MUY positiva. No olviden señores de Applesfera que los monopolios son malos siempre. Apple aún no lo es, cuando llegue a serlo, os acordaréis de esto que os digo.
Bueno para mi digan lo que digan sigue siendo muy dudoso comprar en esas computadoras, la pregunta para tener algo de credibilidad seria ¿Cuantas computadoras ya han entregado?. Dicen que se trasladan por problemas de producción, acaso estarían preparados para producir una OpenComputer por escándalo. Esa empresa no ha demostrado seriedad hasta ahora y me parecería descabellado seguir hablando y dándole importancia a estas empresas que desde el primer momento parecen ser fantasmas.
Digan lo que digan de las Mac, yo prefiero mi computadora flaquita y sin tantos cables.
Además tengo muchas dudas, sobre si esa computadora pueda correr el Leopard de forma nativa, ya que se ha visto que en las hackintosh, la tarjetas gráficas no responden como debería ser, yo creo que tendrían ser unos expertos para reprogramar cada uno de los drivers de las dispositivos que quieran añadir los usuarios para que corran bien… ya que ellos solo nos dan un par de alternativas de tarjetas gráficas y otras tarjetas.
Esta idea de la OpenComputer me parece como cuando llego Windows vista al mercado… parecía una buena opción, pero era un problema, ya que los dispositivos no eran compatibles, como el vista solo estaba probado en ciertas máquinas en otras fallaba y se generó un sin fin de problemas que terminaron por enloquecer a los usuarios. Esta OpenComputer no da confianza desde ningún punto de vista, solo tenemos que esperar que más personas no caigan en este engaño o estafa, ya que esta computadora tal como se ve en su página puede usar Vista o Leopard… que raro acaso tendrá un BootCamp integrado con millones de drivers para soportar todos los hardwares que conectemos aunque no estén diseñados para MAC?
Es raro no creen…
Saludos de un feliz y fiel usuario de MAC
Yo veo bien que salgan inciativas así, más populares y sencillas, como diciendo los macs son PCs también. Y que pagar 1200€ por un Macbook que se rompa en pedazos la carcasa y se agriete por el calor es MUY triste.
Ahora bien creo que Apple y sus rastreras tácticas monopolísticas dan ASCO, casi peor que microsoft en muchos casos.
Demomento sigo pensando en un Boot de 4 SO, mac entre ellos, sólo me falta una lectora SATA y ganas de configurar el grub de debian.
Por cierto hoy otro Kernel Panic más en el macbook, peor que windows :S
Muy bueno eso de incluir un enlace al tag Leopard de Applesfera (seguro que nadie sabe qué es eso de Leopard ^^U), y ninguno a alguna discusión o información que apoye, desmienta o discuta la dudosa legalidad de dicho SO sobre OpenComputer
¿Un nuevo caso de coma por éxito? Puede ser. Apple tendrá que tenerlo en cuenta, aparte -quiero decir- de tenerles en cuenta para hundirles legalmente (o no).
Appleesfera, comprense una psystar analizenla y saquen conclusiones serias, dejen la especuladera…. creanme que el resultado puede traerles bastantes sorpresas…
Ante todo la objetividad, que no se note lo friky….
@Tool,
Disculpa pero bajo que fundamentos dices que Apple es un monopolio?
por favor te agradecería que me dijieras… pero primero debo decirte algo: Apple desarrolla Hardware y el software es como el firmware para su hardware, acaso tu demandas a Sony porque no te deja cambiar el Firmware de sus reproductores de DVD? no lo creo…
El iPod no es monopolio, el iPhone tampoco… por que? pues porque tu decides si lo compras o no… no es lo mismo con Windows, que al comprar un computador a Acer estas obligado a comprar el software de Microsoft.
Antes de hablar de monopolio debes informarte un poco sobre que trata eso… no porque una empresa tenga el 70% del mercado en algo necesariamente es un monopolio.
samamapech
Que al comprar un ACER te obligan comprar una licencia de Windows no es un monopolio que que ACER no es la unica empresa de PC en este mundo y en tal caso la culpa seria de ACER por venderte el PC con windows y no darte la opcion de elegir sistema y no de Microsoft.
Antes de hablar de monopolio debes informarte un poco sobre que trata eso…
Vaya, porfin me he creado cuenta en el OpenID (ke malo ser tan vago…), pero es que este post es demasiado "fanboy", rozando niveles estupidos incluso xD
No tengo nada en contra de los fanboys en general, tiene ke haber gente para todo. Pero cuando la tonteria de una persona puede costarle dinero a un tercero, ya empieza a perder la gracia.
Vale que puede no molar ver a gente con un "cutreordenador" usando osx, vale ke esta empresa puede kitarle clientes a apple, y tb vale que al ser una nueva empresa la cosa pueda parecer dudosa.
Pero vayamos por partes.
Si te molesta que la "plebe" no adinerada y elitista use tu sistema operativo, pues chico… envia tu poratil u ordenador a ke le den un baño de oro o algo asi xD
Respecto al tema de las ventas… no creo que vaya a perjudicar mucho a apple. Los compradores potenciales de estos clonicos no se comprarian JAMAS un mac, basicamente porke ni locos se gastarian tanta pasta en un ordenador, asi que realmente no le roba clientes a apple. Ademas, los clientes de apple tp migraran a esta alternativa clonica, porke muchos son gente adinerada ke en vez de comprar un ordenador compran una imagen, y el resto de nosotros, compramos apple por la supuesta superioridad en calidad.
Por ultimo, el tema de la "chamuskina"…
Creo que hay una diferencia muy grande entre advertir y acusar. Una cosa es decir algo por el estilo de "no es muy fiable, mejor esperar a ke se vendan los primeros ordenadores para estar seguros", y otra muy distinta lo ke se dice en este y otros posts. Sinceramente, es una señal de inmadurez colosal soltar semejantes acusaciones… y mas viniendo de una pagina que antes era bastante seria.
Profundamente decepcionado con el rumbo que esta tomando esta pagina : /
@samamapech
kien se compra un acer con windows es xk kiere… sino te cojes un ordenador a la carta y punto :P le instalas linux o lo ke te salga de las pelotas…
alfin y al cabo es lo mismo k kon los ipods…
Dudo que apple pueda hacer algo contra esta empresa, y me argumento:
· Posible problema Nº 1: El hardware. A día de hoy, no es delito que alguien venda ordenadores que Oh! casualidades de la vida, coincida con el de Apple.
· Posible problema Nº 3: el software. Aquí viene el punto más espinoso. No es delito que te vendan Leopard. No está escrito en ningún lado que Leopard lo tenga que vender exclusivamente una apple store. En cuanto al problema de la instalación, seguramente lo derivarán a una tercera empresa, con sede en gibraltar o las islas vírgenes, que facturará como servicio técnico, con lo que se exime de responsabilidad acerca de lo que se instala, o bien crearán una empresa que lo instalen, unos meses de juicio, pierden, se declaran en bancarrota, y abren otra con diferente testaferro, pero que hace lo mismo en la práctica.
Apple, seguramente se hará la ofendida, pero atacará sin hacer mucha pupa, pues así gana cuota de mercado al estilo windows (lucho contra la piratería, pero suavito, con cd keys, para que me pirateen, pero sin permitirlo).
Particularmente, pienso que un MAC no es caro, si se comparan las cosas como hay que compararlas, y me explico: si vemos una oferta de estas del carrefour, vemos PC, pentium 4 3GHZ, 1 GB de RAM, gráfica de 256 MB, disco duro de 160 GB y Windows Vista por 499 €. Lo que no te dicen es que el procesador no llega al GB de caché, la velocidad de la RAM es de 400, la gráfica es compartida (con lo que ya no tienes ni el GB de RAM realmente), el disco duro es de 4300 rpm, y el windows vista, que sólo sirve para encender el PC, hace el sistema muy pesado. Ahora vamos a convertirlo en un MAC: ¿Quieres 2GB de cache y core duo?, pues unos 100 € más, disco duro de al menos 5000 rpm, pues 50 € más, Webcam integrada? pues 50 € más, y nada de integrada, cacharillo USB, y así sucesivamente.
Y luego está algo que no se cuantifica pero ahí está, y es el control de calidad. Mi hermana y yo nos compramos dos mp3 de las mismas características técnicas: el mío un ipod nano 2G y el suyo uno de estos chino, que costaba la mitad. Tras casi dos años, yo sigo con el mío igual (el uso es el mismo más o menos) y ella ya va por el segundo, ha machacado ya 10 pilas recargables, y ya le está empezando a fallar.
Un saludo
Me encantan varias cosas:
1. Cuando a un tío que usa Macintosh le llaman pijo y elitista. La verdad es que me parto el culo. Es el ataque más sencillo, tras el llamarle diseñador, grafista o similar. Creo que antes de "pegarnos" deberíamos enterarnos.
2. Indicar que la competencia es sana. Claro, es sana. Ahí lo has dado… pero hay que pensar que hay ciertos "linux", cuyos dueños que estan inyectando dinero a "cascoporro" quizas tengan otra visión y no solo la filantropica… verdad ¿ubuntu?… ¿huy he dicho ubuntu?. Es decir, todos son iguales… no se donde lei que esto es Evil vs Evil… coño que son empresas. Si Apple no ataca a estos, seria tonta… aunque creo que esta mirando "a ver que pasa".
3. A mi parecer esta empresa solo ha buscado publicidad y… ¡bravo! lo ha conseguido, cambiandose o no de sitio o contando lo que ella quiera contarnos. Particularmente, se ha hecho una publicidad estupenda para vender sus equipos y pista.
4. MacOS solo se puede instalar en un Mac diseñado y fabricado por Apple, leed la licencia. Y da igual que lo instales tu, tu vecino o un mono de gibraltar, la licencia es la licencia y la ley cae aquí y en Sebastopol. Así que Psystar esta haciendo algo ilegal si te lo vende con OSX instalado (aparte de que pagas una ¿"licencia? de Leopard, como pone en la web por la instalación).
Me parece "correcto" que todo el mundo defienda su postura, vamos, que al pavo que se ha comprado un PC en APPinformatica no va a decir que le han timado… seria gilipollas, o un tio con un MacPro de 6000 napos (MacPro+Monitor Apple) va a decir que lo suyo se cae a pedazos.
Señores, un poco de cabeza, cada cual tiene sus razones para comprar uno u otro equipo… y pista. Y todos somos listisimos y hemos comprado lo mejor y si nos "tangan" pues mira, aprende y no te defiendas, porque si la has cagado, la has cagado… nadie es perfecto.
Hola Tuti, me encanta tu artículo, ordenado, conciso y argumentado. Sólo tengo que matizar un par de cuestiones, simplemente…
1. La ley es la ley… depende. Como bien sabes, en EEUU por el p2p se te cae el pelo con todo el equipo, y aquí es legal.
2. Según dices "MacOS solo se puede instalar en un Mac diseñado y fabricado por Apple". Yo cambiaría el "sólo se puede" por el "sólo se debe".
En base a los puntos anteriores, si la sede de esta empresa se instala en un país donde no sea de aplicación ciertas leyes de propiedad intelectual, y hay algunos, pues Apple va a tener la batalla perdida.
En Europa, creo que Microsoft está pagando una multa, y hasta ha sacado una versión de su sistema operativo, que en EEUU es legal, y aquí no (para que veas como está el patio).
Y ya, por informarte…No todo linux es ubuntu, al que cada vez más rechaza la gente, inestable de narices, si bien en su licencia dice que es y será siempre gratuito. Yo uso debian etch (sí, la estable que nadie usa), y como verás defiendo a apple en un producto suyo que es excepcional (el ipod), y no por eso soy un fanboy. Simplemente, quiero aclarar que en esta vida nadie da duros a real, y si un bien vale más que otro será por algo; que queramos prescindir de ese algo a costa de abaratar el precio es nuestra decisión.
Y como dije al principio, me gustaría que siguieses aportando tus opiniones a este foro, siempre es bueno un punto de vista diferente.
Solo espero que le vaya bien a Psystar. De verdad, los que dicen que ahora un mac esta casi al precio de un pc, no se en que mundo viven (conste que tengo dos originales).
Hace un tiempo tenia un cutre acer 3695, que costaba un tercio de un macbook completamente similar en prestaciones y todo eso. Y ahora estoy mas que apenado por que quiero comprar otro portatil para mi esposa, y por un 30% menos precio de lo que cuesta un macbook sin siquiera grabador de dvd (una de las estafas mas feas y donde se nota mas la poca preocupacion por los clientes de apple) pued ocomprar un vostro 1400 con nvidia dedicada y una capacidad que seria la envidia de un macbook pro, que cuesta mas de dos veces mas.
Y, si…. este blog ya no es lo que era, cada vez es totamente mas fanboy en sus comentarios.
@ samamapech
1º iPod= iTunes, no puedes hacer nada sin la mierda del iTunes, que sólo funcina aceptablemente en Mac. No puedo conectar mi iPod touch a un PC / portatil con GNU/linux, ni si quiera para cargar.
Sólo tiene en cuenta a la m. de windows. Para apple todo es Windows y ellos mismos que tienen que ganarle terreno.
2º Que táctica ha usado con el iPhone, meter por el aro a las operadoras, y a los clientes pagando un contrato de 2 años con una burrada de dinero. Lo del jailbreak queda al margen de la legalidad.
Su SO sólo para ordenadores de Apple, tu imaginate que aumente la cuota de mercado, ahora cambió un poco con eso del bootcamp, conozco a mucha gente con macs windowseados, :S pero en el caso de linux nada de facilidades de bootcamp ni nada de eso.
Todo en su formato maquero, que el iMovie esquisito para los vídeos MPG de mi cámara de fotos.
Que si te instalo el Safari sin querer en el windows update….
Etc etc etc.
Tengo un Mac si, porque me guta probar SO antes de opinar, pero en mi caso llevo muchisimos Kernel Panic. Además que a pagar por un portatil no quería nada que tuviese Windows preinstalado y los dell me parecían feos.
Sobre el tema hackingtosh, googlear un poco y vereis muchisima gente con su Quad core 4gb de ram funcionando a la perfección Leopard. Que no es lo mismo VALE, pero no todo el mundo puede permitirse un Mac Pro o iMac potentillo
bueno yo la vdd estoy a punto de cambiarme a mac por lo cual eh estado mirando este foro muy de serca y aun que eh de decir que no soy fanatico a apple eh tendo mala experiencia con el raton de apple y con el ipod de video 5.0 pero otras muy buenas amo mi teclado blanquito y me encanta mi ipod nanito ;)…
estando mirando muchas veses el presupusto mis nesesidades y la posibilidades a ampliasiones futuras la unica a mi talla es la mac pro 8 cores 2.8 GHz si alomejor me queda grande la taya y me quedaria bien un imac pero el problema de las imac 24 2.8GHz q no puedes cambiar la grafica ni agregar mas ram de 4 GB y la muerte de pilxel mas q nada un problema …un mac pro si sele muere 20 pixels o mas simplementes votas la pantalla por una nueva y puedes escojerla si la quieres antireflejos o no y listo
la memoria es mucho mas ampliable la graficas mucho con 2 graficas NVIDIA GeForce 8800 GT simplemente aplasta a cualquier otro modelo de apple en su gama de ordenadores …y lo que hablan muchos de el precio la vdd es que apple si creo q es un abuso en el tema de la RAM 500$ por 4GB es muchisimo con 500$ me compro en amazon minimo 8GB dRAM por ese mismo precio y total mente compatibles y los discos duros tam bn se engacha demasiado si fueran discos SDD lo entenderio pero son estandar 7200-rpm ..
compare precios con alienware ..dell work station son muchisimo mas caras rondan entre los 5.000$ 4 quad cores 4GB ram ddr3(4GB max) 750GB posibilidad windows xp o vista .que yo con 3.000$ 2X 2.8 quad core 2GB ram ddr2 (32GB max) posibilidad leopard, linux vista o xp y el plus es super bonito el mac pro elegante..
no dudaria ni tantito en elejir apple o otra marca sin duda en la gama alta apple es el ganador y cuando las demas marcas esten entrando al 8 cores apple tendra los 16 cores posible mente creo q vale la pena los q quieren algo potente esa estiradita vale la pena y ya q mis amigos conocen las apples mac por mi quieres votar su windows vista ultimate q aparte q se cuelga es malo a cojones es mejor el xp de windows y aun q si me dio problemitas lo unico q me llama a regresar a windows seran los juegos por lo demas todo lo que necesito esta para mac…
Tendremos que esperar, sí, a ver si todo esto se aclara un poco. Yo no sé, hace tiempo que estoy mirando los Mac, me gustaría comprarme uno, pero no me decido… Simplemente esperaré un poco…
Offtopic:
Por cierto, la web de Apple lleva un rato caída.
"Http/1.1 Service Unavailable"
esta empresa copiona, yo que uso pc no acepto esto, nada como una exclusividad, tener mugrero rondando no checa, esto no debe permitirlo apple, ellos crearon su sistema, si es el mejor os pues entonces merecen tenerlo solo en sus portatiles, si alguien quiere calidad que le cueste, me parece una manera ventajosa de copiar, hasta cae mal, imaginen que hacen algo ustedes que dia a dia trabajan en el, para que alguien que solo vino, vio, copio y vendio se aprovechara de lo que haces, mas aparte te quita ventas, esto seria tonto si apple lo acepta, asi que tengan por seguro que esto no tiene futuro.
y otra parte de mi comentario ya no le segui escribiendo no se si tiene limite esta cosa XD..
vale este open computer o open mac como le quieran llamar sii es un clon de mac muchos preferirian que fuera barato pero eso sii quieren calidad 0 problemas quieren siempre la formula "B" de bueno , bonito , y barato..
no es la mejor conbinacion para algo de calidad y si creo q es un asco ser un usuario de open computer tener que esperar q digan en la web que es seguro intalar los updates ..presisamente no me gusta linux por que los usuarios nesesitan drivers para correr una aplicacion determinada ..podra ser muy bueno pero mac lo tiene todo el el ferrary delas computadoras y linux un todo terreno..
no me pondre hablar de diferencias de SO. cada quien usa lo que mejor le conviene nadie obliga a usar nada que no quiere ..
toda una polemica que a generado en windiseros la ilucion de cambiar de SO. dudo que eso pase y que apple no haga algo para defender su mansanita no tengo la critica como Steve Ballmer que si algunos recuerdan solo ese tipo le veia futuro a windows y nada mas si fuera un perfecto clon este open computer podria ser una gran batalla entre apple y Psystar ..salu2..
esa noticia es un bulo
Por favor,
todos los usuarios hackintosh pasen al blog de al lado -> 666
Si es que en el fondo os gusta Windows pero venís aquí por aquello de que Apple esta de moda ¿verdad?
Resulta que Apple ya existía antes del iPhone y del paso a Intel, y da la casualidad de que a muchos usuarios nos gusta Apple como empresa por la simbiosis hardware-software que nos ofrece, si no os gusta, en el mercado hay millones de opciones para comprar un ordenador, ya sabéis, a tomar el aire.
Yo también soy usuario de mac, y de dónde sacas que soy pijo o elitista?
Me gano la vida de fontanero, de currante, y elegí mac porque estaba hasta las narices de los puñeteros cuelgues y problemas de windows.
Eso sí,aprendes a desmontar el pc al revés y al derecho.
Con mac, simplemente disfrutas.Si quieres comprarte el dichoso open mac, a mi que más me da.Aquí, al menos en éste país, tú puedes hacer con tu pasta lo que te dé la gana.
jdelmoral
QUIEN TE CREES??
todavia sigues con tus sueños humedos de ser dueño de apple, o dueño de applesfera o dueño de la internet jajajaja.
tu no eres nadie como para andar corriendo a alas personas de este blog , sean hackintosheros o maqueros o lo que sea.
no por que hayas comprado tus productos APPLE , te creas el apoderado de la empresa,
aa Y RESULTA que a APPLE le importa mas ese publico que DESCUBRIO APPLE POR EL IPHONE , O el paso a INTEL , que usuarios como tu que ya estan dominados y que le seguiran comprando hasta que lleguen a la tumba.
yo compre un una imac por que me gusto, no por que fuera una religion o secta a seguir como tu lo sienteso quieres.
eres un fanboyy envidiosp que piensa que apple solo te fabrica a ti jajajajaja.
ya me imagino a steve jobs:
ahora como le dare gusto a jdelmoral jajajajaja.
un saludo
#17:
1: Si no te gusta iTunes y sabes que el iPod no se puede usar con nada que no sea iTunes ¿para qué te lo compras?. ¿Tan difícil es de ver que iTunes forma parte del iPod, de la misma manera que Outlook lo es de los PocketPC?
2: ¿Meter por el aro? no sabía que te pusieran una pistola en la cabeza para comprar un iPhone…
Nintendo solo distribuye su OS con sus consolas te imaginas si…
¿Quieres decir que Apple no hace drivers para Linux? ¿como el resto de fabricantes?
Normalmente el que necesita un Mac Pro o un iMac potentillo puede permitirselo. Y normalmente a la gente le basta con un Mac Mini.
El problema de vender un equipo que pueda ejecutar OS X no está tanto en la licencia de licencia de OS X sino en la EFI que llevan los Mac. Puede que instalar OS X en un PC no sea ilegal pero copiar la EFI de un Mac en un PC sí.
Pero sí que usen la EFI de Apple en sus equipos.
Si Apple quisiera eso lo único que tendría que hacer es llamar a Michael Dell y dejarle vender equipos con OS X. Pero Apple vende ordenadores, no software.
Que sea nueva, que no haya enviado ningún equipo y que haya cambiado tres veces de dirección. Ah, y la empresa con la que trabajaba para los cobros le ha dejado tirado. Creo que son cuatro cosas.
Cierto, por que vender, lo que se dice vender, no ha vendido nada, cobrar sí ha cobrado.
El Mac Mini más barato cuesta 600$ mientras que el OC más barato cuesta 554. No es que esté comparando prestaciones pero si te puedes comprar un OC seguro que también te puedes comprar un Mac.
Sí, y además son diseñ fiable adores gráficos. Y ¿tú te has comprado un Mac por una SUPUESTA mayor calidad? Que curioso.
No, si venderse se han vendido, y cuando quiero decir vendido quiero decir cobrado. Por otra parte tenemos el hecho irrefutable de que la única empresa que puede asegurar compatibilidad con OS X es Apple. Por que los de Psystar saben que su maquina puede (o no) ejecutar OS X 10.5.2, pero ¿y el 10.5.3? ¿y el 10.5.4? ¿y el 10.6? ¿qué pasará si esa empresa quiebra? ¿quien dará soporte a esos equipos?.
Apple no, desde luego.
La cosa es sencilla: Apple es una empresa que nació en los '80, donde cada empresa creaba su ordenador, su sistema operativo, lo empaquetaba y lo vendía. Desde entonces la única empresa de aquellas que ha sobrevivido es Apple y una de las principales razones por las que un Mac es un Mac es OS X y un PC que ejecute OS X sigue sin ser un Mac, por cosas como la EFI que llevan estos.
Y la razón por la que existe OS X es el Mac. Creo que es más factible pensar que Apple podría llegar a abandonar OS X y vender sus equipos con Windows que pensar que vaya a licenciar OS X.
Aquí la gente se cree que lo del BBB es "Bueno, Bonito y Barato." BBB significa "Bueno, Bonito y Barato. Ahora elige dos."
Por cierto, ahora Psystar ofrece Linux y una gran variedad de Windows. A ver si al final van a quitar OS X por problemas con Apple… y lo que van a sacar de todo esto es una publicidad ENORME.
como leo tonterias de los fanboys y de los que creen que tener un computador les hara ser exclusivos (sin contar con el tipico troll de linux).
Tengo un par de mac, de verdad, y aunque los tengo por que son muy hermosos (el principal motivo la verdad, una lamparita de 1.25 y un cubo de 1.8) no me cierro a la realidad de que hay computadoras apple que son simplemente un robo, como la linea macbook y las torres. Los imacs y el mini, son inmejorables, pero los portatiles…
Y no me vengan que no tener el software en el hardware mac marca una gran diferencia. Como les comente, tenia un acer con grafica 950 (lo mismo que el macbook original) que trabajaba como los mil demonios sin ningun problema, y muchisimo mas rapido que mis powerpcs, a los cuales a nivel de sistema operativo no tuve ninguna diferencia. Y la diferencia de precios entre el acer y el macbook comparable, era simplemente abismal.
Y por cierto, para el que dijo que apple no es una empresa de software, esta muy muy perdido.
Hola a todos.. antes que nada, me parece que han entrado muchos usuarios interesados por el tema de las OpenComputer y eso me parece muy interesante ya que están conociendo un poco más sobre el mundo de los usuarios MAC, yo soy usuario de Apple desde hace muchos años y también uso linux en servidores, y me parece un poco ofensibos los comentarios de algunas personas, como el siguiente "Usuario Mac = Fanboy", "Usuario Linux = Troll" y demás.
Como dije yo uso las Mac y no es que soy un fan boy, pero entre los lanzamientos más recientes quien está innovando es Apple con sus laptops ultradelgadas, nuevos procesadores, interfaz multitouch, accesibilidad y otras características típicas de Apple.
Ahora si a Jobs no le importaran los usuarios Mac… eso es una afirmacion muy lejana a la realidad, ya que vemos a Apple mejorando los servicios para los usuarios activos, tenemos las cuentas Mac, Oferta de actualizaciones, etc.
Yo uso las Mac no solo por su apariencia, sino por la funcionalidad que me ofrece, yo trabajo como diseñador gráfico publicitario y para mi comprar una PC con todos los aditamentos que necesito es muy caro y sin contar con los problemitas del SO de Microsoft, para optimizar mi trabajo uso una Mac y no es porque sea elitista ni nada, es por simple comodidad al trabajar; ese mismo caso se repite en las empresas y en los centros de investigación, la respuesta es así de simple "Comodidad al trabajar", incluso vi un articulo en esta mismo Blog sobre IBM y el estudio para incluir computadoras Mac en sus centros de investigación.
Ahora sobre el OpenComputer, es una buena alternativa para los usuarios de PC, que todavía se sienten desconfiados por invertir un poco más de dinero en una Mac eso es razonable, claro que una MacBook no se puede "Repontenciar" como dicen, pero creo que si compro una VAIO resulta igual, y además hay muchas personas que pagaron una cantidad alta por esa computadora y no se quejan, inclusive con los virus y problemas de Windows.
Pero recuerden que Apple a desarrollado Leopard, y puede que sea calificado como Monopolio entre los usuarios que no conozcan la historia de Apple, pero Apple tiene el kernel del SO no como Copyright sino con licencia APSL que es un licencia especial muy distinta a la de Windows, es decir el interior es opensource y el shell es código cerrado, Bueno yo creo que es justo, si utilizan linux sabrán que usando un Kernel OpenDarwin se puede crear otro SO como el Mac, solo faltaría la interfaz; pero los usuarios somos tan exigentes que no queremos un despacito libre, lo queremos todo y todavía molestos e insultándolos de Monopolistas.
Si a Pystar le importara de verdad crear una solución para los usuarios de bajos recursos o para los temerosos de invertir una suma de dinero en una computadora con más beneficios. debería haber lanzado un SO basado en el kernel Open Darwin y libre de instalación en cualquier PC, pero no lo hizo; solo busco el camino más fácil es decir el camino del escándalo y peleas entre los usuarios para ganar fama.
A mi me parece que cada usuario es libre de elegir una opción, y no deberíamos caer en las peleas e insultos entre nosotros.
Si están estudiando las licencias como estube leyendo en estos comentarios, yo creo que deberían ponerse las pilas y comenzar a crear una comunidad de usuarios tal como se formo en Linux y ahora desea hacer Microsoft con el NetCell, para crear un SO basado en Darwin y con Licencia GPL…
Saludos a todos.
;)
Via gizmodo, es psystar un timo?
O no son mas que un par de colegas que tras un par de semanas visitando los numerosos foros dedicados a hackintosh han conseguido dar con hardware de baja calidad y barato (no es lo mismo una placa asus con un chipset intel de gama media 945 que una con gama alta 975X, señores la calidad de los componentes se paga por mucho que nos joda) pero capaz de correr OSX a base de aplicar los parches de sobra conocidos en la escena osx86, y han decidido sacarse unos durillos a base de montar ellos mismos los equipos y "preinstalando" osx (es decir aplicando parches, kext de terceros, etc)?
Soy usuario de Mac y PC, y personalmente no veo color entre los dos sistemas, pero me parece estupendo que quien no ser pueda permitir una máquina de Apple busque alternativas más económicas, pero por favor, seamos coherentes: alguien aquí piensa que una máquina por 300€ independientemente del sistema operativo que corra es una máquina de calidad? Compraríais una máquina así si en lugar de OSX llevase preinstalado Windows?
Por cierto, a nadie le extraña que a estas alturas todavía no haya ningún análisis de un OpenComputer?
Aunque muchos seamos fans de Apple hay una cosa clara y es que Apple es una empresa y como tal quiere hacer dinero, sino tontos serian!!!
La verdad es que algunos modelos de negocio que sigue Apple no los apruebo, como lo de no vender libre el iPhone por ejemplo, pero forma parte del hacer de la marca.
Para mi la diferencia el "think different" que ofrece Apple es un hardware de alta calidad, un equipo de diseño, novedoso y actual a demás de un sistema operativo increíble adaptado al hardware qeu lo hace estable y muy potente. Nadie mas ofrece eso.
Sobre Pystar creo que busca publicidad y si realmente va a vender esos equipos dudo que leopard funcione = de bien que en Apple. Según tengo entendido Apple tiene hardware para controlar las ventanas por ejemplo.
Apple esta a la espera, si la cosa es seria ira a por Pystar, no permitirá que mac os se instale en qualquier equipo ya que perdería parte de su robustez y estabilidad.
En este weblog no se puede hablar de Apple sin tener una discusión Macs vs PCs todas las semanas. Por eso sería conveniente crear un sticky sobre el tema. Podríais editar el post con un resumen de las críticas y replicas (equivocadas o no) y mantener la discusión allí. Ahora mismo es como ir a la iglesia y encontrarte a los Hare Krishna interrumpiendo pq. ellos tienen razón y tú no.
A mi me parece estupendo el movimiento OSX86, ya que el usuario tiene la opción de decidir qué instalar en su máquina, más allá de Linux o Windows, siempre y cuando tengas una licencia de Leopard (y a mi me la bufa lo que diga la licencia, yo en mi casa, con lo que me gasto el dinero voy a hacer lo que me salga de…). Lo que no me parece correcto es que esta empresa o cualquiera, quiera sacar tajada, y menos cuando no nombran a ninguno de los "gurús" que hacen posible OSX86, como netkas, autor del emulador PC_EFI, imprescindible para instalar OSX en PCs, podeis ver lo que opina el autor aquí: [netkas.org]?p=62. Lo pintan como si instalar OSX en PCs sea posible gracias a PSYSTAR. Vaya panda de ladrones.
Hace algo más de dos años me interesé por el tema del OSX86, ya que siempre me habían gustado las máquinas de Apple pero nunca tuve dinero para ellas, instalándolo en mi cacharro AMD y funcionaba a las mil maravillas. Me gustó tanto OS X, que al final a los 3 meses de andar con el hackintosh, acabé comprándome un iMac Intel, no sin hacer algo de malabares con la pasta,(C2D 2ghz, 2gb ram, y todo lo demás que ya sabemos todos).
Al final vendí el iMac y por 700 euricos me monté un Core 2 Quad con 4 GB de RAM, 500GB disco SATAII con 32mb de caché y varias cosillas más, reciclando lo que podía del AMD antiguo. Lo tengo funcionando con Leopard 10.5.2 sin ningún problema, todo, absolutamente todo, funciona. Ningún problema con la gráfica NVidia GForce 6600 GT (como indicaban en algún comentario). Hasta el sonido 5.1 funciona!
Eso si, una máquina de Apple nunca faltará en casa, ya que hace 5 meses soy un feliz propietario de un MacBook y todo a las mil maravillas. Creo que el dinero que he invertido ha valido la pena, y gracias a OSX86 que me ayudó a tomar la decisión final.
Y nada, al final después de tanto tiempo leyendo Applesfera me animo a comentar por primera vez.
Un saludo.
Alguien se ha planteado, que si soportan 100% hardware con OS X, como tantos otros PC clónicos bien elegidos, se puede comprar sin SO instalado (no tendría que plantera ningún problema o ilegalidad) y luego instalar OS X por su cuenta?
No me malentendais, yo soy pro Apple antes de nada, pero seamos realistas, si por ese precio te dan esa potencia y no da fallos, mucha gente preferirá comprar eso que, buscarse la vida para montarse un Hackintosh que le de 1000 problemas, o conformarse con un mac mini.
También decir que la gama OpenComputer Pro, no está para nada bien de precio, si te montas un Hackintosh con las mismas características e incluso con procesador Xeon en vez de C2Q te sale por un precio parecido siendo el de OpenComputer menos potente.
Tened en cuenta que no es nada nuevo, hay muchas combinaciones de hardware "perfectas" con las que OS X no da ni un solo problema.
Un saludo,
iMax 90 !
iMax 90 (hola! :P), si te lo venden sin el software ellos no incurrirían en la ilegalidad, pero tú sí al instalarlo… pero bueno, es como Windows, que todo el mundo lo tiene y casi nadie lo paga. De manera privada es difícil que te pillen, lo que yo no veía normal es que esta empresa proclamara a los 4 vientos que te instalaban OS X…
a gon23 (comentario #11):
Te copio y pego lo que dice Miguel, por si no lo has leído bien (las negritas son mías):
Y aunque a mí me la repampinfle que una empresa venda macs clónicos, después de lo que ha pasado con esta empresa (que resumía muy bien DonkeyG5 en el comentario #28), yo estoy de acuerdo con esta cautela…
salu2
Veo que hay gente que defiende la instalación de OS X en PCs dando el argumento de "con lo que compro hago lo que me da la real gana".
Pues veréis, tu NO estás comprando un DVD con Leopard dentro, estás comprando una licencia para usar ese sistema operativo, y si se te ocurre violar esa licencia (instalarlo en una máquina no-Apple), pues te quedas sin derecho a utilizarlo… Así de simple. :·)
y el tema es, no sera ilegal el obligar a esa licencia?, por que aqui como borregos defendiendo la licencia, pero en una de esas es como lo que ocurria con las Play las cuales sony reclamaba que NO se debian modificar por que era ilegal y todo eso, y al final el juez tuvo que taparles la boca al exigir algo en su licencia que era simplemente legalmente inexigible.
Recuerden que a microsoft ya le ha ocurrido con los europeos.
Lo que es yo, sigo pensando que el precio de los macbooks es un autentico timo.
Haber si Psystar se cambiaron donde estaban por la gran de manda que tenian y necesitaban otro almacen mas grande..mmm.
pues donde esta esa escala tangrande por que por lo que sabemos aki no hai ningun review de como esta funcionando la torre esta ???
aki no pasaremos de que uno puede hacer lo que se le antoja con la lisencia de leopard..de igual manera muchos sabemos que la respuesta de apple es noo ..de saber que lo estan instalando y vendiendo en un clon no tardara en descolgar el telefono y llamar a sus abogados para q quiten su changarrito…
asta que no aya un review verdadero y mientrastanto solo estamos hablando de un ordenador fantasma…