Lo último en mac ultraportátil: El OQO ejecutando Mac OS X Leopard

#1 | por maximbanon | 30 abr 2008 12:32

Desde mi punto de vista esto es un importante punto a favor para apple (jobs, leopar, …..) tener un "ultraportatil" con el vista…. hay que admitir que esto es una putada (por ejemplo el samsung q1).
Por suerte para los "maqueros" podremos ir con algo distinto de los pc y personalizado por nosotros.
En respuesto a lo de "si yo fuera job, intentaria parar esto como fuesse"; yo creo que en lugar de parar esto, lo que yo intentaria hacer es aprobechar todo este mercado, vender licencias de leopard, tiger o lo que sea para este mercado. Incrementar las prestaciones de los .Mac y intentar (aconseguir) que las empresas utilizaran mac antes que pc. Lo que digo es muy costoso, irrealista y todo lo que uno quiera, pero es un segmento de mercado que puede sacar probecho del producto y ademas puede pedir de nuevos, con lo que el mercado se ampliaria por si solo.
Bueno, a ver si alguien esta deacuerdo conmigo!

normal

#2 | por Jesús10741 | 30 abr 2008 12:55

@ #1: Apple estará contenta con todo esto de los hackintosh porque esto de que la gente se desespere por tener Leopard…
Aún así Apple debería tomar cartas en el asunto, dado que es ilegal y no creo que sea algo positivo económicamente para Apple. Y lo de las .Mac, de acuerdo contigo. Es carillo, a sí que deberían, o, rebajarlo, o ,añadir características nuevas, como tu bien dices.

normal

#3 | por Carola | 30 abr 2008 12:56

Desde luego es difícil licenciar un sistema operativo para todo tipo de cacharrito imaginable, porque luego tienes que darles soporte. No creo que Apple esté preparada para tanto, así que no creo que se pongan a liberar la instalación del soft en cualquier aparato porque sinceramente, no podrían dar abasto en soporte.

Lo que hacen muy bien es fabricar un producto conjunto hardware y software; es una especie de 'amor ideal' y relación perfecta entre máquina y sistema operativo. Si yo fuera Steve Jobs, me importaría un pepino que instalasen OSX en ordenadores, calculadoras o batidoras de cocina. Es la responsabilidad del usuario, la licencia no les cubre, pero crean noticia y la gente habla de mi sistema y lo conoce. Un sistema atractivo, seguro y tan ligero que funciona en ese "OQO" (¿Qué demonios es un OQO?). Genial. Yo estaría muy contenta de que me diesen tanta difusión gratis siendo un pequeñísimo trozo de la tarta informática.

Por otra parte, el que tiene que estar contento es el fabricante del aparatejo, que quiere presumir de que puede manejar todo un sistema operativo con un cacharrito que parece una de aquellas antiguas traductoras de bolsillo :-D

En fin, nada más que simbiosis y mucho chupeteo.

normal

#4 | por Carola | 30 abr 2008 12:59

Nota: Buscando OQO Talk en Google casi todo es relativo al hack con Leopard. Creo que ha salido mucho más beneficiado de la publicidad gratis que Apple. Dudo que lo haya hecho un simple usuario anónimo.
;-)

normal

#5 | por linfor | 30 abr 2008 13:43

Me parece que tantos años de cerradura mental, con que el mundo apple es un mundo aparte, diferente, totalmente cerrado. Pues esto os a dejado muy tocados, hacéis de abogado del diablo, es legal esto es ilegal, si no es bueno para Apple.

La gente se aburre, sino a quien se le ocurre meter linux en una consola, supongo que esto os pareció gracioso, puesto lo del OQO es más de lo mismo.

A lo mejor Jobs ha pensado en expandir el MacOs a otras maquinas y vender licencias por un tubo, ya se darán cuenta después los usuarios que los Mac no solo son MacOsx, el diseño y las prestaciones cuentan y mucho.

Siempre es mejor vivir en un mundo abierto y no tan cerrado y elitista

flojo

#6 | por maximbanon | 30 abr 2008 13:45

@#1: Muchas gracias por contestarme, me parece muy interesante tu reflexion. Lo que yo queria hacer mencion es que la posibilidad de "ilegalizar" y poner cartas sobre el asunto, lo unico que haria es crear un movimiento en contra, con lo que despreciaria la imagen de la marca. Estoy deacuerdo de que no es lo mas bueno para apple, pero imaginate que pasaria si en lugar de pagar la licencia del leopard de golpe y porrazo, se pudiera pagar solo por lo que a uno li interesara, con lo que todo aquello de imagen, calidad de la pantalla, … y otras cosas se podrian deducir del precio (algo similar a los rumores de windows DNA), con lo que se crearia el pago por el uso y no el pago por la propiedad.
En conclusion, creo que esto es una gran posibilidad para apple para salir airoso del tema y ademas podrian incrementar su cuota de mercado, con lo que puede ser mucho mas beneficioso que perjudicial para apple.

normal

#7 | por Jesús10741 | 30 abr 2008 13:47

Acabo de leer la revista Personal Computer and Internet, y, viene cómo montarte un hackintosh, mi duda es: ¿Es esto Completamentamente legal?, porque hasta mi conocimiento, es ilegal. (Que por supuesto puedo equivocarme.)

normal

#8 | por ldfleo | 30 abr 2008 15:19

A mi no me parece ilegal un articulo que explique como montar un hackintosh, de hecho no es mas que una serie de instrucciones para armar un ordenador con la capacidad de correr Leopard, pero no se está fabricando una mac casera, sino un ordenador q ademas funciona con windows, linux o lo que se te de la gana. Lo que si es ilegal es tomar una imagen de Leopard y modificarle el kernel para que pueda correr en cualquier mother que no sea el fabricado por Apple. En cuanto a si es bueno o malo que el OSX corra en tanto equipo como sea posible cada uno tiene su opinion, en mi caso me compre mi primer Imac luego de tener OSX corriendo en mi pc durante un año, creo que si no hubiese tenido ese acercamiento a la plataforma nunca me se hubiese cruzado la idea por la cabeza.

normal

#9 | por Grojnak | 30 abr 2008 15:28

Pero cuánta hipocresía, la verdad. Cuando alguien instala Mac OS X en algo que no sea un Mac se os llena la boca recordando que es ilegal, incluso clamando a Jobs para que lo pare.
Ahora bien, seguro que, como todos, tenéis el CS3 bajado del torrent, el Office de la mula y las pelis que habéis visto han sido todas en el cine.

No os doy ni os quito la razón, es ilegal y punto, pero joder, sed un poco coherentes y decidlo siempre (o nunca). Nunca he leído por aquí discusiones sobre si la licencia del CS3 permite descargárselo del torrent, como sí habéis hecho con la del Mac OS. Parece que os ofenda que alguien se busque la vida y se pelee un rato con el Mac OS, ni que os doliese.

normal

#10 | por electrogospel | 30 abr 2008 15:46

Jajaja…
Pues, por el bien nuestro que bueno que no eres Jobs, de echo él de joven hacía exactamente lo mismo. (http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_box)

No apoyo las ilegalidades, pero un poco de investigación y pruebas no dañará a la gran manzana, al contrario Jobs siempre sale beneficiado.
¡Por eso dejemos que sólo él sea él! :p

normal

#11 | por neutron1076 | 30 abr 2008 16:59

#1 maximbanon

De acuerdo completamente, ademas no es nada nuevo, microsoft ya nos enseño como dejando piratear su windows se fue metiendo hasta en la sopa, ahora la industria paga as consecuencias.

#3 Carola
"No creo que Apple esté preparada para tanto"
Acaso eres de la mesa directiva de apple?
Apple es una empresa muuuuy grande y con muuucha experiencia, ademas no tiene por que ser igual que otras, por ejemplo microsoft, recuerda que MAC OS X tiene una base mucho mas solida y un desarrollo orientado a objetos, EFI, y sabra dios que otras ventajas, vamos que es muy versatil, quiza no requiera de todo ese soporte…

normal

#12 | por Carlos P | 30 abr 2008 17:28

si yo fuera Jobs bajaria los precios de los macs para que la gente dejara de instalar Leopard en otras maquina!!!!!!!

interesante

#13 | por guidows | 30 abr 2008 17:56

Si yo fuera jobs, jamas dejaria poner mi hermoso sistema operativo en esas bazofias que son los PC's….

Si yo fuese jobs, jamas piratearia el sistema de ventanas de Xerox.

Si fuese jobs, jamas venderia sistemas para hackear el sistema telefonico de Att

Si yo fuese jobs…… mejor me quedaria callado y dejaria de parecer palurdo cada vez que alguen trata de ingresar a mi secta de manera no sacra.

brillante

#14 | por Judi-o | 30 abr 2008 18:35

Ya salio la 10.5.2
Buen provecho
pesa 347mb en mi macbook

normal

#15 | por Locky | 30 abr 2008 19:19

Pues yo tengo mi macbookpro gracias a que probé el macosx en mi AMD . De eso ya hace bastante tiempo. Y creerme una cosa, apple en cuestión de hardware apesta. Ya podrían poner una puta torre o cada vez que saquen una gráfica buena al menos, dignarse a ponerla enseguida. que hoy en día la 8800gt está ya anticuada.

Saludos.

PD: Por cierto, demonoid :D

normal

#16 | por jemmx | 30 abr 2008 20:48

Menos mal que no eres Jobs.

normal

#17 | por why not men? | 01 may 2008 02:26

¿Hemos vuelto a la época de los evangelistas? "¿Ilegal?" "Si yo fuera…" Ueeh, no perdamos los papeles, aguantemos los fanatismos. Qué hay de malo en probar e intentar este tipo de historias.. nada de oligarquías maqueras. Eso se supero ya pasados los ochenta…

Comentario desafortunado el tuso señor López con todos mis respetos, por supuesto.

normal

#18 | por kiner | 01 may 2008 10:19

si yo fuese jobs diria que apple no creo la desktop de 64 bits

si yo fuese jobs venderia pantallas de 8 bits por color de verdad

si yo fuese jobs no mentiria por los productos apple

menos mal que no soy jobs!

normal

#19 | por zerodfx | 01 may 2008 19:43

este miguel lopez no tiene idea de nada, es un cabron chupa pijas! todos tus comentarios con estupidos! dile a jobs que te haga un hijo! gilipollas!

normal

#20 | por velaza | 01 may 2008 20:31

¡Joder, como está el patio de los trolls antiapple!

Ladran…luego cabalgamos.

normal