Posibles indicios de sincronización sin cables en el firmware 2.0 del iPhone/iPod Touch

Noticias relacionadas

• Backgrounder permite usar aplicaciones en segundo plano en el iPhone o iPod Touch 06 octubre 2008
• Flickr, el famoso servicio de hospedaje de fotografías se optimiza para el iPhone 03 octubre 2008
• X-Plane 9: Simulación de vuelo ahora también en el iPhone 02 octubre 2008
• Applesfera entrevista a Digital Jokers, creadores de CoC: La Oscuridad Interior 02 octubre 2008
• Truco: Imprime archivos PDF directamente desde Mac a tu iPhone o Touch 30 septiembre 2008

Comentarios

• 1
  tool |

  

  Para pasar 470mb por SFTP al iPod me eché un buen rato a 500kb/s por Wifi. No tiene nada que ver el wifi N, simplemente limitaciones del dispositivo.

  Wifi G, puedes mantener una tasa de transferencia de 4mb/s sin problema.

  Lo veo más para sincronizar el calendario contactos y demás.

  08 jun 2008 15:08

  normal
• 2
  DaviD

  

  No siempre actualizamos 470Mb o 16Gb. Por lo que el cable no es siempre necesario. Yo actualizo notas , calendarios y canciones con bluetooth con el nokia sin necesidad de cables y al instante.

  08 jun 2008 15:32

  normal
• 3
  KazR |

  

  Hombre, tanto como 16GB… la primera sincronización se haría con cable, y después se actualizaría por wifi que no están nada mal. Introduces un nuevo disco en iTunes, le das a sincronizar y no tienes que conectar el cable. Muy cómodo para gente que como yo no conecta el iPod al ordenador.

  08 jun 2008 15:33

  normal
• 4
  Switzerland |

  

  No me parece ninguna locura, tu cuando sincronizas el iPod no sincronizas siempre 16Gb o si que lo haces? yo por ejemplo no quizás para hacer sitio quito algunas canciones y meto otras y lo que sincronizas es lo que quitas y pones el resto simplemente lo "lee" por lo que no creo que pudiera tardar tanto, y cuando quieres hacer cambios grandes siempre tienes la posibilidad de conectar el cable, no me parecería una mala idea Saludos

  08 jun 2008 15:38

  normal
• 5
  Miguel López | www.applesfera.com |

  

  Estoy pensando en que podrían ofrecer sincronización por Wifi, pero manteniendo el USB 2.0 para cuando quieras pasar grandes cantidades de datos. Entonces sí que es una buena idea…

  08 jun 2008 15:40

  normal
• 6
  eiprol | eiprol.com |

  

  Hombre claro, es casi obvio que si incorporan el wifi, no quitarán el USB… :)

  08 jun 2008 15:49

  normal
• 7
  eljulian |

  

  Sería un acierto total, ya que como comentan (todos) nadie hace sincronizaciones diarias de 16GB, para éstas se usa el cable y ya, pero para un par de canciones, notas, calendario, etc. sería muy útil.

  Lo que me gustaría es que le den la opción al iPhone-iPod Touch de servir de discos extraibles y poder transportar cualquier documento de un lado al otro, y sería genial que esta opción sirva mediante WiFi, sería como tener un lápiz usb inalámbrico, que puedas "conectar" a cualquier ordenador.

  08 jun 2008 15:55

  normal
• 8
  antiheroe |

  

  Quiero un iphone! :D

  08 jun 2008 16:42

  brillante
• 9
  ptt

  

  One More Thing = Ipod Touch Nano

  08 jun 2008 16:53

  flojo
• 10
  WhisKiTo | www.applesfera.com |

  

  Muy raro me parece a mi. El tema de cargar un gadget sin cables está aún incluso estudiandose.

  Sinceramente, dudo que presenten algo así. Y dudo también el iPod Touch Nano… en una conferencia para desarrolladores :)

  08 jun 2008 17:48

  normal
• 11
  tool |

  

  Grandes cantidades de datos por wifi es un poco locura. Es dejar el dispositivo sin unas buenas horas de autonomía. El wifi chupa y mucho.

  Lo de disco externo pasa algo curioso. Si lo sincronizas con OSX se formatea automaticamente Mac OS plus. En windows a FAT32.
  Si tienes un ipod en mac sólo pueden meter datos los mac, si lo tienes en FAT32 en ambos sistemas y en linux también.

  Ahora bien el iPod touch funciona de una manera peculiar. En Windows al conectarlo lo detecta como una cámara de fotos, y tienes acceso a la carpeta DCMI. Donde se guardan los Sketches y demás. En OSX no pasa eso. En linux ya ni si quiera lo carga :S

  08 jun 2008 19:21

  normal
• 12
  Mon-xas |

  

  whiskito, q tiene q ver el tema bateria? estamos hablando de sincronizacion de datos, no de bateria..

  08 jun 2008 21:34

  normal
• 13
  efe

  

  Wi-Fi consume mucha batería, por lo que de poderse hacer, no sé hasta que punto sería beneficioso, pues el tiempo que no se pasara conectado al USB se lo pasaría conectado al cargador…

  De todas formas, me encanta la idea.

  08 jun 2008 22:47

  normal
• 14
  shekar

  

  me parece bien siempre que sea para sincronizar tareas contactos etc. Eso son poquísimo bytes

  08 jun 2008 23:22

  normal
• 15
  yanbee

  

  ¿Y para qué está el bluetooth? Para sincronizar cosas pequeñas como el calendario o contactos sería más lógica esta opción, que consume menos.

  Y como ya han dicho muchos anteriormente, para pasar un disco el wifi no está nada mal, de hecho la iTunes Wifi Store funciona así…

  Saludos.

  09 jun 2008 00:07

  normal
• 16
  starfish |

  

  Pues para mi que lo de las menciones al iphone e iPod Touch en el soporte Bonjour de 10.5.3 mas que con sincronización via WiFi, podria responder a un iChat Mobile, que también hace uso de Bonjour. Además he leido por ahí que ese posible iChat solo funcionaria con ordenadores via Wifi, y con otros dispositivos mobiles via 3G.

  Saludos

  Maties Canyelles.

  09 jun 2008 10:42

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/