Stainless, el primer navegador multiproceso para Mac OS X

Noticias relacionadas

• A fondo: protección anti-phishing de Safari 3.2 27 noviembre 2008
• Actualización de Safari a la versión 3.2 con mejoras en seguridad 14 noviembre 2008
• Adobe lanza Shockwave 11, compatible con Mac OS X 10 noviembre 2008
• Así es el Street View del iPhone 2.2 29 octubre 2008
• Google Earth para iPhone e iPod touch ya disponible en la App Store 27 octubre 2008

Comentarios

• 1
  demil133

  

  Lo mas lógico habría sido (en mi opinión) un triple lanzamiento (Mac, Win, Linux) para lograr el máximo impacto aunque eso les hubiera llevado un par de meses de más… pero si creen que los usuarios minoritarios no justifican el desarrollo… es cosa suya.

  Ya no creo si quiera que vayan a sacarlo, pero hay grandes programas que nunca fueron portados o desarrollados para mac (véase AutoCAD).

  26 sep 2008 16:01

  normal
• 2
  rubdottocom | www.jmusicworld.com |

  

  Google tiene una cosa marca y con ella se puede permitir meses de retraso. No se ha permitido Microsoft años de retraso con IE?

  26 sep 2008 16:18

  normal
• 3
  | applesblog.wordpress.com |

  

  Sigo diciendo que si quieres Chrome ejecuta Window en tu Mac con BootCamp y ya esta, y ya que estas, porque no echas alguna partidita al Need for Speed o al Flihgt Simulator…

  (Haceptemoslo, Mac es lo mejor, pero hablando de juegos…)

  26 sep 2008 16:35

  normal
• 4
  alex_dlc

  

  eso de tener los tabs encima de los botones me pone de los nervios

  26 sep 2008 16:40

  brillante
• 5
  Niltime |

  

  Puede que sí debieran sacarlo al mismo tiempo, pero no creo que Google esté preocupado porque haya salido un Fork de su navegador, para algo lo han puesto como software libre, ¿no?

  Cualquier mejora es una mejora para todos.

  26 sep 2008 16:56

  normal
• 6
  edufomu

  

  Después de leer el post decidí probar Stainless y lo cierto es que pinta muy bien, aun estando en pañales tiene mucha estabilidad y rapidez, tanto me ha gustado que lo he dejado instalado, aunque todavía le faltan unos cuantos accesorios, pero para cosas como Stumbleaudio ya está bien. Muy mal lo tiene Google si no se da prisa con Chrome para Mac, aun no ha salido y ya le están pisando los talones. Gracias por la indicación. Salu2

  26 sep 2008 17:01

  normal
• 7
  geclos |

  

  Creo que google no ha cometido un error al no lanzar las tres versiones al mismo tiempo.
  Si terminas la version de windows antes de tiempo (por simples motivos de mercado, existe una relacion de 30 pc's por cada mac en el mundo) es estupido no lanzar y tener un producto con grandes posibilidades como chrome, que supone un gran valor añadido para la empresa, en "la estanteria" desaprovechado por el simple motivo de tener que esperar a que finalice el desarollo de mac y de linux (cuya presencia en el mercado es minoritaria).
  Asi mismo es preferible esperar y desarollar una buena version para mac y linux que sacar al mercado una mala version terminada con prisas que dañe la imagen de google.
  Y en cuanto a la competencia, con permiso entenderan que dude de que un grupo de desarolladores que se dedican a desarollar aplicaciones para mac en su tiempo libre superen a productos de una empresa que invierte mas horas y sin duda mas dinero en dicho desarollo.
  Por cierto, no puedo evitar remarcar el efecto "hype" (la impaciencia por probarlo) que esta provocando el retraso del lanzamiento para dichas versiones de mac y linux; apuesto a que el numero de descargas de chrome para mac sera aun mas exorbitado en mac (en proporcion por supuesto) que en la version para windows.

  26 sep 2008 17:07

  normal
• 8
  lucas |

  

  EL comentario número tres (#3) es, además de tonto, off-topic.

  27 sep 2008 02:56

  normal
• 9
  neutron1076

  

  Para que sirve crhome?
  Para mi no aporta nada.
  prefiero esperar la respuesta de safari.

  28 sep 2008 08:40

  normal
• 10
  Zptweb | www.addictools.com |

  

  Chrome n ome mola.

  28 sep 2008 13:57

  normal
• 11
  ivook |

  

  lucas (#8), tu comentario es igual de off-topic que el numero 3.

  28 sep 2008 19:47

  normal
• 12
  Radioboy

  

  Chrome apesta

  30 sep 2008 01:41

  normal
• 13
  Franz |

  

  por si nadie se ha dado cuenta, google no quiere ofrecernos "lo mejor para navegar en internet", lo que hace, es una competencia frontal con microsoft, vamos, de haber querido hubieran sacado chrome para las 3 plataformas. y que casualidad que haya salido unicamente la version para windows tan poco despues de IE8 beta2.

  30 sep 2008 02:22

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/