AppleInsider: Primeras impresiones y fotos del nuevo Cinema Display LED

Noticias relacionadas

• Apple retira silenciosamente el Apple Cinema Display de 23" 17 noviembre 2008
• Apple: "No lanzaremos productos nuevos antes de navidades" 04 noviembre 2008
• Confirmado: Los nuevos LED-Cinema Display soportan los antiguos puertos DVI y Mini-DVI 19 octubre 2008
• La larga espera ha terminado: Nueva Apple Cinema Display 14 octubre 2008
• Apple podría estar trabajando en su propia televisión con internet 11 octubre 2008

Comentarios

• 1
  Gina Bertone |

  

  NICE! A la espera de las próximas impresiones!

  02 dic 2008 01:52

  brillante
• 2
  hipoprof |

  

  Panel SPVA, 14 ms de respuesta, retroiluminacion led, y acabado glossy por 900 euros¿?¿?¿?, XDXDXDXDXDXDXDXDXDXD
  No se puede pivotar, SALIDA UNICA MINImierdoteport, digo miniDisplayport, que solo es compatible con los dos modelos portatiles.PATETICO, por 900€¿?¿?¿?¿?
  Solo decir que..
  DeLL 2408wfp y HP lp2475w, No es que sean mejores no….

  Un producto estafa.

  Saludotes.

  02 dic 2008 02:02

  brillante
• 3
  

  Muy guapo, woow carcasa unibody como el MBP, espero que no se quede desnivelado… y
  900 EUROS buff D E M A S I A D O elitista, pero a donde van estos, que se solidaricen un poco con la crisis mundial leñe, que ya le vale a la manzanita la soberania como la lleva

  02 dic 2008 02:43

  normal
• 4
  txiquim |

  

  En mi opinión el peor producto que ha sacado Apple jamás.
  Solo Glossy??? Ningún Firewire??? Incompatible con el 99,9% de las macs en funcionamiento??? Ese precio????

  Un producto estafa, sí señor.

  02 dic 2008 02:48

  brillante
• 5
  The Alv |

  

  "También comentan que parece que Apple ha aprendido de sus errores en el diseño de los primeros iMacs de aluminio, y ahora ha construido toda la parte trasera en una sola pieza de aluminio"

  ¿Desde que se pasaron a aluminio, los iMacs han tenido algún rediseño?

  Estéticamente es inigualable, pero quizás como dicen por arriba -pese a iSight y Mic&Altavoces- para 14ms de respuesta y sólo DisplayPort, 900€ es un buen pico…

  02 dic 2008 03:17

  normal
• 6
  Jose Vasquez |

  

  por 900 €, aunque quiera el glossy, los 14 ms de respuesta, camara integrada y etc, no me la compro, osea mejor un lcd o plasma GIGANTE, hasta para un HD con pocas pulgadas me alcanza.

  02 dic 2008 03:24

  normal
• 7
  peperplejo |

  

  La clave radica en si Apple espera que trabajemos 8 horas al día con este precipitado y poco consecuente monitor. Sus clientes merecen mucho más. Merecen más compatibilidad en sus conexiones, más ergonomía y opciones de ajuste vertical, mejor color y LUTs de 10 bits, mejor interface OSD, más mate - o almenos tener la opción de no perder 2 dioptrías en 1 año, por culpa trabajar con un espejo de 829 euros, ofreciendo como opción el acabado glossy-

  Si espera que diseñadores, fotógrafos, imprentas, videógrafos y otros artistas gráficos bendigan una línea de productos con semejantes especificaciones, están cometiendo un grave error.

  Incluso muchos paneles TN (los más baratos) ofrecen un espectro de color mucho mejor y sin reflejos! :) Y puedes encontrarlos por 300 euros.

  Todas las pantallas LED presentadas hasta la fecha por Apple -incluso en el nuevo macbookpro - (Sí, he dicho Pro) no cubren los espectros de color mínimos aceptables. Entiendo como mínimo aceptable igualar las prestaciones de las antiguas máquinas -gammut cercano al sRGB: color normalizado para visualizar la web-, aunque ya de por si me parece surrealista plantear este tema bajo mínimos, especialmente cuando hay monitores a menos de la mitad del precio que ofrecen hasta un 50% más de espacio de color.

  Podeis ver test serios en el siguiente link para verificar la absurda bajada de prestaciones que Apple intenta colarnos con el más recatado disimulo - aunque cada vez creo que lo hace con más morro-.

  [quemonitor.com]

  Ahora bien, si es sólo un monitor para el gran consumo, un monitor para el hogar, perfecto, salvo por el precio y salvo porque sus 14 ms no dan para jugar. Podemos obtener monitores de similares (o mejores) características por 400 euros menos. ¿Y si fuera así, porqué han discontinuado el monitor de 23?

  Pintan bastos. La pregunta clave sería…¿que fuman en Cupertino? ¿No sería más lógico descontinuar los monitores y centrarse en otros productos, antes de ponernos en las manos un gazapo digno de los Guiness? ¿No es posible entender que los usuarios incondicionales no merecemos cagadas de este calibre? ¿Creen que somos idiotas?

  Jobs, jubílate! Creo que estas empezando a odiar a los Macqueros!

  02 dic 2008 03:30

  normal
• 8
  Thesseus |

  

  jejeje. esta bueno eso de la gente cerrada que no acepta el cambio ok,ok el glossy a mi me encanta sobre l mate por la vida que tienen los colores y la capcidad de los contrastes maximos yo como profesional e trabajado con glossy y con mate y la verdad satanisan demasiado al glossy y me rio de la gente que ademas de eso se queja de la evolucion de un puerto del cual se puede sacar mucho provecho y ademas de que saben que apple jamas se estandariza con otras compañias para sacar HDMI display port viene bien y por el momento esta opacado pero ya veran en el futuro la industria producira componenter para este no tan bien recibido recien llegao ya lo veran , es como con el firewire que nadie en un principio estaba tan familiarizado con el y ahora todo mundo lo quiere de vuelta así sera pero como siempre la gente mas cuadrada que un cubo!!!
  aaa y como siempre si no tenes para comprar uno pue pss no lo compres siempre hay competecia mas barata y pa todos yo aca muero de ganas de probar el display con displayport

  02 dic 2008 05:47

  brillante
• 9
  gashcr |

  

  Pues la verdad me parece genial lo del display port, pero al menos lo hubieran acompañado de adaptadores para el resto de los mortales. Incluso, para los usuarios de macbooks o macbooks pro que recien habran comprado antes de salir los modelos nuevos, o simplemente para la gente que sigue comprando el modelo blanquito. Aparte, como dice perplejo, para profesionales, definitivamente no es, porque la verdad es que solo el marco negro ultrareflectivo distrae que da gusto, y cosas como camara, microfono y parlantes es lo que menos le interesa a un profesional. No me parece mal el concepto, pero si que es un producto sobrevalorado para el sector de mercado al que evidentemente va dirigido.

  02 dic 2008 06:23

  normal
• 10
  frenando

  

  Lo primero que les llamó la atención fue el increíble parecido con un iMac de 24”

  Se parecerá mucho…. ¡¡¡ pero si no se puede conectar¡¡¡¡

  02 dic 2008 06:59

  normal
• 11
  Whitetrash

  

  Thesseus,
  ¿De qué dices tu que eres profesional? Por que si has trabajado (si hermoso, si, con hache y no "e trabajado") con glossy supongo que tu trabajo es "pelartela como un mono" de página web en página web.¿Qué es eso de "satanisar"?
  Este producto es un producto pura y duramente de consumo, elitista y soberbio. Sería como ver jugar a Messi con unos zapatos de tacón de Manolo.

  02 dic 2008 09:17

  normal
• 12
  peperplejo |

  

  #11 Whitetrash

  De consumo? Por el precio no es de consumo.
  Elitista? Ahora si hablas del precio. (aunque pagaría hasta 500 euros más si lo mereciese, pero no es el caso)
  Soberbio? Quizás por la actitud de Apple para con sus clientes, pero desde luego NO por sus prestaciones.

  02 dic 2008 09:38

  normal
• 13
  jmsala

  

  Sin entrar en el debate de si es caro o si las prestaciones son tal o cual, en el tema de los profesionales hay que tener en cuenta que a las puertas del 2009 muchos profesionales trabajan en un medio completamente diferente al de hace años. Los medios digitales tienen requisitos muy distintos al print donde el resultado que tendremos en papel debe ser lo más parecido al de la pantalla.

  Cuando hoy en día mucho trabajo se distribuye solo digitalmente esto no me parece tan importante, pues cada usuario tiene un hardware distinto con calibraciones distintas y el resultado no tiene nada que ver de una pantalla a otra. Y lo que es innegable, para muchos clientes, la impresión visual que reciben con una pantalla de estas características es mucho más fuerte que con otra pantalla mate. Ya comenté esto en otro post pero si vas a una tienda y tienes un macbook pro de los nuevos junto a cualquier otro ordenador, para el usuario "no profesional" el MBP se ve "mucho mejor", y al final muchas compras se hacen por la vista, comparando dos productos uno junto al otro, y en estos casos, estos displays tienen mucho ganado.

  02 dic 2008 10:38

  normal
• 14
  astralia | astralia.wordpress.com

  

  Solo diré una cosa: las nuevas tecnologías cuando salen no son precisamente baratas, dentro de unos 5 años, cuando todos los monitores usen la tecnología LED, hablamos.

  O sino recordad cuánto costaba un puñetero reproductor de DVD cuando empezaron a aflorar… Usad la cabeza un poquito antes de empezar a despotricar, además, nadie os pone una pistola al cuello para que os lo compréis.

  02 dic 2008 10:48

  normal
• 15
  peperplejo |

  

  #13 jmsala

  Me pregunto de que tipo de profesionales hablas. Medios digitales? Print? Video?
  Vamos a aclararnos un poco.

  Un fotógrafo realiza una fotografía, que a su vez será comprada por un diseñador web (ya no digo gráfico, donde los requisitos serían superiores), a través de internet en un banco de imágenes. Este aplica la imagen en la susodicha web, el cliente la acepta y finalmente los posibles compradores del mismo juzgan si el producto es atrayente o no. Ya he dicho que no voy a imaginar que querrá hacer un catálogo y una campaña impresa en diversos soportes.

  ¿Como conseguir que durante todo el proceso, todos lo implicados consigan visualizar el mismo color y obtener cierto éxito en sus respectivas áreas?. Muy sencillo, utilizando el standard sRGB, que no es otra cosa que una paleta de colores normalizada para que todos veamos lo mismo en internet, (o almenos intentemos ver lo mismo). Dicho standard, hoy en día es un requisito básico cuando hablamos de profesionales - y no quiero ir más allá con otras gamas de color verdaderamente profesionales-. Si Apple nos vende monitores como Imac de 20, que en realidad no muestra ni 8 bits reales, es imposible trabajar profesionalmente. Pasa lo mismo con el MacbookPro y con el nuevo Macbook de 13. Y mucho me temo que vamos a tener algo parecido con el nuevo ACD de 24. Y no hablo ya del jodido glossy, hablo de la calidad intrínseca del gammut de color que nos ofrece.

  Que nos esten poniendo en las manos monitores de mala calidad puede afectar a todos los implicados en el proceso. Es de justicia que alguien lo explique de forma meridianamente clara y objetiva, ya que Apple no piensa facilitar detalles al respecto y menos a sabiendas de que os los van hacer pagar como buenos.

  Me alucina que a pesar de estar ofreciendo información contrastada, el amor por la marca no os deje ver realidades con esta.

  02 dic 2008 11:28

  brillante
• 16
  

  #Thesseus. El puerto firewire no lo conoce ni su madre, tengo un portátil Acer que viene con un puerto firewire y solo una vez en el trabajo utilicé ese puerto por curiosidad con un disco Lacie (que no está al alcance de todos $$$).

  La ideas de apple son buenas, nada del otro mundo, simplemente buenas, pero a esta compañía se le olvida poner una U así de grande, de UNIVERSAL.

  02 dic 2008 12:10

  normal
• 17
  robertu |

  

  el monitor es como jeckyl y hyde;
  -para los fashions de la muerte, es la hostia, lo máximo, precioso, adorable, "quiero uno"… que te cagas vamos.
  -para los profesionales, es una puta castaña y un timo.

  cada cual que se ponga dónde le toca.

  02 dic 2008 13:55

  brillante
• 18
  Radioboy

  

  soy profesional y me parece lo más.

  ¬¬

  02 dic 2008 14:34

  normal
• 19
  Whitetrash

  

  #12 Perplejo

  Los bolsos de LV, los "manolos", etc… son productos de consumo y no precisamente baratos. Entiendelo como te de la gana.

  Lo de elitista lo has entendido. Es un producto de consumo y elitista.

  Ahora vamos a la parte final. Entendamos soberbio como pecado capital. Vamos a juntarlo todo:

  "Este producto es un producto pura y duramente de consumo, elitista y soberbio."

  No es dificil de entender, ¿verdad? Aun así, agradezco, y mucho, tus comentarios, que son soberbios (ahora sí, espectaculares, grandiosos, muy buenos)

  02 dic 2008 15:46

  normal
• 20
  leanux |

  

  Juaaas, he leido por ahi arriba q el Firewire no lo conoce ni su madre….xDDDD

  Ya, es cierto, en tu portatil Acer, tampoco tiene DVI, por q seguro q tampoco lo conoce ni su madre…¬¬

  Pues no se tu, pero si me comprara un Macbook de los nuevos, ya me diras donde conecto mis cientos de HD Firewire, o mis tarjetas de sonido (ambito profesional), q el USB sea muy bonito y barato, me parece muy bien, pero es como si digo, q como nuncahe pilotado un avion, entonces no lo conoce ni su madre, ¿por q siguen favricandolos?…¬¬…xD

  02 dic 2008 15:53

  normal
• 21
  leanux |

  

  UUUUUUUHH!!!!! ”faVricandolos”

  xDDDD, perdonad esa catastrofe, es q escribiendo rapido…jeje la V esta al lado de la B y……xDD

  02 dic 2008 15:55

  normal
• 22
  facucario_08 |

  

  La Manzanita de Apple también se ilumina o soy yo?!?!

  02 dic 2008 16:11

  normal
• 23
  jmsala

  

  #leanux para "ámbito profesional" puedes conectar tus cientos de HD fireware en un mac book pro(fesional).

  #peperplejo No has entendido nada de lo que decia. En cualquier caso, pásate por la web de apple y analiza (no solo mires y leas) el enfoque comercial de los productos. Esto de tener como target una minoria profesional se ha terminado hace tiempo, ahora vende productos de consumo. En el caso del nuevo cinema display venden un monitor que para el usuario medio es espectacular, te entra por la vista, venden conectividad, tiene todos los cables para los nuevos MB y MBP, iSight integrada, es ecológico… Esto es lo que demanda el usuario al cual se dirige.

  Muy acertada la observación de Whitetrash, no porque algo sea más caro es de más calidad, estas pagando la exclusividad de una marca, de un diseño, y quien no quiera pagar eso no está obligado a comprar el producto. Yo tengo un mercedes pero estoy seguro que podría desplazarme también con un citroen. Tengo un MBP pero seguro que podría escribir esto desde un acer. Lo que pasa es que puedo permitirmelo y me gasto el dinero en lo que me gusta y me hace feliz. No lo entiendas como un comentario sobervio, pero nadie obliga a gastar el dinero en nada que tu no quieras.

  02 dic 2008 16:15

  brillante
• 24
  | applesblog.wordpress.com |

  

  Geniales.

  #2, son compatibles con los 3 portatiles de Apple, MacBook, MacBook Air y MacBook Pro. Todos ellos se actualizaron al DisplayProt (mini) el 14 de Octubre.

  02 dic 2008 16:27

  normal
• 25
  Thesseus |

  

  Mi gente que carajo pasa aqui!!!! mas bie yo pienso como dije si no lo quieres pue no lo compres el firewire quiza tu no lo usas pero con tanta camara de video por ahí con firewire seguro que si la usarias, y es por eso muchos "profesionales" lloran porque les haria falta.
  Ok el tio aquel del #11 bueno pues soy profesional en el area de codificacion de paginas web y hago varias cosas de programacion y diseño y "he" utilizado no digo infinadad porque seria demasiado farandulear pero "he" utlizao varios monitores del tipo glossy y no "he" tenido gran problema para la gama de colores y los contrastes que es lo que mas utilizo y si derrepente se filtra la luz pue pss si refleja es natural pues solo tengo que voltear el monitor un poco y ya se acabo el reflejo pero sin embargo gano una vivez que los mates tiene pero no de igual forma
  en fin para todo hay este mercado lo importante es comprar lo que a uno le funcione bien

  satanisar = tachar sin saber,prejuicio
  mi #11 jajajaja
  buena vibra!!!

  02 dic 2008 16:27

  normal
• 26
  Whitetrash

  

  # 25 Thesseus
  La palabra satanisar no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana.

  * satanizar

  Real Academia Española © Todos los derechos reservados

  Yo soy postproductor. Etalono no color y he hecho algunos trabajos con Shake. Es display tiene su mejor sitio en el cubo de la basura que tengo detras mio.

  03 dic 2008 01:42

  normal
• 27
  gashcr |

  

  #14, la tecnologia LED es una maravilla, pero no con el acabado que utilizan estos display de apple en particular. El problema no es el LED, el problema son las prestaciones del monitor, que la verdad solo sirve para que se vea "bonito", porque la verdad el simple hecho de verme el reflejo, no en la pantalla, sino en el marco, que se ve siempre, me vuelve loco. Eso por decir lo más minimo que le veo mal, al display, como a las imac, como a los portatiles nuevos. El monitor de mi máquina es una basura, lo admito, pero no me molesta la vista a las dos horas, ni me distrae.

  03 dic 2008 05:11

  normal
• 28
  peperplejo |

  

  #23 Jmsala

  Veo claramente hacia donde se orienta Apple, no sólo con sus monitores, sinó en todo lo demás. Resulta triste, y evidentemente se escapa a mi control. Apple intenta hacerse apetecible a usuarios domésticos, lo cual es genial, pero no por ello ha de empezar a ofrecer productos de baja calidad, porque eso es pan para hoy y hambre para mañana. Los bulos y el marketing son un bluf, una flor de verano y sus consumidores acabaran juzgando sus productos seriamente en el medio plazo, porque en vez de mejorar sus prestaciones intrísecas, las reducen.

  Qué crees que piensan los usuarios de Aperture y FinalCut de todo esto? En realidad sólo pido coherencia en su política de productos, ya que es perfectamente factible apostar por el gran consumo sin machacar al sector profesional. Sumar, no restar. Multiplicar sin dividir. Y ese es el mayor error. No sus precios, los cuales es lógicamente alto para regular su posicionamiento.

  Si Apple no tuviese tantos frentes abiertos, estas cosas no pasarían. Podrian por el mismo precio - incluso con superiores ganancias- realizar una gestión de proveedores y tecnología mucho mejor, e incorporarlas a su hardware. De eso me quejo, del pasotismo, del vivir de renta y no aportar mejoras a sus clientes, ya sean profesionales o domésticos. Me quejo de que a pesar de que las encuestas revelen siempre porcentajes superiores por la predilección del mate, se emperren en hacer oidos sordos y buscar su toque diferencial estético, aunque pierdan funcionalidad. Me quejo porque el 90% de los monitores del mercado son mate y no existe ninguna compañía que tenga únicamente productos glossy en su catálogo, salvo nuestra querida y cool manzanita.

  No soy un consumidor de monitores Apple desde hace años -sí de sus ordenadores- , ya que siempre he pretendido ir dos pasos más allá por cuestiones profesionales y Apple hace tiempo que ha dejado de dar la talla, a pesar de que su comunicación (publicidad) era muy cool. Si busco un monitor, necesito garantías y eso sólo lo ofrece Nec y Eizo y dos pasos más allá Samsung y LaCie, con sus lineas LED Xl y 700, respectivamente.

  Alguien duda que Dell y Hp, no esten orientados al gran consumo? Sin embargo hacen los deberes y sacan al mercado monitores de 8 bits a la última y con precios imbatibles en relación a su tecnología, ofreciendo un 50% más de espectro de color que Apple. Quizás Hp no cuide tanto el diseño, pero ofrece por menos de 500 euros un monitor capaz de cumplir la normativa UGRA y cubrir no sólo el sRGB -al que no llega ninguno de los productos LED lanzados por Apple recientemente- sinó el AdobeRGB, bajo panels H-IPS. Eso si es estar a la última y velar por tus clientes.

  El mercado decidirá si la moda y el marketing es más importante que las prestaciones tecnológicas! Veremos.

  pd: sorry por los ladrillazos, pero es que me emociono. ;)

  03 dic 2008 07:29

  normal
• 29
  jmsala

  

  #peperplejo por lo que explicas, que es muy interesante y no conocía esta información que compartes, tu ya no eres el target de apple. Suerte con tu próximo HP.

  Yo que me dedico a la publicidad estoy encantado con los nuevos productos, con su calidad, con su estética y con el factor "cool" que comentas. Y supongo que el cada vez mayor número de clientes que quieren un producto de consumo, que apuestan por la facilidad de compra al estandarizar todas las líneas de productos, que compran lo que viene de serie sin más sabiendo que va a funcionar también estan contentos con el cambio de rumbo. Has probado a comprar algo en la web de dell? Te aclaras con todas las miles de gamas y configuraciones y combinaciones posibles? Comprar un mac es una experiencia que empieza en la tienda (línea normal o línea profesional sin más complicaciones), sigue con el unboxing y termina cuando usamos el hardware de forma intuitiva y transparente, conectamos las cámaras y funcionan, no nos cargan el equipo con software inutil y necesitamos instalar drivers para la mitad de cosas.

  La comodidad también se paga, los caprichos tienen un coste. Ocurre lo mismo cuando llevas la ropa a la tintoreria o cuando pagamos a una señora para que limpie en casa. No entiendo porque en tecnología debe ser diferente.

  03 dic 2008 10:37

  normal
• 30
  hipoprof |

  

  Para todos en general.

  No hay tarjet para este engendro, ya quieras jugar ver video , uso profesional, calidad de imagen o simplemente busques hergonomia, o poco consumo, conectividad o relacion calidad precio, lo que sea , existe una opción de mayor calidad en prestaciones y menor precio en el mercado asi de simple, ya sea una pantalla tn para el ocio de 24 pulgadas, ya sea un panel de gama media Spva o isp o uno profesional.

  No es ya el precio es que sencillamente es un monitor muy mediocre, si ademas lo sacas a mas del doble de precio pues es una mierda.

  Pagar 900€ por un monitor en el que:

  No vas a poder jugar por su mal tiempo de respuesta, que no vas a poder pivotar ni graduar en inclinacion altura, al que no le vas a poder conectar nada sin mil adaptadores y cables, que no vas a poder usar profesionalmente por el tema glossy, en fin, pues eso que hay pantallas con el mismo tipo de panel con 6ms de respuesta con mas conectividad ergonomia, diseños a elegir, por 400€ menos, la mitad, mejores a mitad de precio.

  03 dic 2008 11:21

  normal
• 31
  hectt0r

  

  Preciosa, no me importaria hacerme con una de ellas para acompañar mi MBP

  03 dic 2008 11:36

  normal
• 32
  hipoprof |

  

  Tiene unos ya desfasados 330 cd/m y un contraste estatico de 1000:1 sin contraste dinamico, increible.
  Por si alguien dudaba, yo no, no es compatible con vesa. XDxd, 900€, XDXDXD,900€ XDXDXD

  03 dic 2008 12:58

  normal
• 33
  jmsala

  

  #hipoprof te repito lo de antes, TU no eres el target para este producto. Deja a un lado el tema de las especificaciones. Hay gente que lo usamos en casa para conectar nuestro MBP y no jugamos ni lo usamos con fines profesionales. Buscamos una estética que no tienen otros productos y pagamos por ella encantados.

  Tu seras de los que compras televisores samsung por 600 euros y yo he pagado 4000 por mi philips aurea, vale la diferencia que he pagado la calidad que pueda obtener? no lo se ni me importa, pero te aseguro que en mi salón queda mucho mejor y estéticamente nos gusta más como queda. Y igual que compraré esta pantalla compré la tele, sencillamente porque me lo puedo permitir y pago el plus que vale un diseño que me gusta y una estética que encaja con mi modo de vida.

  03 dic 2008 13:21

  normal
• 34
  peperplejo |

  

  #29 jmsala

  No, no compraré un HP, con mi actual Nec 2690 Spectraview estoy servido, aunque no es el único monitor que tengo. Sobre Dell, que puedo decir de una empresa que garantiza 0 pixels muertos y amplia por cuatro chavos su garantía hasta los 5 años? Quizás no sean una virguería tecnológica pero son productos muy decentes si entiendes de lo que estas comprando, porque existen referencias muy similares con paneles para jugar y justo al lado un monitor perfecto para pruebas de impresión.

  #32 hipoproof
  Disponer de 330cd de brillo, no es demasiado importante, ya que si su uso es profesional y vas a calibrar el monitor el target real de brillo es de 120 cd, con una gamma 2,2. De todas formas te doy toda la razón en cuanto a que no existe un target claro para este monitor y de haberlo sería el de un personaje que pretende decorar su casa o su negocio, independientemente de las prestaciones del producto. Porque hay que reconocer que la estética es envidiable, pero que trabaje otro con él. De hecho, castigaría a Steve Jobs a currar con él en un espacio de trabajo que no fuese depresivo (osease sin luz alguna) 8 horas al día. No aguantaba ni 3 meses. De hecho seguro que le da por jubilarse y será porque esta pantalla le da dolor de cabeza. ;)

  03 dic 2008 13:26

  normal
• 35
  hipoprof |

  

  @ Perplejo, la referencia a las candelas era en relacion al acabado glossy y un uso mas enfocado al entretenimiento dende se suele usar el brillo maximo. Aunque en efecto la calibracion del monitor suele dejar este por debajo de las doscientas, debes reconocer que no es igual calibrar un monitor de 500 que de trescientas, siendo mejor cuanta mas potencia, de hecho solo hay que observar la luminosidad de las pantallas profesionales, aunque en efecto postcalibradas trabajen en rangos medios.

  @jmsala, Una mierda embotellada puede valer millones de dollares, pero yo nop sere el que diga que vale un millon de dollares. Que alguien la quiere en su salon porque le gusta esa mierda enbotellada y no le importa que valga millones de dollares, perfecto. Aun asi sigue siendo mierda enbotellada, por mucho que te guste esteticamente.

  06 dic 2008 17:29

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/