¿Os habéis comprado un Mac con una conexión Thunderbolt y desde entonces ese puerto ha estado criando telarañas? Parece que esta situación no va a durar mucho más. 9to5mac informa de que están empezando a llegar los primeros discos duros externos con conexión Thunderbolt a los almacenes de las Apple Store, con lo que no deberíamos tardar en verlos oficialmente a la venta.
En la imagen tenemos el primer modelo en cuestión: un Lacie Little Big Disk Thunderbolt Series de 1 TB de capacidad, que en teoría tiene que costar 400 dólares. Hay una versión con la que el disco externo será SSD y no un disco duro tradicional, que obviamente costará bastante más dinero. Cualquiera de esos dos modelos cuenta con dos puertos Thunderbolt, con lo que podríamos conectarlo en cadena con otros accesorios en nuestro Mac sin problemas. Justo a tiempo para la Thunderbolt Display que está llegando a las casas de sus primeros compradores.
Los profesionales agradecerán la llegada de estos discos externos, que pueden transmitir datos a 10 Gb/s en ambas direcciones. Su precio todavía no lo convierte en una opción para el usuario general, aunque más de uno ahorrará y se lo quedará simplemente por estar cansado de las velocidades del USB 2.0 para transmitir grandes cantidades de archivos. ¿Os imagináis uno de estos discos gestionando las copias de seguridad de Time Machine? Visto y no visto, vamos.
Vía | 9to5mac
Comentarios
Sin ser un experto en el tema, no creo que la copia de TimeMachine sea un visto y no visto. Imagino que no sólo cuenta el tiempo en que se va traspasando la información al disco, sino el cómo el sistema va indexando la información etc porque una copia completa del ordenador -sobre los 140 GB- me tardó el otro día más de 2 horas, usando un disco Freecom Mobile Drive Mg de 750 Gb por FireWire 800.
De todos modos, si no eres un usuario (profesional o no) que te pasas el día trabajando con archivos de mucho tamaño; no creo que sea necesario un disco de estas características. Con el USB 2.0 normal te basta y si dispones de 3.0 o firewire vas sobrado.
Bueno, depende como dices de lo que tarde el sistema en preparar las copias, indexar el contenido... etc. Aún asi, el proceso de la copia debería ser muy rápido, más de diez veces que con una conexión Firewire 800. Ya tengo ganas de poder ver o hacer las primeras pruebas :-)
13 Comentario moderado
70Los departamentos de IT no quieren thunderbolt ni en pintura por una simple razón: compatibilidad.
Que Apple se ponga palizas repitiendo que es para profesionales no indica que sea para profesionales. Vamos que solo es para una rama muy determinada, el resto, no es importante.
interesante
Una pregunta de novato...
De qué sirve tener tanta velocidad (10 Gb/s ) en la interfáz (el cable desde el PC al HDD) si los HDD NO son capaces de leer/ escribir a tanta velocidad?
Es decir, no habría un cuello de botella en el HDD y por tanto, la velocidad de lectura/escritura iba a seguir siendo la misma, ya sea Sata2, Sata3 o Thunderbolt? o sea, que por muy rápido que llegue al HDD la información (10 Gb/s ) no va ser capaz de procesarla, me equivoco?
Nota: hablo de un HDD pero con un SSD sería lo mimo, tampoco llega a los 10 Gb/s
Tienes parte de razón, pero los discos Thunderbolt que estamos viendo traen configuraciones de varios discos en RAID, lo que les permite trabajar a mayores velocidades.
Es decir, que UN SOLO HDD va a funcionar igual de bien con Thunderbolt y USB 2.0 ? porque el cuello de botella va a estar en la capacidad de procesamiento (lect/escr del cabezal del HDD) no en el cable, no?
Edito: digo USB 2.0 por decir algo malucho, pero creo que se me ha entendido la idea.
-- editado por última vez a las 11:36
Lo aprovecharias en el caso de tener varios dispositivos en cadena, aunque uno no llegue al maximo, si trabajas con varios dispositivos al mismo tiempo, ahi es donde lo aprovecharias. Aprovechable rara vez para un usuario comun, aunque supongo que en el futoro habra discos SSD que puedan llegar a esa velocidad. Para el usuario comun bastaria con integrar de una vez USB 3.0
Este disco es un RAID, lo pone en la caja y así se anunció en su presentación.
Los 10Gb/s es la capacidad de toda la cadena de dispositivos TB, no únicamente la formada por un dispositivo.
Vamos, que en velocidades REALES, no voy a ver mucha diferencia entre un HDD con Thunderbolt y mi disco con USB 2.0
Por tanto el comentario #4 sería erroneo, pues no "el mismo rendimiento que un SSD externo"
Un RAID 0 con SSD seria perfecto. Se podria hacer eso en un Macbook pro 2011 quitando el superdrive y sustituyendolo por un ssd?
No. Un disco duro TB con RAID logrará la velocidad de transferencia de datos que dicho RAID le permita (dependiendo de la configuración del mismo) y de la velocidad de los discos, si dichos discos son SSD, creo recordar que la velocidad de transferencia era de 850Mb/s.
Un SSD Externo tiene que conectarse como mínimo con USB 3.0 para que te permita usar toda la velocidad del disco.
Exacto. Y además, con el tiempo te puede pasar lo que con Firewire 400, 800. Mejor USB 3: bueno, bonito, barato.
Es que no solo está pensado para HDD, la cuestión es tener una conexión que ofrece una entrada/salida de 10Gbps, que es lo que hacía falta que las transferencias de datos vengan limitadas por los dispositivos no por las conexiones.
No hay duda de que costando 400 dólares seguirán siendo pocos los que lo compren, no obstante para lo que dicen ofrecer, no me parece un precio tan caro (al cambio en € claro), pues dará prácticamente el mismo rendimiento que un SSD externo, pero con 1TB de capacidad.
10 Comentario moderado
10Evidentemente no, pero dependerá de qué tipo de discos y conexiones tengas. Un SSD Vertex 3 externo por USB 2.0 no rendirá, en un USB 3.0 seguramente sí.
Lo mismo un RAID, no es lo mismo con discos de 5400rpm, que con Velociraptors, que con SSD.
Este no llegaría a máximos teóricos como los que te daría un Vertex 2, pero la capacidad sería muy superior, además de la posibilidad de seguir conectando dispositivos a la misma conexión. Esa es la ventaja que le veo.
19 Comentario moderado
10Lee mi último párrafo Oletros.
Este disco con discos de 7200 en RAID, no te dará tanta velocidad como un SSD, pero sí te dará más posibilidades y capacidad.
21 Comentario moderado
7.5"dará prácticamente el mismo rendimiento que un SSD externo" Eso es lo que pone, no digo nada de que de más, puesto que los nuevos SSD cada vez son más rápidos. Si comparo la velocidad real entre el RAID y un Vertex 2 conectado por USB, no creo que anden muy alejados.
Esa es mi "teoría"
Bueno, los precios al fin van bajando. 400$ es un precio más razonable, aunque aún tienen que bajar mucho. Lástima que a no ser que tengas un sistema con dieciocho discos en RAID 0 similares esto no va a servir de mucho, Thunderbolt no es el cuello de botella, ni se le acerca. El cuello de botella está en la velocidad de lectura/escritura del disco a no ser que tengas muchos conectados en RAID 0
Joder, es como diez veces más caro que uno sin filigranas.
Vale que es más rápido y es 1 tb, pero 400 $ me parece excesivamente caro, al menos para un usuario de casa.
Para profesionales anda, pero por ese precio casi me compro varios USB.
y para cuando un cable conversor Thunderbolt a USB3.0 ¿? . Pensádolo bien, no creo, eso me pareceria que hundiria a Thunderbolt.
Al leer el título, se me ha dibujado una sonrisa en la cara, pero al leer el precio, me ha desparecido instantaneamente. Pensaba comprarme uno con Thunderbolt, mas que nada porque estoy harto del Maxtor OneTouch que tengo, y aprovechar un poco las características del nuevo mini, pero lo dicho, viendo el precio, me compro un Western Digital My Book Studio, que por 140€, tienes un disco bonito, diseñado para Mac, de 1 TB de capacidad, y con FireWire 800, que con las velocidades actuales de los HDDs, no creo que cree un excesivo cuello de botella con la transferencia de datos.
Usb 2.0 tiene 480 mbs de velocidad máxima.
Un disco SATA I enlaza a 1.5gbps, un SATA II a 3gbps y un SATA III a 6 gbps.
A la hora de la verdad un disco duro SATA de platos llega a 100 MB/s y el USB 2.0 teóricamente a 60 MB/s, así que el USB 2.0 para discos es una caca.
Si ponemos un disco de estado sólido, los hay que llegan a 400 MB/s, el USB 3.0 llega a 600 MB/s, así que con USB 3.0 ya va bien. Otro tema es si se quieren encadenar más dispositivos.
Firewire 400 no llega al USB2.0 y Firewire 800 llega a 100MB/s, lo cual es poco para un disco duro de estado sólido, y regulín para uno de platos.
Al final lo más razonable es el USB 3.0, que es compatible hacia atrás con los 2.0 y que tiene unos costes más razonables.
Vamos a ese precio ni me lo planteo.
Con ese precio dudo mucho que llegue al gran público.
A ver cuanto vale ese disco, son 195 euros caballero. El otro operario de la tienda le dice, ¡¡Pacoooo, que ese es el thunderbolt!! Ah, disculpe, son 600 euros, caballero.
No esta mal, 175Mb/s write y 200 Mb/s read, con cable TB. Es como el SSD interno del MBA. Pero unos 300€ al cambio aun me parece algo caro, caera uno cuando baje a 150€. (en unos 5-10 meses)
http://www.youtube.com/watch?v=DT6UeqxnYsg
-- editado por última vez a las 16:36
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect