Que el cable Thunderbolt de Apple tiene un precio de locura no lo duda nadie, pero dependiendo del tipo de usuario que seas y de tus necesidades puede que te debas replantear de nuevo si realmente merece la pena pagar el precio del dichoso cable o no.
Si cuentas con ordenadores compatibles con el protocolo, es decir, equipos lanzados a lo largo del 2011 parece que tener dicho accesorio se va a convertir casi en una buena compra y es que con él podemos acceder a tres interesantes características que no podremos usar con ninguna otra conexión.
- Modo Target mode. Me has pillado a la primera, es verdad que esto mismo se puede hacer con cualquier cable Firewire, pero si con un FW800 la copia de archivos ya parece algo del futuro imagina multiplicar esa velocidad casi por 12 y es lo que tendrás si decides hacer uso de la misma función pero usando la interfaz Thunderbolt.
- Modo monitor externo. Si cuentas con un iMac lanzado en el 2011 podrás convertir tu equipo en una improvisada pantalla para usar tu portátil de forma más cómoda desde casa, no es que sea “la pantalla más barata del mundo” pero nos permite acceder a dicha opción.
- Conecta tus equipos en serie. Uno de los buenos detalles de dicha interfaz es la posibilidad de usar en serie todos los equipos, así que haciendo uso de dicho cable podremos conectar hasta 7 dispositivos en serie (o usar un iMac como concentrador de los mismos).
Imagen | MacWorld
En Applesfera | Comienza la expansión: Apple lanza su propio cable Thunderbolt mientras Sony incluye la interfaz en su gama VAIO
Comentarios
brillante
¿Por qué un precio de locura si es un cable inteligente asquerosamente repleto de chips adentro? No es que estás comprando un cacho de cobre con puntas y te lo están cobrando 1000 veces más de lo que salen, todas las cosas que le metieron adentro bien justifican el precio... Y no sólo lo justifican, son necesarias para su correcto funcionamiento.
interesante
Pues no se... Me apuesto lo que sea a que en una año hay oferta de este cable mucho mas barato, eso sin hablar de DealExtreme...
Más barato si, mucho más barato no. Y olvidate de dealextreme, si fuese un simple hilo de cobre (como todas las conexiones hasta la fecha) no habria ningún problema, pero thunderbolt tiene una electronica que no van a copiar los chinos tan facilmente.
No te creas... Hay pocas cosas de las que los chinos no sean capaces, ya verás como nos sorprenden. Además, son ellos los que hacen el iPhone ;)
interesante
Ese es el problema, que lleva en cada extremo un chip que debería estar en los equipos y no en los cables.
Y seguramente el cable también lo hagan los chinos.
Ya verás como en poco tiempo estará en Dealextreme a unos $10. Y como ya ha dicho kunik propablemente será el mismo chino que hace el original al que lo fabrique.
Por otro lado la "electrónica" que lleva este cable se limita a dos Microcontroladores que costarán céntimos de dolar cada uno...
No. Esos microcontroladores los fabrica intel, que es el propietario de la tecnologia. Y cobra por ellos lo que quiera cobrar, puesto que es el único que los fabrica. Si otro fabricante quiere sacar esos cables, no tiene más remedio que pasar por el aro y pagar lo que intel le pida.
Asi que seguro que veremos cables más baratos, pero dudo que bajen de 30€.
en ebay existe. Yo lo he comprado para conectar un monitor externo, y por lo menos esa función la hace a la perfección
Lo que tú has comprado es un cable mini displayport que no te serviria para thunderbolt.
Yo diría que son precisamente ellos quienes hacen ese cable para intel y apple.
QUE MIERDA PARA LO QUE SIRVE. NADA ÚTIL POR ESE PRECIO TAN BÁRBARO.
Sirve para montones de cosas más que el redactor no se molestó en aclarar, y es una tecnología en nacimiento. El iPhone cuándo salió servía para la docena de funciones que Apple predefinía, no había apps, no había nada.
Tiempo al tiempo, bajemos la agresividad, y pensemos que el precio es equilibrado visto lo que incluye, y que es una tecnología muy útil e interesante cómo reemplazo de las arcaicas que usamos hoy.
¿El cable viene con una App Store? ¿Hay que hacerle también el jailbreak?
No creo que sea un cable tan simple y que sea excesivamente caro para la tecnología que incorpora. Hay que tener en cuenta de todas maneras y deberíamos estar acostumbrados, que las nuevas tecnologías se pagan caras. Si lo quieres más barato tendrás que esperar. Si quieres lo último, lo más potente, prepara la cartera porque el cable no es lo que más te va a preocupar cuando tengas que comprar un HD...
¿Qué acabo de decir yo? No es nada simple el cable: http://www.ifixit.com/blog/blog/2011/06/29/what-makes-the-thunderbolt-cable-lightning-fast/
interesante
Aprendo más con los comentarios que con los posts
realmente yo no sabia por que , con que, ni para que se usaba eso del thunderbolt pero ahora que leo esta entrada ya me doy una idea, la verdad creo que esto trae mejoras futuras muy importantes.
Perdón mi ignorancia pero como vas a conectar 7 mac's entre si, si tienes un puerto Thunderbolt, claro excepto en el imac 27'' que trae dos puertos Thunderbolt
hahahhahahahahahahaha tan cierto!!! xD
19 Comentario moderado
45.5Precisamente... con un puerto por equipo no se pueden conectar más que dos en serie.
8 Comentario moderado
-529 Comentario moderado
-42brillante
Creo que lo de... "en este blog solo le comeis la polla a apple" sobra.
13 Comentario moderado
-22.5¿Y qué tiene que ver este comentario con la entrada?
¿Esto es verdad? Si esto es así sería bastante preocupante.
Aquí tenéis la "fantástica velocidad" del cable en modo Target..... Menuda basura....
http://www.hardmac.com/news/2011/06/30/enormous-disappointment-with-thunderbolt
brillante
La velocidad es la máxima que permita el disco duro, ni más ni menos. Con un disco SSD iria más rápido.
Lo que llamas basura es la conexión más rápida que existe, asi de simple.
brillante
para que usar un imac como pantalla externa.. si puedes usarlo directamente.. y ahorrarte los 50 dolares.. xd
15 Comentario moderado
-221 Comentario moderado
13brillante
Algunos comentarios en este blog últimamente reflejan cierta mala educación. Leer según qué cosas y en según qué tono realmente molesta. Por favor, un poco más de cultura.
brillante
+1 Educación y mesura en los comentarios, y los negativos innecesarios por comentarios correctos donde todos estos no tienen que ser en concordancia, dando la sensación que se ha expuesto algo sinsentido o inoportuno.
No estoy de acuerdo con la agresividad, pero esta es nuestra cultura, lo que hace falta es educación.
interesante
Últimamente es lo que está pasando en los blgos más populares de WeblogsSL, se han convertido en una jungla donde todos traen un puñal buscando su próxima víctima.
Estoy de acuerdo en lo de los negativos. Porque la opinión la de otro, aunque sea contraria a la tuya (siempre y cuando la opinión se exprese de forma correcta) es tan válida y aceptable como la tuya propia. No entiendo el por qué la gente vota negativo sólo por discrepar con el que ha publicado su comentario... si no estás de acuerdo, escribe una réplica, pero no votes negativo.
interesante
Tienes mucha razon, Me esta llamando mucho la atencion este fenomeno que esta ocurriendo en Applesfera especialmente, leo este Blog desde el 2009, la agresividad y falta de educacion que veo en los comentarios antes no ocurria. No entiendo tampoco como no eliminan a algunos personajes que aparte de vivir con sus comentarios en gris (y su vida al parecer) solo descalifican ya sea a otros lectores y redactores.
interesante
No se, pero como no se haga algo para arreglar semejante locura, entre el exceso de lenguaje agresivo y quienes viven mortificados por los votos, me voy a jubilar de WeblogsSL.
Lo he dicho muchas veces, un sistema de votación que se basa en ocultar los mal votados y resaltar los bien votados, solo sirve para:
*Censurar las opiniones minoritarias. *Hacer chistes fáciles para ser votado brillante *Tener a los usuarios cuidándose sus espaldas por quien los vota *Evitar que se den respuestas con argumentos por que lo más fácil es dar un "-1"
Lo que irremediablemente lleva a que el ambiente se vuelva más tenso y agresivo, teniendo un botón de "reportar" para el SPAM, un botón de -1 que oculta las opiniones contrarías sale sobrado. No sería gran problema si el -1 no fuera un censurador, pero lo es, y eso ya no es culpa de los usuarios, es culpa del sistema de votos que no sabe diferenciar el botón de "reportar" del botón "-1"
Pero me temo que esto no va a cambiar, las constantes peleas y agresividad generan muchos comentarios y muchas visitas, los blogs comerciales viven del "trolling", no quieren acabar con ellos, los necesitan.
En fin, así como van las cosas, me voy a ir a Wordpress.com (que no .org). Donde no se permite comercializar los blogs (salvo excisiones), donde aun se escriben artículos por el amor al arte, donde el tiempo que se dedica a escribir a un articulo no es proporcional al dinero que genera, donde los comentarios no empiezan con cosas como -"Se que me van a inchar a negativos."- y donde no se promueven ambientes hostiles en pro del dinero.
Pues no estoy de acuerdo contigo. Un blog vive de la buena información que aporta y no del trolling... lo que pasa que este es inevitable.
Creo que mucho usuarios hoy en día ya pasan de leer los artículos y se van directo a los comentarios. No soy el primero que lo dice.
Hay muchos blogs que viven de la buena información, pero creo que hay varios de WeblogsSL que empezaron a vivir del trolling.
Como dije, este sistema de votación promueve la hostilidad, pero como también promueve los comentarios excesivos y la visitas, no lo van a cambiar. La cosa es: Mejor 100 comentarios agresivos, a 10 comentarios positivos.
Incluso me recuerda un caso de hace poco, donde algún tipo alardeaba de que las criticas negativas le aumentaban el pagerank por lo que estaba contento de dar un mal servicio.
Tuvo tanta repercusión mediatica que en cosa de días Google anuncio que cambiaría el algoritmo de búsqueda para evitar que los comentarios negativos aumentaran el pagerank. Lo que dudo es que el nuevo algoritmo valga para otros idiomas a parte del ingles.
24 Comentario moderado
38Exacto. Es la respuesta más lógica que he leído en la entrada hasta el momento, Y no, los HDs de 1000€ no cuentan, al menos para mi (Y sospecho que para la mayoría...)
interesante
Solo hay un motivo para comprar el cable: que lo necesites.
Yo no necesito la increible velocidad que permite, ni voy a comprar un disco duro que permita esas velocidades, pero seguro que hay gente (profesionales principalmente) que NECESITAN esas velocidades.
Asi que comentarios del tipo "es muy caro", "no me gusta este cable", "no me sirve de nada" estan fuera de lugar.
¿Pero no quedamos en su dia en que el USB tambien podia conectar dispositivos en serie? Lo que pasó es que los fabricantes pasaron de poner dos conectores en cada dispositivo. Y con Thunderbolt pasara lo mismo...
slaudos
Muy buena observación...
Caro? barato? no se trata de un cable que te lo pongas en la muñeca para salir a la calle "hola nena, mira que pulsera thunderbolt más guapa llevo".
Si lo necesito y eso me va a ahorrar mucho tiempo en pasar datos: 50 euros no es caro.
Si no lo necesito porque no le saco provecho: 50 euros es un desperdicio, pero también lo sería 5 euros.
PD.- Nota a Samuel: Cuando dices iMac 2011 (para usar como pantalla externa de un macbook) ¿te refieres a cualquier iMac o sólo al de 27 pulgadas? Al menos, la generación anterior sólo lo permitía el de 27; pero leyendo tus notas parece que el de 21 pulgadas, si tiene thunderbolt, también lo permite. Por favor, confirma.
Para el que vaya a sacarle partido pues sí, pero el que no si espera eso que se ahorra.
O no nos acordamos ya de las grabadoras de CD por 30.000 o 50.000 pesetas, o las de DVD por 120 euros cuando salieron.
Vale que estos cables lleven un chip que mejora su rendimiento, pero hay teléfonos con chips y pantallas y el precio de fabricación es ridículo comparado con el precio de este.
Los que estén dispuesto a pagar el I+D de Intel comprando un cable de cobre con un chip por el mero capricho, y sin sacarle partido pues adelante. El que lo piense dos veces pues se guardará el dinero, y quizás en un futuro cuando realmente le haga falta por el mismo dinero se podrá comprar dos o tres por lo mismo que se tiene que pagar ahora.
Ahora mismo esta tecnología solo es accesible a profesionales. Pagas un precio prohibitivo por tener un disco duro con thunderbolt. Así que los que se dedican solo a navegar con su mac o a guardar fotos y música seguramente seguirán comprando discos firewire o usb
Por otro lado no estaría mal que no hablaseis siempre de las ventajas que tiene todo lo de apple. Cuando alguna cosa da problemas no estaría de más publicarla también... http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2382251,00.asp
Saludos
¿Alguien sabe si existen ya, o hay planes de, adaptadores USB 3.0 > Thunderbolt? Tengo un par de discos duros externos USB 3.0 desaprovechados :(
40 Comentario moderado
-10Ojo, no digo que el cable no sea bueno y su tecnología de la más puntera, pero la verdad es que no me habéis convencido en absoluto, y eso que normalmente lo hacéis sin mucho problema. No me parece nada útil para el usuario de a pie.
TRES RAZONES PARA NO COMPRAR EL CABLE THUNDERBOLT:
1.- Es muy caro, por muchos chips que lleve. 2.- Para usar el imac como monitor externo, basta el modelo de 2010 que se contecta por minidisplay port a lo que sea que tenga el mismo puerto, dispositivos más económicos normalmente. 3.- El cable no se va a usar mucho, no hay dipositivos a precios razonables en el mecardo con thunderbolt, ni los va a haber.
Y, de paso, comentar como siempre que thunderbolt es una parida de apple no secundada por nadie, y es un fracaso ya.
Thunderbolt lo inventó Intel, pedazo de Hater desinformado. Apple apoyó el desarrollo y aportó a él, pero la mayoría del desarrollo fue de Intel. Así que, salvo que uses AMD, cerrá la boca. O tirá tu computadora Intel por la ventana, porque, según tus palabras, viene de una empresa que "hace fracasos".
Y me gustaría tener tu PODEROSO ORÁCULO para ver que otras tecnologías recién nacidas van a ser un fracaso en el futuro. Apuesto por las tablets con Android yo.
Estimado Jurenad, al leer tu post y tus seguros augurios me pregunto si tal vez no eres pariente de Sandro Rey.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f8IcjFYCgsY
Es muy temprano para hacer cualquier conjetura, tiempo al tiempo y ya veras.
50 Comentario moderado
38Respeto es muy bonito.... que no se olvide...
Yo apuesto por los miniPad 7" para principios 2012, en contra declaraciones de Steve Jobs... Tienen una maxima portabilidad.
Jamás le falté el respeto en ningún momento.
interesante
Otra muestra del fanatismo de este sitio, he dado mi opinion sin faltar a nadie, ni llamando "desinformado" a nadie, ni "Hater", ni tengo que cerrar la boca, ni tengo que tirar el ordenador por la ventana. Respecto a las tecnologias, los tablets con Android son un exito ya, no hay nada mas que ver las compras y listas de espera en El Corte Ingles, FNAC, etc, de Asus, de Acer, de Samsung, todos un exito. Tengo más mac que pc, y tengo ipad, y un imac de 2010 mucho más usable que el de 2011, y un macboor air de 2010, y un macbook pro 13 de 2011, con lion instalado como desarrollador. Opino y punto.
Es que decir que los tablets con Android son un éxito... ¿Has visto un tablet llamado iPad? Venden doce de esos por cada tablet con Android.
Número de iPads vendidos por mes: 5.000.000, para un total de casi 30.000.000 desde su salida en 2010. Número de tablets con Android vendidas por mes: No se difunden unificadamente, podría ser cualquier número entre 5.000 y 100.000 fácilmente.
¿Las tablets con Android son un éxito? Depende, si considerabas un éxito el Zune...
Mi hija tiene un ipad, mi mujer tiene un ipad2 y yo tengo un asus eepad transformer. El mejor tablet es el ipad2 con diferencia, pero para muchas cosas, como navegar en condiciones mejor android con su flash y todo. Los tablet android buenos (asus, acer, samsung) son un exito, aunque vendan mucho menos que apple.
Y llamarte "desinformado" no es un insulto. Que creas que llamarte desinformado es un insulto sólo demuestra aún más tu nivel de desinformación.
Fanáticos son los fanboys como los applehaters, don't forget about this...
Desinformado no es la palabra correcta, simplemente estás muy mal informado. Thunderbolt no es una tecnología de apple, es el nombre comercial adoptado para la explotación de light peak, una tecnología desarrollado por intel e implementada con ayuda de apple en su producción.
Dices ser desarrollador de apple y comentas que el imac de 2010 (yo poseo el imac 27 de finales del 2009) es mucho mas usable que el 2011. Me puedes abrir los ojos y explicarme porque? No acabo de entender que el imac 2011 sea pero que el 2010.
No salgo de mi asombro...
-- editado por última vez a las 16:10
Pues el exito del zune no se correspondia con su calidad de sonido que le daba 3 patadas al ipod, exclusivamente me refiero al sonido, a lo demás no.
Es demasiado caro y está muy poco extendido. A día de hoy este cable no merece la pena.
Otra cosa es que con el tiempo llegue a ser un "standard" en el mercado, así se reduciría el precio drásticamente y tendríamos una necesidad real de comprarlo.
Y cuando a Apple le de por implementar el USB 3.0 dirá "el Thunderbolt no vale, deshaceros de vuestros iMacs". Y a comprar otro adaptador/cable por 49 euros.
¿O es que nadie se acuerda que existe un parque enorme de dispositivos (los propios macbooks y pros de 2009 y 2010) con minidisplayport que ya no pueden conectarse al nuevo iMac 2011 para usarlo de pantalla?
No era el minidisplayport el futuro?
75 Comentario moderado
13Eso díselo a los adaptadores HDMI a Minidisplayport que se usan para conectar consolas y cualquier aparato provisto de salida HDMI al iMac de 2011 con Thunderbolt. Cuando consigas hacerlo funcionar, avisa al fabricante.
50$ por el cable me parece caro, pero mucho más caros me parecen los dispositivos que son compatibles ya que duplican el precio de las alternativas con otros conectores.
Ahora, en un cable de calidad, de una tecnología nueva... pues 50$ no es una locura, solo hay que ver lo que costaban los HDMI hasta hace bien poco, y son muchísimo más simples que este.
Además, el conector me parece bastante más robusto que la mierda, con perdón, del USB 3.0
Hola, yo no creo que el problema sea el precio del cable. 50 euros para un cable suena a mucho, pero es que como dicen arriba, recordar lo que costaban los cables HDMI cuando salieron por poner un ejemplo.
Los problemas que yo creo que hacen a este cable una compra no recomendable ahora mismo son dos:
1) Que realmente se aproveche la tecnología, esto es que para aprovechar la velocidad del thunderbolt necesitamos componentes que vayan a la par. No sólo un equipo con dicho puerto y periféricos, si no los propios componentes del equipo (por ejemplo, un disco SSD) para que no se formen los mencionados cuellos de botella.
2) Que termine convirtiéndose en un verdadero estándar. No sólo porque baje el precio, si no porque lo mismo resulta que la cosa no cuaja como se esperaba y te quedas con un montón de dispositivos que no puedes usar. No es lo mismo, pero por ejemplo yo tengo una cinema display que el día que se me joda el macbook pro se va a quedar de florero porque sólo se conecta por minidisplay port (aunque creo que hay soluciones de terceros).
Esto siempre es así, cuando sale una nueva tecnología, todo cuesta un pastón: no es el cable HDMI sólo, es la pantalla full HD, y claro para poder aprovecharlo necesitas dispositivos que te den la resolución, como un bluray o un HD DVD que, dicho sea de paso, ganó el bluray y se fue a la mierda.
En conclusión y en mi opinión por supuesto, a no ser que seas un profesional y necesites realmente la tecnología, te va a salir bastante caro sin saber si va a cuajar del todo, así que yo en lo personal voy a esperar a que mueva ficha la industria antes de lanzarme a por ello. Ya sabéis que cuando las cosas cuajan y se convierten en estándares, todo es mucho más barato y mas cómodo (quien no tiene en casa ahora un cable HDMI :D)
Saludos!!
Por lo que veo hay una oleada de trolls :)
El cable es una pasada pero en mi caso no justifica la compra de un nuevo ordenador. Tengo el imac de la versión del 2010.
Eso si, quien trabaja día a día manejando gigas y gigas pues igual su prioridad es esa.
61 Comentario moderado
-40Ya empezamos con las comparaciones de paleto de pueblo. Si toda la conversación la reduces al poder adquisitivo y a que si no tienes dinero te compras un acer... Aqui cada uno es libre de opinar lo que le plazca, máxime cuando el post habla sobre "características por las que merece su compra", creo que está claro que se está debatiendo una relación prestaciones-precio, por eso cada uno da su opinión y punto.
Lo del primer punto es muy subjetivo. Si ambos equipos tienen SSD sí, merecerá la pena, pero si uno de ellos tiene un HDD normal el FW800 ya supera tanto su velocidad de lectura como de escritura, y por lo tanto ya no merece la pena usar Thunderbolt.
Creo que este tecnologia todavia esta por explotar y tardara todavia un poko en encontrar mas dispositivos que la exploten adecuadamente... Si se quiere comprar ya por necesidades esta bien, pero veo el precio excesivo actualmente...
Yo si le veo futuro a esta tecnologia, pero tiene que avanzar en el mercado para ser realmente competitiva.
interesante
Enhorabuena Samuel, has conseguido que la gente hable de tu post y no de ti..
76 Comentario moderado
-17Seguro?
En un imac, un macbook pro sin ranura pccard y en los futuros mini, la única alternativa de almacenamiento externo de uso profesional pasa por Thunderbolt. Para usos profesionales y el rendimiento que permite, el precio no me parece caro. Si no se necesita, pues nada, no se compra.
Aunque prefereriría disponer de esata y Thunderbolt, tener alguna de ellas ya es mucho, ya que sólo en el mac pro hay alternativa al fw800.
En cuanto al uso de pantalla extendida, el cable mini-dp también sirve (Thunderbolt es compatible con mini-dp), y en cuanto al target mode, barefeats informa que la velocidad es equivalente a fw800: http://www.barefeats.com/quick.html
Pues a mí esto me parece un brindis al sol. No es que merezca la pena, es que no te puedes cuestionar su compra. Si el modelo de Mac que te vayas a comprar lo tiene pues ya está, y si no pues lo mismo. No puedes elegir comprarlo o no. Me parece que el título de la entrada da a entender que es un elemento opcional cuando realmente eso no es cierto.
Hombre, puesto así, eso afecta a todos los puertos. Si no lo tienes, no lo tienes...
Ya, pero si necesitas almacenamiento externo con una transferencia superior a la que permite un fw800, un imac o un macbook pro con thunderbolt es mucho más interesante que los de la hornada anterior.
En mi caso, depende del día trabajo en casa o en el despacho y tengo el disco de sistema en un disco externo 2.5 a 7200 por fw800 para no tener que andar con el portátil arriba y abajo. Sustituír el disco por un ssd no mejoraría mucho el rendimiento, ya que el fw800 hace de cuello de botella. Ni que decir en sistemas raid... Confío que no tarden mucho en aparecer más dispositivos externos TB, ya sean unidades de un disco o de varias (dudo mucho que LaCie se limite al Little Big Disk.
87 Comentario moderado
23Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect