Adobe no se ha quedado de brazos cruzados al ver cómo Steve Jobs presentaba iCloud. La compañía ha presentado Carousel, el servicio para tener nuestros álbumes de fotografías en la nube de Adobe. El concepto que tiene como base es el mismo que iCloud, pero con algunos atractivos de más que pueden interesar a más de uno.
Con Carousel podremos almacenar una cantidad ilimitada de fotografías, y podremos editar algunos aspectos de éstas con algunas opciones que usan la potencia del programa de edición profesional Lightroom. Y del mismo modo que iCloud, cualquier cambio queda automáticamente reflejado en todos nuestros dispositivos sin que tengamos que sincronizar nada manualmente.
Adobe Carousel se lanzará antes de que finalice este año, y estará disponible en la App Store y en la Mac App Store para todos nuestros Macs (sólo compatible con OS X Lion) y dispositivos iOS desde la versión 4.2 a posterior. Su precio se basará en una suscripción: hasta el 31 de enero del 2012 podremos pagar 59,99 dólares anuales o 5,99 mensuales para una cuenta de Carousel, y después de esa fecha los precios subirán.
Es curioso cómo Adobe está lanzando bastantes aplicaciones para las plataformas de Apple recientemente, aún sabiendo la posición de la compañía de Cupertino con algunos de sus productos. Sea como sea, es buena señal que iCloud vaya a tener competencia. Costará dinero mientras la solución de Apple será gratuita, eso sí, pero quizás las ventajas de Carousel gusten a cierto sector de usuarios. Tampoco hay que olvidar que los desarrolladores pueden crear aplicaciones que cubran esas ventajas gracias a las API de iCloud, con lo que la batalla está servida.
Vía | MacRumors
Sitio oficial | Adobe Carousel
Vídeo | YouTube
Comentarios
interesante
Carísimo
Adobe - Carousel - 59 DÓLARES anuales - Fotografias ilimitadas.
Apple - iCloud - 80 EUROS anuales - 50GB.
-- editado por última vez a las 13:03
iCloud tiene otras funciones, no solo fotos, ese precio de 59 al año por solo fotos es exagerado.
Exacto...
Ilimitado....
6€ al mes y sin integrarse en el sistema (porque Apple no les deja, claro) y teniendo ya uno gratuito que hace lo mismo... se lo van a comer con patatas.
Gratuitos son solo 5 GB...
esos 5gb de los que hablas son para documentos, las fotos según tengo entendido se sincronizan las ultimas 1000 fotos, después si sacan para almacenar todas mediante pago lo sabremos el la próxima keynote
Documentos y las copias de seguridad de los idevices (Que guardan todos los datos de todas las apps) y configuraciones del iPad
Yo creo que no, pero bueno, se vera todo en la próxima keynote
Te digo yo que si, que lo estoy usando yo con iOS 5 beta 7.
pues si lo estas usando, tienes toda la razón, entendí mal.
Como la app pueda procesar directamente raw's de otros fabricantes va a triunfar como la coca-cola.
¿Qué entiendes por RAW's de otros fabricantes? A Adobe le da lo mismo de quién sean los raw, tanto sean .CR2, . NEF, etc.
Yo desde luego me parece que Adobe son unos cracks. Programas como In design, Premiere, Dreamweaver, Contribute. Además de los ya conocidos como Photoshop, Lightroom, Fireworks o illustrator...
Me parece que desde luego son de los que más software desarrollan con una calidad increíble.
Luego, creo que Carousel tendrá su hueco en el mercado profesional y si se incluye con alguna de las suite también acabará por cuajar...
Pues yo lo encuentro super interesante, mi capacidad de mi MBA es de 256 GB, y solo la biblioteca de iPhoto pesa 190 GB, de esta manera tendría bien descargado la capacidad de mi disco duro.
Aunque para mi lo ideal serial un iPhoto en iCloud, totalmente integrado (aunque sea de pago).
Adobe como siempre hinchando los precios
Ídem de mi respuesta al comentario 1.
Cual,el comentario en el que comparas los precios de dos servicios? trabajas en adobe y te crees que somos tontos?
Llevo usando iCloud desde que se lanzó y tengo exactamente 40 mb ocupados, sólo de la aplicación mail. Las fotos, entre las demás cosas que se han dicho mil veces, no cuentan.
No tiene absolutamente nada que ver iCloud y sus prestaciones, que además es gratuíto, con pagar 60 pavos al año sólo por tener tus fotitos en línea.
Tu tienes 40 mb llenos, yo los 5 GB.
No será en fotos del Photo Stream, desde luego
Si, pero como dice el compañero, no de photo stream. Los tienes ocupados muy probablemente por la copia de seguridad del dispositivo iOS
Solo para Lion ?
Aún hay incompatibilidades con la CS5 y Lion y quieren que me cambie de SO por un programita para subir fotos...
que alguien me explique que diferencia hay entre iCLOUD y Carousel?
Que funcionará también con Android y que puedes editar las fotografías directamente en los dispositivos.
interesante
Eres comercial de Adobe?
Supongo que según uso y sector puede o no convenir...
-- editado por última vez a las 13:43
Evidentemente, NO soy comercial de Adobe. Pero esta idea puede tener futuro, aunque no el Apple o por lo menos iOS, si se permitiera en iOS la integración que se permite en Android seria mucho mas fácil que triumfase, pero a Apple no le interesa.
Y como ya he dicho, no soy comercial de Adobe, lo que me da rabia es que la gente defiende a Apple cuando no tiene razón, mira el primer comentario, me ha dado una rabia...
Pues a mi también me parece carisimo, los 5GB de Apple e integrado en el sistema, son suficientes para el uso que pienso darle
Pero tio, el problema de tus comentarios es que no sabes todavía que coño es iCloud, que te crees que es un servicio para almacenar cosas en la nube, mira que me jode la gente que no sabe de que habla y encima anda corrigiendo a la gente.
A ver si nos enteramos, iCloud es un servicio de sincronización, NO de almacenamiento.
Y si no triunfa es, como he dicho antes, porque pagar 60 pavos para tener tus fotitos en línea me parece un jodido robo, como me lo parecía mobile me en su día, y eso que ofrecía mucho más.
En el tema de las fotos, es lo mismo. solo que iCloud te las descarga y Carousel las tiene en la nube (Que no hemos visto la app, quizás te las descarga igual). Por otro lado, para tí puede ser caro, pero para mí (soy "medio" fotógrafo) me va de puta madre por que no modifica las fotos, no menciones a flickr, que no es de almacenamiento, flickr modifica tus imágenes (Pagando te la puedes descargar en tamaño original, pero no el archivo).
Continuará...
Pues me parece bien, si yo no he dicho que sea un mal producto, he dicho que me parece caro por lo que ofrece, TU eres el que te has puesto a compararlo con otro servicio que no tiene nada que ver (iCloud).
Insisto que no es lo mismo porque iCloud no es un almacén de fotos, no puedes elegir que fotos subes, no puedes subir fotos de tu biblioteca, sólo se suben las fotos que tomas, y no puedes verlas a no ser que sea con un dispositivo sincronizado a tu cuenta personal de iCloud (esto es, no es una galería online para compartir), todo esto es así porque el objetivo es sólo de un puente de sincronización, nada más.
Y digo que me parece caro porque servicios de almacenamiento que no te modifican la integridad del archivo, hay muchos. Galerías de fotos para mostrar fotos a la gente, hay otro tanto. Y, ¿porqué retocar las fotos en línea profesionalmente teniendo programas como photoshop, aperture, o lightroom?
Y además, tienes otras opciones gratuitas, con su respectiva aplicación para automatizar el proceso.
iCloud no es la solución para almacenar fotos, porque no es permanente. Yo creo que voy a echar en falta una solución como Gallery
Me imagino que Adobe no va a hacer un sustituto de Photoshop, porque se queda sin negocio.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect