Aplicaciones de diseño gráfico e ilustración en OS X las hay a montones, pero de vez en cuando aparecen algunas opciones nuevas a tener en cuenta por algún atractivo en concreto. Y del mismo modo con el que Pixelmator se ha convertido en una interesante alternativa a Photoshop, iDraw puede ser un buen competidor para Illustrator.
Con sus funciones, al menos, es lo que parece ser: compatibilidad con archivos SVG, herramientas para esbozar o crear ilustraciones más complicadas usando vectores, exportación a PDF, capas… seguro que Illustrator es más completo pero quizás con iDraw un buen segmento de los usuarios tiene más que suficiente.
iDraw tiene un precio de 19,99 euros en la Mac App Store, mucho más económico que una licencia de Illustrator CS 5.5. Eso sí, no estaría de más una versión gratuita de prueba para que los usuarios no tengan que comprarlo “a ciegas” simplemente a partir de la descripción de la tienda o de la web oficial. Por cierto, también hay una versión para el iPad por 6,99 euros.
Este tipo de aplicaciones, que nacen para intentar hacer la competencia a gigantes como Adobe, aprovechan su lenta frecuencia de actualizaciones y su alto precio para hacerse un hueco. Pixelmator, sin ir más lejos, tiene que presentar su segunda gran versión en breve y promete dar mucha guerra. Si iDraw sigue el mismo camino, vamos a tener una aplicación más a tener en cuenta. ¡Gracias a Álvaro Cuesta por enviarnos la noticia!
Sitio oficial | iDraw
Descarga | iDraw en la Mac App Store y en la App Store
Comentarios
A mi me gustaría que CorelDraw estuviese disponible para Mac, al menos con soporte de intel porque la versión 11 siempre fue muy mediocre
Sí! A ver si estos de Corel se dignan y nos deleita con una nueva versión para Mac. Y para la versión 11 de Mac hay un plugin que mejora bastante su manejo.
Yo tengo la versión para el iPad y va bastante bien !!! Si con esta versión para Mac osx se pueden intercambiar archivos entre iPad y Mac, no me lo pienso 2 veces para comprarlo...
interesante
Mientras tanto freefreehand demanda a Adobe.
http://www.freefreehand.org/index_esp.shtml
Llevo siguiendo ese proyecto un tiempo, pero lo tienen crudo. Una pena porque yo me eduqué con FreeHand y lo echo muuucho de menos, además que si Free FreeHand saliera adelante seguramente tendría un precio competitivo. No obstante esta historia ya se repitió con Fontographer, ahogaba en el olvido por Macromedia y Adobe y finalmente rescatada por FontLab. Esperemos que pase lo mismo porque a más de uno nos daría una alegría.
Justamente el año pasado buscaba algo parecido a Pixelmator pero con dibujo vectorial como illustrador, use inkscape,,, creo..... son muy buenos programas para profesionistas que no nos dedicamos al diseño grafico o que no ocupamos la mayoria de las herramientas.....
Para un profesional no es ninguna alternativa a Illustrator, ni mucho menos...
¿Profesional de qué medio? Obvio que si es como diseñador gráfico no te queda más alternativa que utilizar la suite de Corel o la de Adobe si luego no te quieres pelear con la imprenta/RIP. Fuera de esas tablas y ya en otro terreno profesional, con Pixelmator e iDraw voy servido y a un precio de risa si lo comparamos con lo que tendría que pagar por cualquier de las licencias de las otras suites. Como siempre digo, esto es una cuestión de necesidades y amortización, donde estas alternativas siempre serán bien recibidas para profesionales de otros medios.
-- editado por última vez a las 22:24
Evidentemente profesionales del diseño grafico, fuera de eso no es uso profesional,es de cajón.
Como indica Jose Lun, el uso profesional es que te dediques al diseño gráfico, lo demás no es profesionalismo... no entiendo tú replica, la verdad.
Y claro, profesional es sinónimo de poco intuitivo, por el Illustrator es sinónimo de eso, nada intuitivo y productivo lo justo.
Profesional significa que lo utilizas en tu trbajo...Aunque no seas diseñador grafico. En el caso de las fotografias es mucho mas obvio, pero aqui en el dibujo, tambien. Resulta obvio que adobe, por precio y por complicacion, le viene grande a muchas personas que tienen que lidiar con fotografias y dibujos en su trabajo diario..El mundo de la imagen va mucho mas alla de las agencias de publicidad...
Yo creo que dais por sentado que Photoshop es sólo y exclusivamente para diseñadores gráficos y eso es debido a su historia, pero actualmente ya no es así. Como sabrás, en el inicio se reunieron Adoble, Aldus y Apple para ponerse de acuerdo y repartir funciones para crear suites enfocadas a las artes gráficas. Cada compañía fue evolucionando al cabo de los años al igual que las necesidades de los consumidores. Actualmente Photoshop se utiliza para muchas cosas dado su complejidad actual, así que ya me parece un poco pretencioso definir el término profesional de Photoshop como exclusivo del diseño gráfico. Diseñadores de moda, fotógrafos, publicistas, etc., o sea, profesionales de varios medios utilizan esta herramientas para su proceso creativo y laboral.
En mi caso particular, para diseñar portadas, se me viene excesivamente grande el coste de la suite de Adobe, por precio y por funciones, ya que con alternativas como Pixelmator o iDraw, enfocadas al arte final de pantalla, conseguiré lo que busco y a menor coste (amortización).
Como apunta otro lector, profesional es que lo utilizas para tu profesión.
"Profesional significa que lo utilizas en tu trbajo..." Santa madre de Dios, lo que uno lee por aquí.
Tu error es asociar la herramienta con la profesión, cuando la misma herramienta puede ser empleada en diferentes profesiones. Si no estamos de acuerdo en eso entonces no hay nada más que hablar.
Si, en efecto, profesional no es sinonimo de diseñador gràfico. Aqui hay una cierta cerrazon. Por ejemplo un labooratorio de biologia puede tener que trabajar con fotos de insectos. Son profesionales de su profesion y trabajan con software fotografico para arreglar fotos, y luego ademas usan software de dibujo para hacer esquemas de...yo que se, los ciclos reproductivos...esas personas necesitan un buen software para eso, pero tampoco es que necesiten el CS5 de Adobe completo
Y al proximo que vincule necesariamente la palabra profesional con la palabra diseñador grafico le doy con mi manual de excel.... Que tiene 800 paginas jajaja
interesante
Yo me crié con Freehand en las manos desde Aldus y fui "guarreando" en Illustrator poco a poco, para cuando Adobe compró Freehand casi no lo usaba.
Tener InDesign + Photoshop + Illustrator en las manos es mucho poder, y un gran poder conlleva una gran responsabilidad ;)
La "jugada" de compra de Adobe es poco ética, pero, a día de hoy, mentiría si dijese que no estoy contento, Illustrator es un producto mucho más robusto.
En cuanto a FreeFreehand, está muy bien lo que dicen pero me parece aferrarse al pasado y son ganas de perder el tiempo. Los tiempos cambian, hay que renovarse (aunque en algunos casos sea a marchas forzadas) y estar al día, también es nuestro trabajo.
Y sobre el programa en cuestión, veo más interesante Inkscape que lleva varios años en desarrollo.
-- editado por última vez a las 00:30
Falta una versión de prueba como dice el artículo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect