WebKit, la versión de código libre del navegador de Mac OS X, siempre es una ventana a las novedades que nos pueden llegar a Safari en un futuro relativamente cercano. Ahora, en las últimas builds, el equipo de desarrolladores de Webkit ha implementado silenciosamente una nueva tecnología llamada WebGL en el navegador.
WebGL consiste en un conjunto de estándares capaces de dotar al navegador de capacidad para renderizar gráficos en tres dimensiones acelerados por hardware usando JavaScript, sin necesidad de plug-ins como los que utilizan juegos como Quake Live.
Los responsables de WebGL todavía están trabajando en la especificación y así dotar de gráficos potentes mediante a todos los navegadores de cualquier sistema operativo, pero de momento la potencia de versiones preliminares de WebGL ya se puede ver en el vídeo que tenéis sobre estas líneas.
Vía | Macrumors
Vídeo | Youtube
En Applesfera | WebKit a punto de superar el test Acid3
Comentarios
Off-topic: os habeis fijao que en Mail de Snow Leopard, cuando respondes un correo con dos niveles de cita al seleccionar el comienzo del segundo sale un recuadro y una cruz para eliminar la cita entera?
"WebKit, la versión de código libre del navegador de Mac OS X" ..?? No será el framework de desarollo compartido por varios navegadores, entre ellos safari o google chrome? Lo digo porque así como está puesto parece que webkit es la versión libre de safari...
#1, No, no me he fijado porque todavía estoy esperando mi paquete, espero que nadie más este como yo la verdad... porqué para mí que me lo han perdido... XD
Alguien me puede ilustrar que ventaja tiene que el navegador te pueda renderizar graficos a parte de que se podría hacer el renderizado on-go? Estoy un poco pez en más funcionalidades que puede facilitar esto!
#1 El renderizado "on-go" necesitaría plugins, y consume más recursos. Todo lo que un navegador soporte nativamente es más rápido y estable que si tienen que tirar de plugins.
#3 por cierto, si has pagado por snow leopard una licencia, y bajas el software de algún torrent, no creo que hagas nada ilegal y puedes tenerlo antes.
#6 incorrecto. Webkit no es un fork de KHTML, es un framework (es decir incluye otras herramientas de más bajo nivel, entre ellas KHTML para renderizar)usado por varios navegadores. No se de donde has sacado que es un fork, pero ea. Por escribir en mayúsculas no tienes más razón, yo les he dicho también que estaba ese trozo equivocado con más educación y menos faltas de ortografía.
#6 sorry, me he equivocado, parece ser que si que es un fork, lo he dicho todo de memoria pero me he documentado y si más o menos podría decirse que es un fork. Igualmente las mayus y el "a ver" por "haber" tienen tela. Igualmente, el comienzo de la entrada da dolor de ojos.
#9 puedes usar negritas :)
#9 la verdad es que no es la primera vez que veo ese error entre los redactores, y es de esas cosas síntoma de estar encerrado demasiado en apple.. pero bueno a veces es equivocación y ya.
#1 Lo acabo de ver!! ¿Pero no estaria mejor poder hacer eso con todas y no solo con las mas antiguas?
En la página de webkit pone: WebKit is an open source web browser engine. WebKit is also the name of the Mac OS X system framework version of the engine that's used by Safari, Dashboard, Mail, and many other OS X applications. WebKit's HTML and JavaScript code began as a branch of the KHTML and KJS libraries from KDE. This website is also the home of S60's S60 WebKit development.
Pone que webkit es también el nombre del framework para mac. Asi que equivocado no esta. http://webkit.org/
eldoctor
TE HAS PASADO DE LISTO Y HAS FALLADO TÚ
WEBKIT ES DE APPLE, DE SIEMPRES
#6 "PERO WEBKIT NO TIENE NADA QUE VER CON SAFARI NI CON APPLE"
Webkit fue derivado de KHTML por *Apple* para servir como motor de *Safari*.
De acuerdo que técnicamente es incorrecto describir Webkit como la versión libre de Safari al no ser un navegador completo, pero creo que es una forma de que los profanos -no todos los usuarios somos unos entendidos como tú- entiendan fácilmente que todos los avances conseguidos en Webkit acabarán implementados en Safari.
esto... pues eso, es de Apple
#17 ¿Puedes aportar la fuente en la que te basas para afirmar que Hyatt derivó Webkit *antes* de ser contratado por Apple? (no vale el blog de tu colega).
Precisamente, Apple derivó KHTML para abstraerlo del código específico de QT y KDE para poder usarlo en Safari, lo comentan en Arstechnica en un artículo (http://arstechnica.com/open-source/news/2007/07/the-unforking-of-kdes-khtml-and-webkit.ars) en el que hablan precisamente del "unfork" de Webkit y KHTML:
"Apple took a fork of KHTML and worked privately on its own branch of it for years, abstracting the KDE and Qt specific code until they produced Webkit for the purposes of powering Safari".
Según tú, Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit) también se equivoca al afirmar:
"The name and project 'WebKit' were created in 2002 when Apple Inc. created a fork of KHTML and KJS".
Por cierto, te equivocas al afirmar que Webkit fue adoptado por Nokia; Nokia escribió a su vez un "port" de Webkit (http://opensource.nokia.com/contributions.html) para usarlo en sus navegadores:
"GTK+ Webcore is a Linux/GTK+ port of Apple Computer Inc.'s WebCore KHTML html rendering engine."
Ups, el comentario #20 para #18, :P
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect