¿Hay algo más irónico que una aplicación diseñada para GTD cuyo creador procrastina tanto que retrasa indefinidamente sus plazos de lanzamiento? Eso es lo que ha ocurrido con The Hit List: en 2008 se lanzó la primera versión y cosechó muy buenas críticas, algunos premios y un buen número de seguidores. En Applesfera, Salva le dedicó un screencast donde quedaban claros sus puntos fuertes: situada a medio camino entre la sencillez de Things y la potencia de Omnifocus, The Hit List brillaba y mucho.
Salió en una primera beta muy completa y se anunció que rápidamente llegaríamos a la primera versión 1.0 con muchas mejoras. Hablamos de 2008: el iPad no existía, las versiones para iPhone de nuestras herramientas de escritorio favoritas comenzaban a ser imprescindibles y la exigencia para los desarrolladores del entorno Apple ya no era solo crear un buen programa para Mac, sino llegar mucho más lejos.
The Hit List, con su creador Andy Kim a la cabeza, comenzó a quedarse atrás. Lo peor no fue saber que tardaríamos mucho en tener una primera versión completa lista, sino la falta de respuestas. El Google Group de la aplicación es todo un ejemplo de lo que ocurre con un desarrollador que se esconde cual avestruz en vez de dar la cara y decir “voy más retrasado, demasiado esfuerzo para mí”.
Enfados colectivos, muchas risas cada vez que salí aun nuevo rumor sobre fecha de salida o una posible aplicación para el iPhone e incredulidad ante cualquier palabra que dijera Andy; todo eso ocurría por allí. No en vano, muchos habían pagado licencia de uso para la versión final de The Hit List y veían cómo pasaban los meses y sólo se les daba la callada por respuesta y extensiones mensuales de la Beta.
The Hit List: una herramienta de productividad de apariencia maravillosa
Dicho esto, la versión 1.0 ha demostrado por qué The Hit List se ganó tan rápidamente un hueco en el corazoncito de aquellos que necesitan una aplicación para mejorar su productividad personal. Frente a herramientas como Things y Wunderlist (por poner dos ejemplos con muchos seguidores), The Hit List maneja la misma sencillez y una mayor capacidad para evitar el desorden. Tanto en Things como en Wunderlist, si uno pasa de cierto número de proyectos, se hace imposible controlarlos y se tiende al desorden absoluto.
Por contra, herramientas como Omnifocus, tremendamente preparadas para aguantar todo aquello que les echemos, pecan de un diseño muy mejorable. The Hit List une lo mejor de ambos mundos: su capacidad para las carpetas inteligentes; sus herramientas de búsqueda, tagueado etiquetado y orden; y su facilidad para ver lo que tenemos que hacer hoy se combinan con un diseño espectacular.
De hecho, de las muchas aplicaciones de productividad que existen en el entorno Mac, ninguna ha dado con una solución tan simple y efectiva como el “modo Tarjeta” de The Hit List. En vez de enfocar a la lista de tareas, lo que vemos en pantalla si elegimos esta opción es la tarea en sí y un espacio en blanco para trabajarla, para enfocarnos sólo a ella. Para mentes dispersas (la mía lo es) es tremendamente útil.
¿Sincronización de pago? Are you from the past?
Sin embargo, la llegada de la 1.0 deja también muchas dudas de hacia dónde quiere caminar la herramienta creada por Andy Kim. Uno puede aceptar que sigan sin mejorarse las herramientas de captura desde cualquier lugar de tu Mac, y también puede hacer caso omiso a quienes dicen que cómo nos vamos a fiar si aún no se ha lanzado la app para el iPhone, conociendo los antecedentes. Pero lo que no tiene sentido es que como solución a la sincronización de datos entre el iPhone y nuestro Mac, Potion Factory plantee pagar 20 dólares al año o dos dólares al mes.
Que lo hagan, además, a escasos días del nacimiento de iCloud (la aplicación salió de beta el 1 de junio) implica una falta de visión de desarrollo bastante importante. Hablamos de una aplicación que en su versión Mac sale por 39,99 euros (50 dólares). Si hasta Culture Code, desarrolladores de Things y otros que tal bailan en eso de aplicar la sincronización en la nube, han acabado entendiendo… Ah, y la versión para el iPad se anuncia para verano… aunque no se sabe de qué año.
En fin, que llegar hasta aquí después de tanto tiempo deja muchos sinsabores y uno no sabe si confiar en The Hit List y en su desarrollador o abandonarla de manera definitiva pese a los muchos puntos a su favor que tiene. Es la consecuencia principal de no haber hecho los deberes en su momento y de tener un soporte al cliente desastroso.
Sitio Oficial | The Hit List
En Applesfera | Probamos a fondo Flow, el GTD en la nube ya es una realidad
Comentarios
En esa época andaba con el tema de Remember The Milk, luego esta aplicación me pareció interesante y finalmente he caído en Things, debo admitir que es excelente aunque algo cara si quieres los 3 entornos sincronizados: Mac+iPhone+iPad, y casualmente donde su gran debilidad es lo que le ha pasado a este chico de "The Hit List" han venido retrasando la tan prometida sincronización vía Dropbox, como ya lo hacen muchas otras aplicaciones como 1Password (aunque lo hace perfectamente vía Wi-Fi).
Una entrada con mucho criterio y razón.
Lo peor de THL es la sensación de llegar siempre tarde a todas partes. Con Things, más allá de ciertas limitaciones que tiene, lo que no me convence es cómo las voces discordantes se han eliminado de sus foros de usuarios para acabar convertidos en lugares donde sólo se dicen lo que CC quiere oír.
Y veremos cómo afecta iCloud a todos esos subnegocios de sincronización.
que bueno
Yo uso Omnifocus, muy completa, pero se agradecería un mejor diseño, sobretodo en su versión en Mac.
Si dices que The Hit List es un mixto de entre The Things y Omnifocus, para mi sería ideal, pero obviamente después de leer el artículo me hecha para atrás, además, y aún más la sincronización pay por sync, se han vuelto locos?
Bueno, esos son los planes de Things también… dejaron de lado el tema de Dropbox y vieron otro negocio frente a sus narices.
Pues la llevan clara, con Omnifocus (y con muchas) pones el fichero de la base de datos en tu iDisk de MobileMe (a partir de mañana iCloud?) o en DropBox, y no tienes que preocuparte más.
Un saludo
¿Tagueado? Me duele el diccionario.
Es una lástima que un post interesante y bien razonado se vea estropeado con algo así. Yo creo que hubiera sido mejor utilizar "etiquetado". Aunque es menos cool, sí.
Menos molón, dirás. ;) Te acepto barco, en todo caso, ya está corregido. ¡Gracias!
Personalmente no creo que el post se haya estropeado por haber utilizado tagueado. Es cierto que etiquetado sería lo correcto, pero de ahí a estropear el artículo hay un gran trecho.
Y ya puestos, si te duele el diccionario al ver esa palabra, ¿cómo es posible que no te duela al leer tu propio comentario?. En lugar de Cool y Post podrías decir Guay y Artículo. Y en lugar de hubiera deberías haber escrito habría.
Saludos.
Gracias a ti por corregirlo ;) Lo de cool era irónico jeje.
Quizás tengas razón en que es exagerado decir que se ha estropeado por eso. Pero es que me molesta bastante ver este tipo de palabras que ni son españolas ni son inglesas.
En cualquier caso, he usado cool de una forma irónica, aunque tienes razón en lo de post. Sin embargo, el uso de hubiera es correcto pues es un subjuntivo con el fin de expresar un deseo. "Habría" en cambio es un condicional y no encajaba con lo que pretendía decir.
Y esto ya lo dirijo al resto de lectores: que votéis negativo un comentario crítico pero no insultante en el que expreso una queja yo creo que razonable que ayuda a mejorar el artículo no me parece justo. Difícilmente se puede ayudar a los redactores a mejorar su uso de la lengua si en lugar de señalarles los fallos nos dedicamos a estas cosas, pero en fin...
Lo del hubiera no es así. Si expresas deseo con el subjuntivo es irremediablemente condicional (de la forma en que lo has descrito).
Lo que pasa es que es un condicional implícito porque se omite una parte.
Yo creo que hubiera sido mejor utilizar "etiquetado"
Está precedido por una construcción implícita. La frase completa sería algo tal que así: Yo creo que [si pudiera reescribirlo] habría sido mejor utilizar "etiquetado". Es un error bastante común. Hay gente que usa las dos veces el subjuntivo, otra que usa solo el condicional... etc. PD: Solo para que conste, yo no te he votado negativo :D
La verdad es que me has hecho dudar. Aunque el diccionario de dudas no lo aclara, he encontrado un artículo en el que se aborda esta duda: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1086873
Parece que ambos usos son correctos.
Con respecto a los negativos, ya dirigí ese párrafo al resto de lectores. Tenía la sensación de que alguien que se molesta en contestar con razonamientos no es de los que cascan negativos aprovechando el anonimato. Y también para que conste, yo te voté positivo :) Te agradezco de verdad que me hayas hecho dudar y replantearme las cosas.
Pues ahora somos dos con la duda ;-)
Y por los negativos, no te preocupes... ya he dicho en más de una ocasión que no les daré importancia hasta que dejen de ser anónimos.
Saludos
Totalmente de acuerdo... un post con mucho criterio y balanceado. Estoy en el mismo reto que planteas de conseguir una solución adecuada que permita con una interfaz limpia poder sincronizar mis dispositivos. Hoy estoy con Remember The Milk a ver que presenta Apple con el iCloud para ver si me voy a Apple's iCloud o me voy a THL, Things (cuando porfin pongan sincronización en la nube y sub-tareas) o tendré que entrar por el aro de Omnifocus que poco me gusta por su interfaz y su manera de "distraer" lo básico que es Capturar y Procesar.
Por cierto, me encantó como empezaste el post: "¿Hay algo más irónico que una aplicación diseñada para GTD cuyo creador procrastina tanto que retrasa indefinidamente sus plazos de lanzamiento?"
Muy bueno!
-- editado por última vez a las 13:46
Omnifocus va a saber aprender de sus errores. Su interfaz en el iPad me parece un buen camino de cara a la 2.0, llegue cuando llegue. Yo, a día de hoy, me quedo con OF, por potencia y flexibilidad.
¡Y gracias!
O_O ¿De dónde ha salido ese programador? Yo diría que lo que quiere únicamente es ganar dinero, que lo que ha pasado es que es un vago y se ha pasado "de vacaciones" en estos tres años que han pasado... Desde luego...
Nota: no he investigado sobre él, sólo deduzco la situación.
-- editado por última vez a las 14:10
+1
Opino igual que tu... además, para que el tio no tenga competencia... (eso debe creerse el...)
Yo creo que han llegado tarde y más sabiendo que esta tarde sale iCloud.
19 Comentario moderado
-2Lo mismo el autor no está procrastinando, sino en otros proyectos que le ocupan todo el tiempo disponible.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect