Encriptar documentos es una tarea no muy común pero que algunas veces resulta interesante para poder compartir de forma segura algunos documentos sin miedo a que descubran nuestros secretos.
TXTcrypt es una simple aplicación pensada precisamente para eso: encriptar documentos sin necesidad de depender de complicados y tediosos programas para ello. Una herramienta simple pensada en concreto para enviar notas cifradas.
La aplicación nos permite copiar y pegar el texto dentro de la misma, seleccionar una clave pública que nosotros deseemos y posteriormente haciendo uso de una encriptación de tipo RC4 y 64bits nos devolverá la cadena codificada. Dicha codificación se la podemos enviar a cualquier persona y haciendo uso del mismo programa, y conociendo la clave pública, podrá desencriptar el archivo.
Es una aplicación muy simple, pensada más bien para sencillas tareas que para complicados documentos y alta seguridad. En cualquier caso un programa gratuito y que nos puede resultar interesante en algún momento puntual.
Descarga | App Store
Comentarios
Esto si me parece interesante!! la probaré a ver... solo encripta Txt o también encripta otros tipos??
Muchas gracias por el aporte, Samuel.
-- editado por última vez a las 08:12
¿Cómo?, ¿usar una clave pública para cifrar y la misma clave pública para descifrar?
Samuel, ¿tienes la menor idea de lo que estás hablando?
El cifrado de clave pública (asimétrico) hace uso de dos claves: una pública y una privada. Tu cifras con tu clave privada y los demás descifran con tu pública. Tú cifras con su pública y ellos descifran con su privada. Esto se usa para evitar el repudio de la información.
Tal y como se plantea este programa, y si no he entendido mal, lo que hace es usar el cifrado simétrico, la misma clave a ambos lados.
La solución híbrida sería lo más aconsejable, algo como PGP, vamos
Sería GENIAL que si alguien escribe sobre cifrado sepa unos mínimos antes de ponerse a recomendar software.
-- editado por última vez a las 08:30
interesante
Samuel tan rápido regresas a las andadas. Por favor no quiero ser pedante, pero por los post que hiciste después de las criticas masivas se ve puedes hacer post buenos y bien hechos, sin embargo parece que cada vez que haces algunos buenos y una vez te los reconocen decides regresar a hacer las cosas sin muchas ganas.
Lo primero es que la palabra correcta en español es "cifrar", puesto que "encriptar" no existe en nuestro idioma y es mas un intento fallido de traducción, no le daría mucha importancia puesto que es un error común, pero lo que me ha causado dolor de ojos o ver que escribas "encryptadas"
Lo segundo es como bien ha comentado koletas, a este tipo de claves no se les llama públicas, pues se usa una clave pública (para cifrar) solo cuando hay además una clave privada para decifrar, pues como es de imaginarse no tiene sentido decifrar algo con una clave que es pública, pues si pública ¿Para que vas a cifrar?
Al fin alguien que también defiende nuestro idioma.
Por favor Samuel, si hablamos español al menos úsalo bien y usa "cifrar", que es lo correcto.
interesante
Para escribir bien hace falta conocer el idioma y sus normas. Para escribir sobre un tema en concreto, además, hay que dominar el tema del que se trata.
Basándome en la experiencia, todo apunta que Samuel no sabe ni lo uno ni lo otro. Para los escépticos, a las pruebas me remito.
En realidad sí que tiene sentido descifrar con una clave pública. Es el fundamento de lo que conocemos como firma digital, es decir, el no repudio.
Me explico, si quieres que un usuario no pueda retractarse de la autoría de un documento, le dirás que lo cifre usando su clave privada. Ese documento cifrado solo se puede descifrar con su clave pública, que como bien has dicho puede saber todo el mundo. La finalidad, por tanto, no es ocultar la información, sino asegurarse de que el documento es de quien dice ser, pues solo usando su clave pública podrás descifrarlo, y ese documento ha sido cifrado usando su clave privada que solo el autor conoce.
Si lo que quieres por otro lado es que no se pueda leer esa información, cifrarás usando la clave pública de otra persona, y ella y solo ella podrá descifrarlo usando su clave privada.
Por tanto, en el primer caso sí que tiene sentido descifrar usando la publica, pero no para ocultar información.
No obstante, hemos de tener en cuenta que los algoritmos de cifrado asimétrico son computacionalmente mucho más lentos que los simétricos, del orden de 1000 veces más lentos. Por eso existen soluciones híbridas como PGP.
Espero haberte aclarado esto ;-)
llevas razón, pero ahí no se trata de ocultar la información, sino del no repudio. son contextos diferentes.
en la web explica claramente que no se usa cifrado asimétrico (nada de claves públicas y privadas) sino simétrico (con un password). se ha de conocer el password que ha usado el emisor para descifrar el mensaje. sería mucho más seguro usar un sistema asimétrico, pero a la vez es más engorroso al tener que generar las claves pública y privada para cada enlace uno a uno. al final el password hay que enviarlo por algún canal, posiblemente no seguro.
por cierto existen versiones para Android, Palm OS y cualquier escritorio en su versión Java.
-- editado por última vez a las 09:21
No está nada mal el programa!
A mi personalmente me gustaría encontrar uno del tipo camouflage para windows en mac, oculta documentos, fotos..., tras el archivo que quieras ya sea también fotos,mp3... Le he estado buscando algún tiempo y me ha sido imposible localizar ninguno de ese tipo, una pena.
Venga Samuel, ya que has cambiado uno de los errores, puedes cambiar los otros 5 "encriptar" y derivados que quedan, ¿no?
interesante
...Y agradércelo al/los lector/es que lo han comentado tampoco estaría mal.
Ya ves. Y luego ponían el grito en el cielo diciendo que supervisaban y tomaban nota de los comentarios de sus posts... ¬¬'
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect