No se si muchos de vosotros se habrá dado cuenta pero desde algo más de un año Apple se ha dedicado a eliminar el soporte de uno de los puertos más queridos en el mundo Mac, hablo lógicamente del Firewire 400.
Ese puerto que todos hemos defendido alguna vez, ese puerto que nos hemos cansado de demostrar que era más rápido que el USB 2.0, ese puerto que permitía sincronizar los primeros iPod, ese puerto con él cual todos alucinamos alguna vez.
En fin ahora que el Mac Mini ya no incluye soporte para Firewire 400 el puerto ha quedado completamente obsoleto dentro de la gama Mac a excepción del MacBook White al cual tampoco le queda mucho tiempo de vida, por lo que podemos declararlo casi muerto dentro del mundo Mac y para ello nada mejor que el vídeo que acompaña la entrada para recordar sus mejores momentos.
Vídeo | YouTube
SL-NTFS, aprovecha el driver NTFS de Snow Leopard
iGroups: ¿Está Apple preparando su propia red social?
Apple podría estar preparando pantallas de 27" para la salida del Mac Pro
¿Comprar el iPad o esperar? Esa es la cuestión
Aparecen retrasos en los envíos de los accesorios del iPad
Comentarios
http://www.apple.com/es/macbook/white/specs.html
a ver si nos informamos un poco más... aunque sí que es cierto que lo estan retirando, aún queda un mac al menos con él
Snif snif yo tengo uno aun en mi pc XD
Lo malo es que, a diferencia de USB3, que soportará los mismos puertos que el USB2, firewire 800 no se come los de 400... es la evolución. Yo tengo la suerte que sólo me quedaré con una grabadora dvd de FW400, utilizable en mi imac blanquito y mi portátil hasta que los jubile.
Carajillero tiene razon (y antes de leerle ya me lo pensaba) el Macbook White aun posee un FireWire 400
Uf Samuel, has rectificado a tiempo... (hay que fijarse un poco más en las faltas ortográficas, dado que se trata de un medio de comunicación -y no un blog personal, aunque el error sea el mismo-).
Evidentemente y como ya han apuntado en las conclusiones no dices toda la verdad, aunque se entienda la intención: el Macbook blanco aún conserva este puerto (http://www.apple.com/es/macbook/white/specs.html).
esto va a ser como el scsi, mi externo de uso habitual es firewire...va como una moto
p*** !
Como apunte os diré que yo tengo un iMac 24" de los nuevos (solamente con FW800) y tengo conectado por FW un iOmega quadra y a este por FW 400 un segundo disco y me lo reconoce perfectamente.No se que pensar eso de que no es compatible........
¿Está permitido llorar?
Al FW400 todavía le queda mucho de vida...
Si tienes una mac nueva que solo tiene FW800 y un periferico con FW400 lo puedes seguir usando con un cable que tenga conector 800 de un lado y 400 del otro.
Y si tienes una mac vieja unicamente con FW400 y te compras un periferico nuevo que solo tenga FW800 puedes hacer lo mismo con el mismo cable.
O simplemente, como dice microchipizador, puenteando a traves de otro periferico.
Mientras exista Firewire 800, el viejo y amado 400 no morirá.
Sois unos enterradores-early adopters! Para mi aún no ha muerto mientras tenga 2 conectores en mi iMac PPC, y encima uno de ellos lo uso para coger la música en iTunes en un HDD externo y va de perlas.
¿Dónde queda el Asistente de Migración conectando tu viejo y nuevo Mac cual cordón umbilical? Todo eso se ha perdido señores, sabeis porque? Por el paso a Intel! xD
Saludos desde la arquitectura prehistórica.
tanto le vais a echar de menos?????
descansa en paz...
No acabo de entender el post cuando ponéis:
Apple al incluir en la mayoría de sus equipos el puerto FireWire 800 sigue dando soporte a los periféricos FireWire 400. El estándar FireWire 800 es compatible con el FireWire 400, lo único que cambia es el tipo de conector para el que se pueden encontrar cables con conexiones de cada tipo en los extemos.
Para mas información del estándart y la compatibilidad de FireWire 800 a 400 este artículo en Wikipedia (en inglés).
Se puede conectar un FW400 a un port 800 con un adaptador que cuesta de 3 a 10 dólares, dependiendo del "modelo" (google FW Adapter)
Los dispositivos FW400 funcionan -como ya se ha dicho- perfectamente en un puerto FW800.
Eso si, si tienen varios dispositivos 800 conectados en "cadena", conectar los 400 "al final" de la misma, para que no interfiera en los de alta velocidad.
Lejos de estar muerto.
interesante
¿El arranque en Target Mode es idéntico con FW800 que lo era con el FW400? Es decir ¿funciona igual?
interesante
Amigo AlexMakito:
Si no te gustan sus posts, no los leas, es más, no leas applesfera ;D.
Por cierto respecto al tema, es una tristeza perder tan buen puerto =(, yo recuerdo que gracias a ese salve mucha información de una vieja eMac... Gracias a ese puerto no perdi mi trabajo xDD... quien diria.
Larga vida al 400!
¿Por qué usar procesadores CISC cuando lo mejor es tecnología RISC?, bla, bla, bla... Apple ya monta procesadores CISC (que yo sepa). Otra, ¿USB?, ¡anda ya! si firewire es MUCHO mejor además de ser el futuro. Bla, bla, bla... Apple se olvida de firewire y acoge el "Win" USB. ¿Qué será lo próximo?. Parece que Apple nos considera tontos del bote...
Tú sí que no vales nada AlexMakito, qué importa que esté mal escrito, lo importante es que el contenido sea legible. Las personas como tú me repatean...
¿Esto quiere decir que mi nuevo MacBook Blanco con tarjeta Nvidia ya está obsoleto?
carajillero, si lees la nota completa vas a poder leer que claramente dice que "a excepción del MacBook White al cual tampoco le queda mucho tiempo de vida" o sea, esta todo dicho. saludos.
Estoy totalmente de acuerdo con la eliminación del FW400, en estos tiempos ya no tiene ningún sentido teniendo con nosotros el USB 2.0. Ok, tiene mejoras, pero amigos, esto va de velocidad más q de cualquier otra cosa, cito a la wiki: "FW400:Lanzado en 1995. Tiene un ancho de banda de 400 Mbit/s, 30 veces mayor que el USB 1.1 (12 Mbps) y similar a la del USB 2.0 (480 Mbps)" Obviamente al FW800 le queda "algo" de vida pq no ha salido el USB 3.0, despúes ya veremos, irá muriendo al igual q el 400.
yo tengo un el MacBook white desde hace unos dos años y kreo no fijo q NUNCA e utilizado el Firewall solo el USB
La prueba del algodon la hice con las capturas de mi vieja cam MiniDV, diferencia abismal entre FW400 y USB2, pero es q es imcomprensible q casi siempre se adapte lo malo, en este caso lo menos bueno, El FW400 va super en todas las pruebas larga vida aL FIREWIRE!!!
Pues la verdad que yo tampoco lo he usado en mi vida... si los disco duros externos estuvieran al mismo precio que los USB, otro gallo cantaría.
21 elmuymac
Si, mucha gente piensa igual, y yo tambien hace unos años, cuando todavia no habia descubierto el verdadero potencial de FW. Piensa q el USB 2.0, dice q tiene una transferencia maxima de hasta 480 Mbps, pero eso son picos, q le pueden ir de vez en cuando, por lo general, con un HD USB, NUNCA pasas de 50 Mbps, es muy muy dificil subir de esa velocidad continuamente. Sin embargo el FW 400 q ''solo'' son 400 Mbps, son siempre continuos, con lo cual los datos se pasan a 400 Mbps reales, y eso es muy muy muy rapido, yo cuando tengo q pasar muchos Gb a algun HD USB, siempre pienso.........sera posible!!!, en el 2009 y todavia esperando 1 hora para pasar 40 Gb..xD
25 leanux...suena interesante, lo probaré cronometrando 2 HDD a ver q tal lo q dices, no es q desconfie eh!, sino por simple curiosidad. Gracias y saludos!
De quein es la version musical que acompaña el post? el tema es "Eye of tiger", quien lo interpreta? Megusto mucho la version musical, Gracias.
The Eye Of The Tiger - Chiara Mastroianni | PERSEPOLIS |.Esta es la cantante.En youtube aparece tambien un link para descargar en megaupload.Si no quereis buscarlo aki esta para los vagos ^^: com/?d=W0X2Q0ZQ
Seguramente la persona que hizo el video jamas ha tenido novia o algun amigo.
Me parece demasiado vergonzoso (vergüenza ajena) que alguien pueda sentir eso por un simple conector.
es que eso de "INFINITAS SENSACIONES PRODUCIDAS"...guak!!! Me hace preguntarme cuando fue la ultima vez que esa persona fue al cine con alguien.
Esta bien ser amantes de los mac , por lo que ya todos sabemos , pero por un simple misero conector , dedicarle una cancion , hacerle un video y sentir su despedida , vamos que no esta muriendo un familiar tuyo o te esta dejando tu novia. Aparte el cometido de ese video es en vano , existen adaptadores de 2 dlls , son retrocompatiles el fw 400 y el 800.
saludos
SRES.: Los dispositivos FW400 NO MURIERON!!!!! Son compatibles con el FW800!!!!!! Tenemos que acostumbrarnos a leer los posts de los usuarios además de la nota principal, donde a veces suele faltar información y confundir a los poco expertos.
LEAMONOS!!!!!
interesante
Un pequeño detalle FW400 está muerto... otra cosa es que Firewire 800 sea retrocompatible con Firewire 400. Pero vamos una cosa es muy distinta de la otra.
Aquí se ha dicho que el puerto como tal, el conector como queráis llamarlo está muerto dentro del mundo Mac y esa es la verdad.
ivook, habrán actualizado la entrada. A la hora de hacer una crítica me fijo bien antes de escribir nada.
;)
TOTALMENTE de acuerdo con # 31Samuel Campos, yo creo q algunos aquí necesitan tomar cursos de "lectura comprensiva". Samuel JAMAS ha dicho que nuestros dispositivos FW400 vayan a dejar de funcionar o algo parecido, simplemente que van a dejar de coexistir con los equipos Apple, es todo... #30 And! este curso te vendría de fábula a ti, veo que lees pero no comprendes la noticia que se da en el post.
Gracias Pakiko eres lo maximo!!!
Evidentemente el FireWire para e usuario de a pie rara vez se le presenta la necesidad de tirar de él... pero en el campo profesional se utiliza para todo... Interfaces de audio, capturadoras, discos duros.... En el audio digital el FireWire 400 es lo que manda a día de hoy el 95% de los interfaces de audio FireWire son del tipo 400, y los músicos aun desconfiamos bastante del USB 2.0 para la grabación multicanal...
Un saludo
Señor Samuel Campos, a ver si intentamos informar más que desinformar confundiendo al personal. Su artículo:
1. Crea la impresión de que los Macs ya no llevan Firewire diciendo que quitan el 400 pero sin indicar que lo sustituyen por el 800 (excepto en el actual MacBook de aluminio). 2. Muchos lectores creerán que el Firewire 800 no es compatible con el 400, algo bastante difundido que creo que ayuda a aumentar. El conector es diferente porque el 800 lleva 3 pines más, pero los 6 restantes son los de antes. Un cable 800-400 es lo único que hace falta. Sin embargo nadie piensa que un puerto USB pequeño no sea compatible con un USB normal, lo único que cambia es el cable. 3. Se entiende en el texto que el Firewire ha pasado a ser una tecnología obsoleta cuando lo que se está haciendo es renovarla por una nueva versión.
Ya de paso recordarle que no está de más tener algún conocimiento técnico sobre la tecnología de las que se escribe. Y ya puesto tener conciencia de la industria que depende de esa tecnología, y sin alternativa a la vista.
estáis equivocados... no puedo citar mis fuentes pero de muerto nada... lo único que ha desaparecido es el conector FW400 ( pero existen cables de FW400 a FW800)... los 2 fabricantes de chipsets firewire están ultimando los chips para el firewire 3200... sigue siendo compatible con 400/800 pero tiene unas prestaciones muy parecidas al e-sata con la ventaja a que puedes conectar bastantes más discos sin hundir las prestaciones de tu máquina.... el retraso se ha debido a que no habían afinado el diseño en el consumo de energía y disipación de calor... por eso no pusieron FW al macbook unibody y los pro llevan un chip de peor calidad pero que se calienta menos.
Pero el Mac Mini lleva un FW 800 que es compatible con un adaptador con FW 400 :) aunque es una pena que los Macbook nuevos no lleven ni 400 ni 800 :)
interesante
Nadie ha contestado:
1) ¿El arranque en Target Mode es idéntico con FW800 que lo era con el FW400? Es decir ¿funciona igual?
2) La migración desde otro Mac de los archivos y preferencias, etc. ¿También funciona como en FW800?
krollian no he probado el Target Mode con el FW800 pero tiene que ser igual porque no cambia en nada la arquitectura. La única diferencia es que irá más rápido (si los dos ordenadores están conectados por 800). Donde no se puede es con USB porque no tiene arquitectura punto a punto sino maestro/esclavo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect