Que el nuevo iMac de 27 pulgadas es toda una delicia para nuestros ojos no hay duda de ello, sólo hace falta acercarse a cualquier tienda que lo tenga y disfrutar cinco minutos de su increíble monitor, aunque por desgracia lo que para nuestros ojos parece ser un monitor de quitarse el sombrero, no lo es tanto en el sector profesional.
El sector profesional es el que tiene siempre la última palabra sobre los monitores, puesto que son ellos los que mayor fidelidad del color necesitan. Las conclusiones de los chicos de QueMonitor son claras, no es un mal panel para el usuario generalista pero es un claro suspenso para todo el sector profesional.
Su principal critica proviene del espacio de color alcanzado por el monitor, el cual supera el sRGB pero no llega al Adobe RGB, imprescindible en imprentas y usos con enfoque profesional. Aunque no todo son malas noticias, también agradecen la llegada de la iluminación LED con la cual se consigue una iluminación del panel perfectamente uniforme.
En definitiva y como dicen ellos, un monitor mediocre para el mercado profesional; un monitor más que aceptable y bueno para el resto de públicos.
Más información | QueMonitor
Comentarios
"Las conclusiones de los chichos de..."
El de enmedio de los Chichooos se me ha aparecido en sueñooos!
Es una lástima, porque si bien es claro que es un estupendo monitor desde el punto de vista estético y he podido leer que han intentado calibrarlo con un referente de la calibración, también es cierto que Apple está muy afincado en el sector gráfico… hay algo en mi que no se termina por convencerse sobre su falta de calidad y rigurosidad en este aspecto.
Me gustaría saber si se ha probado con otras alternativas de calibración como PANTONE hueyPRO Monitor Calibrator.
Sin embargo hay que seguir al experto, por tanto: si, me quedaré con el mal sabor de boca al entender la noticia. Pero de verdad seguiré esta conclusión a ver si es poner algo de empeño en lograr el mejor ajuste.
La pregunta es, ¿vale el término aceptable para unos ordenadores con precio de gama alta? Creo que deberían esmerarse un poco más con las pantallas. Mientras no lo hagan seguiré con Mac Mini y el monitor que yo elija.
#3 amadisdudu,
Hombre, tampoco exageremos, que tienes un iMac de 27" por 1440€.
interesante
A ver que esto se desmadra, miren, un monitor profesional que son los que tienen un gammut entre el 98 al 100% del adobe RGB 1998,por ejemplo un eizo, cuesta mas de 3000€, y si tenemos en cuenta que la gama de imac es para hogar, no entiendo de que se están quejando.
interesante
A ver si os entra en la cabeza que este no es un ordenador profesional!
Si un profesional no se puede permitir invertir 3000€ en sus herramientas de trabajo, o no es un profesional, o es un jeta, o no son las herramientas que realmente necesita.
interesante
Lo que tendría que hacer Apple es volver al mate y sacar un monitor para el sector profesional que nos haga pedir un préstamo avanza!
Saludos
interesante
@yoeluru: Correcto.
Es que la gente opina ya por opinar sin tener mucha idea de lo que opina. A ver si nos vamos enterando que un iMac NO es para uso Profesional. ¿Que se puede usar? Pues claro, como un mini de servidor en una Empresa.
Vale, soy el primero que tiene un iMac en la oficina y lo uso para Diseño, Fotografía, Escaneos, etc... pero ojo, que tengo un CRT auxiliar conectado al iMac por lo mismo, para llevar el color a su sitio y no confiar para nada en lo que me cuenta la pantalla plana del iMac. Tamaño, claridad... genial para Diseñar y saber más o menos por donde van los colores, pero para ajustarlo, a encender el CRT. Por cierto, es Lacie.
¿Aún no sabéis porqué Apple fabricó el iMac? NO. No era para que el Empresario se ahorrase unos euros, si no para acceder al gran público.
Por cierto, tengo un colega que tiene un Smart con ballestas, enganche y remolque de 450 kilos adaptado para llevar 6mil. ¿A que sirve como sustituto de Camión? SI. Pero ello no lo convierte en un camión. Pues lo mismo con los iMac.
Los nuevos iMac tiran más que los antiguos MacPro... no te joroba... pues claro, esperad a que actualicen el MacPro y ya veremos, entre otras porque los MacPro traen cuatro bahías para tener hasta 8 TB internos. ¿Alguien ha probado uno de estos con un raid interno de 6 TB, FinalCut y 32 GB de RAM? Yo si. Y os aseguro que anda más que el iMac nuevo este de 27". No todo es cpu.
Y ahora a currar que se amontona el curro y a este paso no levantamos (con lo que pesa) el país.
Saludos.
Hombre, ahora al imac se le puede conectar un monitor externo, un Nec, Eizo, LaCie etc con el correspondiente adaptador, si no necesitas un macpro, pero si algo menos, puede ser una opción.
Pero estamos de acuerdo que es una lastima tener un monitor de 27" desaprovechado para el sector profesional.
No hay que irse a monitores de mucho dinero para tener un Wide Gamut decente. El DELL ULTRASHARP 2709W que tengo yo cumple su función a la perfección y me costo con oferta 600 euros. Hay pruebas hechas y justamente donde destaca es en Wide Gamut, aunque agradecería un tamaño de punto más pequeño(más resolución).
El iMac de 27" queda descartado.
"Prestaciones desde el punto de vista colorimetrico, Suspenso. A ver si leemos más. Por cierto, si Apple saca un iMac con una pantalla de 27" tipo Adobe RGB, por digamos 3800€ ¿que diríais? Que es caro, y que no necesito tanta pantalla.
Por cierto, un profesional puede serlo en muchos ámbitos, y todos no tendran las mísmas necesidades y por ejemplo, el iMac 27" es perfectamente válido para la edicion de video/música, por relativamente poco dinero.
PD: Lo del smart me ha matao ^_^
interesante
Yo lo uso para currar como tecnico 3D, le meto una caña increible al imac 27 pulgadas,(Softimage XSI, Maya, Zbrush, Photoshop,etc...) es un pedazo de ordenador con unas características increibles, rula muy muy bien y tiene unas prestaciones de la hostia.
Sigo diciendo que la envidia es muy mala, y sigo diciendo tb que si no se prueba un producto durante un tiempo cara a cara con él y echandole horas, no se puede opinar y me da igual lo que me digan en una prueba de una pagina web.
La pantalla, es una pasada, pero una pasada, ahora eso si... si la usas con un puto foco detras detras tuya metiendole fotones a la pantalla a muerte... pues BRILLA!! o no se ven bien los colores!!
Que no llega al Adobe RGB... pues la verdad no lo se exactamente... pero repito que hay que ser muy profesional para ser tan tiquismiquis a la hora de trabajar con color...
Si todos los que hablais y decis que la pantalla es una mierda , soys diseñadores gráficos profesionales y no quereis un ordenador para retocar fotos, entonces chapó! Si no, no intenteis quitarle las ganas a la gente de comprarse un iMac, pq SI SI Y SI repito, SI!! Se puede enfocar de manera PROFESIONAL!!!
Indignante vaya
Yo sinceramente cuando este tipo de páginas "destinadas" a profesionales no mencionan por ningún lado el espacio de color CMYK no me tomo muy en serio sus opiniones, yo trabajo con imprentas y sé perfectamente que el Adobe RGB y CMYK son mundos diferentes, y no trabajo para nada con Adobe RGB, ya que cuando haces la conversión te das cuenta de que más de un color está fuera del espacio CMYK, por no hablar de Pantones. Para fotografía está claro que es un monitor poco adecuado, pero para que van a ponerte un panel calidad EIZO si después le pones al lado un flexo con mala luz y tiras al traste la buena calidad, por no hablar del que presume de monitor y no tiene ni calibrada la impresora ni el ambiente de trabajo. En fin, el iMac es un equipo doméstico con potencia profesional. Y estoy encantado con él.
Entiendo que los profesionales del sector imagen no les guste esta pantalla por estas limitaciones. Pero hay muchos más profesionales que pueden trabajar con un iMac y ser un ordenador totalmente capaz. Cualquier persona que trabaje con planos en 2D, diseño 3D e incluso para las renderizaciones vale bien ya que generalmente no necesitas tanta precisón de color al generarlas. Muchos estudios de grabación cuentan con iMacs y ya no digamos para producciones musicales. Por otra parte entiendo ese sentimiento de abandono que sienten los que añoran los tiempos en los que Apple era quien proporcionaba gran parte de los equipos para estos profesionales. Resumiendo, yo pienso que si es un ordenador totalmente apto para ciertos profesionales y un ordenador no recomendable para otros. Luego también están los que son profesionales y no necesitan tanta precisón como la élite (que debe de haber por aquí alguno) y les vale perfectamente.
Saludos
Con el sangrado que tiene el LED en las cuatro esquinas yo no diría que se consigue una iluminación "perfectamente uniforme", ese detalle lo ve cualquiera, no hace falta ser profesional. Ahora bien, me parece una tontería decir que menuda mierda de monitor, que si no vale para uso profesional, es un ordenador de 1400 euros, no perdamos la perspectiva... No obstante me parece un error que no se ofrezca la opion mate en la pantalla; un montón de usuarios avanzados y fotógrafos amateur agradecerían una pantalla mate para trabajar con sus fotos. No solos los profesionales calibran la pantalla de su ordenador
Wenas, llevo un tiempo pensando en comprarme un imac y me han surgido algunas dudas al ver este post en el blog, hablando sobre la pantalla de 27 pulgadas.
Un uso profesional, pues no le voy a dar, por empezar se que existe el RGB, el sRGB y demás modos de color pero que no se las diferencias que hay entre ellos por el simple hecho que no me dedico al sector del color, imprenta y demás.
El principal fin quele voy a dar, es navegar por la red, escuchar musica, ver peliculas y usar la suite ilife. Mi duda es si las peliculas en HD, los mkv a 1080p o los m2ts se verán correctamente?
Por último, sería posible conectar la ps3 a la pantalla del imac? Actualmente dispongo en mi cuarto, un pc y la ps3 todo ello conectado a una pantalla de 19 pulgadas. Lo suyo sería poder conectar todo, tanto la ps3 y el pc al imac, así quito la pantalla, y podria jugar con los juegosn del pc en una pantalla más grande.
Salu2
Si una empresa que fabricase el panel exterior en mate para estos preciosos iMac se forraría de cajón!
Si una empresa (sin el "que") fabricase el panel exterior en mate para estos preciosos iMac se forraría de cajón! ;P
elnober# Yo estuve en un caso como el tuyo y al final me he estrenado con un mac mini. Hay que tener claro el uso que le darás a la máquina. En mi caso es básico y tengo un portátil. Así que no necesitaba más. La pantalla pinta bien, pero al final uso una lcd con hdmi, dvi, y vga (a parte de tomas de audio). Me salió todo barato y ocupa poco. Y ahora la cosa no está para gastar mucho. En la siguiente generación de led's por menos pasta tendrás más. Pero claro, este es mi caso y es subjetivo. Pero estoy contento.
elnober# No puedes conectar la play 3 (o cualquier otra cosa con salida HDMI) directamente al iMac. El Mini Display port del iMac no puede recibir señales HDMI y convertirlas. Hay un adaptador de Belkin para hacer precisamente eso, estará disponible para Enero de 2010 aproximadamente, en esta página lo comentan por si te interesa: http://bigmacky.wordpress.com/2009/10/25/connecting-a-playstation-3-to-your-imac/
#elnorber mira sobre el color ni te preocupes, el modo sRGB que es para ponertelo facil, los colores de toda la vida, va sobrado, el tema aquí es en los colores en Adobe RGB que es un espectro muchísimo mas amplio y se usa solo en fotografía profesional, con decirte que las impresoras profesionales de foto no llegan a imprimir todos los colores del Adobe, te harás una idea del nivel al que hablo. Ahora sobre usar el imac como pantalla...no, solamente podes usar el imac como pantalla externa si le conectas un macbook...siento desilusionarte pero es así. Para navegar y ver películas y hacer cosas con ilife...demasiada maquina te diría, pero te la recomiendo al 100%
Ariel77 y fastandfurius muchas gracias por vuestra respuesta. Acabo de ver la página que me has dicho y me vendría perfecto porque sería por esas fechas cuando me compraria el imac de 27, finales de enero, pero todo depende de si renuevo en el trabajo.
Esto es un buen monitor
http://www.eizo.com/global/products/flexscan/sx2462w/index.html
Lo demas son gilipolleces.
#27 Sin duda alguna... Cuesta unos 1.400€ tampoco es tan prohibitivo y seria buen colega del nuevo iMac. No lo hay de 27"?
Este tío no tiene ni idea, creo que su usara un programa de mejor categoría, usaría los productos de Gretag, con el calibrador de X-rite, pero viendo donde parte este, ya se ve lo novato que es, y me sorprende que este blog usara ese articulo como ejemplo, no tiene idea este personaje, ya hablare con mis colegas de Rochester Institute of Technology, que eso si que sabe de imprenta y de materiales de Imagen.
Por favor no metáis el imac en el terreno profesional, no está hecho para eso. Lo que tendrían que hacer en la siguiente revisión es ponerle una gráfica potente y actual.
Pues yo no he visto mejor pantalla en mi vida, será que las buenas no están en las tiendas...
De todas formas sigo sin entender por qué no vale..
¿podríais hacer un post para explicarnos todo eso del color, la fidelidad en pantalla y en papel y demás?
Porque yo no debo tener mucha idea porque lo unico que me viene a la cabeza es.. ¿y qué mas da¿?
Es tan sencillo como por ejemplo que en la pantalla tu veas negro cuando en realidad es gris o exagerando y no es el caso de la pantalla del imac que veas un negro cuando es verde oscuro tu de esto no te das cuanta hasta que tienes la foto en papel por eso contra mejor sea el monitor mejor representacion hara de los colores y mas se acercara a la realidad.
De todas formas demasiado para ser un panel de lg en fin ahorrar costes pasa factura yo tengo claro que el proxima imac que compre sera cuando cambian de fabricante de panales lcd
#27 por haberlo lo hay hasta de 30" eso si prepara 3000 pavos
http://www.eizo.es/detalle_producto.aspx?prod=SX3031W
#34 El próximo en caer es ese EIZO de 27". Será la pareja perfecta del iMac de 27" para retocar mis fotografías.
Y la de 21''???
Y es mejor o peor que la anterior de 24???
Porque es que sino comparan... qué, la de 21 no tiene esos problemas o sí? o si antes, con la anterior gama eran peores y todos flipábamos con el iMac.... y ahora es mejor.
Bueno y comparado con el cinema display??? Es que así en solitario no nos dicen mucho
Totalmente de acuerdo con #16, el Imac es una pasada de ordenador, pero para uso domestico, y para retocar una foto, un tio normal no necesita una calidad de color suprema, en fin, yo estoy contentisimo con mi iMac i5 y no creo que nunca vaya a necesitar esas chorradas.
vaya! cuanto nivel hay en este blog :P Yo, como soy daltónico, me da igual ver 16 millones de colores porque luego no identifico la mitad :P
Pues yo estoy enamorado...de hecho, mi VAIO de 13" me parece ahora un juguete...
De acuerdo en que un iMac no es un ordenador profesional, aunque por el precio pueda parecerlo. Son 1929 euros para un iMac 27" quad core i7. En cualquier caso yo creo que es un ordenador perfectamente utilizable en muchos entornos profesionales, incluso de imagen. Yo he visto muchos iMacs en estudios fotográficos, dándoles evidentemente un uso profesional. De acuerdo que sus pantallas no representan fielmente todo el Adobe RGB, pero es que todo el proceso no acaba en el retoque. Normalmente el fotógrafo termina mandando a imprimir un libro digital en papel fotográfico a una empresa que se dedica a esto, y claro los resultados no siempre cuadran al 100%. Yo que soy un simple aficionado que he montado alguno de estos libros he tenido la ocasión de ver como un mismo archivo digital enviado a la misma empresa en dos ocasiones distintas ha producido resultados distintos en color, ligeros pero distintos, así que según el nivel en el que nos movamos, o si el eslabón más debil de la cadena no es la pantalla, a lo mejor no es tan crítico el asunto. De hecho un fotografo profesional me dijo en una ocasión que termina sabiendo cómo va a salir una imagen que está viendo en su monitor cuando vuelva 'impresa' en papel fotográfico. Para los trabajos que hace, le vale. Ahora bien, si se tiene la certeza que toda la cadena va a funcionar a un nivel muy alto entonces un monitor de alta calidad es lo que se necesita.
Lo q pasa es q la gente es muy alarmista aquí, cuando se refiere a uso Profesional, obviamente es q compras el iMac para VIVIR de él, a eso se le llama Profesional, no para hacer tus montajes en Photoshop, o q si sabes manejas muy bien el Illustrator, etc...pero si no ganas ni un duro con eso y lo usas por hobby, te va y te sobra. y OJO cuando hablas de Pro...hay PRO's de PRO's...más de uno le es suficiente con esto.
Todos los que tanto dicen de las pantallas mate, me gustaria saber en los Macbook pro de 17" que % han vendido de mates. La mayoria de la gente las prefiere brillantes.
que yo sepa el iMac es un todo en uno para todo tipo de cosas sin centrarse en ninguna de ellas en concreto
por ejemplo si fuera un multimedia deberia tener lector de tarjetas de todo tipo y lector bluray y si fuera profecional deberia tener mas ranuras de expancion, doble grafica, etc. , mejor monitor... para eso ya tenemos el mac proFESIONAL
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect