Estos días estamos publicando un montón de artículos relacionados con las aplicaciones disponibles en la Mac App Store. Aplicaciones útiles, imprescindibles, gratuitas, asequibles...
Pero hay una aplicación ahora mismo en la Mac App Store que por utilidad y precio puede que sea una de las mejores compras para realizar estos días, si aún no has realizado ninguna.
¿Qué aplicación es? Hablamos de Aperture 3.0, una fantástica aplicación que ya hemos analizado en Applesfera en otras ocasiones y que a nuestro fotógrafo profesional, Miguel Michán, ha dejado bastante impresionado.
La aplicación tiene un precio en la Apple Store de 202 euros, pero si la compramos en la Mac App Store podemos conseguir el mismo programa por un precio de sólo 62,99 euros, toda una ganga si tenemos en cuenta que la competencia, Lightroom, tiene un precio de 293,82 euros.
Más información | Mac App Store
Comentarios
espero que esto sea solo el principio de la reduccion del precio del software ya que aqui no se gasta en distribucion fisica ni los papelitos que van dentro de la caja
La cosa esta muy dura como para invertir 63 euracos en esto...
Un programa mágnífico, aunque bastante lento. Imprescindible si aspiras a ser un fotografo "pro". Grandísimo precio.
interesante
Lo único impredecible para ser un fotógrafo Pro es una cámara de fotos. Que mira que no pasado mucho de cuando este tipo de programas ni siquiera existía y la necesidad se creado muy rápido.
Por eso he puesto entre comillas lo de pro. Efectivametne solo hace falta tener cámara para hacer fotos, pero si quieres sacar el máximo partido a tus imágenes este es uno de los programas top. Antes no existían este tipo de programas pero photoshop siempre ha estado ahí desde que existe lo digital y antes con las películas siempre se podían hacer "retoques" en el laboratorio.
brillante
De verdad pensáis que para ser un buen fotógrafo solo hace falta una buena cámara?
Como yo le digo a la gente: no es la cámara, es el fotógrafo.
Hay demasiada gente por ahí creyendose fotógrafo que lo único que tienen es una cámara digital cara.
Y una cosa más... ¿es que no se retocaba fotografía antes de que apareciera el digital?. ¿Qué pensáis que fotógrafo se queda fuera del laboratorio?. Aperture o Lightroom es un "laboratorio digital". Pocas fotos profesionales habéis hecho vosotros si os quedabais fuera de la sala de revelado.
-- editado por última vez a las 18:16
La cámara puede una Nikon, una Canon, la del iphone o la de la compacta más cutre. Quién ha hablado de una buena cámara? Hemos hablado de una cámara a secas.
No me refería al tipo de cámara, como si quieres usar una "cámara oscura", lo decía por este comentario "Lo único impredecible para ser un fotógrafo Pro es una cámara de fotos". A lo que replico que no es sólo necesario una cámara, sino luego el proceso de retoque para eso Aperture.
Esa es la principal queja que he leído. Que es lentísimo. Cierto que la rebaja es importante y Ligthroom queda lejos. A ver si hay pique ;-)
A mí con un iPhoto que permita tener la fototeca en un disco duro externo o en DVDs, me llegaría.
interesante
Me parece un gran precio para un gran programa, la pena es que no este todavía en Castellano. Apple sigue pensando que el castellano para sus programas pro no es un idioma adecuado.
interesante
Tal vez si en España y otros países hispanohablantes no se pirateara tanto software la política de los desarrolladores con nuestro idioma sería distinta. Ellos miran sus estadísticas de ventas y dan prioridad a los idiomas de sus usuarios (legales). Eso no quita que haya que quejarse educadamente a Apple para aumentar las posibilidades. Lo que no creo es que se deba a otras razones no económicas.
Tal vez la Mac App Store sea una buena oportunidad para cambiar la tendencia y que nos acostumbremos a comprar software a un precio módico. Creo que el esquema tradicional de precios del software estaba en un círculo vicioso. Los precios caros motivaban una menor demanda y un aumento de la piratería, lo que motivaba que los precios fueran aún más elevados.
En el software los costes son prácticamente fijos independientemente del volumen. Por ello su precio final será inversamente proporcional al número de compradores. El software más especializado tiende a ser más caro que el generalista. Las App Store permiten una mayor visibilidad del software. A un precio adecuado el volumen de ventas compensa la reducción de precio. De esa forma ganan los desarrolladores y los usuarios por igual. Aunque algunos no se han dado cuenta y quieren vender los programas con el sobrecoste del bajo volumen que generaba sus webs y sistemas de pago. Parece que Apple ha colocado sus programas como sugerencia del precio que deberían tener los diversos tipos de programa. Al fin y al cabo los de Cupertino tienen las estadísticas completas de las otras App Store, y pueden saber cual es el precio óptimo de oferta/demanda.
Lo de que puede que la Mac App Store sea una oportunidad para cambiar la mentalidad de las productoras/distribuidoras de soft, estoy seguro de ello. Ahora bien, piratear se piratea en todo el mundo. Sobre la traducción, el inglés es el "idioma mundial", si queremos que se traduzca al castellano deberían de tomarse acciones como en otros países, donde si quieres vender un producto te exigen que esté traducido a su idioma.
Soy Fiel defensor de Apple, desde que tengo Apple y ya son muchos años con ellos (comencé con OS 5.4). Los que me conocen saben que suelo poner a cada "i" su puntito, porque la ha de llevar. Pues bien...
"...toda una ganga si tenemos en cuenta que la competencia, Lightroom, tiene un precio de 293,82 euros."
No compares por dios, Samuel, te tengo más aprecio que cuando comenzaste, esto lo sabes porque en más de una ocasión cruzamos algún que otro Tuiter, pero hombre... qué tendrá que ver el culo con el pulso....
Aperture nació como un programa de fotografía potente y sencillo, lo he estado defendiendo hasta que se convirtió en un iPhoto grande, el cual necesitas un maquinón para mover (esto me recuerda el completísimo reportaje de anoche que tve nos dio por la 2. En cambio LightRoom es potente como el sólo y no necesitas más que un iBook G4 a 800 Mhz para hacerlo andar. sin contar con que lo tenemos en Castellano y a 64 bits (desconozco si LightRoom ya lo está) y se nota la diferencia por mucho.
Uso PhotoShop desde la versión 1.1 y si es verdad que ha evolucionado más de lo que debería, pero también es verdad que son líderes incuestionables.
Usemos la cámara de fotos para hacer fotos y dejemos a los móviles llamar por teléfono que es para lo que los crearon (espero entendáis la frase).
Lo curioso es que al principio era al revés, Aperture era el más avanzado. Pero con el tiempo Lightroom se ha profesionalizado mientras que Aperture se ha "aficionalizado". No comprendo que ha ocurrido con la hoja de ruta de este programa.
Estoy contigo, Lightroom no es comparable, otra de las grandes ventajas del LR que es multiplataforma y puedes exportar el catálogo sin problema.
interesante
La hoja de ruta de Apple, como compañia a cambiado bastante. Antes, cuando oias hablar de un equipo Apple la primera palabra que te venía a la cabeza era "profesional", es decir, un equipo optimizado para ser usado por profesionales.
Apple ha modificado esto, y ha comprendido que su verdadero negocio está en el aficionado, popularizando sus equipos entre la masa. Por tanto, y de acuerdo con esta estratégia, ha día de hoy, la gran mayoria de equipos de Apple están enfocados al sector consumo, minimizando el uso en sectores más profesionales.
Al final Apple está consiguiendo lo que toda empresa quiere, y es ganar mucho dinero, y para eso es necesario contar más con los usuarios que con los profesionales.
+2
El interés de Apple con respecto al software profesional no se debía a que quería competir con Adobe y compañía. Su estrategia era asegurarse que su plataforma no se quedaba sin el software necesario para sus clientes más fieles: los profesionales. Era una especie de seguro, y una forma de afianzar su imagen en el nicho de mercado que le quedaba.
Con el tamaño que tienen ahora no les costaría mucho romper el mercado del software profesional. Pero ahora no tienen esa necesidad porque no ven riesgos de quedarse sin desarrolladores de terceras compañías.
Lo que sí parece es que quiere presionarlos a la baja en el precio del software con sus aplicaciones competitivas. Y eso desde hace ya algún tiempo. Todavía recuerdo las bajadas drásticas de precio del Logic que hicieron temblar a la competencia. Y la tendencia continúa.
El nuevo precio de Aperture presiona a Adobe sin romperla. Cosa que tan poco les interesa a los de Apple. Ayer vi un vídeo para desarrolladores de Apple que hablaba del código de librería para C++. Eran cosas muy específicas que se habían molestado en mejorar. Y eso es porque en todo lo que se refiere al código de plataforma son muy cuidadosos de mejorar el rendimiento. Cosa imprescindible que no ocurre en el mismo grado con las aplicaciones de escritorio.
Pues a todo lo dicho, creo que lo que le ocurre a Apple es que está perdiendo la capacidad de respuesta. Por ejemplo IWeb es un programa muy sencillo para crear webs, pero con el tiempo que ha pasado desde la última versión, el resto de la competencia le va tomando la delantera y de hecho se vuelve "hipócrita" por que defiende el uso de HTML5 y CSS3, cuando la última actualización de IWeb no lo permite. Aperture le ocurre igual (como Final Cut, que por cierto es mucho mejor que Premier). Lanzan una buena aplicación pero no la mantienen, no la innovan y se muere en el camino.
xD no lo flipemos pls, iBook G4 = 512 RAM y 32 más en la tarjeta gráfica Los requisitos de Lightroom son 2Gb mínimo. Que no es raro porque en cuanto cargues Lightroom, el album de fotos, y empieces a con el editado no destructivo, ... argh para que contesto
Sigo pensando (y lo digo como usuario legal de la suite de adobe) que el día en el que apple se anime con programas de diseño va a petar el mercado, y más viendo los precios que podrían manejarse gracias a la appstore
Hombre siempre y cuando quieras un software de "segunda" (a lo que va acorde con el precio) porque vamos pensar que Aperture, esta al nivel de LR, es que no has usado ninguno de los dos. Lo que hace Apple actualmente va muy enfocado al usuario "simple" (que a mi modo de ver es el 75% de la gente que usa ordenadores, sólo saben lo básico para hacer funcionar lo que necesitan y punto), al cual no le vuelvas muy loco y dáselo todo hecho, si puede ser que el propio software sea el que decida lo que hay que hacer, cuando y donde. Y esta política esta muy bien para ganar dinero, a los números de Apple nos remitimos, pero si quieres software de diseño con calidad, o cambias la política o te quedas estancado, incluso el Final Cut, que lo usaba antes para editar vídeo, se queda detrás del Adobe Premiere, y eso que le llevaba una gran ventaja.....
En lo que si estaría de acuerdo, es en una reducción de los precios en los programas de cualquier índole, porque como se demuestra a menor precio, consigues menor beneficio por unidad, pero obtienes mayor cuota de mercado, por lo que al final es un beneficio mayor
-- editado por última vez a las 13:40
interesante
Hola, gracias por tu respuesta.
Creo que no he dicho (ni pensado) aún que Aperture sea mejor que lightroom, ni siquiera que haya utilizado cualquiera de los dos. Y tampoco he dicho que sean mejores o peores, sencillamente pienso que va a petar el mercado por la razón que tu has comentado: el 75% de los usuarios seguramente preferiría invertir 60 euros en un programa con el sello de apple en lugar de 800 (o lo que sea, no se cuanto cuesta photoshop solo, por ejemplo, sólo se lo que cuesta la suite). Y eso, lo queramos o no, repercute en todos nosotros.
Por cierto yo los únicos programas de apple que tengo son la suite iLife y la suite IWork, y por mi experiencia te digo que la calidad de los programas no me parece "de segunda" y tampoco que no va acorde con el precio. Por poner un ejemplo, Keynote al precio de 19,99 y powerpoint al módico precio de 189,00, no hace falta que hablemos de la diferencia de calidad de cada uno. No he usado programas de música como Logic pero también parece que son programas de calidad muy usados por los profesionales a un precio bastante económico, (dentro de que cuesta 490 euros) a mi parecer. Que un programa tenga una interfaz mas intuitiva y fácil para el usuario simple no quiere decir que no sean programas de calidad.
Con lo cual a lo mejor lo de aperture es un caso aislado. Como te digo no soy usuario de aperture y no se si es una mierda seca pero si te digo que apple tiene programas de calidad y que si quisiera podría presentar un producto cojonudo.
Saludos
De verdad has usado Aperture y Final Cut?? Ambos son programas pro y eso de ir para el usuario "simple" nada de nada. Yo si que he usado tanto los programas de Apple como los de Adobe. Para el usuario "simple" están iphoto e iMovie.
Aperture es tan competente como Lightroom, sobre todo a partir de la versión 3·, pero es lento como el solo y eso hace que sea algunas veces desesperante usarlo. También le faltan algunas cosas como la corrección de distorsión de lentes grandes angulares y quizá su herramienta de reducción de ruido pudiera ser mejor, aunque se pueden emplear plugins como el Noise Ninja. Aún así es un gran programa de retoque fotográfico.
Hola igualmente te agradezco, y me disculpo ya que en vez de publicar en el general lo hice respondiéndote. Es obvio que mi comentario sobre el Aperture no era para usted, sino al post general.
Y, con respecto al comentario, estoy de acuerdo, pero siguen insistiendo en algo que no es correcto, es cierto, igualmente lo pienso, que con precios bajos "petas" el mercado, eso sin duda, pero en ningún caso podemos comparar, ni por casualidad, el Aperture con el Photoshop, y este último tiene un precio de 1.000 € por licencia.
Pero mi comentario, para ser más claro, se refiere a que cuando se da una información sobre un producto, ahí que compararlo con sus iguales, no porque le hayan rebajado el precio ya sea noticia, y desde mi punto de vista, ahora mismo tiene el precio que se merece, yo he utilizado Aperture y LR, por el Lightroom no dude en pagar los 295 € que cuesta, pero el Aperture me ha decepcionado tanto, que al final ni entro dentro de mi planteamiento. Por lo tanto a la hora de informar a la gente, si comparas el Aperture con el LR, o incluso con el Photoshop, a ese 75% de gente que pueda llegar a leerlo, se puede llevar la impresión que están al mismo nivel o uno parecido, y la realidad se torna totalmente distinta.
Sobre iLife es lo mejor a nivel de usuario que se pueda encontrar, también es lo que pienso, quizás en edición de video existen otras soluciones en Windows más completas que el iMovie, pero ninguna tiene su facilidad y rapidez de uso.
La suite iWork, lamento discrepar, con lo único que estoy de acuerdo es con el fantastito Keynote, le da mil patadas al Powerpoint, pero Pages o Numbers, no le llegan ni a la suela de los zapatos al Word o Excel, pero eso sí estos últimos tienes que pagarlos porque son muy caros, por lo tanto no es software malo pero si es de segunda, no se pueden comparar porque Apple no se lo ha currado (ya que si con el Keynote puedes ver esa magia, con el resto de la suite te quedas frío).
Lo de interfaz simple no va por el camino de que sea malo, sino que al querer hacerlo así, eliminan muchas funcionalidades en pro del uso rápido y directo, y esto se hace notar en la calidad del producto final. Esta claro que según al público que se dirija, es como tienes que diseñarlo, por lo tanto Apple busca las grandes masas, que cualquier cosa compleja se les antoja poco amigable, por lo que su software y sus equipos han bajado de ese nivel profesional que tenían antaño para colocarse de forma más accesible al gran público.
Aperture te aseguro que es mucho peor en las nuevas versiones que en las viejas, y esto no significa que sea malo, pero no esta al nivel del LR, por ejemplo. Y esperemos que quieran hacer software de mejor calidad y no tanto diseño.....
Pues verdad de la buena, he usado ambos programas. Aclarar:
1º YO NO HE DICHO QUE EL FINAL CUT NO SEA PROFESIONAL!!!!, mi comentario es que era lo mejor junto con AVID, pero se han dejado dormir, y el Adobe Premiere, que estaba en una galaxia muy, muy lejana, se ha impuesto sobre el Final Cut, teniendo el primero ya más opciones que el segundo, y eso lo han hecho trabajando el software y no dejándolo "abandonado" como esta haciendo Apple, y cuidado no lo crítico, han cambiado su modelo de negocio, y el software para profesionales ya no es una prioridad, pero por lo mismo, pasa lo que pasa, y es cierto que existen otros productos que están más avanzados y por lo tanto en ligas mayores, como lo fue en su momento el Final Cut.
2º Ahora decir que el Aperture es pro, desde mi punto de vista, es decir demasiado, si usted lo ha usado en alguna versión anterior, sabría que salió con esa intención, y además era bastante bueno para lo que se pedía, y desde luego, mucho mejor que el LR, pero al revés que este último, en vez de crecer y mejorar, aportando mejor rendimiento, y más opciones, se ha convertido en un iPhoto vitaminado. Funciona mejor la versión 1 que la 2, y ya no digamos que la 3, que es un sin vivir.
Y me quedo con su frase, si usted me lo permite: "Aún así es un gran programa de retoque fotográfico." esto yo no lo discuto, pero sólo es eso, el LR es un gran programa de retoque fotográfico, catalogizador, y todo lo que puede requerir un fotógrafo profesional (quizás lo único que haya actualmente)
interesante
Ya lo había comentado por otro artículo, pero lo vuelvo a decir. Llevo pocas semanas como aficionado a la fotografía, pero personalmente y por las pruebas que he hecho y sin valorar el precio de los distintos softwares, prefiero Lightroom debido a que ocupa menos, es mas intuitivo, es menos exigente con la máquina y su sistema de catalogación y filtro por tags es perfecto.
Sin embargo, el precio de este software es EXCESIVO en la versión de descarga digital, unos 300 €. La edición física es incluso mas barata...¡¡¿wtf?!!
Antes del descuento por el Aperture en la Mac App Store, creo incluso con una diferencia de 100 € hubiera preferido pagar antes por el Lr. Pero es que ahora cuesta unos 63 €!!! Es decir una diferencia de 237 € respecto al Lr!!!!! Esa diferencia me la puedo guardar para ayudar al pago de alguna óptica buena, que eso si que influye en las fotos y no tanto como el software, o en cursos para sacarle el mayor partido al programa.
-- editado por última vez a las 11:19
Yo he sustituido mi copia pirata de Photoshop con Pixelmator. Cuanto más gasto, más ahorro. :D
Un precio muy atractivo.
¿Este precio será permanente o pensáis que subirá pasado algún tiempo?
2 preguntas que siempre me hice... el programa se queda para siempre en tu cuenta y cada vez que te compras un mac nuevo con sólo abrir tu cuenta lo tienes de vuelta? las actualizaciones son gratis?
Las actualizaciones pueden ser o no pueden ser gratis dependiendo de si usa el mismo identificador o no.
Vamos que si quieren te pueden cobrar por ella, como que no. Eso es la política que quiera seguir Apple, que me imagino que será la de siempre. Versiones menores, costo 0, versiones mayores, pasar por caja.
Yo acabo de comprar un par de aplicaciones, y las he instalado en mis 3 ordenadores. Lo único que se te pide cada vez que descargas el software en un ordenador diferente es acceder a la cuenta por medio de la cual compraste el programa y validar los datos de tu tarjeta de credito. Una vez hecho esto, te aparece una leyenda donde se te menciona "ya has comprado esta aplicación" , la das click a descargar y listo.
gracias a los 2 ;)
Bueno, me parece bastante probable que cuando salga el nuevo Aperture haya que pagar de nuevo. Se supone que tendrá novedades acordes con Lion, y claro, habrá que soltar pasta. Nuevo SO y como de costumbre, un "empezar de nuevo". De cualquier forma hagan lo que hagan el precio de Aperture en la nueva store es super atractivo, y en mi opinión el programa cubre bien su objetivo.
29 Comentario moderado
10Gracias por este post. Yo no sabía si esta versión de Aperture era una versión "mini" dado la diferencia de precio y no había leído ningún comentario sobre el tema. La compraré
Me siento indignado ya que he pagado por "Aperture 3" 200 € hace unos seis meses. ¿ Hará algo Apple para compensar a los pobres idiotas que compramos sus programas en vez de piratearlos? Es para reflexionar a fondo sobre ello.
Pues en rebajas es peor cuando te compras ropa en Desigual que cuesta 100€ y luego a la semana te la bajan a 50€. :P No se han pasado 6 meses, si me llegas a decir menos era cuestión de llamar a Apple, que a veces se portan muy bien.
y por 0 euros en pirate bay
Una persona que se gasta 500 € en una Reflex digital y mas de 1.500 € en un MBP o iMac, dudo mucho que se plantee bajarse el aperture cuando por 63 € lo tiene de manera legal.
Además que puestos a descargar "copias de seguridad de programas", antes me descargaria el Lightroom y no el Aperture.
-- editado por última vez a las 13:26
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect