Y lo que ya podemos calificar sin lugar a dudas como la historia del verano, más allá de Snow Leopard, de tablets o de nuevos iPod, vuelve a dejarnos un nuevo capÃtulo. En un movimiento que puede parecer interesado, pero que no por eso está obligado a hacer, Apple ha hecho público un comunicado donde repasa sus contestaciones a la FCC sobre Google Voice.
Me parece necesario incidir en el hecho de que Apple no se encuentra obligada a realizar este tipo de comunicados. Ella puede ejercer un estricto secretismo sobre el asunto y dejar que sus detractores sigan poniendo el grito en el cielo. Me parece un gesto en la dirección correcta el tratar el problema de una manera transparente.
Recordando el correo personal de Phil Schiller a un conocido Blogger, este gesto ante el que nos encontramos, viene a mostrar una buena predisposición por parte de Apple. Es tarea nuestra el calibrar si sus palabras nos son o no suficientes.
Se nota desde un primer momento, que todo este comunicado se encuentra medido al milÃmetro. Apple comienza su exposición con una serie de antecedentes que pretenden situarnos en el momento en que nos encontramos.
Apple ha desarrollado un dispositivo que ha creado un precedente claro, ha cambiado la manera de entender la telefonÃa, ha cambiado la manera de negocio. Se ha situado en una posición de igual ante las compañÃas telefónicas. Antes era AT&T o Telefónica (por poner dos casos) las que se dirigÃan a los fabricantes de dispositivos móviles, y les decÃan como tenÃan que ser sus teléfonos.
Ahora es Apple la que dice como va a ser el teléfono y la que obliga a la compañÃa a realizar fuertes inversiones para mejorar la calidad de su servicio. Y sÃ, creo que podemos afirmar sin temor a equivocarnos demasiado, que muchos de los problemas vienen generados por la pésima infraestructura en redes de AT&T. Recordemos que a dÃa de hoy no soportan plenamente el envÃo de mensajes multimedia y su red 3G no es todo lo fuerte que deberÃa. Apostaron por la tecnologÃa EDGE y es ahora cuando están renovándose a 3G.
La App Store es una revolución, nos guste o no. Han creado un canal de distribución que facilita al desarrollador el preocuparse únicamente en desarrollar programas. Apple se encarga de su distribución y plantea unos márgenes de beneficios más que justos (aproximadamente dos tercios para el desarrollador). Y para una desarrolladora de software el tener que olvidarse de distribuir y publicitar su producto, bien vale un 30 por ciento de los beneficios.
Pero hay más sacrificios que realizar, Apple tiene una cohesión de diseño que mantener. Si algo caracteriza a las aplicaciones de la App Store es su similitud en el diseño. Ya estés en una aplicación GTD o en una de retoque fotográfico, su estructura de diseño sigue una misma filosofÃa
Aunque pueda parecer nimio, el seguir una misma linea ayuda al usuario a saber donde se encuentra en todo momento, sabe como iniciar o configurar la aplicación. Mejoras la curva de aprendizaje en definitiva, Apple tiene muy claro esto y no va a permitir que nadie lo pase por alto.
¿Es Apple restrictiva? si, lo es, pero lo que ganamos amoldandonos a estas reglas es mucho más de lo que perdemos. Cualquier persona que se enfrente a un iPhone por primera vez va a absorber su filosofÃa de una manera sencilla y natural, tenga los conocimientos informáticos que tenga. Y es que no debemos olvidarnos de una vieja frase de Apple:
The computer for the rest of us.
¿Justifica esto a Apple? no, pero expone sus cartas, ahora llega el momento de contestar a las preguntas de la FCC.
¿Ha rechazado Apple Google Voice?
Contrariamente a lo que se habÃa dicho, Apple no ha rechazado la aplicación de Google, confirma que la mantiene en revisión. Esto no puede significar otra cosa que Apple ha propuesto una serie de cambios a Google que esta no parece dispuesta a aceptar.
Volvemos a lo anteriormente expuesto, la aplicación de Google varÃa en demasÃa la estructura de diseño de Apple. Sustituye funcionalidades nativas del iPhone, como el teléfono, el editor de mensajes y el buzón de voz. Apple también alega que Google Voice sincroniza en sus servidores la agenda de contactos del usuario y no han recibido respuesta al requerimiento de saber como gestionan esos datos.
Este punto lo podemos visualizar con el vaso medio lleno o medio vacÃo. PodrÃamos pensar que Apple se niega a que haya otras maneras de llamar con su teléfono que no sea las llamadas a traves de la red telefónica, pero esto carece de sentido, ya que aplicaciones como Skype si se encuentran aprobadas en su tienda y se pueden realizar llamadas VoIP a traves de la red WiFi.
Conviene recordar que Google Voice solo se encuentra disponible en Estados Unidos y es allà donde serÃa publicada en un principio. Apple puntualiza que Google es libre de proporcionar Google Voice por medio de una aplicación Web y podrá ser utilizado por los usuarios del teléfono a través de Safari, o a través de otros dispositivos (un claro, si no te gusta, tienes alternativas al iPhone).
¿Actúa Apple en solitario o junto a AT&T a la hora de rechazar Google Voice?
Apple intenta dejar claro que AT&T no tuvo ningún tipo de influencia a la hora de decidir si Google Voice serÃa aceptada o no dentro de la App Store. Volvemos al punto anteriormente expuesto de que Apple se encuentra en una posición nunca vista anteriormente con respecto a las compañÃas de telefonÃa, pero como veremos más adelante, se contradice a si misma.
¿Tiene AT&T algún tipo de papel en la decisión de que aplicaciones serán o no aceptadas en la App Store?
Vuelve a recalcar Apple que la decisión final de si una aplicación será o no aceptada le corresponde exclusivamente a ella. Pero entran en juego los condicionales, ya que Apple tiene el compromiso con AT&T de no permitir ninguna aplicación que utilice su red telefónica para hacer llamadas VoIP sin su consentimiento explicito.
¿Pero por qué si se permite con dispositivos como la Blackberry y no con el iPhone? Me temo que los casi veinte millones de terminales vendidos en Estados Unidos desde el 2007 sea un número lo suficientemente importante como para tener en cuenta por AT&T y preocuparse de si su infraestructura será capaz de soportar el volumen de llamadas VoIP que se pueden generar.
Tal vez debamos recordar también que Apple se encuentra en negociaciones con Verizon para ofrecer el iPhone a través de su red.
¿Que diferencias existen entre la aplicación Google Voice y otras aplicaciones VoIP aprobadas por Apple en su App Store?
Apple en este caso dice desconocer las capacidades VoIP de la aplicación de Google, pero remarca que aplicaciones como Skype o Nimbuzz se han aprobado aunque solo sea para ser utilizadas a través de redes WiFi, nunca sobre la red 3G de AT&T.
¿Que aplicaciones y porque razón han sido rechazadas en la App Store?
Vuelven a dejar claro, que si sigues las reglas del juego, tu aplicación no será rechazada. Cuando se revisa una aplicación se tienen en cuenta estructura de diseño, contenidos y si provoca algún error o no. Si el desarrollador corrige los problemas apuntados por Apple, la aplicación será aprobada.
¿Que procedimiento se sigue a la hora de revisar una aplicación y cuáles son las razones para rechazarla?
Apple tiene una extensa hoja de estilo con respecto al iPhone, todo desarrollador dispone de ella para su conocimiento, y debe de amoldarse a lo que en ella se estipula. Debes de pasar por el aro.
Si una aplicación no es aceptada, se le explica al desarrollador el porqué, y se le ayudará a corregirlo. La gran mayorÃa de rechazos se deben a fallos del propio programa o inestabilidades creadas en el sistema. Aunque también se rechazan por su contenido y por suplantar caracterÃsticas nativas del iPhone.
Aunque aquà queda claro que debes hacer las cosas como dice Apple, no creo que la bola de nieve sea tan grande como nos dicen. No son tantas las aplicaciones rechazadas de la App Store y no es difÃcil amoldarse a las reglas impuestas.
Esta claro que Apple tiene muy claro cual es la imagen de marca de su dispositivo, y no va a permitir que nadie se la salte. Esta más que claro que con actitudes como esta se pierde mucha libertad para el dispositivo, pero ganamos mucho en otros puntos.
Y es que conviene recordar en estos casos, aunque ya lo he dicho muchas veces, que hay más opciones en el mercado aparte del iPhone. En nuestra mano está como usuarios finales el sopesar los pros y contras de cada opción y escoger los que se amoldan a nuestras necesidades.
Hay gente que puede preferir la libertad de movimientos que le proporcionan sistemas como Android o Windows Mobile, sacrificando la homogeneidad que proporciona el iPhone. Ya que estos dos sistemas operativos móviles carecen de la facilidad y fluidez de uso de este.
Si nos ceñimos a mi experiencia en concreto, prefiero someterme a ciertas tiranÃas por parte de Apple para ganar la experiencia de usuario que me proporciona el iPhone en comparación con las demás alternativas, aunque esto como siempre es una decisión personal y para nada objetiva.
Es muy probable que acabemos viendo una aplicación Google Voice que funcione bajo red WiFi en los Estados Unidos, como ocurre con Skype por ejemplo.
También podrÃamos destacar que Google está asumiendo unas posturas para con su aplicación Google Voice que distan mucho de la transparencia, ya que toma control de nuestra agenda de contactos y nuestro buzón de voz, lo cual para mi tiene mucha mayor importancia de la que aparenta en un primer momento, asà que no es oro todo lo que reluce.
Estamos en los primeros compases de este combate, veremos en que queda todo esto, en Applesfera os mantendremos puntualmente informados.
Nota de prensa | Apple responde a las preguntas de la FCC
En Genbeta | Apple contesta a la FCC sobre el caso Google Voice
Ping, tus primeros pasos en la red social de iTunes
Apple podrÃa verse obligada a lanzar un nuevo iPhone 4 versión 2
iTunes 10 ya disponible para descarga, primeras impresiones
Nuevos iPods, Apple TV, iTunes 10... ¡Ya los hemos probado!
Nuevo Apple TV, sencillamente asombroso
Comentarios
En España tampoco se pueden realizar llamadas por Skype usando la red 3G... Que yo sepa en ningún lugar del mundo se pueden realizar llamadas "legales" usando Skype y el iPhone a través de una red 3G. En mi opinión Apple tiene una alianza estratégica con las compañÃas de telecomunicaciones en general y eso tiene ventajas e inconvenientes, para mi son más los inconvenientes y el 3GS me lo compraré libre en Italia: gracias Movistar y hasta nunca...
@ariel77
Entra en la app store, y leete las caracteristicas de Skype.
Te dejo el Link aqui
Confieso que no lo he probado,pero al menos en especificaciones dice que puedes utilizar cualquier red de datos, ya sea 3G, EDGE, Gprs o WiFi.
''ha dÃa de hoy'' no lleva hache y ''si'' como afirmación se escribe con tilde... por favor que eres un blogger!!
El comunicado de Apple es una sarta de medias verdades y se mentiras que se lo cree sólo quien se lo quiere creer.
Empezando por la mentira de que no ha rechazado la aplicación, ¿también tiene en valoración las otras aplicaciones que ha retirado cuando llevaban meses en la Store? Continuando con lo que replaza funcionalidades, exactamente igual que otros dialers y aplicaciones para enviar SMS.
Se sigue con la mentira de la sincronización de los contactos cuando GV no lo hace, aunque lo que hace mas patética la respuesta es que el iPhone sincroniza activamente con Google.
La verdad que sobre 3G aún no he logrado hacer llamadas VoIP con skype, incluso en los términos de contrato afirman en el appstore que a través de 3G se pueden enviar sms, mensajes instantáneos y ver quien está en lÃnea, en ningún momento(y a no ser que hayas hecho jailbreak) efectuar llamadas de voz a través de 3G. Gracias
Un despiste lo tenemos cualquiera, @jjz77
Corregido, Gracias.
Un saludo
@Gwydion estamos hablando de las respuestas oficiales dadas a un organismo gubernamental.
Me temo que mentir en una situación asà sea mucho más serio de lo que te crees. De todas maneras aun queda por saber (si sus responsables asi lo consideran oportuno) cuales son las respuestas de Google y AT&T a las preguntas de la FCC
Solo puedo decir lo que ha publicado Apple, ya que es la única que lo ha hecho.
En las caracteristicas que pone en la App Store no dice en ningun momento que se puedan realizar llamadas, solo dice que se puede iniciar sesion y mandar mensajes. Yo creo que como Google se ponga tonto Apple no va a aceptar sus aplicaciones.
Apple no ha sido la única que ha contestado de forma publica, también están las respuestas de AT&T y Google:
Google: http://www.techcrunch.com/2009/08/21/googles-respo...
At&T: http://www.techcrunch.com/2009/08/21/att-to-fcc-we...
Gracias @Keiko
DesconocÃa que se habian filtrado las cartas enviadas por Google y AT&T a la FCC
De todas maneras, la parte más interesante de Google, donde le preguntan las razones dadas por Apple para el rechazo de la aplicacion, está censurada, asi que nos quedaremos sin saber si realmente ha sido definitivamente rechazada o no.
Aitor, ya te han contestado otros y me reafirmo en lo que dije en el primer post: no se pueden hacer llamadas con Skype usando la red 3G. Sólo faltarÃa que no se pudiese chatear o mandar SMS (pagando con crédito Skype).
Lo que está claro es que la funcionalidad principal de Skype que es HABLAR no funciona sobre redes 3G. Si tienes más amigos con iPhone o que usen Skype, te recomiendo que pruebes la aplicación, la calidad (sobre redes Wifi) es muy buena. Yo hablaba con un familiar en el extranjero y se oÃa perfectamente, mucho mejor que con Fring.
Yo corregirÃa la parte del post que dice que se pueden hacer llamadas porque no es asÃ.
La verdad es que el texto genera confusion, ya que primero te dice una cosa, y luego la otra, pero tienes razón.
Corregido, gracias Ariel.
De nada hombre, entre todos es más fácil :-)
Quizás el haber escrito "ha" ha sido un despiste, pero utilizar "porque" para interrogar...
Gracias
Parece que voy a tener que desempolvar mis cuadernillos rubio.
;)
#1 ariel77: De verdad q es una opinión personal y cada quien hace lo q le de la gana y no sé en q condición estarás ahora en Vomistar, pero has sacado cuentas y te sale mejor comprarlo libre? Lo digo pq la semana q viene viajo a Italia y jamás me he planteado esta opción (soy de Vodafone) pq me va a costar un pastón y para nada pq igual le tengo q meter su tarifa de datos+voz (sea la compañia q sea)...lo digo pq a veces la rabia q le tenemos a una compañia no nos dejar ver si realmente merece la pena comprarlo o no libre, q vamos...si se tiene bastante dinero esto no debe suponer un problema ;)
Es un excelente Post. Pero, como ya te ha dicho alguien más, debes atender un poco más a la ortografÃa. "Que" y "Cuales" se escriben con tilde cuando son interrogativos. Respecto a lo que dice Apple pienso que tiene razón en algunas cosas y en otras no. Sobre Google Voice no habia pensado que a lo mejor AT&T no puede dar respuesta a la demanda de datos que a lo mejor se generarÃa a través de la aplicación de Google. Pero, a ver, no termino de verlo claro. Porque si rechazas la aplicación ahora también lo haces para el resto de paises donde también se vende el iPhone. Y en esos paÃses a lo mejor las redes 3G sà están preparadas. Tampoco veo claro el tema de la duplicidad de funciones. ¿Qué significa duplicar una funcionalidad del teléfono?... ¿qué pasa, que no se puede hacer nada que ya hace el teléfono pero con otra aplicación?, ¿justifica eso el hecho de que se haya rechazado una aplicación que permitÃa la descarga de Podcasts (PodCaster) o que no se pueda usar Opera Mobile porque ya tenemos Safari Mobile?, no tiene ni pies ni cabeza. Es como si a mà en mi Mac no se me permitiera usar Firefox o Camino Browser porque ya tengo Safari. No sé, no me acaba de convencer. Apple debe dar más explicaciones.
Un consejo a ariel77. No te compres el teléfono en Italia. Si tienes un problema no te lo arreglarán en España. Tendrán que hacerse cargo de él en Italia y tú entonces tendrás en problemón. Puedes leer más sobre el tema aquÃ: http://elblogdelswitcher.blogspot.com/2009/08/appl...
¿Son mis ojos o... Applesfera ya no es JBsfera?
YA era hora!
Por fin ha desaparecido la publicidad k tanto daño hacÃa a los ojos!! espero k os haya servido de algo...
Excelente entrada. Del último fichaje de Applesfera, me gusta la manera de exponer el asunto a tratar porque también se reflejan los matices de una manera bastante equilibrada.
En cuanto a la publi... Veremos si se trata de una falsa alarma y la próxima sea...
http://www.youtube.com/watch?v=BFYhpm6DmpY
¡Qué miedo!
Ahora en serio. Era bastante intrusiva. Y mira por donde en una red que no llega a EDGE era pesadito y un pelÃn cansino cargar esta sacrosanta bitácora.
A mi me gustarÃa saber cuantos de los que escriben aquà son realmente usuarios de algún producto de Apple o peor aún de un dispositivo directamente relacionado con esta entrada .... menos de la mitad ?
Ya la respuesta nr.1 dice claramente que ni siquiera tiene un bendito iphone , me parto .
Bueno por parte de apple me parece muy bien que lo haya hecho publico,pero creo que no ha sido directamente por que le ha dado la gana,no,ha sido por que se estaba habiendo un revoloteo con lo de google voice que si apple ha rechazado google voice por que.... ,que poca vergüenza apple rechaza google voice, y todos esos comentarios que nosotros hacemos,entonces apple simplemente ha querido dejar bien claras las cosas.
@Aitor Carbajo La primera carta que se hizo pública fue la de AT&T, luego la de Apple y luego la de Google (aunque esta está "censurada").
Sobre lo que hace o no hace GV se puede mirar en http://www.techcrunch.com/2009/08/21/the-simple-tr...
Hombre, está claro que Apple debÃa responder a las acusaciones de Google ya que es una de las empresas más importantes del sector y de la que se nutren muchos de sus productos. Yo también estoy de acuerdo en que es normal que Apple ponga una serie de normas para mejorar la experiencia de usuario y que no suplanten sus propias aplicaciones. En cualquier caso este debate es muy parecido al que existe con los SO ya que nosotros en Mac OS X no podemos cambiar el sistema a nuestro gusto como se hace en Linux, pero ahà ya está la elección de cada uno de lo que prefiere, si una completa libertad (de la que muchos no sacarÃamos partido del todo) o un mejor uso y experiencia con nuestros productos.
Franz, creo que no lees bien mi post, o quizás yo me expreso mal, de cualquier maner no digo "claramente" lo que tu afirmas, eres el único que ha sacado esa conclusión y si lees el resto de mis posts en este hilo es imposible concluir que no tengo un iPhone...
Yo tengo un iPhone 3G (aparte de un MacBook Pro, un Mac Mini, un iPod nano y una Time Capsule) y digo que la experiencia con Movistar ha sido, cuanto menos, poco recomendable; la tarifa de 25€ que yo contrate es un timo a menos que uses tethering (no disponible hasta hace 2 meses y yo compre el telefono hace un año), las tarifas son crÃpticas, cambiantes y basicamente caras.
Yo he comparado mis ultimas 4 facturas (otra odisea acceder a ellas a través de Internet si no usas Internet Explorer, Steve Jobs vomitarÃa si viese la página...) aplicándoles las tarifas de Simyo y el ahorro incluyendo todo variaba según el mes entre el 30% y el 50%. Con eso me da para comprarme un iPhone nuevo cada año.
Ahora estoy en proceso de que me liberen el teléfono legalmente porque ya ha pasado más de un año desde que lo compré (hay afortunados que lo han conseguido) y te tratan como un delicuente, el servicio es pésimo y las respuestas cambiantes según el operador.
Cuando atas un producto tan significativo como el iPhone a un unico proveedor deberÃas ser muy selectivo y controlar el servicio que esos proveedores prestan porque al final es la imagen de tu marca la que está en juego, no creo que Apple lo haya hecho bien en este sentido, al menos en España.
Está claro que han diseñado un producto excelente en casi todos los aspectos (si mi MacBook Pro Penryn tuviese la mitad de la calidad constructiva del iPhone estarÃa dando palmas con las orejas...) y que marca la tendencia a seguir por todas las marcas (¿cuántos teléfonos táctiles habÃa hace dos años?) que aun están a años (literalmente) de diseñar algo tan redondo.
Es una pena que esa ventaja haya hecho que Apple haya descuidado detalles que no dan una experiencia de usuario tan completa como deberÃa ser (su interpretación mezquina de la garantÃa de dos años vigente por ley en España o su falta de control sobre la calidad de servicio que ofrece Movistar).
Un saludo
La verdad es que lo de apple no deja de sorprender, a pesar de ser comprensible. Esto se parece a la censura de años atrás en paÃses como el nuestro. El aprobar una app una vez se hagan los cambios que apple estime oportuno, y rechazarla es lo mismo. Y personalmente no creo que el diseño tenga mucho que ver con la decisión, más bien las funcionalidades que tiene. Duplicidad de funcionalidades?? me rio de eso... Skype, apps de agenda.. hay muchÃsimos apps que duplican, pero por qué estos si y GV no??
@ariel77
Te animo a que te lo compres en italia si lo tienes ya decidido, yo lo hice el año pasado y no me arrepiento para nada, es carÃsimo desembolsar esa cantidad de dinero. Por otra parte puedes vender tu 3G y con lo que saques + lo que te cobra movistar por el nuevo 3gs, ya tienes tu iphone 3gs libre. Yo tambien lo tengo libre con simyo porque su tarifa diaria me da de sobra para todo el mes y es muy muy barata, ademas si no la usas no la pagas, no hay permanencia etc. Lo de la garantÃa no se como andara, pero rellené un formulario en apple.es y me dice que si tengo garantÃa en españa, de todas maneras para ese problema siempre esta el applecare, que si no me equivoco tiene covertura mundial de reparaciones.
Fuera de este consejo y offtopic; no se a quien creer con esta discusión, solo espero que google voice sea admitida en la appstore!!
Hola!
No tengo mucha idea de tecnologÃa en general, pero en respuesta al comentario de que en ningún lugar del mundo se pueden realizar llamadas legales a través de Skype usando el iphone, si puedo comentar que yo vivo en Australia y estoy con un operador llamado 3. Mi teléfono es prepago y cuando compré los primeros 29 AU$ de saldo me incluÃa 4000 minutos en Skype, siempre que haya cobertura 3G del operador. Estoy en lista de espera para el iphone (sólo queda en stock el 8Gb) y me han asegurado que el instalando el skype, podré utilizarlo.
Un saludo y enhorabuena por el blog.
#2
En las especificaiones de Skype cuando pone q se puede utilizar x 3G, wifi o lo q sea, creo q se refiere a la hora de xatear, ver si un contacto esta conectado, ver perfiles y cosas de esas. A la hora de hacer una llamada unicamente te deja si ambas personas, la q llama y la q recibe la llamda, estan conectadas a la red x wifi.
Saludos!!! G&S FrEaK tEaM!!!
La verdad es que me sorprende que haya gente que solo entre a corregir faltas de ortografÃa... hacer un comentario y además una corrección lo comprendo, pero está claro que hay gente a la que le gusta romper las pelotas.
Yo llamo desde mi móvil por Skype sin connexión wifi a un ordenador que esté conectado a Skype. Cuando me den el iphone me aseguran que podré llamar como ahora con 3G. Obviamente la compañÃa evita el que ambos receptores se conecten a Skype vÃa 3G, pero uno de ellos (emisor o receptor de la llamada) sÃ. Bueno, que yo sepa de todos los operadores quehay en Australia, éste es el único que lo hace. Yo no esperarÃa que Movistar vaya a abrir la puerta de esa manera.
#31
Yaaaaa te digo... G&S FrEaK tEaM!!!
#31 elnomada: es verdad, q desagradable, es por tocar las pelotas y sobre todo no entienden q es SUMAMENTE desagradable para los demás q si queremos leer cosas relacionadas con el post, no con gramática y ortografÃa del cole, rellenad el formulario de contacto y no toqueis más los cojones con la ortografÃa fastidiosos (me deje varios acentos para q se distraigan)
¡Hola Manolo!
Asegurate que lo que te promete el operador es correcto. Mi experiencia aqui con Movistar es que muchas veces no conocen el iPhone y hablan sin conocimiento. El problema es que la propia aplicación de Skype indica que no funciona sobre 3G para hacer llamadas esta es la respuesta "oficial" de Skype:
"Most 3G networks should support Skype presence and chat. However, Skype calling is not possible via the iPhone. Please note that data usage costs apply for using Skype over 3G mobile networks, so we recommend an unlimited data plan."
Existe una aplicación para el iPhone, que yo no he probado, y se llama "IM+ for Skype" que asegura que se pueden usar creditos Skype sobre redes 3G, no obstante, las opiniones de los usuarios sobre su funcionamiento son nefastas...
Todo esto evidentemente puedes sortearlo haciendole un jailbreak al iPhone, pero eso es "trampa" :-)
En general me referÃa a que Apple no permite el uso de redes 3G para llamar gratuitamente y en cierta manera es lógico porque tiene una alianza estratégica con las compañÃas de comunicaciones.
¿Os imagináis que los millones de usuarios que tienen un iPhone en el mundo se comunicasen entre ellos gratuitamente y sin ningún quebradero de cabeza a través de Skype? Yo no me lo imagino y aparte de otras consideraciones es lo que subyace detrás de aprobar Google Voice o no; Apple no puede vender un terminal que a la larga genera un perdida de ingresos a las compañÃas de telecomunicaciones si ha decidido que el canal de distribución de su terminal son precisamente las compañÃas de telecomunicaciones, que subvencionan (o más bien dirÃa financian a una alta tasa de interés) el iPhone para hacerlo más accesible.
Sinceramente, Google con su market le lleva años de ventaja a apple en este aspecto. Entiendo que como ellos lo distribuyen, ponen sus normas (aún asà google también distribuye y da mucha más libertad) pero esto se solucionarÃa permitiendo la instalación de aplicaciones de terceros.
¿acaso en un mac no se puede instalar cualquier programa, o es que apple los revisa todos y dice que puedes o no instalar en tu mac? pues esto lo mismo.
a mi desde luego su actitud me parece totalmente lamentable.
Opino como Fernando y muchos otros, esta actitud de Apple no me gusta nada, me recuerda más a Microsoft con IE...
Pero de todas formas hecha la ley hecha la trampa, yo llamo con skype con 3G sin problemas, tan fácil como instalar "3G Unrestrictor" y me ahorro algún eurillo. La pena es que se considere ilegal algo que para mi es lo mas legal del mundo. De hecho es mas ilegal lo de Apple de no permitir alternativas a sus programas. Acabaran en unos años pagando multas como microsoft? Saludos a todos!
Personalmente, no me extrañó nada cuando me enteré de la noticia. Apple cada dÃa está siendo más y más cerrada; luego muchos "maqueros" se quejan de que Microsoft no comparte código, etcétera.
Yendo ya al tema, Apple hace alusión a que la red de AT&T no soporarÃa esa carga. No obstante, notemos que eso no deberÃa influirle a ellos. Si AT&T no puede soportarlo, que lo restrinja. Sigue siendo igual de represivo y lamentable; pero, por lo menos le caen las culpas al que toca. Vodafone, por ejemplo, prohÃbe emplear VoIP con su tarfia plana. Si hay que quejarse, es a las compañÃas, que los dispositivos den libertad.
En cuanto a que emplea datos de la agenda, resulta obvio. ¿Cómo pretenden que llamen sino? Si queremos compartir nuestros datos o no, ya elegirá cada uno si lo instala o no. Una posible solución es la que se hace en Android Market avisando de las funcionalidades de las que hace disposición cada aplicación. Sin embargo, Apple ha dejado bien bien claro que "también se rechazan por su contenido y por suplantar caracterÃsticas nativas del iPhone". Una cosa es buscar un diseño común y otra muy distinta prohibir que se utilicen sus caracterÃsticas.
¿Os imagináis qué pasarÃa si Google le diera la vuelta a la tortilla y no dejara utilizar sus aplicaciones si no son las suyas? ¿Qué le pasarÃa a la aplicacion de mapas o youtube que viene por defecto en iPhone?
En ese sentido Android Market le lleva mucha ventaja a la Apple Store (si habéis leÃdo el funcionamiento de éste en la carta de Google). Permite todas las aplicaciones y sólo se revisan si hay queja. Y, lo más importante, admite otras vÃas de instalación que, por supuesto, el iPhone no admite (sin hackearlo).
Hola llevo leyendo Applesfera desde principios de año y es una gran página, pero este artÃculo me parece muy desafortunado. Desde luego el iPhone ha sido un teléfono revolucionario (como muchos productos de Apple), y la App Store también, pero eso no significa que Apple este haciendo las cosas bien con el iPhone (todo esto siempre desde mi opinión, que conste). La App Store deberÃa ser un lugar donde estén centralizadas todas las apps del iPhone, no un lugar en el que puedan ejercer una dictadura y decidir que es bueno y que es malo cuando eso lo deberÃa decidir el usuario. Decir que Google Voice esta en revisión y no rechazada me parece una excusa barata. Con esa misma excusa podrÃan decir que nunca han rechazado una aplicación y que todas están en revisión. Tampoco estoy de acuerdo con "si no te gusta, tienes alternativas al iPhone". A mi me gusta el iPhone, me parece el mejor terminal móvil, pero también me parece totalmente injusto que la únicas aplicaciones que puedo instalar son las aprobadas por Apple y si instalo otras (de Cydia básicamente) estoy haciendo algo ilegal. Y para terminar me parece que el número de smartphones en los que se puede instalar aplicaciones voIP y usarlas bajo 3G en EEUU es mayor que el número de iPhones. Perdonad por el comentario tan largo.
Faltan *demasiadas* tildes, siendo este un blog profesional una revisión de ortografÃa antes de publicar las entradas no caerÃa mal.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect