Parece que la próxima actualización de hardware que Apple pondrá en el mercado va a estar pensada casi en su totalidad para el sector profesional.
Si no teníamos suficiente con los rumores de un nuevo Mac Pro Core i7 y de las actualizaciones a la gama de portátiles, ahora se le suma un nuevo rumor.
Parece que Apple, una vez solucionados los problemas con los paneles de 27 pulgadas del iMac, está preparando un nuevo monitor LED Cinema Display, el cual lógicamente incluiría este panel de 27 pulgadas con una resolución de 2560×1440.
Se rumorea que el diseño de esta nueva pantalla sería idéntico al del monitor de 24 que actualmente comercializa la compañía, eso son malas noticias puesto que el glossy seguiría siendo algo obligatorio y no una opción, tal y como debería de ser.
Vía | MacRumors
En Applesfera | Compra una pantalla de 27” y recibe gratis un Mac
Comentarios
Bonito si, práctico no. Me lo compraría de no ser por el glosy
brillante
Lo de las pantallas Glossy tiene un "efecto llamada" curioso en la mayoria de los usuarios, pues suelen preferirlas por que segun ellos se ven mejor. En realidad no es asi, pero estamos acostumbrados a que todo lo nuevo brille, hay infinidad de productos que buscan que algo brille o recupere el brillo perdido..... al final te encuentras en casa con un ordenador que tienes que poner en la posicion correcta para que no tenga reflejos, o te acostumbras a ellos....
El brillo es dañino para nuestros ojos, la retina se resiente cuando pasamos mucho tiempo mirando un monitor de brillo (glossy) por eso los profesionales no lo usan. Asi de claro. Es como cuando miramos al sol si lo hacemos fijamente durante mucho tiempo tendremos quemaduras y finalmente acabaremos ciegos.
Las pantallas mate (no glossy) tienen la ventaja de permitirte pasar muchisimas horas delante de un monitor sin dañar tu vista aunque son menos "vendibles" entre la poblacion general.
Volviendo atras solo hay que ver que la gran mayoria de los informaticos de mas de 30 años tienen gafas, en estos pacientes es considerada una enfermedad profesional, ya que los monitores antiguos eran de CRT (tubo de rayos catodicos) inicialmente en fosforo verde, luego en color. Despues se descubrio que cuanto menor era la frecuencia de refresco de un monitor peor era para la vista considerandose 85 hz la barrera de protección.
Ahora parece que los nuevos monitores en 3D estan dando que hablar en este sentido....ya esta bien de experimentar con los usuarios, las pantallas mate son las menos lesivas para la vista, los que pasen poco tiempo frente al ordenador podran seguir usando Glossy.
interesante
Amén tio, amén. Cuanta razón tienes.
Pues aqui estoy, con treinta y tres primaveras, delante de un ordenador desde los ocho y una Led Cinema Display de 24" delante.
El tema de la representación de colores, si que es cierto que hay que tener mucho cuidado (no me influye nada para mi trabajo) Tema de reflejos y demás, si controlas la luz de tu entorno y utilizas luces indirectas para iluminar la habitación donde está el Mac (la cual es la luz indicada para trabajar con ordenadores, ya sean estos Glossy o no), no sufrirás de ningún tipo de reflejo.
Y no, no llevo gafas ;)
Un saludo a todos.
interesante
En mi caso que sea pantalla Glossy o mate es indiferente, particularmente me gusta glossy, pero me en mi caso la queja no es el brillo en la pantalla sino las grandes manchas que han aparecido en mi Imac de 21.5 desde la segunda semana de comprarlo. Aun espero que me avisen del servicio tecnico para llevarlo. Asi que espero que en los nuevos monitores se esperen un poco mas en la calidad. Por que cobrarlos los cobran bien.
xDDD la excepción que confirma la regla, yo tengo esas dulces 30 primaveras, con ordenador desde los 6, y si tengo gafas, eso sí poquito... 2 y 1,5...
Luego con respecto a lo que comentas de la Luz, es fundamental redireccionarla lejos de la pantalla, pero sea Glossy o no.
interesante
Comentarios de este tipo de: "como a mi no me pasa, es que es mentira" o "como a mi no me pasa, soy especial" no hacen ningún bien.
Tienes suerte de tu genética, pero si tu genetica no te favoreciese, no estarías hablando así. Hay estudios de gran cantidad de población y no de UNA persona.
Un poco mas de seriedad, que no somos niños.
Me suena a algo de cierta comunidad que nego el comprar equipos portatiles a sus alumnos más jovenes con el pretexto de que se quedarian ciegos... algo asi me suena la triste batalla glossy/mate.
Eso si, todabia no he visto ninguna basada en hechos contrastados no en "he oido que", "mi primo dijo que", "tengo dos amigos que", "soy diseñador y digo que...".
brillante
Yo puedo comparar perfectamente porque trabajo de 9 a 14h con un cinema display de los antiguos (mate) y por las tardes con un imac de 27 (glossy) y soy diseñador grafico... y en general trabajo bien con las 2 pantallas. Con el imac si es verdad que tienes que controlar bien la iluminacion de la estancia para evitar reflejos. Reconozco que si existiera el imac 27" en mate, me lo habria pillado antes que el glossy, pero tambien reconozco que al ser una obligacion, me he adaptado y no me molesta el glossy. Es una de las pocas cosas que no me gusta de apple, ellos deciden cual es la mejor experiencia de usuario y nos la imponen a todos, cuando siempre se ha dicho que sobre gustos colores. No solo en las pantallas. ¿Tanto le costaria a apple poner una configuracion de time machine para poder elegir el intervalo de las copias de seguridad como cada usuario estime necesario? son chorradas, pero joden.
Soy usuario del iMac de 27" y no me extraña la noticia. Gracias a Dios mi pantalla no es de las que da problemas y es una maravilla, que menos que ponerla al servicio del nuevo Mac Pro.
con lo bonitos ke eran los antiguos...con un reestyling haciendolos mal delgados con 16:9, hdmi,displayport serian geniales. hablando de cambios de imagen,los nuevos mac pro cambiaran su aspecto??..
jobsdios dira... xDBueno, al margen del debate de si glossy si o no, en el cual no voy a entrar primero por que no soy ningún profesional y segundo por que no soy un entendido de las ventajas e inconvenientes de éstas; sin embargo sí daré mi opinión personal y es que no he tenido absolutamente ningún problema con ellas, el tema de la iluminación hay que cuidarlo y se puede solucionar, como bien ha explicado Aitor un poco más arriba. Por cierto, yo sí uso gafas.... pero desde que tenía 9 años XD y en esa época ni siquiera tenía ordenador.
Bien, comentando ya el post, decir que me parece perfecto que apple lance una nueva gama de tamaños para el LED Cinema display. El actual tiene un tamaño excelente, no es ni muy grande ni es relativamente pequeño, sin embargo creo que su precio, aun con todas las ventajas que ofrece (isight, conexión y carga del portátil, Hub USB, panel de excelente calidad, altavoces 2.1 etc) es una pantalla que cuesta la friolera de 829€.
Pienso que no solo sacarán un modelo más grande de 27", sino que también sacarán el de 21,5" y espero, que mantengan la actual, eso sí, que no abusen del precio. Estaría genial que incorporaran sintonizador de televisión, pero eso ya es mucho pedir no? XD
-- editado por última vez a las 10:51
Si la noticia es cierta, el precio de este nuevo monitor debería de ser de unos 900€, rebajando el precio del actual de 24". Teniendo en cuenta que por 1.449€ tenemos ya un Imac con una pantalla de esas características. Un precio disparatado les perjudicaría.
-- editado por última vez a las 12:13
Rumores.....rumores.....rumores....ya llevamos unos cuántos desde antes de la presentación en sociedad del iPad y aún no se han materializado. A ver si de repente salen todos los productos a la vez y nos da un soponcio.
interesante
Los consumidores son como las polillas nocturnas que mueren quemadas ciegas a la luz de las bombillas. Es como "Tetro" les atrae todo lo que brilla ; ) No mires a la luz ! Cambiando de tema, puestos a tardar que renueven los Mac Pro en el 2012 y hagan una edición especial Nibiru.
interesante
Desde luego el sector fotografico lo van a perder como sigan sacando pantallas glosys, suerte que espere lo suficiente para que sacaran el monitor mate opcional para los MBP de 15 porque sino no lo usaria ni de segundo monitor y lo tendria todo el día con la tapa bajada...
brillante
Yo ya estoy casi decidido por un DELL UltraSharp U2711 y me temo que éste nuevo Cinema Display no le llegará ni a la "suela de la base" si tiene la misma calidad del anterior 24".
A ver que sacan que a los profesionales de la imagen nos tienen más que olvidados, eh Jobs? ;P
interesante
A mí lo del glossy siempre me ha parecido una estrategia de Apple por aproximarse estéticamente al PC, así como el abandono del blanco (negro brillante, estética «espacial»).
Y además de esto, no necesito espejos.
De modo que, hasta nuevas pantallas, nanai. Aquí tienen un cliente perdido para los iMacs y MacBooks (Pro).
Apple siempre solía tener varios tamaños de monitor, no entiendo eso de dejar solamente uno y que encima no se pueda conectar a muchos Macs bastante recientes, ¿se ha resuelto ya la posibilidad de conectarlos a los MacBook Pro previos a los unibody?, no me corre prisa añadirle al mío un monitor (ya tengo un iMac para ese uso), pero que en un ordenador tan nuevo no se pudiera conectar un monitor de la misma marca que apareció meses después me parece una soberana estupidez.
No voy a decir que las pantallas brillantes sean malísimas, pero personalmente me decanto por las llamadas mate, no hay que regular nada por condicionantes ajenos a nuestra voluntad, se pueden usar tanto en interior como en exteriores, con más o menos luz y en ellas podemos ver cualquier tipo de imagen, ya sea una aplicación o una película. En mi MB Pro era una opción gratuita y lo pedí mate, mi iMac (el último modelo blanco) es mate y si comprara un Mac nuevo en el cual se pudiera elegir estaría dispuesto a pagar el sobreprecio, aunque creo que debería ser como antes, que cada cual opte por lo que le venga en gusto.
Sobre la vista, en general, todo lo que represente mirar cerca durante mucho tiempo acaba dañándola, sean libros o pantallas, pues el ser humano no está "configurado" para esas tareas, las cuales resultan poco naturales, pero cuanto mejor nos cuidemos, mejor iremos. Llevo gafas desde los 12 (tengo 46).
brillante
Yo soy fotógrafa profesional, tengo un iMac de "los blanquitos" con la pantalla mate por supuesto. La pantalla glossy se la va a comprar la madre de Steve ( por no decir otra cosa...). He tenido la ocasión de probar un iMac de los nuevos, es muy bonito si, pero a aparte de los reflejos , que aunque se pueden evitar en la medida de lo posible, el "deslumbre" es tal que casi tengo que ponerme colirio!. Yo llevo gafas, ( herencia de esas pantallas tan chulas de antes de tubo y deslumbrantes...de pc ) pero con la pantalla mate de mi iMac noto que mis ojos no se cansan tanto como antes, y me tiro más de 8 horas delante de él. Me quiero comprar un Mac Pro, si apple no me facilita una pantalla mate, yo lo tengo muy claro, no la compro, me iré a otra marca y ya está.
-- editado por última vez a las 18:42
Cómprate un Mac Pro, es un ordenador sensacional y nada te impide elegir una pantalla a tu gusto, no es obligatorio tener un monitor Apple en un Mac, aunque sí que es una lástima que a ciertos usuarios ya no les ofrezcan los estupendos modelos que tenían en el pasado.
interesante
No, si el MacPro me lo voy a comprar. Lo que me da pena es que apple no me ofrezca una pantalla mate como las de antes, así que recurriré( en el caso de la pantalla claro )a otra marca profesional.
Estoy de acuerdo contigo Scully, yo tb me dedico al diseño y la fotografía y también trabajo con una iMac blanca, que va de maravilla todavía, PowerPC g5 y sigo diciendo que el pedazo de pantalla mate que tiene, sin ningún pixel muerto, hace el goce de ella. El tema es que como siempre se dijo, cuando Apple cediese en integrar chips Intel, estaría ganando terreno a las PC, por consecuencia captaría nuevos consumidores (alias switchers), que están mal acostumbrados a pantallas no profesionales, porque sus requerimientos tal vez no lo demandan. Y entiendo que ahora resulte más interesante fabricar productos para esas grandes masas de non-pro-cosumers. (mándame tu link para ver tu trabajo)
Toma monitor bueno! Y si buscáis por eBay, lo tenéis por unos increíbles 800€!! Es comparable a un EIZO de mas de 2.000€.
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=es&l=es&s=bsd&cs=esbsdt1&sku=381158
En teoría no tendría por qué haber sucedido, pero es cierto que desde el pase a Intel Apple ha cambiado mucho, ahora parece más una marca corriente de PCs que, como un detalle más, mantiene su propio sistema operativo, parece que se ha esfumado el concepto de maquero, ahora muchos tienen tanto Windows como Mac OS es sus PCs Apple de pantallas brillantes, con más Ghz que nadie y con gráficas de memoria compartida.
No quisiera parecer snob, pero me gustaba más el ambiente maquero de antes, cuando un Mac te duraba muchos años y eran máquinas a toda prueba. Espero que mis equipos, aunque ya sean Intel, me duren mucho tiempo, pues todavía conservan buena parte de los detalles de la época anterior.
Pues si que es un incordio que Apple no tenga pantallas mate. Veremos que hacen con ésta. Aunque no tienen pinta de cambiar...
Por el momento, las profecionales son Dell, Nec o LaCie. Las de Apple van bien para impresionar a clientes/visitas, pero no las comparemos con las demás....
Antes Apple era una referencia en pantallas profesionales, yo no lo utilizo como profesional, mis Macs son pare el ocio, pero aún así prefiero la sencillez eficiente de las pantallas mate.
Los mejores monitores del mundo, sin ninguna duda, son los ColorEdge, de Eizo. Posiblemente los mas caros tambien, claro. Dell no tiene ningún monitor que se pueda comparar a ellos, ni de lejos. Los únicos que se acercan a ese nivel (pero por abajo), son algunos modelos de LaCie. El antiguo de Apple de 30' es un monitor decente. Los de acabado glossy actuales, están bien para fardar delante del vecino, no para trabajar con ellos todo el dia. Eso si, se puede perfectamente tener un Mac Pro enchufado a un par de monitores Eizo, y es una gozada absoluta trabajar asi.
Ciertamente, sin duda los mejores son los Eizo. Incluí los Dell por "cercanía" de precio. Es decir para su precio bien. Los Eizo son los mejores claro pero también son más caros que los Apple.
Hombre, "sin ninguna" no se, hay muchas marcas de monitores profesionales de gama alta, y no solo mejores sino también más caros que Eizo, ejemplo: Quato. Pero vamos, que para un profesional, de Nec para arriba sobra. He estado en agencias donde se ve de todo, desde tres monitores Quato de miles de euros para un mac pro, hasta retocar portadas (como la de Neo2) con un iMac blanquito...
Saludos!
PD: Por favor Apple... danos la opción de elegir !
Hombre, nos referimos aquí a ciertos precios. Los Quato son PRO PRO. Pero sí, con un Nec sobra
A ver, que vamos muy deprisa, demos a Apple el beneficio de la duda y esperemos a que presenten la nueva gama de monitores. Yo creo que para el sector profesional saben perfectamente lo que tienen que fabricar.
Y respecto a las dioptrias, eso es principalmente por genetica, y luego por malos habitos visuales, como no descansar y mirar a lo lejos cada cierto tiempo, da igual que sea un libro, una pantalla luminosa mate o una hormiguilla correteando por la mesa.
-- editado por última vez a las 20:06
Ahi le has dado, el glossy/mate debería ser una opción personal y no una imposición; por lo pronto han perdido una venta, yo no me he comprado el iMac de 27" por esa razón.
Pues yo no he dudado en hacerme con el i7. Ahora solo me falta ponerle como pareja un DELL UltraSharp U2711 para retocar mis fotografías. La pantalla del iMac la veo perfecta para ver las pelis, por ejemplo.
Estuve a punto de hacer lo mismo que dices tu, pero luego lo pensé en frío (y después de devolver 3 iMac 17) y no me pareció lógico comprarme un ordenador por una de las principales características (la pantalla) para luego tener otro trasto en la mesa (que dos de 27 ya van bien eh). Al final me decidí por el Mac Pro (cuando lo renueven) y ese Dell (que tiene muy buenas críticas) o un Eizo, o Nec, todavía no estoy seguro... y si nos sorprende Apple con una buena opción iría a por ella seguro. Así estamos...
Saludos. Juanma
En mi caso, la potencia del iMac (el i7 + 8Gb RAM) me va sobrado para retoque fotográfico y en cuanto le añada el DELL de 27" estaré encantado. El conjunto, comprando el DELL 27" por eBay (unos 850€ +/-) es lo que saldría solo la torre Mac Pro, aparte pantalla.
Además, mejor ni menciono en cuanto pillé el iMac i7 ;P
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect