Hoy Apple se ha debido quedar muy a gusto tras soltar tantas novedades. Desde la nueva versión del sistema operativo OS X Lion hasta los nuevos MacBook Air, Mac Mini y la nueva pantalla: la Apple Thunderbolt Display. Después de digerir todos los lanzamiento he estado revisando las características del nuevo monitor y me ha venido a la mente una patente enero de 2008.
En dicha patente se hablaba de un Docking Station que permitiría insertar el portátil en una pantalla para trabajar en casa con un tamaño de escritorio más amplio. ¿Os suena el tema? Exacto, la nueva Apple Thunderbolt Display es ese Docking Station. La única diferencia es que nuestro portátil no lo vamos a insertar dentro.
La nueva pantalla incluye tres conectores USB, un puerto Firewire 800, un puerto Ethernet Gigabit y el conector Thunderbolt que ahora le da nombre. Es decir, prácticamente es la trasera de un iMac (sólo faltan los conectores de audio, un puerto USB y un puerto Thunderbolt adicional en el iMac 27”). Gracias a la nueva interfaz de conexión Thunderbolt podemos dejar la pantalla conectada a nuestros discos duros externos, impresoras y al router directamente mediante cable ethernet; luego conectaremos el cable Thunderbolt a nuestro portátil Mac para que administre todas estas conexiones más un puerto magsafe para la carga.
Creo que muchos habéis pensado ya en esta configuración, sobre todo con el nuevo MacBook Air. El MacBook Air, el nuevo modelo de 11” con procesador Intel Core i5 o i7 es sorprendente. Cierto que nunca será un equipo con la potencia de un sobremesa pues sus micros están diseñados para maximizar la autonomía así como controlar la temperatura generada. Pero si la anterior generación ha conseguido tan buenas críticas y miles de usuarios están usando el MacBook Air como equipo principal estos no se quedarán atrás.
Por tanto, si juntamos la portabilidad del MacBook Air con la comodidad de la nueva pantalla tendremos un portátil muy ligero para cuando estemos fuera de casa o la oficina y un espacio de trabajo impresionante, 27” de panel con tecnología IPS, para cuando estemos en ella. Añadiendo a todo esto el tema de la cámara Facetime HD, micrófono y altavoces integrados. Y es que si no necesitáis la potencia del iMac o Mac Pro está configuración me parece ganadora 100%, siempre que el tipo de aplicaciones que vayáis a usar no requiera mucha carga de trabajo.
Yo, que personalmente uso un MacBook Pro de 15” más un Apple Cinema Display de 23”, estoy convencido que será mi futura configuración. Movilidad máxima fuera y comodidad absoluta en casa. Ahora sólo desearía que Apple estudiase la opción de, haciendo uso de Thunderbolt, añadir una tarjeta gráfica que añada potencia a cualquier equipo que conectemos. Un producto inspirado en el accesorio de Sony que aumenta la potencia gráfica del y conexiones portátil Vaio.
En Applesfera | Nueva patente de Apple, ¿Docking Station par trabajar con el portátil en casa?
Comentarios
brillante
Estupendo, pero siguen siendo 1000€.
Está claro que el tema del precio no lo discute nadie. Pero según las necesidades los cálculos salen rentables. ¿No crees?
Un saludo.
interesante
Yo creo que no, sinceramente. Un panel de calidad cuesta bastante menos que esta pantalla "semiprofesional". Y un hub USB de calidad tampoco cuesta apenas dinero en comparación.
Otra cosa es que todo vaya por el TB,pero seguramente en poco tendremos hubs que hagan la función.
Por menos puedes optar por una pantalla mejor y más pro (mate) como una Dell + dockstation Henge Docks. => escritorio más limpio de cables
Aunque he de añadir que los de Henge Docks podrían haberlo hecho mejor, pues el conector para la pantalla cuesta muchísimo que quede bien...
-- editado por última vez a las 00:55
En breve veremos fabricantes que crean Docks como los de Henge pero con el conector Thunderbolt. Lo tengo claro.
Pues a mí me alegraría la vida porque no estoy demasiado contento con el Henge
No tengo un monitor Apple, pero... no entiendo en la foto, lo que parecen ser dos cables de alimentación enchufados al monitor...
Efectivamente. Uno es sólo para la corriente. El otro es el cable Thunderbolt. Los antiguos Cinema traían en el mismo cordón los cables para luego conectar USB, Firewire y salida de monitor. En anterior Led Cinema display el Mag safe y USB.
Uno es para la alimentación y el otro el Thunderbolt y todo lo demás
Por lo que deduzco que todo dispositivo Thunderbolt necesita de conexión de entrada, salida y alimentación externa. Esto quiere decir, que nunca veremos discos duros portátiles SSD, con conexión Thunderbolt y sin alimentación externa. Una pena si es así, porque esto seria una ventaja para el USB 3.0 que sus dispositivos portátiles no necesitan de alimentación externa. Espero equivocarme en todo esto, porque mi sueño seria un disco duro SSD portátil Thunderbolt conectado a mi Macbook pro y a nada mas. Para poder trabajar con el donde yo quiera sin necesidad de alimentación externa.
Pd: un Vertex 3 portátil y con Thunderbolt seria genial.
-- editado por última vez a las 01:29
abre este link y podrás observar la terminación del cable Thunderbolt que sale del susodicho monitor http://www.apple.com/es/displays/ si te fijas más o menos por la mitad de la pagina aparece un cable con dos terminaciones (una de ellas es la del Thunderbolt y otra es la de alimentación),conectado a un macbook Pro. Por lo tanto parece ser que sí da soporte a la alimentación externa =)
lo que yo quiero saber es si un dispositivo Thunderbolt necesita un cable de alimentación externa, o simplemente se alimenta por el propio cable Thunderbolt como ocurre con los dispositivos portátiles USB 3.0
Está claro que puede abastecer energéticamente un portátil del apple dado que tiene dos salidas siendo una de ellas especificas para ello... pero los discos duros al carecer de ella no tengo ni idea xD
Acabo de mirar a la Wikipedia y en potencia pone 10W. Es de suponer que si la electrónica de control del puerto consume menos (seria no normal) y queda potencia restante será posible dar energía a un HDD por ejemplo.
De todas formas, no es la finalidad de esta conexión. No es como el usb que es de "quita y pon". Es para aparatos mas profesionales y que no te irás paseando con ellos.
Además, thunderbolt en el futuro migrará a fibra óptica. Y si no hay cable de cobre no hay corriente y se necesitará de alimentación externa. Puede que en el futuro piensen en pasar un cable de cobre junto a la fibra para dar alimentación a dispositivos de poca potencia... pero esto ya lo dirá el futuro.
Gracias!!!! me has aclarado todas mis dudas.
49 Comentario moderado
8por obvias razones mi macbook pro de mediados del 2010? no es compatible ( me imagino que si tendré video ) pero me perderé la función de la Camara HD y el Hub usb?
Solo falta que se cargue por el thundervolt y solo con un cable se haria todo, una pena
tambien una pena que no venda un dock que conectandolo al thunder llege a una base con 4 usb un firewire y un ethernet y una de audio tambien que esta bien eso, y que no costara 1000$
-- editado por última vez a las 01:22
Usando Thunderbolt para vídeo, audio, Ethernet, Firewire y datos, al final nos quedamos con el ancho de banda Thunderbolt bastante limitado en caso de necesitar todo el potencial de transferencia. Creo que el FireWire y Ethernet le sobran a la Thunderbolt Display
10GB se te quedan escasos para ethernet + firewire externo? Que tienes, un raid de 4 SSD's? Porque video y audio no consumen ancho de banda de datos, tan solo viajan por el mismo cable.
y se podrán conectar portátiles que no tengan thunderbolt? mi macbook es el aluminio de 2008
SI, pero probablemente no te funcionarán los puertos de monitor.
Uau, dan ganas de gastarse 3000€. Lástima que no los tenga.
-- editado por última vez a las 01:47
Y con 3000€ quería decir 2000€. (Macbook air 1000€ i el Apple Thunderbolt Display 1000€)
Eso si te conformas con el Air básico. Un portátil con 64gb de disco, ni loco! Para mí demasiado poco...
¡Totalmente de acuerdo!
He ahí mi cuestión. Si conectamos el thunderbolt de monitor a portátil y queremos ademas conectar un disco duro con puerto thunderbolt como lo hacemos si esta ocupado enchufado al monitor?
Si te fijas en la imagen la Thunderbolt Display tambien tiene un puerto thunderbolt allí podrás conectarle otro aparto, ya sea otro monitor o un disco duro
-- editado por última vez a las 03:16
exacto.
Además los dispositivos deberían tener dos puertos TB, uno de entrada y otro de salida.
Gracias a los dos! ;)
No se si peco con lo que voy a decir, no se que opinan ustedes pero ya a sabiendas que es un monitor de 1000 euros, seria excelente desde mi punto de vista que este monitor al tener sonido integrado trajera al menos un puerto HDMI en el cual pudieramos conectar una videoconsola, asi no tendriamos que ir a otra pantalla cuando estemos haciendo algo en la portatil conectada a este.
Ya existen cables hdmi a display port... Seguramente muy pronto sacaran la versión para el rayo.. Si es que estos no son compatibles desde ahora
Su resolución es de 2560x1440, tu videoconsola se veria horrible en ella...
Son compatibles.
Pues entonces ahí esta la respuesta... No necesita un puerto HDMI, por que ya es compatible, solo se neceita el cable correcto :)
19 Comentario moderado
8interesante
por unos euros mas te compras un imac y asunto arreglado ...
¿Y que pasa con la batería? Yo tengo ahora cinema display 24 + portátil y la batería acaba completamente fundida al estar enchufada continuamente, porque si no esta enchufado el megasafe no funciona...
Yo tengo el modelo anterior y lo que siempre me ha puesto de peor humor es que no tenga un botón para encender y apagar el ordenador y tengas que andar levantando tapa, cerrando tapa, etc.
En serio, yo me estoy empezando a cansar del tema pastizal. portátil + pantalla de 27 = 1948€
Sois conscientes de la estación de trabajo (multi pantalla) que te montas por 2000€? PERO SOIS CONSCIENTES?
El tema es, estamos pagando alrededor de 800-900€, solo por usar Mac? esto tiene que petar por algun lao.... Insisto, NO EXISTE diferencia tecnológica más allá de un puerto multi-uso.
Nadie te esta obligando a que con tus 2000€ te vayas a una tienda a comprar los productos de apple, si quieres los de otras compañías eres libre, o te están apuntando con una pistola en la cabeza y no lo sabemos?
Y yo ya llevo un tiempo cansado de los palizas que solo hablan del "pastizal". Si no lo quieres no lo compres. Y si estás contento con otras soluciones "más potentes", pero también más cutres, enhorabuena para ti, me alegro. Vete con dios, ¡pero no vengas a un blog de Apple a dar la paliza con la misma historia!
Te voy a decir de lo que yo soy consciente. En los últimos 12 años, en no menos que 5 ocasiones me he gastado alrededor de 2.000 euros en comprarme portátiles DELL con la p**a mi**da de Windows que lo único que han hecho han sido entorpecer mi trabajo una y otra vez, día sí y día también. Desde que me compré mi MBP, también por alrededor de 2.000 euros, soy feliz. Trabajo con mayor fluidez, más rápido y con muchos menos problemas. No tengo que preocuparme del ordenador, ni del sistema, ni de los cuelgues, ni de los virus, ni de las o**ias en vinagre. Solo tengo que preocuparme de mi trabajo, o de mi ocio. Ahorro tiempo y soy más feliz. Eso sí que vale un pastizal.
Joer... yo alucino con la peña... que entendeis por "libertad de opinión"?
En primer lugar, tengo un iMac (el 2º) y un MB Pro.. es decir, más de 2000€ gastados... y demás gadgets de apple.. Luego, opino como comprador de Apple y no como M$ fan.
Y mi comentario es.. que por más que avanza la tecnología y pasa el tiempo, Apple sigue sin poner sus precios a la altura del mercado. ¿Por qué tenemos que seguir pagando estás cantidades astronómicas de dinero, por cosas que valen sencillamente un 60% menos en otras marcas?
45 Comentario moderado
13Sí es sencillamente caro ¿Será ese el precio de menos cuelges, y de no tener que preocuparte por los virus?
Estoy 100% seguro de que si se vendieran al mismo precio que un Dell, venderían muchísimo más.
¿Será una estrategia de Apple para tener alejados a los fabricantes de malware?
-- editado por última vez a las 20:23
En otras marcas no creo que encuentres lo mismo a menor precio. Si comparas los productos sólo por el micro, disco duro o memoria sí; pero si miras acabados, calidad de pantalla, materiales no. Si eliges un ordenador similar profesional de dell también te vas a los 1300 en adelante, si eliges levono idem, si eliges toshiba igual, y desde el vaio serie s que escribo (a partir de 1050 las 13') lo mismo.
Yo creo que la gente tiende a comparar los productos de apple (enfocados a profesionales en su mayoría) con productos de hogar (portatiles de 500 € en grandes superficies) y no se dan cuenta de que son cosas totalmente diferentes.
Esta pantalla es el ejemplo perfecto de dónde abusa Apple. Tiene pijaditas muy chulas para tu portátil, es grande, bonia y se ve bien, pero es ridículamente cara. Ese precio no lo debería pagar nadie por el bien de la humanidad.
El Air de 13" por otro lado es simplemente el mejor portátil del mercado ahora mismo, para todo el que necesite un portátil, no una cosa intermedia para poder estar en el salón, se entiende. Nada se le acerca.
Anda que no llevo lo tiempo con ganas de pillarme un MBA, que tengo un MB con ya casi seis años, y funcionando de bien como el primer día.
brillante
Creo que nos estamos olvidando del tema de la gráfica integarada del air, que probablemente sufra al soportar una resolución de 2560x1440. Yo hago años que trabajo con un macbook y un cinema display, y a menudo se nota la diferencia de rendimiento entre el portátil solo y con el cinema enchufado.
me parece muy útil.
buenas hay alguna manera de usar Apple Thunderbolt Display como segundo monitor de imac 2010 sin Thunderbolt ,algun cable minidisplayport thunderbolt o otro metodo.
48 Comentario moderado
8Una duda de novato, se puede usar el thunderbolt display con el macbook Air de manera que el portátil solo haga de maquina y el monitor sea el display?? Supongo que si, no?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect