Comparativa entre Windows Vista y Mac OS X por David Pogue, del New York Times

Pedro Aznar 17 de diciembre de 2006 23 comentarios

Un curioso enlace apareció el viernes en la “StartPage” de Apple: ¿¡Un análisis de Windows Vista!? El enlace llevaba directo a un vídeoarticulo de David Pogue, del New York Times, donde el hombre intenta (con mucha ironía) demostrar que Microsoft no copió algunas características de su nuevo sistema operativo del que ofrece Apple.

Al parecer a Apple le gustó el sentido del humor con el que David Pogue hizo la “comparativa” y decidió situarlo en la portada de su página de inicio…

Vía | Digg
Vídeo | New York Times: Windows Vista

Comentarios

1

nirl |

↓

jaja muy bueno el tipo!! vista no es igual a tiger! también está bueno el vídeo en donde va a comprar el nuevo iPod nano… y hablando de iPod.. alguien sabe si brilla la Click-Weel en el iPod nano Product Red??? (como los demás modelos)??

17 dic 2006 05:13
normal
2

santi |

↓

Es lo mas ridiculo que he visto en mi vida.

P.D: Tengo pensado comprarme un macbook, sabeis funciona el autocad en el?

17 dic 2006 10:18
normal
3

Pol |

↓

jajajjaaj es genial!! vaya pedazo copia ese vista…

17 dic 2006 10:44
normal
4

ivan |

↓

Cada dia dan mas asco estos de microsoft…algun dia haran algo por su cuenta? Que plagio!! Eso merece una querella!

17 dic 2006 10:59
normal
5

ichocobo |

↓

el autocad funcionaria con boot camp. si que hay cosas que copian al mac os descaradamente, lo que me gustaria ver es lo que dicen (si no se querellan) los de microsoft cuando leopard tenga las ventanas negras brillantes parecidas a vista.

17 dic 2006 11:37
normal
6

mankinf |

↓

Yo tengo autocad por parallels y funciona perfectamente. Te recomiendo que te hagas con un equipo con 2gb de ram para correr los dos sistemas operativos a la vez

saludos

17 dic 2006 12:06
normal
7

macduro |

↓

lo peor es que dentro de un par de años dirán que Apple los ha copiado y el mundo los creerá…

17 dic 2006 12:55
normal
8

santi |

↓

Me lo pilare en verano, se espera alguna rebaja de precios para entonces?

17 dic 2006 12:57
normal
9

YouareCrazy |

↓

A mi no me importa que copien ideas o utilidades, siempre que las mejoren y/o les cambien algo. Lo bueno de esto, es que apple se va a molestar a diseñar programas mejores a los que tiene, para que así no les pise los talones la competencia. No hay mal, que por bien no venga

17 dic 2006 13:27
normal
10

carlos |

↓

jajajaja, buenísimo el video… y cuando dice "no no, no es lo mismo, el spotlight de mac os x esta en la esquina superior derecha, en windows vista esta en la esquina inferior izquierda, no se ha copiado no es lo mismo" jajajaja

17 dic 2006 13:34
normal
11

Be |

↓

Acabo de ver el video, pero lo he ido a poner otra vez y me sale algo de un Boom Chino xDDD Revisad el enlace por favor

17 dic 2006 14:08
normal
12

Nosolomusica |

↓

Es extraño, ¿por una auténtica minucia mucho más ridícula no tuvo que pagar una millonada Apple a Creative? Porque si se admitió a trámite esa demanda, creo que Apple se llenaría los bolsillos en caso de ir a juicio =S

17 dic 2006 14:30
normal
13

nes |

↓

No solo eso sino que Vista tiene una función que NO es igual a Exposé. Efectivamente, pinchas en un botón y aparecen todas las ventanas abiertas en miniaturas, PEEEEERO… se ven en perspectiva y todas en fila, NO repartidas por la pantalla y de frente. Claramente no es lo mismo, no confundamos las cosas.

Madre mía…

17 dic 2006 15:41
normal
14

Tyler_Durden |

↓

Esto ya lo hizo el tio ese con acento frances en la WWDC 2006

17 dic 2006 19:14
normal
15

Dany |

↓

MICROSOFT COMO SIEMPRE COPIANDO JAJAJAJ ME DAN RISA LOS QUE TIENEN MICROSOFT

18 dic 2006 00:05
normal
16

bmrpeal |

↓

Respondiendo a nosolomusica, normalmente estas grandes corporaciones, que compiten en el mismo terreno, y tienen no sólo una, sino muuchas patentes, suelen tener un acuerdo de no-intrusismo en ese sentido, porque ambas podrían interponerse demandas hasta llegar al infinito… y eso no les interesa.

El caso de Creative con el ipod es simple: creative NO vende ni un colín, y de algún sitio tiene que sacar el dinero, así que se ha puesto a vender accesorios con el sello de "made for ipod" (de ahí lo de la demanda). Como eran competencia directa, apple no les daba la licencia. Ahora, fajo de billetes en mano, apple sigue ganando un pastón con el ipod (les cuesta 90$ fabricar el ipod nano…), y creative comiendose las migajas de los accesorios (pero seguro que vendiendo muuuuuuuuuuchos más accesorios, que reproductores).

18 dic 2006 09:17
normal
17

tachikoma |

↓

Me parece una copia descarada, y segun lo que me han dicho amigos que ocupa muchisimos recursos. yo aprendi a usar el ambiente de ventanas en mac cuando windows aun ni siquiera existia, con suerte dos. me parece una mala y descarada copia, pero no es igual

25 dic 2006 05:59
normal
18

Olav |

↓

Es curioso lo que decís… la sidebar con los gadgets de Microsoft y el Microsoft Search fueron anunciados antes por Microsoft, pero es ésta la que los copia.

Curioso.

Y a ver si nos informamos.

30 dic 2006 03:44
normal
19

Rodrigod |

↓

Jaja!! en realidad pueden que se hayan copiado no se quien a quien, pero solo es la parte visual hay que ver si se copiaron a nivel de codigo, lo cual eso si daria a una denuncia grave, habria que ver las patentes y eso…. yo por mi parte voy ha hacer el sistema operativo Rodrigod Mirado tm y en vez de tener la sideBar en alguna esquina la tengo almedio y im soft vale un 10% menos que lla competencia, y No robé nada solo puse copy paste de codigo y le cambie lla ubicacion, pero Yo se llas cambie por eso deben darme dinero a mi XD

25 ene 2007 17:30
normal