Según un artículo del New York Times acerca del nuevo campo de batalla para los fabricantes de procesadores, los teléfonos inteligentes, se estima que el desarrollo de un procesador ARM como el Apple A4 utilizado por la compañía en el inminente iPad podría haber supuesto un coste aproximado de 1000 millones de dólares (casi 735 millones de euros) incluso sin tener en cuenta la inversión necesaria para su fabricación.
Fred Weber, un experto en la industria de procesadores, señala en su informe que el iPhone fue el primer “dispositivo con verdaderas aspiraciones” que no se utilizó procesadores de Intel y que demostró la capacidad y versatilidad de los procesadores basados en la arquitectura ARM (Advanced RISC Machines). En el pasado la compañía ya utilizó un ARM en la Apple Newton y el nuevo A4 desarrollado por P.A. Semi, una compañía adquirida por Apple a principios de 2008, sentará las bases de sus futuros dispositivos móviles.
“El iPhone rompió algunas barreras psicológicas que tenía la gente acerca de intentar crear nuevos productos y ayudó a impulsar este nuevo empuje de la electrónica de consumo.”
Al final va a resultar que fabricar el iPad cuesta más de 159 euros pero bueno, también es cierto que esos 1000 millones de dólares tampoco tienen en cuenta el estado de desarrollo que tenía el procesador cuando Apple adquirió P.A. Semi o si se trata de una versión modificada de otro diseño ya existente.
Vía | MacRumors
También en Applesferea | El procesador del iPad, Apple A4
Comentarios
Con ese coste almenos se esperaría algo potente y uno semejante al de un móvil...
pues eso, menudo batacazo se va a dar el bueno de steve con el "imad"...
brillante
Es cierto. Deberían contratarte a ti de CEO de Apple. Sin duda lo harías mejor que el pobre de Steve :-)
Es problable que si. Si algo me da grima de Apple es el señor ese.
interesante
el ipad podra ser bueno o malo, pero lo que mucha gente no se fija es que han conseguido el doble de autonomia (10h) con la mitad de peso que un Netbook (680g), todo esto sera gracias al procesador.
Para dentro de unos años, cuando esto mejore y se asemeje a lo que seria la potencia de un MacBook de hace 4 años sera la caña.
Al procesador o a los ahorros de energia de su sistema operativo¿?? No¿?¿
los 2, la gestion de iPhone OS sera buena, sobretodo por no permitir multitarea (es un "NO te dejamos por tu bien", cuestionable pero no hablamos de eso), con multitarea habria que verlo, o con Windows CE xD.
Pero ese micro debe de hacer mucho.
El dato de Mhz ya no es del todo "fiable", habria que ver una comparativa real (no se como se podria hacer) frente un Qualcomm Snapdragon tambien de 1Ghz.
Lo del peso lo he puesto antes porque es lo que mas suele pesar.
Esta noticia para todos los que piensan que el precio del iPad es un timo. ¿Apple tendrá que recuperar todo ese dinero, no? Por cierto, Miguel, ¿al final no dijeron que PA Semi no fue quien desarrollo el chip? http://www.google.es/search?q=PA+semi+no+desarrollo+el+A4&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=es&client=safari
No se sabe a ciencia cierta. Apple no ha dicho ni que si ni que no al respecto de quién a desarrollado el A4 así que solo podemos especular.
interesante
Eso de que PA Semi no fabricó el silicio es muy relativo, se supone que Apple compró la empresa para tener toda su propiedad intelectual y tomando como antecedentes todos sus trabajos e investigaciones crearon este A4, probablemente (casi 98.75% seguro) todos los ingenieros de la antigua compañía son los que trabajan (y desarrollaron) para esta nueva "división de procesadores" de Apple. También existe la posibilidad de que el chip (su arquitectura principalmente) ya haya sido desarrollado antes de la compra y simplemente fue acondicionado para estas nuevas exigencias de Apple.
No me sorprende que a Apple le haya costado esa cantidad de dinero el desarrollo (si resulta ser cierta esta información sacada por un analista), pero lo que estoy seguro es que fue un costo indirecto ya que es la suma del precio de haber comprado a PA Semi más el costo del desarrollo per se del chip. Por lo tanto los costos de los próximos chips le costarán a Apple mucho menos dinero ya que solo se tomará en cuenta el desarrollo o acondicionamiento del chip y no la compra de la compañía (que ya en ese momento debería de estar recuperada esa inversión).
Y Apple obviamente recuperará esa inversión tarde o temprano, es prácticamente seguro que el próximo iPhone tendrá este chip o una versión de este, y de ahora en adelante todos los dispositivos de Apple (exceptuando los ordenadores) lo tendrán en su interior, hasta el TV en sus próximas versiones puede contenerlo (con la respectiva reescritura de su SO, o con SO nuevo). Y a Apple le conviene que todos sus dispositivos (a medida de lo posible) tengan el mismo chip propio, ya que les saldría súper rentable (a mediano-largo plazo) que la compra a un tercero.
Saludos.
" Even without the direct investment of a factory, it can cost these companies about $1 billion to create a smartphone chip from scratch."
¿Se comprueban las traducciones o se pone lo primero que sale de Google translator?
Si la hubiesen realizado con el google translator si que habría un error. Tienes que tener en cuenta que el "billion" americano y el billon europeo son diferentes.
El "billion" americano equivale a 1000 millones. Aunque las palabras se parezcan a veces no son lo mismo.
Se perfectamente la diferencia entre los billones americanos y los del resto del mundo :)
Lo que me gustaría que me explicaran es de dónde se ha sacado que el coste del desarrollo del A4 es de 1.000 millones de dólares.
Bueno, pues si ese es el precio de investigación, tendremos A4 para rato en iphone ipod touch e ipads futuros
interesante
A mi lo que me hace gracias es toda esa gente cree que lo que cuesta un dispositivo es el valor de la materia prima más el coste de la mano de obra, cuando lo más costoso, además de lo más valioso, es muchas veces el proceso de investigación y desarrollo.
Pero vamos, que aquí somos todos muy listos y desarrollamos maravillas tecnológicas todas las mañanas (cuando vamos al WC)
interesante
Tienes razón, de hecho no tienes ni idea de cuantas veces yo he visto a la gente quejándose de que Apple presenta 100 patentes al mes (obviamente exagerando), cuando lo que de verdad cuesta en una compañía es el desarrollo y la investigación, y estos dos aspectos se ven reflejados en la propiedad intelectual (patentes) de la compañía (que es lo que más vale de ésta).
Es impresionante como la mayoría de las personas simplemente creen que las cosas se hacen de la noche a la mañana y obvian totalmente que detrás de cada producto (por más básico que sea) hay X cantidad de profesionales que trabajaron una cantidad Y de tiempo y que necesitaron Z cantidad de servicios (de todo tipo, desde papel de baño hasta máquinas herramientas para crear prototipos) y que tienen que pagar una cantidad W de dinero en impuestos, royalties, publicidad, transporte, convenios, servicios con terceras partes, etc, etc, etc....
Trackback: http://www.ipadforos.com/noticias/chipset-del-apple-ipad-costo-1000-millones-dolares-t122.html
Apple que yo sepa no ha gastado un duro en esa investigacion que yo sepa y segun la noticia no pone lo contrario la que se gasto el dinero fue P.A. Semi asi que apple no se que inversion tiene que recuperar la de compra de la empresa por que la de desarrollo no creo.
Obviamente el gasto de las empresas esta en i+d pero en este caso concreto el ipad apple a gastado practicamente cero por que ya tenia hecho el trabajo con el iphone os y la experiencia del mismo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect