Según un estudio de la firma ChangeWave Research, el iPad está ganando terreno rápidamente al Kindle de Amazon en el mercado de los libros electrónicos. Al parecer, el margen que separa a ambos dispositivos se ha acortado hasta un 47%-32% cuando hace tan solo tres meses se situaba en un 62%-16% dándole una gran ventaja al lector de la conocida tienda de Internet. Ambos dispositivos barren del mapa en popularidad a los lectores de Sony (5%) y Barnes & Noble (con un triste 4%).
Todo apunta a que esta tendencia llevará a Apple a superar en un corto plazo de tiempo a Amazon, especialmente después de ver que la intención de compra para usuarios interesados en adquirir un nuevo lector de libros electrónico durante los próximos 90 días se situa en el 42% para el iPad y el 33% para el Kindle.
Ninguna sorpresa en cuanto a los niveles de satisfacción, el punto fuerte de la compañía de la manzana, dominando nuevamente el iPad con un 75% de usuarios “muy satisfechos” frente al 54% de usuarios de Kindle con el mismo nivel de satisfacción. Curiosamente, el estudio desvela que mientras que los usuarios de iPad son menos dados a leer eBooks que los de Kindle (76% contra un 93%), estos son muy dados a consumir otros tipos de fuentes de lectura digital como periódicos, revistas y blogs. Imagino que tener un navegador como dios manda y una pantalla a color juegan baza en este último punto.
Vía | TUAW
Comentarios
antes de comprarme el ipad, pensaba que la función de leer libros, ver el correo, etc.. era la principal. Cuando pruebas apps como las de iwork o star Walk.. te das cuenta lo que de verdad se puede hacer
brillante
Espero que eso se traduzca en una nueva generación Kindle o, al menos, en una notable bajada de precios para estas Navidades.
Supongo que agotarán existencias en navidades y luego sacarán nuevos modelos, tanto Apple como Amazon, de sus respectivos productos.
Estoy interesado en un lector de libros y, hoy por hoy, el mejor es Kindle. iPad es un cacharro muy versátil pero no me veo leyendo Tu Rostro Mañana de Javier Marías al completo en él. En Cambio Kindle puede ser utilizado más intensivamente sin dejarse la vista.
No es quejarse de vicio, precisamente la gente que como yo por trabajo nos pegamos 5 o más horas delante de un ordenador y luego por gusto nos pegamos otras dos o tres horas más al día delante de otro, (más algo de consola, tv o cine en el televisor) nos tira mucho para atrás tener otras dos o tres horas más la vista pegada en otro cacharro con luz...
Ahí Kindle se lleva el gato al agua, al menos por ahora. También tiene muchos peros como necesitar de una fuente de luz para poder leer con poca luz o en la oscuridad y otra serie de desventajas que no nombro por sabidas.
Un Kindle de 9,7", el DX, con 100 Euros menos para estas navidades o con un descuento menor pero cargado con una selección de libros y ya para el primer trimestre del año que viene un Kindle con las mismas pulgadas o alguna más pero con más memoria, contraste, versatilidad, etc a un precio menor de 500 Euros...
En cuanto al iPad no le pondrán nada que no le hubieran podido implementar ya desde su primera versión...
interesante
YA han agotado las existencias del Kindle para Navidad. Desde hace unos dias de hecho. Por eso no estoy de acuerdo con el post. El iPad no es un lector de ebooks, aunque pueda hacerlo. El Kindle no es un tablet. No son lo mismo. Punto. Yo no comparo un portatil con, por ejemplo, una tele! Puedo ver la tele en el portatil? Si. Pero no es lo mismo.
Claro que no son lo mismo pero también me reconocerás que uno no tiene suficiente pasta para comprarse todas los chismes que salen en el mercado y ahí es donde estos productos, está claro diferentes y con públicos diferenciados, pueden chocar. Es lo que en economía se llama coste de oportunidad: estas Navidades entre pitos y flautas se nos irá la paga extra sí o sí, el problema es que si nos compramos un pito a lo peor no tenemos dinero para la iFlauta...
Por cierto que no sabía que no quedaban Kindles para esta Navidad.
Bueno me lo tomaré como un espero al Kindle 4 sí o sí.
El Kindle está a la venta. Lo que se agoto fue una edición a precio rebajado para el black friday
Estoy totalmente de acuerdo, el kindle es un dispositivo exclusivo para la lectura en cambio el iPad tiene diferentes usos, es injusto compararlo.
Pues yo no estoy de acuerdo en absoluto. Todo está relacionado y unas cosas influyen en otras y aquí si: y punto.
Un ejemplo: un ordenador es un ordenador y una cámara de fotos, una cámara de fotos. Pero por injusta que sea la comparación entre una cosa y otra, el ordenador se cargó los carretes (por extensión, al aparecer, evolucionar y finalmente imponerse la fotografía digital).
Podeis marcar las diferencias que querais entre uno y otro dispositivo (que existen y son reales), pero no me extrañaría que el iPad fagocitara al Kindle y demás dispositivos similares. "Más o menos", hacen los mismo en un terreno y en ese terreno uno de los dos acaba con toda su funcionalidad. Mucho (mucho (pero mucho, eh)) tendría que bajar su precio para aguantar el tirón del otro, que no deja de evolucionar y servir para más cosas.
-- editado por última vez a las 09:37
El ordenador no se cargó al carrete, la ventaja de verlas y borrarlas fue la clave.
Estoy contigo que no es comparable. Es como decir que los móviles tienen mayor o menor venta que las cámaras de fotos compactas. El kindle no está agotado, lo que sucede es que el plazo de entrega es muchísimo mayor por estas fechas.
¿Y esa ventaja la dio... ?
En cualquier caso es solo un ejemplo de cómo se puede tirar de un hilo y afectar a lo menos pensado. De modo que insisto, si es procedente comparar iPad y Kindle, porque aunque sean productos diferentes, su relación es más estrecha que otros casos menos evidentes ;-)
Si no hubieran existido las cámaras digitales ya se ponga el ordenador que se ponga el carrete no muere, por eso no puedes comparar el ordenador con la cámara, igual que por mucha cámara que traiga el móvil, se seguirán vendiendo cámaras digitales, no hay comparación.
Y dale, qué obsesión os habeis pillado y me vais a hacer pillar :-D
A ver... cuando digo "el ordenador se cargó al carrete", aparte de estar extrapolando, como simple ejemplo de algo que trato de explicar (y que no creo tan complicado, la verdad), obviamente me estoy refiriendo a la informática en general y al ordenador en concreto, como puerta/ventana que es para permitir el acceso del usuario último, a esa tecnología. Ya me dirás para qué quiere nadie (ni a quién se le iba a haber ocurrido inventarla) una cámara digital si no hay ordenadores con los que manipular esas fotos. Es más, podrías sustituir el carrete por lo que quieras que sea más eficaz o más barato, pero si el soporte digital ha triunfado es, en gran parte (si no al 100%) porque el usuario tiene un ordenador con el que revisar qué ha fotografiado, modificar/retocar/reinventar la foto y elegir el formato definitivo y hacer todo esto a un coste mucho más asequible que el de la fotografía tradicional anterior.
¡Pero no divaguemos! Sencillamente y lo repito otra vez: si dos aparatos diferentes están relacionados de forma que uno puede afectar a la existencia del otro, no se puede decir "no tiene nada que ver / no se puede comparar". Si tiene que ver y en el análisis cabe hacer comparativas o lo que sea siempre que eso ayude a entender el fenómeno que se produce al margen de las opiniones subjetivas.
Pero si encima dos aparatos a analizar hacen lo mismo ("más o menos", de alguna forma, considerando las diferencias por otra parte obvias), entonces la comparativa se antoja más evidente.
La verdad, no pensaba que estuviera haciendo un comentario que diera para tanto :-p
Por cierto y como P.D.: conozco gente que NO se ha comprado una cámara de fotos porque ya tenía en el móvil (más de uno). Pero entiendo que MI experiencia no tiene por qué representar a la realidad ;-)
El caso es que en realidad si es comparable, desde hace tiempo la cámara más popular en flickr es el iPhone 3G y en unos meses seguramente el iPhone 4
http://www.flickr.com/cameras/
Puedes empeñarte en que no es lo mismo, pero a los hechos me remito.
A la venta está, pero te dan un plazo de entrega de entre 7 a 9 semanas, cuando normalmente viniendo el envío desde EEUU en máximo una semana lo tenias aquí (y no es por ser estás fechas, porque con el resto de artículos no ocurre).
Está claro que el iPad está ocupando parte del mercado que tenía el Kindle, pero no son dispositivos que se puedan comparar. Probad a leer un libro con el iPad por la calle un día soleado.... o a ejecutar una App en el Kindle ;-)
brillante
"Imagino que tener un navegador como dios manda y una pantalla a color juegan baza en este último punto"
En mi religión dios manda tener un navegador con Flash y máquina virtual de Java, pero bueno, hay que respetar las creencias de otros.
Notarás que de vez en cuando hay quien hace notar que escribe desde un iPad (yo ahora mismo). Te puedo asegurar que raramente me encuentro con problemas al leer alguna página, si acaso algún vídeo y cada día menos (El Pais ha cambiado los videos a Mp4 esta misma semana). Y el inconveniente se compensa con creces con la comodidad de navegar desde el sofá. También tengo un kindle 3 y solo usaría su navegador como último recurso.
Yo debo de venir desde el futuro, porque desde antes de que saliera el iPad ya navegaba desde el sofá... ¿sabes el secreto? UN PORTATIL NORMAL Y CORRIENTE.
Me hace gracia que eso de navegar desde el sofá sea el argumento que más se usa para decir que el iPad es "guay" cuando es algo que se puede hacer con cualquier portatil (y no veas un ultraportátil) desde hace 10 años.
Como es posible que este articulo sea tan terriblemente parcial?
Estilo WebblogSL
¿Cuanto tiempo llevas por aquí leyendo Jp DeMiguel? Vete acostumbrando que es la tónica general vamos...
Desde hace cosa de un mes soy el alegre poseedor de un kindle (unos 130€ con transporte e impuestos incluídos) y creo que es uno de los mejores dispositivos que he tenido. Para un ávido lector como yo resulta tremendamente cómodo, la pantalla no molesta, la batería dura entre 20 y 30 días, es muy ligero, delgado y pequeño (cabe en un bolsillo del pantalón), creo que soy uno de los del 54% que están muy satisfechos con el kindle.
¿Que son dispositivos que chocan? Creo que no. Y por el precio que tiene el kindle (y que posiblemente baje más) se puede tener iPad y kindle. Yo tengo claro que el iPad no es lo más adecuado para leer (sólo el peso lo descarta como opción) pero tiene otras virtudes como su versatilidad. Y sinceramente me cuesta creer las afirmaciones de ese estudio: sé que en un mes, entre amigos y compañeros de trabajo, se compraron 5 kindles. En el lado contrario sólo conozco una persona que se ha comprado el iPad.
En mi casa tb hay un Kindle y es un producto maravilloso (lo mejor para leer). Pero no me digas que te entra en el bolso del pantalón, porque entonces debes de ser Gasol... (que son 6" más teclado y el marco)
Dicho esto, y después de alabar al Kindle como se merece; he de decir que no descarto comprar un iPad 2 y usarlo tb para leer (ad+ de muchísimos más usos). Pienso que para leer durante media hora o tres cuartos de hora es un dispositivo tb muy bueno y no cansa la vista. Para más tiempo es necesario, sin duda, el Kindle.
Por eso el iPad puede ser muy útil para quien desee un dispositivo que le permita leer libros electrónicos pero no sea un ávido lector y la vez tenga pensado utilizarlo como dispositivo multimedia (internet, pelis, revistas, etc..)
Ese es el punto fuerte del iPad, su versatilidad. Para cierta gente no es necesario algo tan específico (y ciertamente bueno en lo que hace) como el Kindle
Ya me gustaría ser Gasol pero me temo que soy bastante normalito. Y hablo del bolsillo trasero del pantalón claro, si quieres te mando una foto ;)
10 Comentario moderado
8Kindle 3 es el mejor dispositivo e-reader que existe en relación calidad-precio. Eso sí, si tienes un iPad es ridículo comprarlo, aunque hay que destacar la pantalla del Kindle: hecha para leer sin un solo reflejo.
Si el iPad recorta distancias no creo que sea precisamente el hecho que la gente lo compre para leer, puesto que da muchas más prestaciones que un simple e-reader.
Pues yo estoy francamente satisfecho con la combinacion iPad + Kindle for iPad.
Claro, y ahi esta nuevamente mi afirmacion, de que el Kindle (dispositivo) poco a poco queda atras, de no ser asi creen que Amazon pondria una app para vender sus libros en el dispositivo enemigo?
Kindle, se me hace un dispositivo muy feo y caro para lo que puede hacer, la verdad no tengo un iPad y no pensaria en comprar uno ya que para mi y muchos millones de usuarios mas "es un iPod Grandote" y hasta ahi, pero si reconosco que el iPad puede hacer miles de cosas mas que un Kindle y entonces si iPad lleva la delantera ante Kindle en tan poco tiempo, seran a caso medidas desesperadas todos esos comerciales que presumen a la chica en la picina con su kindle leyendo, ante un ipad que con mucho sol no te deja ni ver tu pantalla? sera a caso esa la unica ventaja del Kindle ante el iPad?
Kindle por fin esta en donde debe de estar... Junto con los demas dispositivos que creyeron dominarian el mercado para siempre con sus productos descontinuados e inaccesibles en algunas ocasiones. veremos si no le pasa esto al iPad
Siempre esta el matiz del uso que se le da al dispositivo. Curiosamente yo no lo uso al sol, mas bien siempre de noche (voy a trabajar temprano, vuelvo de trabajar tarde, y leo de noche en la cama cuando mi esposa ya duerme).
Cuando salgo un dia entero (sin noche de hotel) para ver clientes o proveedores ya no llevo el portatil: pesa y no me aporta nada, el iPad cumple las funciones.
Finalmente (y esto si que ha sido una sorpresa), el iPad nos acompana frecuentemente en la cena, ya que es un complemento perfecto en las conversaciones con nuestros ninos, que siempre estan curiosos por aprender nuevas cosas. Que educativo es explicarles sus preguntas complementandolas con textos de Wikipedia (inaccesibles, creo, desde Kindle), videos, etc.
Cada dispositivo tiene sus aplicaciones; lo importante no meter el dedo en el ojo del que decide comprar otro producto, sino tener la libertad de poder comprar lo que satisface nuestras necesidades (o deseos). No me sorprende, por tanto, que puestos a llevar un aparato a cuestas muchos optemos por que dicho aparato tenga mas aplicaciones que la simple lectura.
Y por ahora mi vista no se ha resentido, y eso que leo muuucho mas que antes de tener el iPad (mi condicion de expatriado me aleja de tener libros al alcance y me complica traslados y mudanzas).
-- editado por última vez a las 08:18
Lo de feo o guapo es cuestión de gustos pero no creo que sea caro. Sí lo es el de 9,7 pulgadas pero el de 6" tiene un precio insuperable. Pensemos que esos 130 Euros se rentabilizan con la lectura de 8 o 10 libros de novedad editorial y si a eso le añadimos la posibilidad de leer libros "libres" o clásicos gratuítos se convierte en un elemento muy interesante. Está claro que para leer periódicos, revistas, pdfs y/o manuales técnicos el iPad se lleva el gato al agua ya que el Kindle DX lo veo demasiado caro para ser sólo un lector de libros. Aún así, creo que esperaré a Kindle DX rebajado o al Kindle DX siguiente.
Sinceramente, creo que son dispositivos perfectamente compatibles. iPad es perfecto para muchísimas cosas (desde navegar hasta jugar, sin olvidar las aplicaciones ofimáticas, pero no para leer. Sinceramente, me resulta muy incómodo leer en iPad por el brillo de la pantalla y el peso de la máquina. Me incomoda incluso para leer tebeos, aunque las aplicaciones que han salido al respecto sean magníficas.
Los lectores de libros digitales, por lo demás, están todavía un poco en pañales y necesitan mejorar. El color es muy importante, y de momento no lo tienen, pero cuando haya un lector de libros con tinta electrónica, a color, ligero y que te dé una buena calidad para leer tebeos, sospecho que convivirá con mi iPad. Mientras tanto, sigo siendo una criatura de papel.
Las asociaciones internacionales de opticos y oculistas se estan frotando las manos con estas noticias!
La diferencia de leer un libro en tinta electronica, a leerla en una pantalla retroiluminada es brutal en terminos de salud ocular.
Yo trabajo 8 horas al día con un ordenador, ¿realmente va a haber diferencia por una hora mas con el iPad ?
Yo tengo un Kindle y me quiero comprar un iPad. Pero para leer el kindle le da mil vueltas al iPad. No quiero acabar ciego!!!!
tranquilo, yo llevo meses leyendo y no me he quedado ciego
si la lcd no molesta a la vista y la tinta electrónica es un mal invento, teniendo un ipad... pq no pasamos de los ipad y leemos en los portátiles o netbook? o mejor la DS es más barata que ipad, se puede leer y ademas se juega... será por opciones...
no se puede comparar, lo mejor para leer un e-reader
Pena que Adblock no distinga de los artículos de verdad, de los publireportajes firmados por Apple.
Un iPad no es un ebook y punto. A ver si ahora mi móvil se debe comprar en la gama de los GPS, Ebook, tablets, ordenador, cámara de vídeo, cámara de fotos....
Las preguntas no son válidas, cuando los productos no son similares. Uno es especifico y otro es multi.
Y un ordenador es para trabajar y no para jugar, que tampoco comparen. Si la gente lo usa para leer libros habrá que compararlo.
Creo que hay que tener claro la diferencia entre un dispositivo creado con un propósito y otro que puede hacer varias funciones. Yo estoy muy contento con mi Kindle 3. Me gusta leer en la terraza.. no lo intentes con tu iPad. También puedo hacer fotos con mi teléfono..pero ni punto de comparación con mi reflex. Claro que aquí hay que tener en cuenta que la mejor cámara de fotos es aquella que se lleva encima ;)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect