Volvemos a hacer un pequeño repaso a la historia… Y si, lo se, resulta fácil a toro pasado, pero la verdad es que siempre me divierte recordar lo que se dijo entonces y lo que está ocurriendo ahora. Han pasado cuatro años ya desde el lanzamiento del MacBook Air, y mucho ha ocurrido desde entonces. En un principio mucha gente se echo las manos a la cabeza, porque era un portátil caro para lo que ofrecía.
Si, era caro, pero al contrario de lo que muchos decían entonces, era caro porque tenía que serlo… Pero no entendamos aquí que el hecho de ser caro se debiese a un capricho por parte de Apple, era caro porque fabricar un portátil de esas características resultaba costoso. Recordemos muchas de las novedades lanzadas con aquel portátil, el MacBook Air, novedades en cuanto a su fabricación, Unibody, procesador de Intel específicamente diseñado para él, placa base de una largura similar a la de un lápiz.
Pero si, también se sacrificó parte del rendimiento y es que aquellos primeros MacBooks Air tenían que ser llevados “en palmitas” para no intentar sobrecargar en demasía el sistema comprometiendo el rendimiento general del mismo. Cuando tuve la oportunidad de probar uno a fondo, eran ligero si, no pesaban casi… pero eran “lentos”. La competencia se apresuró a decir que era un ordenador “demasiado caro”, que era un Netbook venido a más… Y que pronto ellos sacarían máquinas similares a un precio mucho más competitivo…
¿Y que tenemos ahora cuatro años después? Que tras el aparente desinterés por parte de Apple (en verdad el MacBook Air estuvo mucho tiempo sin sufrir mejoras notables) el año pasado vimos unas mejoras muy interesantes en el mismo. Dos modelos, uno de once y otro de 13 pulgadas, bajada de precio (el modelo de 11 pulgadas por debajo de los 1000 euros)y procesadores muy resolutivos como los Intel i5.
¿Y que ha hecho la competencia desde entonces?
Aquí llega lo curioso, y es que tal como prometieron, otros fabricantes han presentado soluciones similares a este ultraportátil de Apple… Pero no es curioso que hayan presentado modelos acordes a este nuevo concepto (ni netbook, ni portátil al uso) sino que en parte no han conseguido realizar una de su máximas… “Más barato”
Si un orden específico, podríamos presentar al Asus ZenBook como uno de los candidatos más notables (a la espera de otros como Dell) en esta curiosa carrera… Si, ofrece características interesantes, como los puertos USB 3.0, procesadores i7, i5 o i3, Memoria DDR3. Tal vez podríamos decir que destaca a la hora de añadir un puerto USB 3.0, pero Apple incluyó su Thunderbolt es la última revisión del portátil.
¿Y en lo que respecta al precio? Pues para conseguir un Asus Zenbook más barato que el MacBook Air más básico, tenemos que irnos a un portátil con peor procesador… Y tan solo nos ahorraríamos algo más de cien euros. ¿Sigue pareciendo caro el MacBook Air?
¿Y los grandes, Dell y HP?
Desde Dell siempre se dijo que el MacBook Air era un portátil demasiado caro para lo que ofrecía… Y ellos fueron también los primeros en presentar ultraportátiles ideados para plantar cara a Apple. Lo intentó con el Adamo XPS, que fue presentado a un precio notablemente superior (unos 1200 euros) y que duró poco en el mercado, al parecer su curioso diseño a la hora de abrirse y presentar el teclado no gustó.
Ahora Dell está a punto de lanzar su sustituto, el Dell XPS 13, y para conseguir configuraciones por debajo de los 1000 euros, tendremos que irnos a procesadores i3, este portátil presentado en el CES 2012, tiene buena pinta la verdad, pero queda por saber los precios.
Mientras tanto HP parece también a punto de entrar en este segmento de mercado, ya que a principios de este año 2012 lanzará su HP Folio. Con precios a partir de los 900 dólares (aunque todo apunta a que este precio introductorio será para los modelos con procesador i3).
Muchos pensaréis que todo esto viene a colación de las ansias “manípulatorias” de un maquero enloquecido… Pero la verdad es que todo esto viene a que nunca he comprendido, ni comprenderé como se puede criticar tanto algo para después hacer exactamente lo mismo.
El MacBook Air es un buen portátil, precursor de la categoría denominada “ultrabook” y el Asus Zenbook, el Dell XPS o el HP Folio también son (o serán) buenos portátiles dentro de esta categoría. Pero lo que queda claro aquí es que el camino iniciado por Apple no fue sencillo, ni barato, y el tiempo ha parecido darles la razón.
Comentarios
Sisí... MacBook Air, és demasiado! y caro a la vez.
-- editado por última vez a las 21:22
interesante
Que yo sepa, mi nuevo MacBook Air ya lleva Thunderbolt: "Tal vez podríamos decir que destaca a la hora de añadir un puerto USB 3.0, pero todo apunta a que Apple pronto incluirá el famoso Thunderbolt… por lo que la cosa quedaría igualada…" No estaría mal corregirlo
Gazapo mio en toda regla... No recordaba que ya le habían incluido el Thunderbolt... Corregido, ¡gracias!
De nada hombre, a veces pasan estas cosas.
Lo que sí podría ser, es que a partir de los nuevos procesadores de Intel, los Mac traigan USB 3.0.
Poco conocemos a Apple...
En la vida verás el USB 3.0 en los mac. Básicamente, porque thunderbolt es competencia directa a este y ha sido creado por Intel y Apple.
interesante
Será entonces que conozco poco a Apple...
De competencia directa nada, uno es una evolución de un conector que lleva años implantado, el otro es una nueva conexión más profesional, principalmente porque son los únicos que sacarán beneficio y tienen dinero para permitirse los pocos periféricos Thunderbolt del mercado.
Pues muchos medios lo ponen como competencia directa. Y yo, en mi humilde opinión, la veo competencia directa. Veo innecesario utilizar un puerto para cada cosa cuando thunderbolt tiene suficiente potencia para ambas cosas.
Menos los veremos en un macbook air. Apple no creo que incluya puerto 2.0, 3.0 y thunderbolt. Es poco acertado de Apple hacer eso. Aparte, cargarse el usb 2.0 es demasiado pronto.
-- editado por última vez a las 22:40
No tiene ningún sentido poner un puerto USB 3.0 y otro 2.0. USB 3.0 es retrocompatible.
Thunderbolt sirve para audio y vídeo además de datos 8y la ventaja de éste es formar una cadena), vamos que no es competencia ninguna.
Lo que pasa es que la gente únicamente se fija en que puedes conectar discos duros y que en teoría funcionarían más rápido, cosa que es mentira, puesto que para conseguir ambas velocidades máximas teóricas, necesitas discos SSD o un RAID.
34 Comentario moderado
5Sigue funcionando mas rápido utilizando un único canal del thunderbolt.
http://www.applegap.com/wp-content/uploads/2011/06/Thunderbolt.png
Siento discrepar en eso que dices. Pero lo único que hará acercar al usb 3.0 al mac, será por el reducido precio de este. Si no fuese por eso, USB no vale un cristo.
Está claro que sin un buen SSD tanto en un puerto u otro la trasferencia no va a ser mayor... Pero ahi la implementación poco a poco en los proximos ordenadores que salgan al mercado.
-- editado por última vez a las 02:42
interesante
Poco la conoces tu. Si Apple no ha usado USB 3.0 es porqué Intel no ha querido darle soporte, y lo ha hecho esperar para lanzarlo "oficialmente" después de Thubderbolt. Vamos es una decisión que han tomado juntos. USB 3.0 de competencia con Thubderbolt tiene tanto como USB 2.0 la tenía con Firewire, vamos ninguna, son puertos destinados a usos diferentes. USB 3.0 se impondrá en las masas y Thunderbolt en usos más exigentes.
Que no Patoletas, que esos datos que me muestras son los máximos teóricos.
Un disco duro de 7200rpm, conectado por USB 3.0 no llegará a cubrir todo el ancho de banda que te da la conexión, lo mismo que no lo hará con Thunderbolt, el cuello de botella lo marca la velocidad del disco, por eso digo que ambas conexiones sólo son aprovechables con RAID o con discos SSD, que permiten conexiones rápidas y cubren más ancho de banda que un sólo disco magnético.
Pues yo creo que tienes razón, y estoy muy convencido de que si llevaran USB 3.0 los nuevos mac.
Dejando la conexión Thunderbolt para un mercado mas profesional como bien dices.
Yo tuve un macbook air 11 pulgadas de 2010 que vendi para comprar ahora uno de 13, que me venia mejor. Estoy muy contento con él, es rapido, estable, bien de bateria y movilidad. Ahora bien, lo de thunderbolt es como si trajera una maceta de geranios, no lo uso para nada, así como nadie de los que leen este foro, al menos hasta ahora. Nadie lo usa, para qué presumir que lo tenemos. Es como si trajera un generador de partículas subatómicas clase c.
¿Como USB 2.0 y Firewire?
Me temo que eso es algo generalizado. Me encantaría usar el puerto Thunderbolt de mi iMac, pero de momento lo veo lejano
La marca "Acer" también tiene el suyo y tiene un costo de 18,000.00 pesos mexicanos. Ademas es mas pesado que el Air. A mi gusto, no es mejor que el MB Air de Apple.
http://www.acer.com.mx/ac/es/MX/content/s-series-home
-- editado por última vez a las 21:30
Sin olvidar que ejecuta Windows(vulnerabilidad a virus,en estado puro).
vulnerabilidad hasta que punto?, digo, vamos, que en estos tiempos solo el que quiere y es un poco tonto tiene problemas con los virus y ni digamos de las famosas usb que se comparten con 5 o 6 maquinas diarias, ese seria el principal problema de virus en windows mas que nada.
Pues de Windows estaba hablando. Que la competencia de las Air, vienen con windows y son vulnerables.
Hijo, todo sistema operativo es vulnerable, que te hayan vendido que IOSX es más seguro es una falacia, todo depende del usuario, hasta Linux que muy seguro, puede ser vulnerado, no vamos más lejos safari tiene muchas vulnerabilidades y es su navegador.
Por eso tus negativos.
Gracias por aclarar mis negativos, no me preocupa. Uso Windows y uso OSX. En mi experiencia, llego a perder la paciencia al utilizar windows de nuevo.
Me gustaría hacerme con un MB Air 13" ... y utilizar W7 y Lion.
Aunque no estaría mal ... esperar una actualización U__U
y espero que en esa actualización cambien el marco de la pantalla a negro y de seguro no dudo ni un instante mas, en comprarlo!!!
El Air es el primer portátil que he tenido jamás, y la verdad es que no le veo nada malo al marco de aluminio. De hecho, cuando uso el Pro de mi primo hasta veo raro que tenga el marco negro X-D>
Es cuestión de acostumbrarse, como todo.
¿En serio no compras un ordenador por ese detalle estético, que carece de funcionalidad alguna?
supongo ... que si ...tienes razón, es cuestión de hábitos, aunque preferiría un marco algo mas oscuro!!!
son caprichos ... tan solo caprichos hombre!!! capricho que me permiten decir no, a algo que por el momento no puedo comprar!!!
^__^
-- editado por última vez a las 21:59
Pues menudo capricho, hijo...xD
Yo tengo el Air, y he tenido el macbook pro. Sin duda me quedo con el marco del macbook air. Deduzco que nunca los has tenido en tus manos, el dia que lo tengas cambiarás de opinión.
Es mucho mas bello el macbook air que cualquiera de sus hermanos. Está muchísimo más unificado cuando el marco está del mismo color que el resto del cuerpo.
-- editado por última vez a las 22:18
gracias ... por la aclaración!!!
A mi personalmente, su delgadez no compensa la falta de connexiones. Si en mi macbook ya las echo de menos, no quiero imaginarme ir con solo un puerto USB
Vienen con DOS puertos USB.
Incluso los Macbook Pro vienen con dos, excepto el de 17" que lleva 3 puertos.
-- editado por última vez a las 13:44
Es verdad, no me habia fijado que en el otro lado habia otro USB. De todas formas, antes quee un Air creo que sale más a cuenta un Pro
Lo normal es que al que busque un Pro no le interese el Air y viceversa.
Pues como el resto de ordenadores. Depende del uso que se le vaya a dar. Si es para el Gtalk, correo y cuatro webs diarias, si. Si es para amortizarlo con trabajos varios, estudios, quieres comodidad y algo de calidad, pues no. Pero vamos, igual que un DELL caro o un HP caro.
Te entiendo pero te expongo mi caso:
Actualmente utilizo W7 y mi actual equipo da una puntuación de 3.1 ... y te aseguro realmente que no he tenido muchos problemas, no edito video, ni juego demasiado, pero creeme que lo éxijo al máximo (como todo buen diseñador gráfico - web)tanto asi, que algún día ese dual core va a cobrar venganza ^__^ .
Personalmente estaría más que feliz con un MB Air 13",
Tienes mas razón que un santo, pero hay algo que no se ha tenido en cuenta: La gráfica.
El Macbook Air es un portatil magnífico, sobre todo si buscas portabilidad sin sacrificar rendimiento. Ligerísimo, fino, disco duro de estado sólido, larga duración de batería, el trackpad (insuperable si no se quiere depender de un ratón)...
Esta claro que un equipo así a día de hoy vale una pasta, tanto el mackbook air como los modelos similares de la competencia.
-- editado por última vez a las 21:42
yo vivo en argentina y aki cuesta casi un sueldo promedio de una persona con un trabajo normal , y lo mismo que una macbook pro de 13"
Joder, pues en españa no nos llega un sueldo normal para pagarlo, y luego os quejáis!
jajaj , pero no te olvides que nosotros tenemos que pagar tambien todos los gastos de la casa y comida ademas de otras cosas fuera de la casaXD
Donde cobras esa plata yde que promedio de sueldo hablas vivis dentro de un taper o seguro sos hijo de un papito con plata. Aca en la Argentina el sueldo promedio es la mitad de lo que vale un Air. Cuando no un Argentino fanfa. Hacete dar Jake.
para loco no te enojes ! , no vivo adentro de un taper , yo estoy diciendo que sale promedio de un sueldo , porque mi viejo le pagan nada mas que 1000pesos mas que lo que sale el modelo mas trucho de macbook air osea el de 11 pulgadas con disco de 128 y 2 gb de ram , y ademas que mi viejo se rompe el culo TODO EL DIA y es profesor nada mas que eso , y ademas esta hace 30 años ahy laburando por eso el sueldo se eleva con el tiempo , asi que no digas boludeces man ...
PD: no soy un hijo de papito porque el tiene que pagar los gastos de dos casas y por mas que le quede dinero , el no me compra un carajo de tecnologia , tuve suerte con que me alla comprado un ipod touch
Aca el sueldo promedio de un año, jojojo
Claro. No como en España que no comemos y vivimos en cuevas, jeje.
-_- pero a ustedes seguro que el precio de una mac es menor que aqui ...
19 Comentario moderado
60Este que dices debe de tener disco duro, no disco de memoria flash...
por eso cuesta menos...
32 Comentario moderado
20creo que brunomac no sabe leer jajaja, saludos.
Hace poquito estuvimos viendo portátiles para un familiar, y uno de los que más nos llamó la atención fué el Zenbook, de Asus.
Cierto es que el Zenbook más barato es más caro (y peor) que el más barato de los Air. Cierto es que por 36€ más igualas procesador y además aumentas la memoria hasta los 4Gb y el disco duro hasta los 128Gb, en el Air, esto ascendería hasta los 1149€, es decir, 164€ más.
A tu pregunta, ¿es caro? si. ¿Se le puede negar a Apple el mérito de haber innovado en este segmento? Rotundamente no. Añado otra: ¿es el Asus un clon del Air? Ciertamente, si.
En este segmento, por lo poco que he podido ver (el citado Asus y un Samsung) es un error hacer una comparativa calidad/precio frente a otros ultraportátiles, lo más probable es que el Air salga perdiendo, y no por demérito propio, si no porque los fabricantes se están poniendo mucho las pilas en este sentido, venden productos caros pero bien terminados, que es lo que Apple lleva haciendo mucho tiempo ya.
29 Comentario moderado
35http://www.beep.es/portatiles/ordenadores-portatiles/ordenadores-portatiles.html?map=1&buscar=zenbook&tbusqueda=1
Ya sé dónde no mirar portátiles :P
Es que Beep siempre a sido carísimo. De las que hay por Málaga es la ultima que me molesto en mirar. Hasta mediamark o FNAC son mas baratos.
interesante
La principal diferencia en lo que comentas Aitor está en la pantalla, casi todos los ultrabooks vienen sobre unos 900€ (incluso puedes conseguir un Acer S3 por algo menos de 800) y pantalla de 13", si quieres un macbook air de 13" te tienes que ir hasta los 1250€, y eso es mucho dinero y la diferencia si que ya empieza a ser notable.
Considero al Macbook Air de 13" como el mejor portatil que existe para trabajar en movilidad, pero 1250 se salen del presupuesto de casi todo el mundo.
"Considero al Macbook Air de 13" como el mejor portatil que existe para trabajar en movilidad, pero 1250 se salen del presupuesto de casi todo el mundo."
Lo consideras como el mejor pero es caro: creo que tú mismo te respondes... Lo malo sería que fuera caro y el peor, ¿no crees?
Vamos, que si el presupuesto no llega ya hay portátiles por mucho menos. Y no creo que a Apple le interese entrar en una batalla de aguas turbulentas en el mundo de los portátiles de plástico a 500 euros. Como también hay teléfonos por 50 euros o tableta por 100 euros...
No tiene nada que ver una cosa con la otra, es decir, estamos hablando de calidad o de calidad/precio.
En el primero como he dicho no tiene competencia, pero tu puedes ofrecer calidad a un precio ligeramente inferior, no hablo de bajar calidades y ofrecer un macbook a 500, hablo de sacarlo igual o muy similar por 950 y verías como te lo quitan de las manos.
"Lo malo sería que fuera caro y el peor, ¿no crees?"
Lo bueno sería que mantuviese calidades y bajase un escalón el precio.
la verdad yo prefiero que cobren esos precios "desorbitados" y que sigan aportando nuevas cosas al mundo tecnológico, le puedes cambiar lo que quieras a mi respuesta para que no te ofenda, pero el concepto básico lo mantengo, prefiero que Apple se enriquezca de la manera que sea con tal de seguir esperando espectante con cada novedad que sacan
Es curioso cómo ha cambiado en unos años el precio asumible para un portátil. En 2004 compré el que fue mi primer portátil, un Toshiba Satellite, gama media podríamos decir, por 1500€.
Alguien me puede explicar la diferencia entre un ultrabook y un ultraportatil aparte de poner el nombre en ingles...ya hace 4 años estaban el Air y el Sony Vaio Z que eran caros pero bueno si hace años que hay estos portátiles no entiendo por que todas las compañías se empeñan en sacar el suyo ahora... serán mas baratos pero el que quería tener uno ya tuvo tiempo para comprarlo.
Siendo poseedor de un imac de 27" de finales del 2009 y recientemente de un MBA. Tengo que decir, que este último, es más rápido. Por una sola cosa, la unidad sólida de almacenamiento. Asombroso, el ordenador se enciende en un record de 15 seg. El abrir programas y demas lo haces con una suavidad increible.
He abierto photoshop, flash, illustrator, chrome con muchas pestañas y demas programas, y el ordenador seguia sin despeinarse, me aburrí de abrir tantas cosas para saber su tope...
Está claro, que a la hora de trabajar con archivos pesados (photoshop y demás) el imac gana por goleada. Pero un ultrabook no tiene NUNCA ese uso.
Pues eso se puede hacer poniendo un SSD al imac y zaz correra mejor que la air, pero claro jaja la movilidad hay si ni como ayudar a una imac.
No es por una "sola cosa" como tu dices.
Hay mas elementos a parte del SSD que influyen en la velocidad.
Buses de datos, Memoria cache de los procesadores, Bus de la RAM, etc..
Y claro , tampoco tienes en cuneta la posibilidad de cargarte el imac en el intento ¿sabes lo fácil (más bien difícil) que puede resultar cambiar el disco duro de imac?
Esa ASUS es bastante elegante de cerca
"…como se puede criticar tanto algo para después hacer exactamente lo mismo…"
Me encantó como lo dijiste, porque eso es lo que hacen. Critican el precio y características de los productos que presenta Apple. Copian; o al menos lo intentan, el diseño de los productos anteriormente criticados. Distribuyen su versión del producto en cuestión, a un menor precio esta bien, pero no con las mismas características.
Y no es porque sea un Fanboy de apple voy a defenderlos, muchas otras empresas compiten por ser el mejor distribuidor de Microsoft, pero al fin y al cabo a Microsoft sólo le interesa vender.
Hombre, hoy por hoy y hablando de hardware creo que si, que el air es mucho más caro que el zen, pero hemos de tener en cuenta que la brecha aún se puede recortar en la próxima actualización del air, que se supone cercana.
He visto ambos modelos y tanto el acabado y construcción de ambos es envidiable y perfecto en cuanto a diseño y portabilidad, en un punto es mejor el air y en otro el zen para mi gusto, pero ambos son piezas de ingeniería increíbles.
En cuanto a las "tripas" esperemos que Apple mejore el tema de los SSD porque desde luego ahí es donde mayor diferencia encontramos en cuanto al precio que se paga y es un verdadero hándicap para el air (yo al menos estoy bastante decepcionado por dicho tema, tanto es así que paré la adquisición de un air por ese motivo) ya que en el zen esto no ocurre.
Mención aparte cabe resaltar que el air viene "pelado" y el zen viene de serie con unos accesorios que añaden valor al conjunto y que si los necesitas son un desembolso añadido y no precisamente baratos en el caso de Apple.
Un saludo.
Puede que el precio no esté tan desorbitado con respecto a ese segmento, pero puede ASUSTAR a quien se quiera iniciar en el mundo Mac, además el Air lo amplias en la 1ª comprar si o si, no vale eso de ya me haré con unos módulos de memoria.
Es caro.
Era caro para lo que ofrecía...con discos irrisorios y poca chicha... Lo más interesante aunque algo caro está para el mes que viene el dell xps 13.
Pero donde vivis ? En groenlandia? xD
"Muchos pensaréis que todo esto viene a colación de las ansias “manípulatorias” de un maquero enloquecido…"
Tu lo haz dicho...
"Pero la verdad es que todo esto viene a que nunca he comprendido, ni comprenderé como se puede criticar tanto algo para después hacer exactamente lo mismo".
No comprendes como funcionamos las personas adultas? Por naturaleza nos resistimos al cambio y no aceptamos que sustituyan nuestros paradigmas. Una vez que nos damos cuenta que algo es efectivo, podemos considerar adoptarlo.
Es así y siempre ha sido así, que no lo entiendas o nunca lo vayas a entender es un problema mental de tu persona. No es que seamos hipócritas. Podemos criticar algo por el simple hecho de que tenemos juicio y consideramos que no va a funcionar. Luego nos damos cuenta que funciona y cambiamos nuestra parecer.
Pues en mi opinion, el Air, es precisamente el Mac que no es demasiado caro. Los portatiles delgados y ligeros siempre han sido mas caros.
Los Macs caros son los demas, el blanco (tengo uno) es caro para lo que ofrece, y los Pro tambien. Y el iMac ya es una exageracion. Pero el Air vale lo que cuesta porque ofrece lo que cuesta.
Ahora, en cuanto al precio de los ultrabooks, que no han podido ofrecer lo mismo mas barato, pues me vais a perdonar, pero es que el precio de la categoria ya lo ha fijado Apple. Si Apple ha demostrado que un portatil fino vale 1000 euros porque la gente esta dispuesta a pagar 1000 euros por un portatil fino con un aspecto cuidado, pues la competencia se apuntara al carro y vendera sus productos en la misma gama de precios. Lo mismo pasa con el iPad. La gente se ha acostumbrado a que un tablet de calidad, de aluminio de 10 pulgadas vale entre 400 y 600 euros, y eso es lo que valen los tablets de los demas. Da igual lo que cuesta fabricarlos, el precio no tiene nada que ver con eso. El precio se fija segun lo maximo que pueda pagar el cliente.
¿Por que todos se han lanzado a los ultrabooks? Facil. El precio de los portatiles ha bajado una barbaridad. Los hay por poco mas de 300 euros perfectamente funcionales que dejan poco margen a los fabricantes. Si redistribuir los componentes, cuidar el aspecto y pagar un royalty a Intel sirve para duplicar o incluso triplicar su precio, pues sea.
En un par de años el portatil barato habra desaparecido y los ultrabooks costaran 600-700 euros.
Acabo de echar un vistazo a la apple store y me reitero en mi posición de que el macboook air es demasiado caro por lo que ofrece, su delgadez no justifica su precio. Sin ir más lejos, el Macbook Pro sale mucho más a cuenta (si el bolsillo lo permite, claro, porque en los tiempos que corren y que estan poniendo cada vez más facilidades para que te despidan...)
No están en la misma liga los Macbook Air y los Macbook Pro.
Uno "es caro" porque es muy ligero, y el otro "es caro" porque tiene mas prestaciones.
Cada uno tiene que sopesar lo que se acerca mas a sus intereses.
Es caro, por el hardware que trae, el model básico debería salir unos 700 € .. y vamos, 700 porque tiene SSD, que si no ya te digo yo... El problema es que los fanboys se ofenden cuando se dice que un producto de Apple es caro .. hay que el diseño, hay que si es delgado, hay si te pego .. no te jode .. . lo que importa es el hardware, se puede compara un portatil con el mismo hardware, voy le pongo yo el SSD y no me gasto más de 600.
-- editado por última vez a las 13:19
a mi juicio, quejarse por el precio es una queja fuera de lugar, apple nunca a estado interesado en ser caja de beneficencia, el mac a mi juicio, ojo a mi juicio es un ordenador destinado a quienes lo necesitan y a la vez pueden pagarlo, me recuerda mucho algunas frases de jobs, las que hacian referencia a que los mac eran para ese segmento inconformista. Con respecto a los ordenadores con windows, fíjate que en relación a la famosa vulnerabilidad y que el SO de mac es mejor, eso es cuestión de gustos.
brillante
"Muchos pensaréis que todo esto viene a colación de las ansias “manípulatorias” de un maquero enloquecido"
En efecto, es justo lo que he pensado:
Asus Zenbook UX31 de 13 pulgadas, 256GB SSD y procesador i7: 1299€
Macbook Air de 13 pulgadas, 256GB SSD y procesador i7: 1649€
-- editado por última vez a las 15:15
A mi todos los productos Apple me parecen muy caros,otra cosa es que te lo puedas permitir,no hablo de calidad eh,solo de precios,por precios bastante mas baratos puedes encontrar cosas muy buenas,casi tanto o mas que a veces en los productos Apple,y para mi ese es el fallo que tiene,que esta marca se paga muy cara,un saludo ;)
Yo tengo 650 leuros de tope para comprarse un portátil con una buena relación precio-calidad-obsolescencia . Por ese precio ya tienes portátiles con i7, 500Gb, 5 de RAM, usb 3 y gráficas decentes. A partir de eso, caprichos de gente que aún se resiste a creer que la época en la que nos creíamos ricos y dominaba el consumismo desbocado se acabó. No creo que la llamada "ultraportabilidad" sea tan vital para tanta gente, pero bueno, allá cuidaos, que cada uno haga con su guita lo que quiera y pueda. Más que ultraportabilidad, habría que hablar de ultracaprichosos, cosa que respeto profundamente y no lo critico, simplemente yo voy en otra linea (mi actual portátil tiene 5 años y espero que me dure al menos otros 4 más). ¿El MB air caro?...nadie puede contestar esa pregunta porque es algo muy subjetivo
-- editado por última vez a las 20:42
el macbook air es un excelente portatil, lo tengo hace 1 mes y sencillamente lo adoro! la bateria es asombrosa y en potencia no se queda para nada corto para cosas de todos los dias tengo el "basico" de 13"
Yo tengo un macbook air de primera generación y va de maravilla.
lo mismo paso con el ipad. Los fabricantes decian q era caro y demas. Cuando finalmente sacaron sus versiones al mercado, las sacaron a un precio mayor ofreciendo menos calidad q la del ipad
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect