No se si vosotros compartiréis está opinión, pero nunca entendí la decisión de Apple de cambiar el nombre del MacBook de 13 pulgadas a MacBook Pro. Para mi un ordenador que lleva las siglas de “Pro” tendría que ser claramente un ordenador superior a su modelo anterior en cuanto a prestaciones y no únicamente a que sea metálico.
Apple ha vuelto a repetir jugada en su ultima actualización de ordenadores, el MacBook Pro de 13 pulgadas incluye al igual que su predecesor un gráfica con memoria compartida con la RAM lo cual penaliza su rendimiento final. Pero por si fuera poco, en esta nueva versión además han diferenciado de forma notable los procesadores de ambos equipos.
Mientras que los modelos de 15 y 17 pulgadas incluyen un procesador de nueva generación como los Core i5 e i7, el pequeño modelo de la gama MacBook Pro se mantiene en los “antiguos” procesadores Core2Duo.
El propio Steve Jobs intentaba justificar la elección comentando que los procesadores i3 apenas suponían una mejora de rendimiento frente al precio extra del procesador. Pero seamos sinceros, el MacBook Pro siempre ha sido sinónimo de ejemplo de alta tecnología y el modelo de 13 pulgadas hoy por hoy no demuestra eso.
Si comparamos las características de ambos equipos podemos ver como las diferencias apenas son reales y se limitan a pequeños detalles, la mayor diferencia entre ambos modelos es la gráfica, claramente superior del nuevo modelo. Las principales diferencias son:
- Procesador ligeramente más rápido, pero dentro de la misma gama y modelo.
- Doble de memoria RAM, este punto es importante por el hecho de compartirla con la gráfica.
- Tarjeta gráfica más moderna.
- Duración de la batería superior en el MacBook Pro.
- Una diferencia de precio superior a los 200 euros.
Como podéis ver no son grandes diferencias y se limitan a un mejor acabado y un teclado iluminado, a excepción de la RAM o gráfica el resto de los detalles son pequeñas mejoras que suponen una diferencia de más de 200 euros. ¿Vale la pena?
Lógicamente eso lo tiene que valorar cada usuario y ver si realmente esas diferencias valen la pena y si representan para él un valor real.
Siendo sincero dejaría todas estas pequeñas mejoras y me centraría en un único detalle: ¿Requieres de un conector Firewire 800 en tu ordenador? Si por cuestiones de trabajo, preferencias o simplemente por que ya tienes un disco por casa que haga uso de este sistema la elección es clara: MacBook Pro. Piensa además que la RAM es algo que disminuye rápidamente de precio y en poco tiempo podrás añadir ese extra de memoria a tu equipo por poco más de 50 euros.
En caso contrario queda claro que eres un usuario con unas exigencias menores donde el MacBook podrá realizar la mayor parte de tus necesidades en el día a día y para el cual no tendrás casi ningún problema.
Comentarios
Esa misma sensación tuve, al final me vino a la cabeza que un Macbook pro de 13" era una tontería para diferenciar del blanco, pero no hacía falta antes tenía sentido comprar un Pro, ahora compres el que compres tienes más sensación de comprar un simple Macbook por que todos son Pro. :(
De momento, es posible que apple esté a la expectativa con respecto a este modelo, ya que parece mas bien uno de transición pero no se sabe a ciencia cierta a que.
Sabemos que muchas veces Apple se ha sentido molesta con la nuevas estrategias de intel y el caso de los nuevos procesadores i3, i5 e i7 no ha sido una excepción, máxime sabiendo que la relación de nVidia con Intel no está en sus mejores momentos (Litigio Intel vs nVidia por el diseño de chipsets para procesadores con controlador de memoria interno)
Y no descartaría que en un futuro Apple, decidiera emprender negocios con compañías de la competencia de Intel, como por ejemplo AMD. (Esto ya se hizo en eépoca de los G3, G4 y G5 pues Apple trabajaba indistintamente con IBM y Motorola, que después cambiaría el nombre de su división de desarrollo de chips a Freescale). Nada permite augurar el futuro que queda por delante, pero viendo los resultados con su tecnologías iphone/ipad y la compra de fabricantes especializados en ARM. No sería descabellado que apple estuviera tramando cambiar algo muy importante.
La culpa es de Intel por no dejar a nVidia hacer chipsets para los i3/i5/i7. A mi parecer el MacBook Pro de 13 pulgadas merece la pena más que de sobra precisamente por la duración de la batería, la pedazo de tarjeta gráfica que lleva integrada (que para ser una integrada, es toda una bestia) y especialmente por la carcasa de metal, que le da una durabilidad infinitamente superior a los cutreríos de plástico.
La respuesta que quieres escuchar, si, ya vez que tonteria aver puesto Pro a ese trozo de metal que dicen ser mejor... La respuesta que te doy yo, Que ademas de marketing es tambien porque Apple a puesto en el MacBook Pro más de lo que puso en el MacBook, por ser esa ampliacion de capacidad le llaman Pro, porque no se diferenciaria del MacBook (el normal que por casualidad tambien tiene 13'')
interesante
"ya vez que tonteria aver puesto Pro" .... "Apple a puesto"
Mucho se critican o señalan en este blog las faltas de cada post y luego nos encontramos cosas así que son de aúpa!
Apple ha* puesto.
Ahora puede ser que sea así, pero hace apenas dos semanas atras, el humilde MacBook tenía más disco y la misma placa gráfica que el primer modelo de MacBook Pro y encima salía más barato.
esque ahora toca saber que actualizacion le hacen al blanquito y entonces si que sera la risa la diferencia de precio por un rendimiento tan similar.
El artículo lo encuentro muy interesante, y hasta cierto punto pienso lo mismo. Cuando llegó la actualización de procesadores para mi fue un poco chafante que no actualizaran el micro del MacBook Pro de 13, pero luego pensando un poco el tema de que la batería dure un 42% (si he hecho bien los cálculos XD) es un punto, aunque 7 horas ya son una barbaridad... Supongo que no "tardará" mucho en llegar la actualización de micros del 13". Por cierto, aunque los i3 y i5 sean de dos núcleos físicos, lo de que cada micro ejecute dos hilos, es comparable en eficiencia a un chipset de cuatro núcleos físicos reales?
No. El Hyper-threading de Intel funciona mostrándole al sistema operativo el doble de núcleos físicos.
Explicado de manera extremadamente básica, lo que permite HT es que el envío de operaciones desde el sistema operativo se acelere, puesto que intenta enviar el doble de instrucciones al mismo tiempo. En otras palabras, , el truco de Hyper-threading es evitar los tiempos muertos, no ejecutar dos hilos al mismo tiempo en el mismo núcleo. Eso si sería milagroso y no menos.
Saludos.
brillante
Pero te estas dando cuenta de la tonteria que dices? Es que tu mismo te autocontestas:
- doble de memoria (fundamental en osx), procesador mas rapido (el cual va como un tiro). - grafica mas moderna y mucho mejor. - tambien mas bateria (3h mas, que es lo que dura como mucho un pc con windows). - carcasa de aluminio y no la puta mierda de plastico que se raja por los bordes y amarillea que da gusto. - tambien lleva lector de tarjetas. - asi como firewire.
Entonces a ver, en que no es mejor el pro que el mb? Es que me pierdo... Ademas si quieres ampliar de 2G de memoria a 4G son 110€... Es que, bueno, me parece una soberana tonteria... Si aun me dijeses antes, cuando incluso el mb era hasta mejor que el pro; pero ahora es que no hay color...
si al cerrar el portatil le pegas talegazos, pues claro que se raja. y si no te lavas las manos amenudo se amarillea el macbook y hasta el volante de tu coche si me apuras.
Has tenido un macbooc de los blancos alguna vez? Porque son fallos generalizados, a mi en 3 años me cambiaron la parte del teclado 3 veces (pero como son falos generalizados y asumidos por apple, me lo cambiaron gratis), y ahora con el pro nada de eso... Si es que hay que informarse antes de hablar...
brillante
Yo he tratado mi macbook con un mimo increible y ha acabado rajado por varios sitios. No hace falta cerrarlo fuerte para que se rompa.
Se amarillea y se ensucia el antiguo, el nuevo blanco es como de un nuevo material que no le pasa esto, solo que con este material se raja más, yo lo tengo desde enero y está un poco rajado de algunas partes, pero solo se nota si lo miras con una luz y de cerca (venden un material para quitar las rajas también). Además como ahora es Unibody no se rompe como pasaba con el anterior. (Con rajar me refiero a rallarlo, por ejemplo con el reloj o que el gato se pase con encima con las uñas sacadas XD).
-- editado por última vez a las 01:47
interesante
GEnial comentario, Este post de applesfera es absurdo.
Totalmente de acuerdo con lo que dices.
-- editado por última vez a las 10:30
Existen fundas para que no se te amarillee el MacBook, de todas formas, un ordenador se te acaba ensuciando con el tiempo ;)
tengo un macbook blanco. y me e sacado una ingenieria de informatica con él. El POLICARBONATO hay que tratarlo como tal, no puedes cerrar el portátil dando golpes bruscos porque se acaba fracturando, ES DE LOGICA TOTAL. y lo mismo para el tema de que se amarillea, un minimo de cuidado y sobra. yo lo tengo en perfectas condiciones. Hay que saber lo que se compra.
Además el macbook pro de 13' es el ordenador más vendido apple. Por algo será...
interesante
Reivan, la carrera de informática supongo que te la habrás sacado... pero supongo que en los exámenes cuidabas un poco más la ortografía.
El MacBook Blanco amarillea, por mucho que te laves las manos diez veces al día. Amarillea simplemente por el calor que suelta, que achicharra la carcasa. Negarlo, es engañarte a tí mismo.
Chimpún.
interesante
ummmmm.... falos generalizados.... en que estarias pensando???? jeje
Hola, y que hay que hacer para que te lo cambien?, porque el mio tiene tres años y lleva rajado casi uno justo donde toca la pantalla con el teclado al cerrarlo.
Aunque no soy experto en informática ni en Mac, os comento que, nada más comprarme mi primer MacBook blanco hace 4 años, me lo llevé de viaje a la India. Allí se suda de lo lindo y, un par de semanas después, vi con horror que la parte donde se apoyan las manos estaba terriblemente sucia, por mucho que me lavara las manos con frecuencia (que es un hábito mío desde hace años). Después de mucho investigar, descubrí que con el borrador de manchas de Don Limpio (antiguamente Mr. Proper) quedaba como recién salido de fábrica -- hasta el punto de que fui a la tienda Mac donde lo había comprado para comentarlo, y el vendedor quedó alucinado porque él también tenía el mbk blanco con el mismo problema. Con el nuevo material que utilizan ahora en el mbk blanco, creo que no se ensucia tanto (o apenas). No obstante, quien quiera mantener su mbk blanco reluciente, le recomiendo el borrador Don Limpio que cuesta 2€ por un paquete de 2 unidades, que limpia sin rallar (no tengo comisión). También lo vende Mercadona de su propia marca y aún más barato.
Pues como te dicen... poco cuidado has tenido con el tuyo. El mio desde luego tras casi 4 años esta muy bien, sin una sola raja y por supuesto que ha amarilleado ligeramente las esquinas donde apoyamos las manos, pero eso, ligeramente. Creo que tras 4 años es mas que de sobra el grandisimo estado en el que esta si tenemos en cuenta que tiene mas kilometros que las maletas de la Piquer.
quiero mi macbook pro !!
jajajaj yo al mio lo amo XDDD (aunque a veces no lo vea tan pro)
alguien considera a los macbook "pro" de 15" y 17" como pro? xd
Sería útil responder eso antes que cualquier otra cosa.
yo lo que los veo muy caros, pero para ser portatiles creo k tienen mucha potencia.
brillante
Hombre, hay ordenadores packard bell de gama media baja con especificaciones parecidas.... pero un ordenador no es solo la ram, cpu y hdd.
Son caros, pero hacen lo que prometen, no hay mejor compañero para personas que trabajan con música, ya seas un DJ "pinchando" para 100 personas o que seas de la banda de Madonna tocando para 50 mil.
Desde luego el único punto negativo que le veo a mi mbp es que cuando quiere se calienta pero bien. Pero en potencia no tiene nada que envidiar a otro laptop.
Siempre vi que DJs y músicos en general usan MacBooks en las presentaciones en vivo (y también en estudio) pero nunca entendí cual es la ventaja de una Mac frente a una PC para la música. No lo pregunto para generar discordia, en serio lo pregunto porque es algo que no entiendo.
Q te aseguras que no se te va a parar a la mitad y te lo digo x experiencia.
interesante
Depende del tipo de mesa que tengas, si tienes una mesa normalita que usa USB pues al final un MB te sirve... pero si tienes que controlar toda una banda y hacer efectos en directo, pues necesitaras una mesa (o mas) mesas que normalmente usan firewire.
¿Que tienen los Macs que no tienen los pcs?
Primeramente la estabilidad, aunque ultimamente windows es bastante estable, en tiempos pasados no era así... entonces la industria multimedia ha creado una confianza en mac, entonces todo el software y aparatos son compatibles con esta plataforma.
Aun así, una vez he visto a un dj que usaba XP quedarse sin musica en mitad de la fiesta :P
Eso siempre a sido así.
totalmente deacuerdo con lo de la música profesional.
Los que poseemos un macbook pro de 13 pulgadas de el modelo anterior a éste, debemos de potenciarlo al máximo añadiéndole mas RAM y mas disco duro o una SSD antes de pensar en venderlo para comprar uno de los "actualizados". Como quiera que sea, sigue siendo una opción viable para quienes quieran hacerse de un nuevo macbook pro, pero realmente hay que admitir que el procesador se queda corto.
Yo tengo el pro anterior de 13" (2,53 y 4gb) y veria una soberana g*****z venderlo para comprarme como un niño el nuevo. En cuanto bajen los precios de los ssd y vea amortizado mi hdd y la ram pues decidire ampliarlo, que puede ser de aqui a mas de un año largo por no decir 2. y dudo mucho ke me compre uno nuevo antes k dentro de 4 actualizaciones.
"Pero seamos sinceros, el MacBook Pro siempre ha sido sinónimo de ejemplo de alta tecnología"
Bueno, que se lo digan al MBP nuevo de 15": 1700€ y no incluye 3G. Ni eSATA.
Para mí siguen siendo los mejores portátiles pero ya no por tanto...
interesante
Necesitas 3G en un macbook pro?
Si, no es por nada pero en un Pro pediría otras cosas más allá del 3G. En un Air si lo entiendo pero en un pro se me hace que no es absolutamente necesario.
Pues el último año he viajado mucho y lo eché en falta. Lo solucioné rápidamente comprando un stick icon. El caso es que antas del MBP tenía un Lenovo Thinkpad, que incluía 3G en el chasis y un montón de conexiones más. Lo que quiero decir es uqe con un Lenovo profesional jamás echarás en falta conexiones, con los MBP, siempre hay alguna que falta.
Por otra parte hubiera sido un puntazo incluir eSATA, ya que hasta 2011 no se podrá meter USB3. Entonces los que tengamos un MBP, o cambiamos al nuevo modelo que salga o nos quedamos estancados en USB2. (ya sé que tenemos FW800, pero la realidad es que la mayoría de los hds son usb2)
con el tema de las conexiones te doy la razon en que quizas le falte "algo", pero la conexion 3G no la veo necesaria (mi opinion personal ehh xD), puesto que para eso tienes tanto el tethering con el iphone como infinidad de modems usb para conexiones 3G
Como dice airie fenix en el air si que le veo toda la logica del mundo puesto que esta hecho para la movilidad extrema, pero eske en el pro no lo acabo de ver y menos aun sabiendo los pluses en el precio que apple le mete a este tipo de extras.
-- editado por última vez a las 00:13
Ahora ya muchas soluciones, creo que otra tarjeta dentro del chasis del mbp seria fatal, por mas pequeña que sea, es consumo de energia y otro dispositivo que se va a recalentar. Una de las soluciones seria el Novatel MiFi 2352, y otros dispositivos que inclusive tienen para 4G.
interesante
su analizáis es muy vago por que el modelo de 13 no tiene i3 fácil no se si sepan que hay una disputa entre nvidia e intel la cual provoca que si quieres usar un procesador iX tienes que usar sus tarjetas graficas si es que no hay planeadas usar mejores por que creen que el modelo de 15 trae 2 tarjetas distintas¿? acaso no creen que a apple le huviera gustado usar la 9400 y la gt 330 o la 330 y 320 es por culpa de intel, otra si se tomaran un poco de tiempo en revisar las placas del macbook pro de 15 y de 13 aunque no sean ingenieros notaria que es IMPOSIBLE meter otra tarjeta o algo mas
No entiendo, ¿entonces como las de 15 y 17 con procesadores i5 e i7 SI tienen dos GPUs? Y más aun, ¿cómo cambian al vuelo?
ve la placa base apenas tiene espacio con 2 tarjetas y el procesador y el cambio de tarjeta creo que es por parte de un acuerdo de intel y apple
interesante
Vamos a ver, actualmente Intel no deja meter graficas Nvidia integradas en los procesadores i3, i5, i7... Los de 15 y 17 tienen las propias graficas de Intel integradas, que las llaman Intel HD (no las Nvidia 9400 que tenían antes). Y a parte tienen las graficas dedicadas (fuera del procesador) Nvidia gt 330.
Mientras Apple use procesadores intel iX no tendremos estos procesadores en los de 13 así que hasta que no se pasen a AMD o a sus propios procesadores Apple, tendremos C2D para tiempo largo.
Yo me voy a por uno de 15, es el que quería de antes y con el i5 de 1700 (que me saldrá por 1595 euros) me sobra para "volar".
Hombre, hay otras portátiles con IGP Intel y GPU nVIDIA que cambian al vuelo según demanda. La de 13* tranquilamente puede venir con un Core i3, no hay excusas ni del lado de Intel ni del lado de nVIDIA.
interesante
¿Y por qué hay otras notebooks con integrada nVIDIA entonces? Los ASUS U30, por ejemplo, tiene Core i3-350 y GT310m
-- editado por última vez a las 03:31
Te respondo 75: porque la tarjeta que lleva el Asus que dices es una GeForce 310 M 512MB DEDICADA (que no integrada) por lo tanto está fuera del procesador i3. Ningún portatil puede llevar graficas Nvidia Intergadas en los chips de Intel nuevos, no dejan, están en los juzgados por eso ambas empresas y hay tema para largo. Así que no espereis MBP 13 con intel i3 ni con i5, no va a poder ser.
brillante
En respuesta al artículo, SÍ creo que merece la pena pagar 200€ más. Están perfectamente justificados, es más, excepto si el presupuesto no lo permite, creo que es mucho mejor alternativa el MBP de 13" que el MB. Puede que las mejoras que lo diferencian no sean enormes, pero sí importantes, y bien valen 200€.
Que "merezca" el apelativo de Pro o no, es otra cosa. Soy de la opinió de que deberían diferenciarlo más de la gama "normal". Un i3 no habría estado mal...
pero eso es ahora que el blanquito no le han hecho nada, precisamente para diferenciarlos, pero hace 3 meses que yo compre mi blanquito les cuento como era la diferencia entre los 2 es mas el blanquito era mejor y los precios aca en mi pais eran muy considerables pues el blanquito era mas economico que en USA 900usd como unos 650 euros y el MBP 13" basico valia 1400usd unos 1100euros la diferencia si que era bastante, pues igual en este momento es la misma diferencia de precios.
No será muy diferente lo que puede dar un MB de un MBP13, pero esa pequeña diferencia hace que el pequeño de la gama PRO sea capaz de correr Autocad para Mac y una MV simultáneamente, además de unas cuantas cosas más... En los MB blancos, es prácticamente imposible trabajar en autocad sin tirarse de los pelos. Respecto al tema de juegos, yo no tengo problemas como por ahí he leído... Creo también que la diferencia de precios vale la pena. Ya año y medio con la maquinita y va como el primer día de bien :)
Yo pienso que el problema empezó cuando decidieron cambiar el nombre del Macbook Unibody a Macbook Pro, y como bien dices no es pro, para mi es un Macbook "alto".
Un Saludo.
mmmm si esto fuera futbol seria una tarjeta naranja, ni amarilla ni roja.
jeje sí algo así, yo pienso que la coletilla de pro es para diferenciar a los de aluminio del blanquito de toda la vida.
Para poner un Core i3 hay que poner también una gráfica intel que ocupa casi tanto como el procesador, y en el macbook de 13 pulgadas no hay demasiado sitio libre.
La mejora del i3 respecto al C2D es de un 20%, y con el C2D se consiguen 10 horas de batería y la gráfica es un 80% más rápida que la 9400M.
En un futuro cuando los programas empiecen a aprovechar la potencia de cálculo de la tarjeta gráfica habrá sido una buena elección.
No me convence para nada la excusa del espacio, si total hay notebooks de 13' con Core i3, además que de por si es sabido que los Core son más chicos que sus antecesores.
fue lo que dije maldito repostero mamon
Tendrán i3 pero no graficas Nvidia integradas, o tienen graficas de otra marca o graficas Nvidia pero dedicadas (cosa que no veremos en un MBp de 13 en la vida, ya que Apple no regala Hardware precisamente).
Pero hay otras marcas que ponen gráficas GT310m o GT325m, ¿por qué se auto-convencen de cosas de las cuales no tienen idea? ASUS U30, tiene Core i3 y nVIDIA GT310m.
Y "Apple no regala hardware", no me digas ¬¬ , si es justamente lo que estoy diciendo desde que se renovaron los MacBooks Pro. Que NO están regalando hard, lo están cobrando bien cobrado.
Recordemos, además, que la gráfica de estos 13" es la 320 que ha sido fabricada exclusivamente y a posta para este modelo por Nvidia. Ningún otro modelo de portátil la lleva. Pienso, además, que es una ventaja el NO llevar dos gráficas. Tener que cambiar de una a otra, con el consiguiente gasto de recursos, ralentización y calentamiento general no creo que hubiese sido lo mejor para este modelo. Es mi opinión.
porque la tarjeta que lleva el Asus que dices es una GeForce 310 M 512MB DEDICADA (que no integrada) por lo tanto está fuera del procesador i3. Ningún portatil puede llevar graficas Nvidia Intergadas en los chips de Intel nuevos, no dejan, están en los juzgados por eso ambas empresas y hay tema para largo. Así que no espereis MBP 13 con intel i3 ni con i5, no va a poder ser.
brillante
¿Te parecen pocas las mejoras que has comentado?. Hay una cosa importante que hay que tener en cuenta, no siempre lo último es lo mejor o ¿es que no recordais cuando salieron los primeros Pentium 4?: le ganaba en prestaciones el Pentium 3!!!. Me parece acertada la decision de dejar los Core 2 Duo si se comportaban mejor que los i3, otras marcas habrían metido el i3 directamente sin evaluar las prestaciones.
Para que queremos una gráfica superpotente en un portatil? para que queremos un procesador superpotente? lo realmente importante en un procesador es su arquitectura y no los Ghz que tenga. En mi opinión, la mejor eleccioón de todos los portátiles que comercializa Apple es el Macbook Pro de 13' precisamente: baja frecuencia (más eficiencia, más batería), grafica potente pero de bajo consumo, ligero (un portatil de 17 no es un portatil es un ordenador que se puede mover fácilmente -demasiado grande-. Mirad lo que pasa con los core i7 y la gráfica dedicada, se merienda la bateria, alcanza mas de 100 ºC, ¿es esto adecuado para un portatil?
No os dejeis llevar por los Ghz, ni por los tamaños, ni por las graficas, ni lo ultimo, ... nada de esto es lo mejor sin embargo es lo más caro: puro marketing.
-- editado por última vez a las 00:10
interesante
¿Para que queremos pagar un Core 2 Duo por precio de Core i5? ¿Para que? Dígnme para que...
Hombre, que al próximo MacBook le metan un AMD Duron de 700Mhz si quieren pero que me lo cobren como una laptop de 2002, no de 2010.
brillante
Pues entre otras cosas para tener una batería que prende literalmente a la competencia, tener portátiles con las últimas tecnologías (no de procesador en este modelo), sino de trackpad, pantalla, material de fabricación, robustez del ordenador, cargador, peso, sigo?? y sobre todo por tener el SO que mejor relación prestaciones/estabilidad tiene actuamentel.
Todo no se puede tener (pagando lo mismo), os preocupáis tanto por "los números" cuando os olvidáis que lo más importante es la manera con la que el usuario interactúa con su máquina y obtiene contenidos de ella, un Macbook sorprende por lo enfocado que está todo para un uso REAL y PRÁCTICO del aparato, Apple no solo busca i7´s baratos (= conjunto de ordenador pésimo) con los que llenar el catálogo del mediamarkt.
No es que paguemos más por lo mismo, no, esque tu pagas menos por menos, que es diferente.
Es mi opinión, un saludo.
-- editado por última vez a las 00:58
Amen
Un sabio comentario....
Que quiere decir lo de la ram compartida con la grafica? el macbook blanco tambien lleva esto?
Yo actualmente tengo el ultimo macbook blanco, y esto pensando en pillarme le macbook pro de 13 y este darselo a mi novia, pero no se si merece la pena pasar al pro ¿?
-- editado por última vez a las 00:08
Si, significa que la memoria de video está localizada en los mismos chips de la memoria principal. Comparten bus, corren a "bja" frecuencia, etc.
umm, interesante, gracias!
Pues esto significa menos rendimiento... no se que hacer.
La verdad no se para que lo usaras pero el blanquito es bastante responsable para las atreas diarias, de hecho yo uso PS e illustrator y muchas cosas mas y va fenomenal asi que es segun el uso y lo que necesites.
Mmm, bueno, las GPus con memoria compartida existen desde que existe la computadora. "Menos rendimiento" es subjetivo, depende contra que lo compares.
Pro 13" tiene como primer atributo la movilidad. Ademas con lo que trae cualquier persona puede hacer cualquier tipo de trabajos sin problemas. Ver noticias, mandar correos, videoconferencia, presentaciones de trabajo, hojas de calculo. Ya si eres un super fotografo sensei. O haces películas de hollywood pues seria ilógico comprarse una pro 13" estamos de acuerdo?
Yo si compro una pro 13" es porque quiero algo ligero, eficiente, que dure la batería.
el termino pro es para algo mas que lo que tu comentas, para hollywood no existe portatil ke valga pero para un profesional de a pie el de 13 no es precisamente la mejor opcion.
profesional de que? Un veterinario, médico, historiador... es un profesional que le vendrán mejor las 10h que los 20 MHz.
Hola, les recomiendo escuchar el podcast de puromac numero 173 o el 174 no estoy seguro de cual de los dos es, pero aclarara muchas de las dudas del porque Apple no le ha puesto un I3 al de 13".
Hola a todos, la verdad es que algo más de prestaciones tiene que su predecesor, pero no sé si ello le hace merecedero del sufijo "Pro". Lo que pasa es que cuando te metes en el precio del MacBook y ya has entrado en la dinámica de gastarte algo más de dinero en un portátil Mac frente a un PC te preguntas, bueno, por 200 € tengo algo más de prestaciones... y al final te lo compras. Pro, no lo sé, pero más potente que el MacBook sí parece que será.
Offtopic, para los que uséis Aperture 3 (como es mi caso), nueva actualización.
Saludos
a mi colega le pasó igual, el pobre esta maldiciendo el Firewire y a Jobs todos los dias, no es broma!! XD
brillante
Te faltó añadir en las diferencias:
-Unibody de metal (que no es lo mismo que el plastiquete)
-Sensor de luz ambiente
-Teclado retroiluminado.
Nvidia 9400M = 16 núcleo de procesamientos, Nvidia 320=48 núcleos de procesamientos.
Por lo visto no pusieron el i3 por problemas de espacio para no sacrificar otros componentes como la batería. Recomiendo oír el 174 de Puromac, que explican porque apple decidió seguir con los core2duo.
Hombre! Por fin uno que habla sabiendo lo que dice.
Ahí le has dado, por problemas de espacio y porque no pueden meter una Nvidia integrada (Intel no lo permite en los nuevos iX). Y tampoco podían meter 2 graficas integrada + dedicada por problema de espacio y porque no les es rentable.
Han optado por mejorar todo lo demás, HD, GRAFICA, RAM, BATERIA... han hecho lo que legalmente han podido. No es culpa directa de Apple sino de la disputa entre Intel y Nvidia.
Y que el blanquito no tiene sensor de infrarrojos. Vamos que no lo puedes usar con el Apple remote! De todos modos el blanquito nuevo no está nada mal, la verdad que al lado de mi Macbook del 2006 con la mierda de GMA950 se lo merienda por todos lados, la pantalla led, el trackpad multitáctil... y 400 € menos de lo que me costó a mi. Pero yo hoy por hoy el MacbookPro de 13" para mi es el portátil de Apple más equilibrado, mi próxima compra!
-- editado por última vez a las 03:37
Y van... SI existen noetbooks con Core i3 y nVIDIA integradas. Saludos.
NO EXSITEN, con graficas Nvidia dedicadas si (muchos) pero con integradas en el propio chip iX no. Busca.
Me quema leer artículos como este, no por nada, sino porque dan la sensación de haber sido escritos por alguien que no ha usado los 2 modelos que compara, el Macbook 13" y el MacBook Pro de 13"...
Yo he tenido un "blanquito" (ahora en Mayo cumple 1 año), MacBook de 13"... y un Unibody de 13" (que en Diciembre hizo el año)...el blanquito muy bonito si, con las mismas características (salvo en la velocidad de la RAM y el BUS del procesador y la gráfica) y sinceramente, como aguanta la temperatura el unibody no lo hace el de policarbonato ni harto de vino... con esas características voy bien para un portatil, pero echaba de menos o, mejor dicho, mi vista me pedía "iluminar" el teclado para no dejarme la vista de vez en cuando al mirar al teclado, y me pasé al Pro de 13"....
Para MI SI está justificado ese sobreprecio de 200€ entre el más básico y el Pro de 13" (yo me pillé en enero el que costaba 1400€) ya que para mi la carcasa de aluminio que disipa muy muy bien el calor, el lector de tarjetas, los 4 Gb de Ram, la retroiluminación del teclado y el extra de la batería valen más de 200€ a la larga...
Quizás dentro de X tiempo salte al Pro de 15", quien sabe, ya que de nuevo tengo que currar con el portatil y una pantalla un pelín más grande siempre se agradece, pero por ahora, estoy super contento y para nada arrepentido de mi MacBook Pro de 13"...
¿Para que un i5 o un i7 en un 13" si la versión para portátiles sólo tienen 2 nucleos, como el core2duo? El que necesite más potencia, generalmente necesitará más pantalla, por eso los nuevos procesadores a partir de 15"...
Es mi opinión y experiencia...
Saludos.
Un apunte, el actual modelo del Macbook blanco de policarbonato (que es el que tengo yo) también es Unibody y la temperatura la aguanta muy bien, y puede ser que mejor que el de Aluminio, ya que los metales se calientan más rápido, aunque esto no lo sé ya que no lo he probado. XD
interesante
El metal calienta más rápido por una única razón: son mejores conductores.
Por tanto, un MacBook Pro no es que "se caliente más" sino que el calor se disipa por la carcasa, por tanto, uno lo "siente" más caliente (de hecho, el exterior realmente está más caliente, pero el interior debería estar a temperaturas similares).
Lo siento, pero tengo que discrepar. Mientras que el plástico es aislante y mantiene el calor dentro, el aluminio es conductor y si, se calienta antes, y por ello disipa antes el calor. Una cosa es la temperatura de la carcasa y otra muy diferente la temperatura interna.
Buenisimo el post... ya van más de 100 comentarios...
Yo también compré un MB hace cosa de un mes y estoy encantado... o aun más... Contad que para muchos el MB es nuestro primer MAC, podríamos considerarlo casi como un experimento de escepticismo después de una vida pegada a los PC... yo tengo un PC de sobremesa y anteriormente tuve un AIRIS, que me duro la batería unos 2 años... y la tarjeta gráfica unos 4... y luego PC a la basura... pq iba integrada en la placa base y era más cara la reparación que un portátil nuevo... Varios amigos tenían portátiles de Apple, unos MB y otros MBP, y me decidí por la opción barata, y de momento, estoy encantado con la elección, echo un poco de menos la conexión firewire, pero paso los archivos de la cámara de video al PC, y luego los convierto en formato MAC para poder trabajar con ellos (es algo esporádico... no todos los días, ni semanas) y para mi la diferencia entre precio/prestaciones era ya importante... El próximo? Puede que sea un MBP, pero espero que no antes de 3 años... Un saludo... Luis
Es exactamente lo que he dicho yo en menos palabras, que como es de aluminio, y por tanto mejor conductor como dices tu, se nota más la calentor (los metales se calientan más rápido, en ningún momento he dicho que sea el interior del ordenador que se caliente más).
No había pensado en esto, gracias. ;)
Bueno, ya me estas liando, ahora que estaba pensando en comprarme un MBP de 13 porque el de 15 me parecia muy caro.
¿Que hago me espero un par de meses?
un par de meses para ke? si crees ke el MBP de 13 es tu modelo adelante y si no otro, con el rollo de esperarte nunca te comprarias uno, yo precisamente me compre el mio en enero, si me espero hasta el verano porke no luego hasta octubre, etc...
Si tienes dinero comprate el de 15, si quieres algo bueno y más "barato", comprate el de 13. El post solo es una opinión, yo por ejemplo lo sigo viendo un modelo "Pro". Cada persona es un mundo.
Por lo que he escuchado en en podcast ese de puromac la tarjeta grafica del MBP de 13 es muchisimo mejor (y en teoria se podria utilizar la GPU esa no?).
La verdad no entiendo el post este... aparte del tema "Pro" yo si veo justificado los 200 euros de diferencia y por eso lo preguntaba.
Si te vas a comprar un Pro, el mejor momento es hoy mismo que los acaban de renovar. Si a estas alturas piensas en esperar a la próxima renovación, nunca te lo vas a pillar porque siempre estarás esperando a la siguiente.
PD: ¿qué esperas que mejoren en dos meses?
Es buen momento, esperar, esperar...Si no necesitas de verdad mucha más potencia (te diría: el de 15") ve apor el MBP.
Para saber cuando comprar, aquí tenéis la guía de compras que te lo dice: http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_wrapper&Itemid=245
O en inglés: http://buyersguide.macrumors.com/
Lo que hay que leer.
El tema de la actualización de Procesador no pasa por decisión de Apple, bueno en parte si pero no es la principal razón. Al actualizar los procesadores forzosamente tenían que venir incluidos con tarjetas Intel HD graphics, lo cual no representa un problema en las Macbooks de 15' y 17' pero en las de 13' si, por el simple hecho de que la tarjeta madre no tenía el tamaño para poder tener la tarjeta de Intel HD y la de Nvidia, no era posible, no cabe en ningún lado. Entonces si Apple decidía ponerle procesadores i3, i5 o i7 a las Macbook Pro de 13 se verían en la necesidad de solo ponerle la tarjeta de Intel, la cual anda como 10 veces mas lenta que la de Nvidia, Apple lo que hizo fue decidir entre un procesador mas potente pero una tarjeta gráfica muy lenta, o un procesador viejo pero con una buena tarjeta gráfica. La Macbook Pro tiene buenos cambios respecto a la anterior, el principal y mas importante para mi es la batería, disculparme pero una batería que dura 10 horas es un sueño para cualquiera, y si bien viene con un procesador viejo todo lo que lo rodeo se modifico y se renovó. Ahora que es mejor comprar una MAcbook o una Macbook Pro de 13', pues depende del gusto personal, si bien es mas cara la Pro también cuenta con pequeños detalles que a larga se agradecen y la blanca ahí estará para quien no quiera gastar mucho o para el que que no le convenza la Pro.
También hay que tener en cuenta que un ordenador "PRO" es aquel al que podemos darle caña 24 horas al día, los 365 días del año sin que se funda la tarjeta principal o se atrofie la pantalla y yo en mi opinión (conste que dije en mi opinión) pienso que este macbook pro de 13 pulgadas fácilmente cumple con ese uso, y lo digo por que yo tengo uno del modelo anterior y vaya que le he dado caña.
"Pero seamos sinceros, el MacBook Pro siempre ha sido sinónimo de ejemplo de alta tecnología y el modelo de 13 pulgadas hoy por hoy no demuestra eso."
Eto...Apple es tecnologia, alta, no se niega, lo que dura la bateria para un procesador de 2 y 4 nucleos es increible pero...no se puede negar que por el precio podrian poner algo de verdadera alta tecnologia, por lo menos para el modelo de 17", una nvidia gtx no hubiera sido nada mal, tomando en cuenta que ahora con steam, apple busca entrar mas en los juegos. Ahora, muchos dira que un mac no es para jugar, perfecto, pero un ordenador tiene un sistema operativo para diferentes cosas, es por eso que la gente compra ordenadores,trabajo, entretenimiento, juegos, aprender etc...sino fuera asi, todos viviriamos con un Windows sin juegos y al lado una consola. El PC es la consola mas poderosa de todas, porque un Mac no lo puede ser?.
las diferencias serian
Makbook Solo 4 GB ram máximo, sin Irda para control remoto, Sin Sensor de Luz, Sin Teclado iluminado, Sin Lector de SD, Aguanta menos de 3.000 Metros de Altura, Sin Puerto Fireware
Makbook Pro 13" Aguanta 8 Gb en ram, si tiene Irda para control remoto, si tiene sensor de Luz, Si tiene Teclado iluminado, SI tiene lector de SD, Aguanta mas de 5.000 Metros de altura, Si Puerto Fireware de 800
-- editado por última vez a las 01:13
Sencillamente diré que no entiendo a que viene el post, cuando el MacBook Pro de 13' no es ni siquiera nuevo. En Junio de 2009 ya lo sacaron, la única diferencia es menos ram, menos disco duro, 0,2 Ghz menos de procesador... ¿me dejo algo? Pero me sorprende que se critique al Pro de 13' actual, cuando el anterior era incluso peor..... A mi parecer, este post llega 9 meses tarde.
Totalmente de acuerdo.
Ídem.
Yo me compré el Macbook blanco en enero, y me compré el blanco porque la diferencia que había con el MB Pro 13,3" básico con él, el Macbook blanco incluso salía ganando, era lo mismo, lo único que el Pro tenía Aluminio, SD, y Firewire, pero incluso tenía menos HD, 160GB y el mío 250GB, por eso elegí el blanco y decidí no pagar 200€ más por algo menos "bueno".
Si me lo tuviera que comprar ahora, claramente elegiría el Pro, y cuando salió este Pro me cagué en todo, pero bueno, lo hecho, hecho está. De momento todo bien, quizá 2GB es un poco limitado, pero es DDR3 y esto hace que vaya muy bien, aunque no se si gastarme el dinero comprando 4GB, porque si quieres actualizar tu RAM de un MB tienes que comprar 4GB y no 2GB, porque lleva de serie 2 de 1GB y así te tienes que gastar el doble, pero los 2GB los puedes vender, supongo.
Bueno, yo creo que ya está bien así el Pro de 13,3", pero claro que sí sería mejor con i3, y la gráfica está más que bien. Yo espero que con la 9400M me llegue para los juegos de Steam y bastantes cosas más, con esto estoy tranquilo, de momento.
No estoy De acuerdo Con el post devido a que el macbook 13 blanco es inferior en muchas cosas al macbook Pro aca Les explico:
Tamaño y peso: Generalmente cuando elegimos un equipo de este tamaño de pantalla es por que necesitamos tener mucha portabilidad y comodidad al andar con ella por eso digo que deberia ser mas ligera.
Macbook 13: Altura: 1,08 pulgadas (2,74 cm) Ancho: 13.00 pulgadas (33.03 cm) Peso: 4,7 libras (2,13 kg)
Macbook Pro-13 Altura: 0,95 pulgadas (2,41 cm) Ancho: 12,78 pulgadas (32,5 cm) (22,7 cm) Peso: 4,5 libras (2,04 kg)
Procesador y Ram:
Macbook 13: 2.26ghz y Ram 2gb Y soporta solo hasta 4gb Macbook Pro-13: 2.4 o 2.66 Y Ram 2gb y soporta hasta 8gb
Conexiones y Calentamiento:
Macbook-13: Tiene 2 puertos usb, Mini Display port y Ethernet y no contiene Firewire ni Lector De SD. Se calienta bastante por la carcasa que contiene no dispersa bien el calor.
MacBook Pro-13: Tiene 2 puertos usb, Mini Display port y Ethernet y contiene Firewire 800 y Lector De SD el cual es muy Funcional. Se calienta pero no tanto devido a que contiene Unibody el cual le ayuda a dispersar perfectamente el Calor.
Graficos Y Disco Duro, Bateria:
Macbook 13: 250Gb No hay Ninguna Queja en esto. Contiene un Nvidia GeForce 9400M De 256MB. Bateria Solo por 7 Horas.
Macbook Pro-13: 250Gb Es Igual. Contiene NVIDIA GeForce 320M la cual esta Diseñada Para rendir bastante. Bateria Por 10 Horas Con Airport Funcionando.
En Conclusion El macbook Pro esta Diseñado para soportar mucho y el MacBook es Solo Para Usarla asi no aguanta la presion que la Pro agunta.
Gracias
no son nada pro ninguno, ni los de 13", ni 15", ni 17", no lo son las gráficas, son pro ni de procesador (i5 e i7 son los más malos de 4 mb de cache ) no tienen USB 3.0 ni SATA 3.0 y un portatil con esa configuración sale 1000-1300 euros (un ej: hp envy 15-1000)
Si no fuera poco con un precio que no valen y con la equivalencia 1$=1euro (estafa).
Ahora alguien dirá "no pero el sistema operativo lo aprovecha", y no sería mejor tener mejor hardware? y así te puedes llamar pro (contestando al artículo)
-- editado por última vez a las 02:50
Mentira.
muy buena pero un hp envi 15 no cuesta 1000 (eso es el modelo= cuesta 1699
Bueno todo lo que puse es verdad, la falta de gráfica, de procesador, falta de USB 3.0 ni SATA 3.0 así que con eso no hay problema, estamos de acuerdo y lo de la equivalencia no es la que puse de 1 a 1 pero miralo porque tampoco está bien hecha, siguen estafando. A nivel hardware hay que ser objetivo, "pro" no es y ya esta, no pasa nada, así que por lo menos quiten lo de pro o que pongan un precio razonable a lo que venden.
Si es verdad me confundí un dell parecido: Dell-Studio 15.6 pulgadas S15Z-3630CPN)1049 $.Hewlett-Packard desde 1299 $ características similares al sistema de Dell, pero con más potencia gráfica Bueno sería algo más de precio pero con la última tecnología, aunque estos están en dólares.
Pues nada comprale y tu mismo comprenderas porque un macbook pro cuesta mas. en un par de añitos nos dices que tal va esa makina y yo te dire que seguire escribiendote posts con la misma fiabilidad del principio.
tengo un macbookair a 1.6ghz 2gb ram y disco pata, mi hermano tiene una lap gateway core2duo 2.4 ghz 3gb ram, sata,corriendo 7, cuando uso su lap quiero golpearla tirarla de lo lenta que la noto, la mia es tecnologia mas "obsoleta y lenta" entonces que a pasado????? comprate tu envy kon mejor hardware total que el que compre la pro, podra sacarle jugo al hardware, en cambio tu vas a tener algo asi komo un ferrari manejado por una anciana con cataratas y artritis
-- editado por última vez a las 07:20
La equivalencia no es $1 = 1€, ya que de ser así el MBP 13" costaría 1199 € en lugar de los 1099 € que piden por él. Vale que en la conversión salimos perdiendo, ya que si $1 son 0,75 € lo justo sería que pagásemos poco más de 900 €, pero no te olvides de lo siguiente:
A) los precios americanos que conocemos no son los finales que te encuentras en las tiendas, hay que añadirles los impuestos estatales (en USA funcionan así, te dan siempre el precio neto y luego le cargan los impuestos al cobrarte). En nuestro caso volvemos a salir perdiendo porque en la UE nuestros IVAs son mucho más altos, por no mencionar los tan cacareados sobrecostes de adaptación local, idiomática, etc que a mí no me terminan de convencer.
B) que en Europa cueste (casi) todo mucho más caro que en USA es una realidad y me parece que poco tiene que ver con los productos Apple, quien en ese aspecto actúa casi igual que el resto. Y si no, pregúntanos a los que nos gastamos un pastizal en una PS3 cuando Sony sí que tuvo la jeta de aplicar la conversión $1 = 1€ en su última consola. Nuestro mercado funciona así, y no tenemos más remedio que tragar y pasar por el aro, o comprar productos que sean más respetuosos con nuestra economía, o directamente no comprarnos nada (a ver quién es el guapo que lo consigue xD).
Por último, creo que no has utilizado correctamente la palabra estafa. Una estafa sería si te pidiesen 1000 € y luego te cobrasen 2000 €, o si te prometiesen un microprocesador con 3Ghz y luego descubrieses que va a 3Mhz. Pero si ellos te dicen claramente lo que te van a cobrar, por muy injusto o desproporcionado que sea, no te están estafando, tan sólo intentando chulear un poco.
-- editado por última vez a las 11:25
Estoy de acuerdo contigo, vas a sacar mayor partido al mac, así que lo más lógico sería que te pusieran lo último en tecnología actual y no la de hace un par de años en algunos componentes o de baja gama. Así te durará más y pagar un precio más real, que no te cobren un precio tan elevado por algo que no lo vale y punto, no lo vale, hay que ser objetivo.
Te dura más...pues mete algo mejor para que dure más.
-- editado por última vez a las 03:24
Joder Sam. Si tener mejor procesador, doble de ram, mejor gráfica, más batería, teclado iluminado, slot SD y construcción más sólida, por sólo 200 euros más, no es para ti ser "pro", apaga y vámonos.
Este es un post totalmente innecesario. Más que la review de la aplicación de Glee, que ya es decir.
-- editado por última vez a las 03:41
jejejejej, te doy toda la razon, ortuño pa presidente
Hombre, uno que piensa como yo, una review un poco troll e innecesaria.
Este tipo de posts son los que salen de vez en cuando, siempre que te paguen por escribir y tengas que llegar a uno cupo de entradas publicadas.
Tenia dudas pero visto lo dicho mañana me compro el pro :D
disfrutalo!!
Yo no me explico como alguien puede llegar a escribir "aver" que pedazo de bruto.
y quien eres Stephen hawking? que nunca te equivocas, no se para quien era eso pero joder no mas porque si es una marikonada,
Puede que estos comentarios estén un poco fuera de lugar, pero es que una cosa es equivocarse y otra es no saber escribir correctamente. El que escribe ese tipo de cosas no se equivoca, es que no aprendió demasiado en la escuela...
A veces cuesta mucho leer esas cosas... [Ten en cuenta que la escritura es una forma de comunicación, si empezamos a decir mal las cosas acabaremos por no entendernos...]
Si me comprase otro Mac, sería un MacBook Pro de 15 pulgadas, porque los de 13 pulgadas están OBSOLETOS excepto por la gráfica y la RAM. Yo lo que quiero es un MacBook Pro con procesador Intel Core i5, 4 GB de RAM, una buena gráfica, 320 GB de disco duro, etc. Y es que los MacBook Pro de 13 pulgadas son MacBooks pero con 4 GB de RAM, mejor gráfica, teclado retroiluminado y carcasa de aluminio. Por eso no vale la pena gastarse 1.099 euros, pero sí 1.699 euros en uno de 15 pulgadas que sabes que te va a durar mucho tiempo.
Saludos
-- editado por última vez a las 08:30
no ves justificada la diferencia de 200€ y si 600€ por el procesador y poco mas?????
Obsoletos? Por favor. Será que no tienen tantas posibilidades de durar que lo que un i5. Aún así con el MBP de 13" tienes máquina para años. Simplemente están enfocados a necesidades diferentes. Un MBP de 15" si que durará más, pero estás hablando de bastante más dinero y casi una gama diferente: mayor pantalla y resolución, mucho más potente pero también mayores dimensiones y peso. Es que son dos mundos diferentes. Como compararlo con el Air; simplemente están enfocados a necesidades diferentes.
Hombre, siempre es mejor un Intel Core i5 que un Core 2 Duo. Además, por 600 euros más, tienes 2 gráficas, más disco duro, más RAM y más pulgadas en la pantalla, aparte de que me parece que se puede poner una pantalla mate. Además, el acabado en aluminio es mucho mejor que uno de policarbonato, por el simple hecho de que en el MacBook se amarillea la carcasa. También, el MacBook Pro me da más posibilidades de ampliación que un MacBook blanco.
Saludos
es que para mi los 200€ estan justificadisimos, pero los 600€ del pro de 13 al de 15 los veo exagerados, que es mejor? claro, si no seria una estafa, pero un i5 a la misma velocidad (mas rendimiento ok) y la grafica no valen eso.
Rezemos todos porke eso no ocurra, de momento a dia de hoy no podemos tener keja, que habran una linea nueva de productos no deberia empeorar las otras (si son listos claro)
Si queréis un buen análisis del MacBook Pro 13", os recomiendo que escuchéis el último podcast de "Puromac". Flavio analiza cada componente de este portátil, con la conclusión de que es un pedazo de máquina. Muy muy interesante y DOCUMENTADO.
Concretamente el episodio numero 74. Brillante la explicacion de flavio. Ya la he oido varias veces...
Saludos
UPSSSS, PERDON el episodio es el 174...
Hola Javisus, me podrias pasar el link de Puromac donde aparece el podcast al que te refieres del Macbook pro 13?
Saludos
Claro. El podcast lo tienen colgado solo en iTunes. Desde el iPhone no te puedo poner un enlace, pero se encuentra fácil. Desde iTunes, te metes en iTunes Store y haces una búsqueda "puromac". El episodio es el 174. Te suscribes y ya esta.
interesante
Si buscáis un poco de información, el motivo de mantener el core 2 duo en el macbook 13 no ha sido por deseo o arbitrariedad de Apple.
Ars Technica did a detailed examination of why the 13" MacBook Pro didn't get a Core i5 upgrade, and they discovered that in order to cram an i5 processor onto the 13" MacBook Pro's relatively tiny logic board, Apple would have had to utilize the integrated graphics processor Intel bundles with the i5 processor. This Intel graphics solution would have offered worse performance than the last-gen MacBook Pro's NVIDIA GeForce 9400M integrated graphics, so the only way Apple could have avoided degrading graphical performance was by mounting a discrete GPU on the logic board -- and there's simply no room on the 13" MacBook Pro's logic board to fit yet another large processing unit like a discrete GPU. Enlarging the logic board to make room for a GPU would have meant filling space used by the MacBook's large integrated battery; when you factor in the additional room needed to cool the GPU, you need even more room taken away from the battery. Then, in order to power that discrete GPU, battery life would suffer even more.
http://www.tuaw.com/2010/04/20/why-the-13-macbook-pro-still-uses-core-2-duo-cpus/
En menudo charco te has metido, Samuel. Muy cuestionable todo lo que afirmas. Sin lugar a dudas esos 200 euros estan mas que justificados por todas las mejoras que han descrito en otros comentario. Lo unico que comparto es que no deberia llamarse pro, pero al fin y al cabo no es mas que una decisión de marketing de Apple que considera que este cambio es positivo para la imagen del producto y sus ventas. Con respecto a la memoria RAM parece que no nos damos cuenta que en el macbook vienen de serie 2x1GB por lo que te quedas sin ranuras de ampliacion y si quieres ampliar a 4 en el futuro tienes que tirar a la basura tus modulos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect