El nuevo MacBook Pro de 17 pulgadas podría retrasarse hasta enero

Miguel López 15 de octubre de 2008 22 comentarios

MacBook Pro Apple

Pues parece que los fans del portátil más grande de Apple van a tener que cargarse con enormes dosis de paciencia, porque a pesar de las mejoras que aplicaron ayer al MacBook Pro de 17 pulgadas, su rediseño no va a ocurrir hasta dentro de unos meses, alrededor de Enero del 2009.

Es decir, el MacBook Pro fue mejorado con una pantalla LED con una resolución nativa FullHD de 1920x1200, y ahora el disco duro puede tener hasta 320 GB de capacidad (o un disco de memoria sólida de 128 GB), pero su diseño no ha sido renovado. No es la primera vez que Apple hace este tipo de cosas, en el año 2006 pasaron casi 4 meses entre el lanzamiento del MacBook Pro de 15 pulgadas y su hermano mayor de 17 pulgadas.

Mirémoslo por el lado bueno… es el único y el último MacBook Pro con una pantalla sin brillo, así que si sois fans del mate como mi compañero Salva Castro y queréis compraros un portátil, yo de vosotros consideraría esta opción antes de que renueven el diseño del ordenador.

Vía | Macuser

Comentarios

1

earzling |

↓

Que bonito que es mi MacBook Pro con su pantalla mate y sus 17”.

15 oct 2008 18:51
brillante
2

krollian |

↓

Tampoco vamos a pretender que se actualice toda la serie portátil en un día. Puede que una vez actualizado el de 17 pulgadas, como el diseño de fabricación es similar se actualice toda la gama de una sola vez en la próxima revisión.

15 oct 2008 20:00
normal
3

pepino69 |

↓

los MBP 17" actuales con pantalla LED se pueden elegir mate… pensaba ke no era compatible

15 oct 2008 20:37
normal
4

Malditos freaks |

↓

Adiós Apple: me paso a Linux.

Es una puta broma lo de Apple con los portátiles. 1300€ por el portátil más bajo de la gama jajajajajajaja. Y encima sin iluminación en el teclado (si quieres escribir en la oscuridad con un MacBook tienes que pagar casi 300€ más)… qué cojones tienen estos de Apple.

Llevo esperando 4 meses para esto. Tengo un mac desde hace 8 años y pensaba cambiarlo… ahora lo cambiare por un portátil de 500€ más potente que el MacBook y con Linux. Con lo que me gusta el Mac…

1300€ por una cerda pantalla 13 pulgadas!!!!!!!!! es de broma… apple siempre desfasada, pero con diseño… claro.

casi 200.000 pesetas el macbook nuevo más barato… ESTO ES UNA BROMA? SE ACABÓ APPLE PARA MI, SINTIENDOLO MUCHO PORQUE EL MAC ME ENCANTA, PERO NO VOY A PAGAR EL DOBLE!!!!!!!!!!!!!!!! SOLO POR DISEÑO

15 oct 2008 20:41
5

pepino69 |

↓

por lo ke te vale el mb te pillas un VAIO serie AW pantalla 18" panoramica Bluray bluetooth de tooo y le metes una particion con cualkiera de las isos de leopard ke rulan x ahi funcionando al 100%

15 oct 2008 21:06
6

pepino69 |

↓

VAIO AW : El modelo estrella VGN-AW11XU (RXU) proporciona la experiencia visual definitiva con alta resolución Full HD1080 para ver películas de Alta Definición en su resolución nativa de 1080p y una pantalla LED Triluminos con selección de color completa de Adobe. Perfecta para editar fotos utilizando el programa avanzado Adobe® Photoshop® Lightroom® incluido.

15 oct 2008 21:08
7

Dacedoga |

↓

@pepino69 (6)

Total ese equipo sólo cuesta 3.499,00 € IVA incl

15 oct 2008 21:29
brillante
8

alvaro_fhp |

↓

Yo lo que no entiendo es que se va a seguir vendiendo el MacBook blanco, lo veo un poco raro eso, no? Y por otro lado que tampoco se quiten las Displays antiguas, porque para el iMac, mac mini y Mac Pro no sirven… Podrían suministrar con cada Display nueva 1 cable triple para los nuevos portatiles y uno sin el conector mag-safe o algo así, yo creo que sería un poco más lógico que seguir vendiendo el modelo antiguo…

15 oct 2008 21:40
normal
9

Rejit |

↓

Apple es una marca, y no una marca cualquiera. Es como si te compras un Rolex: te va a dar la hora igual, quizás con más precisión, pero no vas a llegar tarde a ninguna parte, te lo aseguro. Nadie obliga a nadie a comprarse un Mac. De hecho, y en todo caso, sería más posible el caso de obligarme a utilizar Mac en lugar de Windows o Linux.

¿Que hay derecho a quejarse? Por supuesto. Pero te aseguro que por esta web Steve Jobs no se pasa mucho.

La calidad del sistema operativo se paga, y el aspecto y lo que fardas ante tus compañeros porque tienes un Mac, también. ¿No quieres gastarte 800€ más? Entonces compra un Acer, un Vaio o un Dell, que son más baratos, menos resistentes, infinitamente más feos y te durarán menos. Para los que se pasan a Linux: eso, sí. Compra un portátil con Windows, desinstala Windows y pon Linux. Felicidades, acabas de pagar la licencia de Windows y la has tirado por la ventana. Creía que la cuestión era ahorrar.

Os sorprendería lo poco que cuesta un portátil sin sistema operativo instalado.

Yo, desde luego, de Apple no me voy.

15 oct 2008 22:15
brillante
10

alvaro_fhp |

↓

Viva Rejit! Ahora en serio, alguien me dice que pasa con el macbook blanco y las displays antiguas?

15 oct 2008 22:25
normal
11

alirito |

↓

Son gustos ,chatos,si a mi me gusta ese, pues compro ese,si no me gusta ,pues no lo compro,pero hay que respetar las opiniones de los demas,eso creo,yo me compraria ese mac,me parece bonito y el OS me parece practico, siempre he estado con windows y no me ha ido mal,solo quiero cambiar de ambiente y de malechor (gates por jobs) a ver como me va.

15 oct 2008 22:34
normal
12

ivook |

↓

Mas de lo mismo. quejas por el precio, quejas por lo otro… no compres mac y se acabó. Si no te dá para pagar un mac, no lo compres. o acaso se compran un porsche apenas sale un nuevo modelo?? Apple nunca apuntó a las masas y tampoco lo hace ahora. o acaso creen que el iphone es para las masas? las masas compran celulares de 89 dolares. saludos.

15 oct 2008 22:40
brillante
13

Guillermo |

↓

Apple nunca apuntó a las masas pero incorporaba Firewire en todos sus modelos y pantalla mate de calidad en la mayoría de ellos.

Ahí está el problema, ni ha contentado a los que quieren un ordenador más barato, ni tampoco a los profesionales o semiprofesionales. Parece que solo complacerán a los consumistas pudientes.

15 oct 2008 23:01
brillante
14

xavibm |

↓

Sigo pensando q el dia q MAC OS X qede libre y lo podamos instalar en cualquier otro ordenador, las manzanas se van a vender menos, pero su software se vendera como xurros. Lamentablemente la venta de software, le da menos dinero a Jobs por lo que de momento sigue poniendo precios por las nubes y nosotros a pagarlo, y en mi caso, sólo por el software.

15 oct 2008 23:30
15

nike190 |

↓

Rejit: "No quieres gastarte 800€ más? Entonces compra un Acer, un Vaio o un Dell, que son más baratos, menos resistentes, infinitamente más feos y te durarán menos"

Men, lo de mas feo puede ser, todo depende de los gutos de cada quien… Pero de que duran menos estas muy equivocado, no recuerdas lo que pasaba con las carcazas de las macbook que se rompian ? o con los discos duros ?? en mi caso te puedo hablar de dell y te comento que la unica falla que tuve fue que cuando me llego la pantalla estaba partida, coloque el reclamo y a los 3 dias vino el tecnico a mi casa y reemplazo la pieza dañada, dudo mucho que Apple haga lo mismo a pesar de que cuestan 2 veces mas

16 oct 2008 00:01
normal
16

ivook |

↓

nike190, claro que apple hace eso y mas aún. incluso les llevas un ipod que no prende y ni preguntan y te dan uno nuevo. y con respecto al firewire, el de la macbook era de 400, o sea, mas lento que el USB 2.0 mi unica queja es la pantalla glossy. esi si que es una agada. igual se veía venir desde la salida de la imac glossy. ahora mi MBP mate vale mas que nueva creo… y es mas linda.

16 oct 2008 00:48
normal
17

dnL7up |

↓

No me parecen caros, en especial tomando en cuenta todas esas características como el Trackpad, el teclado retroilumindo, el aluminio, el tamaño (suelen ser mas delgados y pequeños que en comparación con la competencia, si los comparas con otras computadoras que tienen un monitor del mismo tamaño) También tomando en cuenta la resolución de la pantalla, y a ausencia de publicidad (que suele ser MUY molesta en los PC que estan llenos de BASURA)

El problema con las comparativas es que la mayoría son muy superficiales. Por ejemplo cuando se compara la memoria ram, solo comparan cuantos gigas tiene, pero no toman en cuenta cosas como el bus frontal o los megaherz. En pocas palabras se usa la memoria ram para comparar la velocidad, SIN TOMAR EN CUENTA LA VELOCIDAD de la misma.

Lo mismo pasa con el disco duro, se comparan solo cuantos Gigas tiene pero no los rpm.

Se compara la pantalla pero no la resolución ni calidad de esta. etc…

Cuando las comparaciones son así de superficiales es evidente que siempre parecen caros. Y desde luego en las comparaciones de precio nunca se toman en cuenta todos esos "plus" aluminio, retroiluminacion de teclado, grosor, durabilidad de batería, peso etc..

En lo personal me encantan los nuevos MacBook y Macbook Pro, pero es una lastima que se quiten las pantallas mate.

16 oct 2008 02:49
normal
18

liko13 |

↓

Yo por ahora ya con ganas de encontrar curro para poder comprar el nuevo macbook.

PD.: El mas barato claro esta xD

16 oct 2008 03:28
normal
19

310788 |

↓

yo tengo un mes con mi mb blanco el mas barato claro .. aca en mexico apple es de lo mejor y se paga por eso, quiero seguir con apple y espero comprar pronto un imac, apple es solo para determinada gente no todo el mundo puede adqurir esa belleza, o k apoco la gente nos voltea a mirarlos cuando tienen su mb mostrandola en publico??

16 oct 2008 07:32
normal
20

JAD |

↓

¡Viva Rejit!

La verdad, estoy alucinado con los nuevos MacBook y Pro, son una pasada. Ahora incluso merece más la pena un MacBook que un Pro, por la potencia gráfica y casi mismas prestaciones.

Pero, claro, hay que ser más objetivo y la verdad que lo que no comprendo es la carencia de iluminación del teclado en el MB Básico, jode un poco, la verdad. Sin duda, Apple lo hace para que no se decante tanto la balanza hacia el MB en vez del MBPro.

16 oct 2008 11:41
normal
21

Pedro CM |

↓

Si ya dijiteis que lo sacaraon .

25 oct 2008 13:50
normal
22

peperplejo |

↓

Aquí un servidor lleva comprando Macs desde hace más de 20 años y para ser honestos me siento profundamente decepcionado con Steve Jobs y sus políticas de gran consumo a precios de estaciones de trabajo. Cuantos diseñadores, videógrafos o fotógrafos tragarán con las dichosas pantallas glossy? Son absolutamente ingovernables e incalibrables. No estamos hablando de productos Pro? No entiendo nada y creo que no soy el único, os puedo asegurar que no compraré ningún producto de Apple que no me sirva para trabajar.

27 oct 2008 14:22
normal