El equipo francés de HardMac ha recibido al parecer información de una de sus mejores fuentes, que nos ofrece información de todavía más novedades de los planes de Apple para esos ordenadores que tanto necesitan un lavado de cara. Si ayer mismo os comentábamos acerca de un posible nuevo MacBook Air de 11,6 pulgadas, esta vez nos llegan datos de lo que podría llevar incluido el próximo Mac Pro.
No se dice nada acerca de si el ordenador más potente de Apple experimentará un rediseño, pero al parecer el nuevo Mac Pro podría llevar puertos USB 3.0 y una interfaz Firewire más rápida, el doble o hasta el cuádruple de rápida que el actual Firewire 800.
También parece seguro que estos Mac Pro no incluirían unidades Blu-Ray, cosa que no es de extrañar después del debate que lleva Steve Jobs y Apple con la BRDA. Así pues, este supuesto Mac Pro se centraría en aumentar la velocidad de sus conexiones, por no decir que teóricamente llevaría la nueva generación de procesadores de Intel.
Este nuevo Mac Pro podría salir a finales de este mismo verano, e incluso se sugiere que poco después podríamos asistir al lanzamiento de un nuevo modelo de iMac, alrededor de comienzos de otoño. Sumando todo lo que hemos ido recogiendo, parece que dentro de pocos meses Apple querrá demostrar al público que Mac OS X no está ni mucho menos muerto, y eso son definitivamente buenas noticias.
Comentarios
Espero que sea cierto y veamos USB 3.0 en el Mac Pro y parece que ya se va a acabar la espera para ver un nuevo Mac Pro.
Saludos
-- editado por última vez a las 12:16
Ya era hora con el USB 3. Parece que Jobs no se le ha metido en la cabeza no incluirlo en sus equipos...
Le pena es que los MBP e imacs de última hornada no lo incluyeran, que ya iban incluso tarde... Pero no creáis, que a lo mejor espera a tener listo su nuevo conector (no recuerdo su nombre) que auna óptica y cobre... es como lo de flash...
Me parece bien que no incluyan una unidad Blu-Ray, hay que fomentar otros sistemas de almacenamiento.
Si, como por ejemplo???
No te esfuerces, es comentario sin sentido..recuerda dont feed the troll., lo mas normal es que si no me agrada algo doy razones de peso, pero el hacerlo asi es solo por ser troll.
Muy buenas noticias, y sobre todo la posible actualización de los Imac, que tb les hace falta.
Sinceramente, creo que apple debería plantearse que todos los USB de los nuevos modelos que saquen de ahora en adelante deberían ser USB 3.0, ya que será el estandar dentro de poco, y es superior al firewire 800.
Respecto al propio firewire, si lanzan una nueva versión (cosa que opino que es muy correcta, porque teniendo USB 3.0, el firewire 800 no tiene mucha razón de ser), entonces empezaremos con problemas de adaptadores, como pasó al cambiar de FW 400 a 800... pero es el precio que hay que pagar por el avance tecnológico, no? ^_^
Miedo me da la presentación de nuevos imac. Como suban el precio en la misma proporción que el mac mini, adios al ordenador con mejor relación prestaciones/precio de apple.
No te olvides también de la anterior subida de 100€ del MacBook
-- editado por última vez a las 15:05
Así estoy yo. Quiero comprarme el iMac, pero no sé si esperarme o pillarmelo mas o menos ya. Me sale por 2300 euros, pero claro depende de las modificaciones. Si hay cambios de pantalla, de procesador, de memoria pues quizás un ligero sobreprecio lo pague, pero si me van a subir 200 euros por usb3.0 y poca cosa mas voy a terminar rebotado!
yo llevaba mucho tiempo esperando para comprarme un iMac, al final me compré un 27' i5 y resulta que no tendrá mucho mas de 6 meses y saldrá una nueva generación!! mi consejo: espérate, porque para tener un ordenador que en unos meses se quedará "desbancado" por su nueva versión, compra uno que al menos estara un par de años sin mejoras.
¿Un par de años? Dentro de un año lo volverán a actualizar. Por cierto, cuando dices que tu imac 27" i5 se ha quedado desbancado ¿Te refieres a que ya no funciona? ¿Hay programas que ya no es capaz de mover? No digamos disparates, por dios.
En mi caso quiero cogerme el 27"i7, 8gb y 2tb. Y me tiene que durar mínimo 4 años. No me preocupa para nada quedar "antiguo" por temas de actualizaciones. Ya que lo que haga ahora lo voy a seguir haciendo dentro de 4 años. Por lo que seguirá funcionando igual.No me interesa estar a la última,solo quiero que trabaje bien. El tema es que en la actualización existan mejoras notables. Una pantalla no glossy, por ejemplo. Un procesador mejor. Realmente lo que me gustaría sería una mejora de la pantalla. El resto estoy conforme con las características del actual.
Estoy interesado en conocer el nuevo iMAC....Voy a comprarme el de 27 pulgadas, pero si va a salir un nuevo modelo más grandes o con nuevas prestaciones....¿Me conviene esperar?
El iMac se actualizó hace poco, a lo que se refieren es al rumor del iMac multitáctil, nada confirmado aún.
sí, mejor espérate, salvo que te corra mucha prisa. Los ordenadores de apple se actualizan cada mucho tiempo, vale la pena esperar un poquito.
PD: Por no esperar, me compré el macbook pro de 13 pulgadas 2 semanas antes de la actualización, y resulta que los nuevos tienen 3 horas más de autonomía de batería y una mejor pantalla...
Manuel yo tengo el actual imac de 27 y te aseguro que es una compra de la que no te arrepentiras
Hace poco?? Estás seguro de eso??
Se actualizó en Noviembre creo que fue, así que ya le va tocando actualizarse, en los últimos años lo lleva haciendo a mediados-finales de Agosto, así que este tipo de noticias no me extrañan, ya que es el progreso "esperado".
Pues yo me arrepiento y mucho.
Desde febrero me han cambiado 1 iMac por otro por lo de los problemas de pantallas amarillas, me han cambiado la pantalla 2-3 veces no recuerdo(por manchas amarillas y siguen estando), me han cambiado el Disco Duro, me han cambiado la placa base, y a todo esto, el iMac ahora vuelve a tener el Disco Duro mal, la pantalla sigue notandose zonas amarillas, el iMac de vez en cuando al encenderlo se queda colgado en el escritorio, el lector no me llega a leer el CD de Mac OS (original obviamente) desde el inicio, se queda tonto el iMac al arrancarlo no se porque...y podría seguir con problemas.
Lo único bueno es que cuando salga el nuevo iMac me esperaré 1 mes o así y después pediré que me lo cambien por el nuevo, que ya es lo que hice con el iMac 24" (también por problemas de pantalla).
Lo mejor es que te esperes, como mucho tardarán 2 meses en actualizarlo, así que yo me esperaría, porque si no después te sentirás desfasado si es verdad lo de los USB 3.0 y los nuevos FW, por no decir que quizás también llevará las nuevas CPU de Intel.
Mi consejo es que si lo quieres, lo compres ahora. Yo anduve esperando y me lo compré a finales de Noviembre (el de 27"). Resultado: me han tenido que mandar 4 hasta que uno estaba en perfecto estado y hasta Marzo no he tenido un iMac en condiciones. Ahora ves el iPhone lleno de problemas... Es triste, pero con Apple lo mejor es esperar un tiempo cuando sale algo nuevo para que así estén corregidos todos sus problemas. Este es mi consejo como consumidor
Yo tuve problemas con mi Imac de 21,5 a los 15 dias de uso la pantalla con las manchas, lo lleve al servicio oficial y me lo solucionaron, eso si les deje claro que la imagen que tenia de Apple y la razon de comprar uno se habia desvanecido por completo. Por que hay algo que no puedo entender y es que con la cantidad de buena publicidad que se dan los de Apple como cometen estos errores garrafales. Tengo un portatil con 3 años ya de PB que ademas de contar con Esata, 6 usb, blueray y corre con linux de maravilla y ni un solo problema a pesar de que se me ha caido al suelo.
Ahora toca equilibrar un poco la balanza progresando en el lado OSX, no todo es iOS.
Como consigan mejorar el sistema de refrigeracion del iMac, cae uno fijo!!!!
Yo estoy por comprar un iMac de 21.5', pero me he frenado por los problemas sobre el amarilleo de las pantallas. Espero que con la siguiente actualización, mejoren este aspecto.
Pensaba que sólo hubieron problemas con los paneles de 27" y no con los pequeños. Yo mismo llevé uno a un Apple Reseller que cambió el LCD por otro completamente nuevo. Suerte de que aparecieran las manchas en garantía.
Yo también lo espero, llevo ya varios cambios de pantalla y sigue estando igual, el problema es que encima en el servicio técnico de Apple me dicen, que si quieren me la cambian pero que es problema de pantalla y que están todas iguales.
Supongo que la solución será cambiar de fabricante de pantallas.
El problema está en todos los iMac, pero más en las LCD de 27"(palabras de mi técnico de Apple, ya considerado como de la familia,xD)
El comprarse un iMac y no comprarse el AppleCare, para mi es una locura, tengo que decir que a mi me está salvando la vida, si tuviera que pagar todas las reparaciones que ha tenido mi iMac a lo largo de 4-5 años, creo que ya podría darme por muerto...
Yo en tu caso lo que tendría claro es que no iba a volver a comprarme otro iMac, porque con el precio que pagas por él no debería hacer falta ningún applecare.
muy bien! esta bien saber que apple no da de lado a los Mac
Ojalá saquen un Mac Pro de gama media para aquellos que queremos tener un Mac pero no podemos pagar por la gama profesional. Ya sé que para eso están los iMacs pero hay gente que quiere actualizar las tarjetas gráficas con el paso del tiempo o no quieren la pantalla y un Mac Pro de gama media/usuario por el precio del iMac estaría muy bien. Estoy por decidirme entre Mac y PC y lo que me echa para atrás son varios comentarios sobre el rendimiento del Mac en 3D, sólo siendo válido el Mac Pro para ello.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 12:44
creo que para eso tienen el mac mini, sin pantallas. lo que no sé es si es lo suficientemente potente
Precisamente por eso, por no ser lo suficientemente potente y por no dar la opción de cambiar la tarjeta gráfica en cierto tiempo. El único potente a un precio más asequible es el iMac pero de momento me echa para atrás por lo explicado anteriormente.
Un saludo.
Lo dudo mucho, como bien dice #12 eaala, para eso tienes el mac mini, la "torre" de gama media de Apple, ampliable, tu pone stus perifericos, poco potente, pero para más potencia ya tienes el Imac, y para más aún la gama profesional con el MacPro.
Ya era hora que lo actualizasen ¿hace dos años desde la última vez? Una eternidad en tiempos tecnológicos.
Un saludo.
Sigo sin estar de acuerdo,no existe un mac de gama media, que sea únicamente cpu y que se pueda actualizar los componentes:disco duros, tarjeta gráficas y memoria como el mac pro. Está el mac mini que es poco potente, y luego el iMac que es mucho más potente pero viene con pantalla y totalmente blindado a actualizar nada, excepto memoria.
Hombre, si quieres usarlo para temas de creacion o programas 3D, el MacPro es sin duda lo mejorcito, aparte las posibilidades de ampliación lo hacen el más recomendable, pero un "gama media" no se yo si te seriviría.
Si no quieres el 8-core por 3000, tienes el Quad por unos 2000 Euros. (menos si es por educacion) Un ordenador por menos de eso al que le quieras sacar un poco de rendimiento es dificil, la verdad.
A ver si no tardan mucho en actualizarlo, porque el MacPro es una máquina increible que nunca te decepciona. (Al menos a mi, vaya) pero ya le hace falta actualizarse.
Buena noticia!
Veo que ninguno habeis probado el último modelo... si no cambiaríais de opinión rápidamente.
Hola yo estoy a puertas de comprarme una macbook pro, que me aconsejan me espero o no? Desde ya muchas gracias por sus comentarios
http://buyersguide.macrumors.com/
Allfreedo gracias por la pagina excelente link. Gracias
Hace no mucho buscaba esa página,
Muchas Gracias
Veo que no habéis probado los últimos Mac Pro, porque son una auténtica porquería. Y lo digo con conocimiento de causa. Trabajo con uno de ellos y va mucho mucho pero MUCHO mas lento que los anteriores. Incluso MUCHO mas lento que los iMac de hace 2 AÑOS!!!! De verdad, es increible que nadie hable de ello, porque es vergonzoso. Programas como Photoshop se hacen un infierno. Os aseguro que puedo demostrar lo que digo. Si les metes un poco de caña se vuelven locos, cosa que no hace mi iMac de hace año y medio.
Si alguien lo ha probado sabrá que es cierto, porque en mi trabajo lo hemos comparado con mac Pro Power PC y se comen al nuevo, y los iMac ni te cuento... realmente inexplicable y una auténtica vergüenza.
Mucho tendrán que cambiar para que vuelvan a ser las bestias que eran antes.
Yo los últimos modelos de principios de 2009 no los he probado, pero el problema de los MacPro que tienen ahora esque los actualizaron casi hace año y medio y se quedaron atrás de las mejoras que han tenido el resto de ordenadores (imac de 27, macbook pro...) Estos últimos años los han tenido un poco descuidados para centrarse en otras cosas.
Ahora en breve seguramente me hará falta actualizarme, asique confio de verdad en que este verano saquen nuevos modelos que esten más al día.
Yo tengo un Mac Pro 2 x 2.8ghz Quad Core Xeon (8 nucleos) con 8gb y 4 tb y para trabajar con Final Cut, Motion, After Effects Cs5 (64bits) y Photoshop es una delicia.. Igual tengo un Imac con 4gb dual core que adquiri en caso de emergencia para poder abrir los proyectos y de verdad que el Imac deja mucho que desear, lo probe 2 o 3 veces con motion y after effects y despues de trabajar con el mac pro no puedes hacer nada con el Imac por su lentitud. El unico problema que veo en tener un Mac Pro son los precios de las tarjetas de video, Una aceleradora para PC de 100 euros Para un Mac Pro sale en 1000.
cada experiencia es distinta, tuve el macpro 2006-2007 y ahora el 2009 Nehalem, y realmente es otra cosa, en los benchmark triplica al macpro 2006-2007, puedo estar usando la Suite CS5 completa, Mail, navegador, catalogos, preview, Safari, iTunes, etc y la CPU al 40% y bajando, con el Macpro 2006-2007, solo con una página en Flash y 4 procesadores, se exigian al 90%, algo claramente malo para la CPU. Si te sirve de referencia, uso el Macpro con 5 Discos internos, 4 discos en sus bandejas normales y un disco Sólido OWC en la 2da bandeja de CD con Snow Leopard. 12GB en ram y una tarjeta de video Radeon 4890 1GB, El OS y los programas en el disco sólido, los trabajos y demás en los otros discos. El Macpro es una herramienta que viene en "bruto", la idea es agregarle al menos un 40 a 50% de su capacidad total, como capacidad puede agregar 32GB en ram, a si que trata de colocarle un 30 a 50% de ello, un 10% de esa Ram como viene de fábrica no te sirve mucho, tratar de exigirle velocidad a un computador de 4 u 8 procesadores, y no poder asignarle 4GB de ram a cada procesador, es no saber lo que se compra. No puedes comprarte una camioneta 4X4 para ir comprar pan y quejarte porque gasta mucho petroleo...
interesante
No tiene ningún sentido que el último mac pro sea más lento que un power pc (obviamente). Quiza no le has ampliado la memoria?
Totalmente de acuerdo con Foster.
Tengo un MacPro, un Imac, un Macbook y un Ipodtouch.. trabajo entre otras cosas con video y tengo que decir que una torre de gama media es una demanda de parte de muchos usuarios profesionales de MAC. Por otro lado, permitiría que otros usuarios que aún se resisten a mac dieran el salto definitivo. La mejor prueba de esta necesidad viene dada por el éxito de los hackintosh.
MacMini nació como presión de los accionistas para conseguir nuevos consumidores/usuario de Apple. La existencia de los MacMini hizo olvidar a muchos que los Imac son escencialmente ordenadores para uso doméstico (lo que no impide que funcionen muy bien con aplicaciones profesionales). Otra prueba de esa necesidad es el constante hackeo de macmini que se dan en la actualidad (como por ejemplo macmni e-sata). El macmini es un mac de salon, el imac es el mac doméstico y el mac pro es ese mac para los que van en serio y que hacen uso de aplicaciones de alto rendimiento. Pero al crecer el número de consumidores de mac en el mercado crece la necesidad de crear equipos que cumplan necesidades intermedias. Ha pasado con la gama de dispositivos móviles, tendría que ocurrir lo mismo con la línea de sobremesas.
Aquí solo hay dos opciones o Apple lanza OSX como un sistema operativo para equipos que bajo una serie de parametros(digamos tarjetas y controladoras certificadas) sean compatibles y tengas una torre mac a medida o b) lanzar una gama de MacPro Lite(por decirlo de alguna forma) donde puedas cambiar componentes.
En mi caso un mac pro lite con un par de tarjetas pcie cumpliría las funciones de dispositivo de captura de video, dedicando mi mac pro solo a edición, etc. Una torre media mac cumpliría muchas funciones realmente n muchos entornos.
En cuanto a Blu-Ray es bueno que sepan que Apple no te impide usarlo.Si tienes un MacPro puedes comprar una unidad óptica e instalarla en tu Mac-pro.
Saludos.
Con USB3 y eSATA como estándars en el mercado no entendería introducir otro nuevo Firewire que siempre ha sido un conector marginado respecto el popular USB/USB2.
Yo llevo esperando desde marzo que fue cuando justo llevaba un año el Mac Pro (early 2009) pero como veis va para año y medio y sigue sin actualizar. El nuevo Mac Pro debe cambiar mucho para volver a subir a la cumbre. No se si aprovecharán un cambio estético externo, ya que si lo veis internamente no necesita cambios ya que simplemente es perfecto, en cuanto a distribución, refrigeración, cambio de discos duros y memoria.
Respecto a la gama, aun siendo totalmente configurables a la hora de comprarlo, parten de la diferencia básica entre 1 o 2 procesadores pero con los nuevos procesadores i7-980X Extreme con 6-cores y 12 hilos puede la gama sea 1 procesador quad-core para entrar a la gama, un 6-core como gama media y dos 6-core como la cúspide de la compañía de la manzana con una máquina de 12-cores y 24 hilos y 12 MB de cache L3. Pero hay que tener en cuenta que este nuevo procesador vale unos 900 euros, sí sólo el procesador, así que imaginar lo que costaría el 2x6-core.
Ahora la duda está en saber que procesador llevará el Mac Pro de entrada a la gama sin que llege a ser un disparate su precio viendo que el iMac lleva un i7-860 y da muy buen rendimiento.
Lo que comentas de los nuevos FW, no estoy nada de acuerdo contigo, por mucho que te cueste creer hay mucha gente que lo utiliza. Y no creo que haga falta mostrar datos, pero el nuevo FW es más rápido que el USB 3.0, así que yo seguiría siendo predilecto del FW(velocidad más rápida y constante no como USB).
No, si no digo que no se use, de hecho yo capturaba de una Canon XL1s via Firewire para editar con FCP y tengo un LaCie con Firewire 800 pero siempre ha sido más difícil tener una amplia oferta de productos para estos puertos, sin contar que son más caros pero eso se puede entender por el público al que van dirigidos.
Está claro que para video FW800 es lo mejor pero ello no quita que si Apple quiere poner un nuevo Firewire no ponga además USB 3.0 (4,8 Gbps)y eSATA (3 Gbps) ya que esto beneficiaría al consumidor que tendría más oferta de productos en el mercado, decidiendo nosotros si queremos o necesitamos un producto de gama consumo o profesional.
Pero Intel está trabajando en el Light Peak (10 Gbps), que permite transportar audio, vídeo y datos, y aseguran que lo permite incluso cableando 100 metros. No entiendo que ahora se diga que llegará el USB 3.0 a Mac cuando la própia Intel asegura que no pretende dar soporte antes del 2012 y en cambio el Light Peak se espera para 2011.
está claro que debiese colocar eSata, la venta de cables eSata y discos duros con esa conexión es enorme, y más que una opción, actualmente colocar el cable interno aSata en el Macpro, a parece un parche. Yo agregaría conexión 6Gbps, está avanzando mucho la variedad de discos 6g, y hacer Raid0 de dos discos 6G es potentísimo . El uso de discos sólidos en el Macpro, lo potencia 4 veces en su performance, sería bueno que de fábrica trajera las bandejas adaptadas para discos sólidos, para no tener que comprar los adaptadores, eso daría clara muestra del poder y funcionamiento para el cual está enfocado. Firewire800 y USB son juguetes comparados a una velocidad que puede generar un disco externo eSata, si usas Raid como muchos almacenamientos profesionales ofrecen, esas conexiones solo quedan disponibles a dispositivos como cámaras y otros gadgets
aver ustedes quueren bluray en los mac y cuanto crees que les suba el precio he ademas hubo muchos formatos muy prometedores y al final fueron desbancados y ahora el mundo se va a volver digital a tal punto que una unidad optica sera un extra en tamaño y peso mira vallamos 5 no 3 años en el futuro las descargas de video y musica en formato digital superara alas de cds y dvd o bd o lo que quieran de hecho ami seme hace mas facil ir a mi macbook abrir itunes y decargar lo que quiera a ir a una tienda de discos o a mixup y en 3 años vamos a tener porlomenos el 70% de nuestros datos en sistemas n la nube como mobile me mira yo antes de mi macbook una powerbook y mi hermano menor metio un lego en el slot loading superdrive y se jodio y desde eso no he tenido que usar una unidad optica miren hagamos algo dejemos la unidad optica un mes y veran que enrealidad ni se usa de hecho en mi macbook le quite el dvd y le puse otro hhd de 320 gb y en el lugar donde deveria de ir el dd normal puse un ssd de 32 gb para ahi cargar snow leopard y soy feliz
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect