Eric Schmidt (CEO de Google) ha anunciado hoy su dimisión y marcha inmediata del consejo de administración de Apple debido a un “conflicto de intereses” por los últimos productos que la empresa del conocido buscador va a sacar al mercado.
La salida al mercado de Android, el sistema operativo para móviles de Google y el anuncio de un nuevo sistema operativo basado en Chrome, han hecho que Schmidt se replantee su puesto dentro de la empresa.
“Si hubiera continuado en Apple tendría que abstenerme de participar en asuntos cada vez más amplios de nuestras reuniones, debido a potenciales conflictos de interés entre nuestros productos“, ha comentado el propio Schmidt sobre su decisión.
La junta directiva de Apple se ha pronunciado sobre ésta dimisión alabando el excelente trabajo y pasión que el CEO de Google ha mostrado desde Agosto del 2006, cuando se incorporó a la compañía de la manzana. Os lo comentábamos en Applesfera hace ya 3 años.
Ninguna de las informaciones oficiales, sin embargo, menciona otros hechos como la muy criticada decisión de Apple de borrar de su App Store todas las aplicaciones basadas en Google Voice, aunque la principal razón parece ser la salida de Chrome OS, el sistema operativo de Google, tal y como ya os adelantábamos también en Applesfera.
Sea como fuere, también hay pendiente una investigación federal contra Apple y Google, acusados de incumplir las leyes antimonopolio, con lo que esta dimisión podría calificarse también de una maniobra de defensa por parte de ambas compañías.
¡Muchísimas gracias a todos los lectores que nos han avisado de esta noticia!
Más información | New Yorrk Times
Imagen | Eric Schmidt, World Economic Forum (Flickr)
Comentarios
Comienza el duelo. A un lado Apple, y a otro Google, compitiendo Mac OS X vs Chrome OS, OSX vs Android, Safari vs Chrome. Guerra de software.
Si... guerra de software... porque de hardware no hay nada que decir... solo ver con que diseños saca Google el Android xD
Noticion del dia, pero me lo esperaba desde el anuncio de chrome OS.
Si señor Zio, la guerra ha comenzado.
Por suerte, creo que Apple es a nivel de implantación de mercado tan minoritaria, que seguramente el enemigo de Google sea Microsoft.
Safari tiene cada vez más cuota de uso, pero nada comparable con Internet Explorer y el otro que le sigue, Firefox.
Mac OS 10.x.x tiene igualmente cada vez más expansión, pero otra vez, nada que ver con Windows que se está en casi todas las máquinas del planeta, incluso en bastantes ordenadores de Apple lo tenemos mediante BootCamp o virtualizado.
Donde quizás no sea tan pequeña Apple es en el ámbito de los SO para móviles, pero la pega del iPhone OS es que se limita a UN sólo terminal. En cambio Symbiam y Android son multi-terminal. Seguramente Google tendrá con su Android bastante cuota de mercado, pero creo que nunca ninguna marca será mayoritaria ya que se repartirán el porcentaje uso de sus sistemas operativos todos los competidores más o menos a partes iguales: Apple con el iPhone OS, Android, Blackberry, Plam, Symbian OS.
Es verdad que como dice #1, Apple y Google compiten ahora en muchos de sus actividades, pero en ninguna de ellas Apple es el máximo enemigo a batir.
Otro tema sería saber que Google piensa sacar una tienda on-line de venta de música y películas, entonces sí que Apple con su iTunes Store sería el rival más fuerte y no los cutre intentos de lo mismo de Microsoft.
#2 El HTC Hero tiene un bonito diseño, así como los muchos otros que estan por llegar; pero vamos, que google no les fabrica ni les diseña.
La "guerra" de Google con Apple es similar a la de Apple con Microsoft, siempre me he preguntado qué le importa a MS que exista el iPod para tener que sacar ellos el Zune, cuando a una empresa como MS ni le va ni le viene el éxito del iPod; también me pregunto por qué se molesta por los buscadores como Google cuando su mercado principal tampoco era ese.
Son tres empresas con intereses iniciales bastante distantes, aunque a base de observarse unas a otros acaban haciendo casi todas lo mismo y metiéndose en el campo de los otros dos; otras, como Sun Microsystems, parece muy alejadas de esos conflictos, pese a que pudieran estarlo si quisieran, con sus ordenadores, su OS y su suite ofimática, entre otras muchas cosas.
No sé cómo será el OS de Google, pero promete ser lo que la mayoría de la gente espera desde hace años: un OS simple, de código abierto, válido para muchos tipos de equipo (aunque se inicie con netbooks, pero ya vemos que está incluso en móviles) y con un montón de utilidades "en la nube" que no tendremos que comprar para utilizar y que ni siquiera nos consumirán disco duro.
¿Será Google la Apple del futuro?
Ya les llamaron la atención, era solo cuestión de tiempo.
Esto promete amigos...la competencia será muy buena para nosotros, así que ha disfrutar!!!
Lo que si que es cierto que tanto Apple como Microsoft les ha salido un hueso muy muy duro....GOOGLE.
Habrá que ver quien gana, la verdad es que me gustan las 3 compañías, Microsoft por su xbox ( también odio su windows), Apple por todo, diseño, innovación, tecnología ( a veces muy estricta, pero quizás eso la ha hecho llegar hasta aquí). Google para mi será el monopolio de MS de los años noventa, es una auténtica bomba , pero se lo está currando, nos está dando siempre unos servicios increíbles, y gratuitos, POTENCIA MÁXIMA.
Olé ahí xD
Lo que quizás todos esperabamos o no..pero ver, lo veíamos venir, y de hecho así a sido. Esto en parte nos beneficia. Contra mas conpetencia haya mas evolucionará la tecnologia por parte de dichas empresas y en cuanto a precios quizás tambien salgamos algo beneficiados. Es cuestión de dejar que pase el tiempo y ver las nuevas noticias por parte de esas empresas y sus nuevos productos que estan a la vuelta de la esquina.
Veámos de que son capaces..
Adiós muy buenas
No me gusta nada cómo se está comportando Google últimamente... ni en Youtube, ni en el buscador, ni en blogger,... el lobo está asomando las orejas
Chrome OS no es una competencia de Mac OS, al menos de momento, son ideas diferentes para escenarios diferentes.
Tanto Google como Apple como Microsoft son empresas con animo de lucro, a estas alturas resulta comico que aun parezca que Google hace las cosas por amor al arte, no os equivoqueis, Google también saca pasta y mucha.
De todas formas la competencia es buena y Android también lo es, porque actualmente es el único que puedo hacer competencia al OS móvil de Apple y esto hara que ambos mejoren mucho.
¿Por qué no se ha hablado en este blog de dos noticias importantes referentes a Apple en los últimos días?
Por un lado la explosión de un iTouch y las amenazas de Apple a su propietario para que no diga nada.
Por otro lado la investigación de la FCC por la la exclusión de Google Voice de la App Store de Apple.
No publicais noticias negativas para Apple??
@sonia, el "iPod touch que explota" ha sido un único caso bajo condiciones especiales. Si hubiera una plaga de iPods touch que explotan, créeme que lo hubiéramos considerado interesante publicarlo.
En cuanto a la investigación de la FCC, lo hemos mencionado en varios post, pero actualmente sólo es una acusación que está en fase de investigación y no hay más datos. En cuanto se resuelva o se aporten nuevas informaciones, se hablará con detenimiento de ella.
En este blog, Sonia, se habla de lo que sea necesario, tanto si es negativo como si es positivo. Y ya que ésta es la primera vez que comentas, por favor, revisa bien el blog antes de lanzar una sentencia como la tuya.
@Pedro Aznar
Que sea la primera vez que comento no quiere decir que no lleve años siguiendo el blog y que no conozca lo que se comenta y lo que se deja de comentar.
Simplemente me ha sorprendido. Todos los medios especializados han tratado el tema con articulos y editoriales,(si en cuentras uno que no, te felicito). Medios generales como The New York Times, The Wall Street Journal, Whashington Post... El Mundo, El País... han tratado el tema. Incluso en Genbeta y en Xataka Móvil se ha tratado y han realizado entradas especificas del tema de la investigación de la FCC a Apple. Parece que ellos no consideran que falten datos, es más han aportado ideas muy buenas.
Así que me sorprende que un blog especializado en Apple encuentre que de momento no es necesario publicar nada.
@sonia, si llevas tiempo leyendo este blog verás que cuando se ha tenido que publicar algo negativo de Apple, se ha hecho. Si tuviéramos oscuros y misteriosos motivos para ocultar noticias (una estupidez en cualquier caso) ni siquiera lo hubiéramos mencionado en esta entrada.
Si tuviéramos que escribir una entrada cada vez que acusan a Apple de algo, el blog se llenaría de entradas con contenido jurídico, y luego nos llamarían "Acusesfera" o algo así.
Aquí lo que hacemos es tener todos los datos posibles para dar una opinión completa sobre el caso.
Es evidente que tenemos una visión distinta de las cosas. No estoy hablando de escribir una entrada cada vez que se le realiza una acusación a Apple.
Estoy hablando de una noticia que TODOS los medios especializados han considerado que merecía articulos y editoriales.
Una noticia que ha merecido entrada en Xataka Móvil y en Genbeta.
Una noticia que tiene una relevancia tal, que ha traspasado el ámbito de la prensa especializada para ocupar espacio en todos los periódicos económicos y de información general.
Ahora que tu me dices que es mucho más adecuado hablar sobre el Gorillapod, pues es tu criterio, pero evidentemente no lo puedo compartir.
@sonia, cada vez que se acusa a Apple de algo TODOS los medios le dedican artículos, llámalo morbo o sensacionalismo. Pero si lo único que se sabe oficialmente de esa noticia es que "la FCC está investigando a Apple y a Google por la ley antimonopolio", bien, eso no merece toda una entrada completada con hipótesis o cosas que desconocemos. Es pronto para emitir juicios.
Sin embargo, si se menciona cuando es útil para el contexto, como en ésta noticia.
Y otra cosa es que quieras ver esta noticia publicada (que en cualquier caso no tenemos porqué, no somos un "panfleto" oficial de Apple, ni su agencia de prensa) y otra muy distinta es que nos acuses de que no publicamos noticias negativas de Apple.
Si fuera así, ni hubiéramos hablado del hack del teclado, ni de los fallos de seguridad de los SMS del iPhone, ni de su decisión de retirar Google Voice... etc. Eso es muy distinto y lo que has hecho es quedarte en la lejanía y obtener una lectura parcial e injusta de lo que hacemos aquí.
En cualquier caso, no te preocupes, en cuanto el caso avance (ni siquieran han empezado las investigaciones) publicaremos todos los datos sin ningún tipo de rubor. Como siempre.
Desde un punto de vista objetivo estoy de acuerdo con sonia, aunque también es cierto que cada uno pone las noticias que considera en su blog, Applesfera no es un servicio del que podamos exigir nada en mi opinión.
De cualquier manera, si te digo la verdad, ni me habia dado cuenta, recibo tantos RSS de tantos sitios que ninguna de esas noticias me ha pasado inadvertida ;)
@Pedro Aznar No creo que el hecho de que todos los medios publiquen la noticia se deba al morbo o al sensacionalismo. Es una noticia de una importancia tremenda. Y no he pedido que emitais juicios he pedido que se informe.
Me parece triste que en cualquier periódico local puedas encontrar la noticia. Y que alguien que sólo lea este blog, por que lo que le interesa es el mundo de Apple, no sepa que en estos momentos se esta produciendo una noticia que puede decidir el futuro de una de las compañía mas importantes e influyentes de este mundo global.
No creo que la repercusión de la noticia se deba al morbo o al sensacionalismo. Se debe a la trascendencia económica y a todas las implicaciones que conlleva en el mercado de las telecomunicaciones.
Me parece triste que comprando el periódico local me pueda enterar de todo esto y me imagino a un amante de Apple que solo lea este blog no que no se entere de una noticia que puede decidir el futuro de la compañía.
@sonia, de verdad, no exageres. Que se investigue a Apple no es el fin de la civilización ni el fin del mundo global, de verdad. Llevan años haciéndolo y ahora han puesto otra en marcha, nada más.
Cualquiera que lea éste post ya sabe todo lo que se sabe oficialmente sobre la investigación y el caso.
A mi también me parece muy triste que en esos periódicos locales se queden con noticias sensacionalistas sobre la compañía aportando más opiniones sin fundamento que datos oficiales (que no hay más).
@Pedro Aznar. Me pides que no exagere, yo te pido que no pongas en mi boca lo que no he dicho. No he hablado ni fin de civilizaciones ni del mundo global.
He hablado de que dependiendo de las conclusiones y acciones que lleve a cabo la FCC se puede decidir el futuro de Apple.
Mujer, tanto como "el futuro de Apple". Suena muy catastrófico. Si el FCC obliga a Apple a aceptar el Google Voice, pues mira, lo aceptaran y lo limitaran de alguna manera, y como mucho que Apple tenga que pagar algunas indemnizaciones a ciertas operadoras por esos magnificos contratos que han hecho con el iPhone. :P
Exacto @sonia, y en cuanto se sepan esas conclusiones o incluso esas acciones (que aún no se han tomado), tendrás los datos aquí.
Por el momento, lo único cierto que se sabe es lo que se menciona en ésta noticia, situada en el contexto de la dimisión de Eric Schmidt, que ya es más de lo que muchos "periódicos locales" han comentado.
Y por favor, puedes poner tu email real cuando escribas un comentario? El email que has puesto al registrarte es falso, y ya que nosotros damos la cara, al menos pedimos que las personas que nos acusen de algo también la den, o al menos, que no se escondan bajo un nombre falso. Gracias.
@Nilart Yo no sé a que obligará la FCC a Apple. ¿A aceptar Google Voice? Puede. Pero sus acciones pueden ir mucho más allá.
@Acusaciones falsas? He formulado una pregunta y me he mostrado en desacuerdo con tu criterio de elección de noticias. La sobrerreacción es tuya y "los oscuros y misteriosos motivos para ocultar noticias" los has nombrado tu, no yo. Por cierto "Excusatio non petita, accusatio manifesta"
Y ahora vamos a las "verdaderas" acusaciones falsas. Utilizo una cuenta OpenID proporcionada por weblogs y el correo que figura en ella es el mío. Así que te exijo que rectifiques.
Las acciones de Apple están muy bien cubiertas por el resto de productos de Apple, la FCC no tiene tanta influencia como para causar una bancarrota económica.
Las acusaciones no son por no publicar la entrada tal y como tu quieres verla, sino por acusarnos que no publicamos noticias negativas de Apple cuando en la siguiente a la que estás comentando hablamos de un fallo de seguridad en los teclados de Apple. O la explicación del exploit de los SMS, la crítica a Apple por su Google Voice. Así que parece que yo también voy a pedirte una rectificación.
Y no, tu cuenta no existía. La que empieza por "jahanafm". Básicamente porque he intendado registrarla en tu servidor y me ha dicho que estaba disponible. Otra cosa muy distinta es que la hayas registrado ahora.
En cualquier caso, @sonia, la opinión de todos es bienvenida, pero cuando acuses a alguien de algo infórmate antes de hacerlo, sobre todo siendo la primera vez que comentas en el blog.
Parece que el email de @sonia si que existía, pero al intentar validarlo contra su servidor yo intentaba acceder al .es y ella lo tiene en el .com (en el .es no existe): Error mio, pido disculpas por la equivocación evidente :)
En cualquier caso, nos gustaría que @Sonia rectificara sobre su opinión de la no-parcialidad del blog a la hora de escribir noticias negativas.
Siento que de mi primera pregunta se hay podido interpretar que insinuaba motivaciones extrañas a la hora de elegir unas noticias u otras. No era mi intención y espero que nadie lo interprete de esa manera.
Me parece que estáis confundiendo dos cosas, una cosa es la investigación que están realizando sobre Apple y Google respecto a leyes antimonopolio y otra muy diferente es la investigación que está realizando la FCC a Apple, AT&T y Google sobre el control de aplicaciones.
Y es a esta última a la que, incomprensiblemente, no se le ha dedicado ni una entrada en el blog. A lo mejor esos periodicos locales tan sensacionalistas están mejor informados.
Los PDF's de las cartas son muy reveladores, pero se tendrá que ir a otros sitios a verlos
@Gwidyion, puntualmente se informó sobre el hecho de Google Voice y criticamos la política de Apple con el control de Aplicaciones.
Repito, no somos la gaceta ni el gabinete de prensa de Apple, no estamos obligados a publicar todas y cada una de las noticias que hablan sobre Apple al instante. Y ésto es un blog, no un periódico ni una agencia de noticias: Se publica lo que se considera interesante y útil para los lectores, y cuando se tiene la información necesaria como para dedicarle una entrada.
Por supuesto habrá salido en otros sitios, y desde Applesfera que yo sepa, somos precursores en animar a nuestros lectores a no ser lectores exclusivos: Tenemos la iniciativa One more thing en la que cada semana mostramos nuevos blogs desde nuestras páginas y un excelente blogroll donde la gente puede (y debe) acudir sin ningún tipo de problemas.
La noticia que comentáis salió convenientemente expuesta por nuestros compañeros en Xataka, y la veréis aquí cuando lo creamos conveniente con la información necesaria para salir.
Repito, no hay ninguna obligación ni mandato oficial por el que debamos ser el constante gabinete de prensa de nadie.
Hombre, teniendo en cuenta que se han llegado a publicar RUMORES* sobre que la sobrina del cuñado del nieto del dentista de Steve Jobs ha escuchado que igual Snow Leopard iba a llamarse "Fire Leopard" ón> pues teniendo en cuenta que despues de meses se está intentando poner luz al proceso de validación de aplicaciones, a lo que manda AT&T sobre Apple (y viceversa) pues es realmente raro que se tarden días en leerlo por aquí.
Y si 3 cartas de la FCC enviadas a las 3 compañias y rios y rios de tinta de medios editoriales a nivel mundial no parecen suficiente como para dedicarle un post pues no se, como que algo falla.
Y realmente es importante, si les ponen una sanción gorda (¿por que se permiten las aplicaciones de Google Voice en las Blackberry en la red de AT&T?) supongo que sería un buen golpe para apple, ya que como contáis vosotros mismos, el iPhone genera tantos beneficios que pueden dar lugar a bajar otros productos... yo creo que es lo suficientemente serio como para dedicarle un post.
* - Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.510 de rumor en el dominio www.applesfera.com - Resultados 1 - 10 de aproximadamente 514 de demanda en el dominio www.applesfera.com. - Resultados 1 - 10 de aproximadamente 41 de acusaciones en el dominio www.applesfera.com
A mi me parece que en este blog se maneja informacion relevante pero porfavor @Sonia no pidas que tengan todas las noticias en el momento que tu la queras esto a final es un blog relajate que APPLE no cierra y la batalla ahi sigue estos pibes saben su treta y ahi seguiran. Pedrito la pone despues no pasa nada relajate!
Con esta noticia me parece que la guerra comienza y habra mejores productos por parte de Apple no se puede dormir en los laureles en ningun sentido estos de Google bien ferocez con una campaña agresiva y buena!! saludos mi gente que todos esten bien
Me parece poco profesional que se acuse a un usuario públicamente de algo que no ha hecho. Yo me sentiría ofendido de haber sido conmigo, y de hecho, no se si se violará alguna ley de protección de datos al permitir que un redactor acceda a información privada, y que luego la divulgue: "Y no, tu cuenta no existía. La que empieza por '******'.".
Pero vamos, estoy por borrar mi cuenta, yo proporcioné mis datos a Weblogs S.L., no a Pedro Aznar, que supongo que no es responsable del fichero que contiene los datos de registro de los usuarios.
Un poco de legalidad, por favor, y respeto por los que confiamos en este sitio y proporcionamos nuestros datos personales.
@EmilioMorales, el email de los lectores no es público, pero está disponible para los editores en los casos en los que tengamos que contactar con ellos: Para preguntar más información, aclarar dudas o para cualquier tipo de comunicación que haya que hacer con vosotros.
En cualquier caso, si lees bien mis comentarios, en ningún caso digo como acaba la cuenta de la lectora ni el servidor en el que tiene alojado el email. Y tuve que hacerlo porque necesité contactar con ella y me di cuenta que el email era falso (cosa que luego fue una equivocación mía, y por la que ya me he disculpado).
Hombre, yo creo que Sonia tiene algo de razón
Llevo tiempo leyéndoos, quizás desde vuestros inicios, he recurrido a este blog para informarme, pero hoy decidí registrarme y dar una opinión/apoyo en favor a Sonia, también opino que se "seleccionan" noticias, al margen de si un blog es objetivo o subjetivo (este en mi opinión), nunca puede faltar la información.
El trato que se le ha dado a Sonia tampoco me parece correcto.
Con relación a la noticia, alguien comentaba por ahí arriba que apple se cubría las espaldas de google, cuando en mi opinión es al revés, google se las cubre de apple, y a largo plazo si google sigue avanzando pasito a pasito, va a terminar siendo algo mucho mas grande de lo que windows lo es a día de hoy.
"La información es poder, hay que saber utilizarla..."
La verdad, ultimamente no entiendo que mueve la gente a criticar todos los web sites, que si libertad de expresion, que si imparcialidad... parece que ahora todo el mundo se ha rasgado la camisa y lucha por un mundo mejor, cuando la verdad es que el hecho de que un blog publique o no una noticia es un soberbia estupidez comparado con otras cosas, pero como no podemos quejarnos en un blog de la gente que nos putea de verdad, nos tenemos que quejar de estas chorradas.
Al caso, sobre lo de Apple intentando silenciar y tal, pienso que por un lado lo hacen muchas empresas, nadie quiere que cunda el panico como ocurrió con las famosas baterías de Dell (¿nadie se acuerda?)
Por otro lado, habria que ver el caso especifico y oir las dos partes. Imaginate que tu fabricas iPods y te llaman diciendo que el iPod ha estallado y que quieres que te lo cambien por otro. Lo primero que yo pensaria es: "quiero el iPod para ver si efectivamente es cierto o no, si lo es te lo cambio..." y tendría cierto recelo a creermelo.
Pero haber... no es que nos quejemos porque si @nILaRT, pero es que en este blog no hay ni lo de iPods explotando, ni mucha información del caso Google y, por último, tampoco hay información del diccionario censurado de la appstore. Ahora, que si es mas importante: Especial sobre el regreso de Steve Jobs en la revista on-line XLSemanal.
No se, es solo mi opinión. Saludos ;)
@Pedro Aznar Bueno, es vuestro blog y ponéis lo que queréis, nada que discutir.
Supongo que es muchísimo más útil e informativo para los lectores los rumores de cualquier cosa que ponéis que el que se os ocurra poner noticias como la investigación de la FCC, la censura de Diccionarios, el estar quitando los lectores de ebooks en la App Store por si acaso infringen derechos de autor.
Todo es rosa en el mundo Mac, sigamos poniendo noticias como que en un dominical ha salido un reportaje de Dios Jobs.
Luego extraña que a los maqueros se nos llame sectarios.
Pero vamos a ver, lo que no puede ser es que penséis que ésto es la CNN o el pregonero de noticias oficial de la compañía. Somos un BLOG cuya principal misión es ENTRETENER. No tenemos ninguna obligación de publicar noticias "a medias" y con muy poca información oficial, eso ya lo hacen los periódicos (que para eso están).
No vamos a publicar una entrada que diga "La FCC investiga a Apple y a Google" porque no se sabe nada más. Es muy buen titular periodístico pero sin más información con la que opinar no tiene sentido en un BLOG.
Parece que muchos olvidáis todo el reguero de noticias negativas que publicamos sobre la compañía, damos nuestra opinión sobre ellas, pero cuando tenemos la suficiente información sobre ello para hacerlo.
Si la información es importante, pronto se sabrá algo y todos los datos, opiniones y resultados serán publicados, así como han sido mencionados en esta noticia.
Y perdonadme, pero Apple es sinónimo de rumores, es parte de la mitología de Apple y lo que la mayoría de lectores nos piden y si no entendéis ésto, es que no entendéis de lo que se habla aquí.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect