En la feria CES que están cubriendo nuestros compañeros de Xataka no se ha llegado a ver nada de la prometedora interfaz de conexión Light Peak, pero directamente desde Intel nos llega un dato importante: la conexión está lista para ser usada. Como ya informamos anteriormente, la interfaz empezará usando cobre para pasar a largo plazo a usar fibra óptica.
Además, “los resultados de las pruebas con el cobre han ido mejor de lo se esperaba“, con lo que deberíamos esperar las prometidas velocidades de 10 Gigabits por segundo en transferencias de datos. Las primeras compañías empezarán a usarlo pronto, y Apple tiene todas las papeletas para ser una de ellas al apoyar este formato de conexiones desde su principio.
Y no podemos decir que la compañía de Cupertino no está preparada para ello: ya tenemos patentes para crear ordenadores con un solo puerto que apoye todo un seguido de interfaces de conexión gracias al Light Peak. Uno de los motivos por los que Apple tiene prisa por implementar este puerto: aumentar la velocidad de sincronización entre dispositivos como el iPad.
Vía | Electronista
Imagen | Pascal
Comentarios
La verdad es que tiene bastante buena pinta. La idea de usar una sóla conexión para todo es bastante buena y resultará bastante más cómodo. A ver si la fibra baja de precio ponto y la pueden usar para reemplazar al cobre actual.
Por cierto Miguel, la expresión "un seguido de..." no existe en castellano. Es que no es la primera vez que la veo y se entiende por el contexto, pero vamos, se nota que eres de los pocos que cuidas la ortografía, para que hagas lo propio con la gramática. Un saludo.
Este tipo de expresiones es dificil de evitar. Hay veces que es muy común en tu zona, y es algo que has oido de toda la vida, y nunca te ibas a imaginar que es algo gramaticalmente incorrecto.
Con respecto al light peak, mola mucho, pero es algo que si llega a triunfar, será muy lentamente. No espereis que del dia a la mañana todos los pcs y perifericos lleven ese puerto... solo hay que ver el usb3... con las ganas q le tengo y casi no hay fabricantes q lo usen aún
Este año ya empezara los USB3 cuando se acabe el Stock antiguo y ya hay ordenadores con USB3
Si. Lo de un seguido se entiende, pero suena un poco extraño. Ya me acostumbré a leerlo aqui y en otras bitácoras de Weblogs, SL.
Que soy de Bilbao, la ostia, pues...
;)
interesante
El único problema que veo es que los de Applesfera no se enteran de la misa a la media.
LightPeak NO será de cobre. Una cosa es que lleve conectores de cobre adicionales y otra bien distinta que los datos sean transmitidos por cobre.
Aquí cómo funciona la tecnología Light Peak:
http://www.youtube.com/watch?v=ZDHHM-NsGOo
"it's a high speed optical cable technology"
Vamos, que la noticia es errónea.
Personalmente pensaba que la gente de a pie sabe de sobra que el cobre transporta corrientes eléctricas pero NO puede transportar fotones (luz), pero veo que en Applesfera no saben ese tipo de cosas.
Más información AQUÍ
13 Comentario moderado
8He estado investigando y la fuente original de esta noticia al parecer surge de una entrevista que realizó IDG news (PC World, Mac World, etc.) a David Perlmutter, el vicepresidente ejecutivo del grupo de arquitectura de Intel. Puede que sea verdad que se pasan al cobre en la primera versión del sistema, lo cual es una pésima noticia ya que seguiríamos dependiendo de las señales eléctricas y no tendríamos ninguna de las ventajas de las que inicialmente hablaban, como cables de hasta 100m y tasas de transferencia de más de 10 gigabits/s.
y cito de la noticia original:
"...It would transfer data at bandwidths starting at 10 gigabits per second over distances of up to 100 meters. But with copper wires, the speed and range of data transmission may not be as great..."
http://www.pcworld.com/article/216244/intel_light_peak_interconnect_technology_is_ready.html
Tiene toda la pinta de ser una estrategia para vender más, primero te venden la versión 1, de cobre y más o menos a la altura del USB 3, y luego te venden la "novedad" de poder usar cables más largos y a mayor velocidad, compatible con la antigua, pero que si quieres las nuevas características tengas que cambiar el hardware, tal y como paso con el USB 2 y ahora con el USB 3. Todos son compatibles, pero en función del hardware las ventajas no son las mismas.
El problema surge en que es muy probable que, aunque la forma exterior del enchufe sea la misma, LitePeak y LightPeak no sean compatibles/retrocompatibles. (Lo de LitePeak es un juego de palabras =P )
ese problema se resolvería haciendo el conector LightPeak (v2) de cobre + fibra óptica, los dispositivos LitePeak (v1) se podrían conectar a los conectores LightPeak mediante el cobre y los cables LightPeak tendrían la opción de llevar cobre para alimentar al dispositivo y hacerlo retrocompatible si quisiera el fabricante (la mayoría de dispositivos que usamos llevan incluido un cable corto y en este caso el cobre no es un problema. Creo que para ellos no tiene desventajas...
La desventaja es que la v2 en vez de ser óptica + un par o dos de cobre para alimentación, ahora tendrá que ser óptica + un par o dos de cobre para alimentación + unos cuantos pares para datos = el LightPeak "final" deberá tener cables más caros y enchufes más complejos que si se hubiera hecho bien desde el primer momento.
LightPeak v1 tendrá CERO ventajas sobre USB 3.0 por lo que, o no nos están diciendo algo, o la v1 va a ser un chasco por parte de Intel.
O es compatible con los USB y todo eso o mucha gente no lo comprara los portátiles con 1 puerto, recordemos que no hay pantallas con entrada Light Peak ni USB y etc.
lo veo chungo, porque y las personas que tiene interfaces de Audio externo, para la producción de música, y cámaras de video, disco duros, como va a ver una entrada y un montón de periféricos, tendremos que tener un puerto para todos los periféricos conectados.
-- editado por última vez a las 10:45
interesante
Light Peak ¿el nuevo FireWire?
Bueno. Veremos. Desde luego viendo que todo va a mas y queremos transmitir más datos y de la manera más rápida (dile tu a un estudio de vídeo que mover sus archivos es hacerlo en un silbido) y en principio parece una cosa bastante seria, será.
Apple apostó por USB con el iMac y su FireWire. Y fue muy bien. Asi que para 2012 mi predicción es la siguiente:
Apple meterá Light Peak en sus máquinas y después USB 3.0. En Cupertino manejan los tempos a su antojo. Sus estrategias salen rentables la mayoría de las veces.
Yo creo que al Light Peak le pasará como al FireWire.
Sera un puerto mucho mejor técnicamente que el USB, que seguramente cogera un par de nichos de mercado (video, redes profesionales, SSDs de gama alta, etc), pero no sera el estándar.
El USB esta demasiado arraigado ya en la sociedad, y el USB3 proporciona mas de 4 Gbps, lo que es velocidad mas que suficiente para la mayoría de operaciones cotidianas. Ademas a día de hoy casi ningún disco SSD (y ni que decir de los HDs) es capaz de llegar a esa velocidad, por lo que a día de hoy en un PC la diferencia de velocidad seria casi nula.
Si es por agregar, por mi que pongan conexión inalámbrica de control a distancia para cafeteras (sin bromas, eso si sería útil para mi xD).
Ahora, si la idea es reemplazar, digamos, uno de los (ya escasos) puertos USB o el mini DisplayPort (que tampoco es un prodigio de compatibilidad que digamos) por esta conexión tan poco extendida, mal vamos...
Sera que se venderán adaptadores lightpeak a video (vga-dvi-etc), y adaptadores lightpeak-USB?
adaptadores, adaptadores. Es lo que tienen los productos de Apple, mucho diseño y minimalismo y luego necesitas un montón de cables adaptadores...
14 Comentario moderado
815 Comentario moderado
8Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect