La plataforma Ivy Bridge, tal y como dijimos hace unos meses, es la sucesora de la actual Sandy Bridge de Intel presente en la mayoría de Macs actuales. Llegará en algún momento del año que viene, y puede que signifique la entrada del conector USB 3.0 en Apple. Y no parece que esta sea la única mejora, ya que Ivy Bridge no va a tener problemas para soportar pantallas con una resolución de 4096×4096 píxeles. ¿Alguien ha dicho Retina Displays en los ordenadores?
Con esa cantidad de píxeles, podríamos usar tranquilamente pantallas panorámicas con una proporción 16:10 panorámica y con 4096×2560 píxeles. Para que os hagáis una idea: 2560 píxeles es el ancho de la actual Thunderbolt Display, y eso pasaría a ser la altura de una pantalla panorámica con un ancho mucho mayor. Lion, por el momento, está preparado para el modo de pantalla HiDPI capaz de trabajar con este enorme número de píxeles.
La única mala noticia es que tendremos que esperar hasta el año que viene sólo para que la plataforma Ivy Bridge salga al mercado (nuestros vecinos de Xataka apuestan por un lanzamiento en enero del 2012 con motivo del CES de Las Vegas), y después tendremos que esperar a que en Apple se decidan a adoptar esas pantallas de altísima resolución en su gama de ordenadores. Paciencia, que no hay otra ciencia.
Vía | MacRumors
En Xataka | Todo sobre la plataforma Ivy Bridge de Intel
Comentarios
Mmm, cómo decirlo... No.
Macbook air con Retina Displays? ummmmm me pone !!
Esto... que una gráfica soporte una determinada resolución no significa que el portátil que la lleve debe funcionar a esa resolución. Es más, normalmente se deja bastante margen para que el funcionamiento sea óptimo. Por otra parte, esas resoluciones son una salvajada para ordenadores tan pequeños. En un móvil se justifica la necesidad de densidades de píxeles elevadas porque la pantalla se mira muy de cerca. En un ordenador no es necesario. Es más, estoy usando un monitor de 17" y 1074x768 y no veo los píxeles.
Y todo esto solo por el triple de precio que los demas !
Sigue soñando. Los "profesionales" iban a flipar con el rendimiento de Autocad a esa resolucion. Por no decir que de verdad se acabarían los juegos en Mac OS.
Juegos a resolución 4K. ¿Qué GPU, CPU y refrigeración se ha dicho que se usara?
Para los juegos no hay problema puesto que se renderizan a la resolución que quieran, aunque a 4K poquitos o solo aquellos que técnicamente no sean gran cosa. Esta mejora donde se aprovecharía es en el resto del sistema, aunque no sé si realmente se notaría una gran diferencia a menos que te pegues a la pantalla.
Con los móviles es distinto porque por ejemplo para ver una vista general de una web si un móvil tiene una resolución 480x320 por ejemplo en la vista general sólo se ven puntos o letras mal hechas, mientras que en una pantalla como la del iphone puedes distinguir las letras correctamente aunque luego para leer ya amplíes sobre la zona que quieras. Y para leer también es más cómodo no ver los píxeles y conseguir una sensación como la de una letra de imprenta.
Pero a mayor cantidad de pixeles y triángulos para renderizar mayor GPU, y se se necesita de la CPU y ten en cuenta que para que el ojo humano note movimiento debe moverse 24 fps al menos y lo suyo seria 30 fps. Si me dices una imagen vale no necesita mucho poder pero un video o juego que son varias imagenes por segundo es mucho mas dificil.
Solo espero que si se implementa la retina display en los nuevos ordenadores sea compatible con snow leopard...porque no me gusta lion. y a la gran APPLE no le cuesta nada hacerlo, el único motivo sería para obligarnos a usar lion o el próximo sistema. De la misma forma que con iCould...
Uso MAC porque me siento cómodo y me gusta mucho el diseño, pero no me gusta nada su política impositora-monetaria.
-- editado por última vez a las 16:02
interesante
Es la evolución lógica. Las pantallas actualmente se ven bien, pero si se pueden ver mejor, por qué quedarse estancados?
Yo quiero más resolución, para captar todo el detalle de una fotografía, render, o película.
Qué aún no son muy potentes las CPU's y las GPU's para trabajar con esas resoluciones? Pues no pasa nada, ya sacaran más potentes.
Vale pero llegará un momento se podrá mejorar todo lo posible pero que el ojo humano solo verá hasta un limite, la densidad de pixeles que puede ver un ojo humano si no me equivoco mal era 300ppi
Eso depende totalmente de la distancia a la que estés del aparato. Es imposible diferenciar los pixeles con 180 ppi a un metro a la vez que es posible ver el retina display (mas de 300) si te acercas lo suficiente.
36 Comentario moderado
30Vale pero es que no todo el mundo esta pegado a la pantalla (para quedarse ciego) ni a 1 metro de la pantalla.
interesante
Tendré que ir ahorrando dinerito para mis Nuevos Ojos y Sensores Cerebrales para poder percibir TANTO. Ya con el iMac 27 de falta un giroscopio en el cuello para ver toda esa pantallota.
No me imagino semejante resolución a 40cm de mis ojos.
Si encuentras una oferta para eso avisame.
Yo entiendo que el iMac de 27" es grande pero por eso mismo se ha de usar desde mas distancia como es lógico.
Acabo de recordar un post...
http://www.applesfera.com/mac-os/los-nuevos-fondos-de-escritorio-de-mac-os-x-lion
Basicamente comentaba que los nuevos fondos de pantalla de Lion son de 3200 por 2000 píxeles e iconos con el doble de resolución.... Desde luego es superior a lo que las pantallas actuales permiten ahora pero...quizás tenga relación con un futuro lanzamiento de monitores Retina Displays
esto está bien, pero le quedan muchos meses (o años) mas allá de enero de 2012...
14 Comentario moderado
-7.5tendrías que usar lupa no para una pantalla de 11 con 4000px de res. no?
21 Comentario moderado
-27.5¿Realmente es tan necesario este cambio de definición OTRA VEZ?
Antes del HD sobrevivimos perfectamente con la definición chapucera de las TV y ahora con los 1080p sinceramente me parece ya suficiente, a veces cuesta percibir la diferencia con los 720p
¿Porque aumentar la definición otra vez si dimos el salto al HD hace como 7 años solamente?
Joer, las empresas son imaginativas, como ya no saben que vender, pues vamos a volver a engañar a la peña como con las camaras digitales. No me opongo al progreso, pero lo malo es que esto lo van a vender como una revolucion tecnologica y lo van a clavar bien clavado cuando realmente es una chorrada. Prefiero que las pantallas se queden un poco estancadas para contener los precios y no este timo de la estampita.
A mi me parece interesante el tema... ah, no! que los desarrolladores de interfaz gráfica de Apple (como los de otros mil sistemas operativos) siguen confundiendo resolución con tamaño... conceptos que no tienen nada que ver
Si en un 1080p no se ve un tomillo a metro y medio de la pantalla... con 4K tiene que ser interesante jejeje
Creo que será en el momento que jubile mi iMac de 24"... :)
22 Comentario moderado
7.5Esto en las cosas de la teconologia los Macs suelen ir muy por detras siempre, en chorradas todas las que tu quieras pero en tema grafico................
http://www.amd.com/US/PRODUCTS/TECHNOLOGIES/AMD-EYEFINITY-TECHNOLOGY/FOR-CONSUMERS/Pages/experience-eyefinity.aspx
Esto se hace ya hoy en dia con ordenadores y graficas de hoy en dia, y ojo que ya algunas marcas sacan monitores casi sin marco para que molesten poco con esta tecnologia, lo maximo que se pueden poner son 6 monitores.
Dan 5760x2160 si son 16/9 o 5760x2400 si son 16/10. Pero lo normal es usarla con 3 y los jeugos van de muerte.
30 Comentario moderado
-5Supongo que como los Macs son PCs, y supongo que hasta ahora todas las placas base de Asus o Gigabyte que suelen usar llevan chipset de Intel, pues harán uso de estas cosas supongo..
Ivy Bridge es la siguiente generacion de procesadores Intel con GPU integrada ( y que imagino que llegara antes a PC que a los Mac ), seran los sustitutos de los actuales Sandy Bridge y prometen un rendimiento de un 60% mas en temas graficos. Pero claro cuando tu antecesor tiene un rendimiento grafico de mierda no es para esperar mucho de esa tecnologia al menos en temas graficos xD.
P.D: Intel en graficas seguira siendo un mojon.
No creo que gráficamente haya actualmente muchos impedimentos, puesto que existen tarjetas gráficas que pueden con 6 monitores a la vez. El mismo iMac actual puede con 3 pantallas con la misma densidad de píxeles que la suya.
Por otro lado, supongo que la resolución 4K de Ivy Bridge la soportará su gráfica integrada, no procesador, lo que quiere decir que las integradas en el procesador serán más potentes que las actuales (para muestra, el "detalle" de que cuando conectas dos Thunderbolt Display al MBP de 13", la pantalla se apaga... porque no da más de sí)
Actualmente, tampoco se venden monitores con esa resolución, y viendo cómo va el mercado, tardarán mucho en aparecer, parecemos estancados en el Full HD que tanto vende.
Queda mucho para esto.
Porque a algunos les molesta tanto que se avance también en el tema de los monitores?
Yo lo veo bien, el hecho de que la resolución aumente no implica necesariamente que tengamos que cambiar de monitor. O sí, porque los actuales paneles IPS de 1080 bajarán de precio aún más.
Claro que la retina display a supuesto un gran salto de calidad en las pantallas de los móviles, de hecho al mirarlo tan cerca se nota bastante.
Pues lo mismo es aplicable a un monitor de ordenador. Una pantalla de 27" a unos 40 cm de los ojos con una resolución de 1080 se hace poca resolución. En una televisión de 50" pulgadas, hay muy poca diferencia o ninguna entre 720p y 1080p a unos 4 metros de distancia, pero en un ordenador la cosa cambia.
De hecho creo que es mas necesaria en monitores de 27 que en portátiles de 11 o 13.
Tampoco creo que suban los precios de los imac por mucho que suban la resolución de la pantalla, aunque algunos piensen que es el triple del precio que los demás. Todavía estoy por ver un todo en uno de otra marca con el monitor IPS del imac 27", mismas características y 3 veces mas barato. Venga ya hombre, seamos serios.
28 Comentario moderado
2029 Comentario moderado
-1037 Comentario moderado
5Impresionante.
Y se me olvido decirlo esto es lo que vale uno de los primeros monitores IPS de 4K del mercado un Eizo una marca muy cara, pero aun asi al lado de Apple es barata xD.
http://hiperdef.com/2011/06/eizo-lleva-las-4k-a-los-monitores-con-el-duravision-fdh3601
-- editado por última vez a las 00:22
38 Comentario moderado
5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect