Ayer Market Share publicaba los últimos datos sobre los equipos que actualmente navegan por la red, es decir los porcentajes de cada sistema operativo que existen en el mundo virtual. No habría nada destacable si no fuera por dos pequeños detalles.
Por un lado la cuota de penetración de Mac OS en su totalidad supera por primera en la historia el 10% de ordenadores y dispositivos que navegan por la red, una cifra contenida pero bastante aceptable si la comparamos con el 22% de Windows Vista.
Pero el verdadero quebradero de cabeza llegaba un poco más tarde al cotillear la lista en profundidad. Y es que los ordenadores Hackintosh, un PC corriente utilizando Mac OS X, superan en número a los ordenadores con Linux, es decir, la gente prefiere romperse la cabeza e instalar un software completamente ilegal antes de usar Linux.
Yo personalmente como todo amante de la informática he usado un Hackintosh para ver su rendimiento. Y es verdad como Fernando decía el otro día, funciona pero poco más. Los quebraderos de cabeza son continuos al igual que los problemas para hacer cualquier cosa. Por eso me extraña tanto que la gente prefiere pasar por todos esos suplicios en lugar de instalar un sencillo Linux en caso de no querer usar Windows.
¿Tú prefieres instalar un Hackintosh antes que una distribución de Linux?
Vía | 9to5Mac
Más información | Market Share
En Applesfera | Probamos un NetBook con Leopard
Comentarios
Personalmente estos últimos dias lo he estado pensando, si utilizar Mac OS o Ubuntu en mi eee 901.
Poder utilizar Mac en un PC es tentador pero los problemas que da un Hackintosh hace que este no sea comodo de utilizar.
En definitiva, para mi, mejor un Linux que un Hackintosh simplemente por la necesidad de disponer de un equipo 100% funcional.
Si fuera Mac OS legal para PC otro gallo cantaria …
Jajajajaja, pobres los programadores de Ubuntu… se deben sentir fatal!
Hombre, yo también preferiría instalar un hackintosh, mas que nada por la familiaridad con el S.O.
Pero por fin llegamos al 10% Mwahahahahahahahahaha!
Uyyy yo preferiría instalar Fedora o Debian en vez de OSX pirata.. pero si me das a escoger entre Ubuntu y OSX… bueno.. prefiero OSX pirata… ya que consume lo mismo pero OSX es a mi gusto mejor.
Tuve un problema con Win7 y me he quedado sólo con un Hackintosh y con Ubuntu, y al crearle a mi mujer una cuenta en ambos, dice que es más manejable OSX que linux, y le gusta más (le ha molado que los iconos se pongan a saltar cuando quieren llamar nuestra atención sobre algún evento).
Por lo demás, teniendo una placa base compatible, no me dió muchos problemas de instalación, y va como la seda (y obviamente, es más rápido que cualquier Mac debido a mi hardware). Si quisiera tener el mismo feeling, me faltaría comprarme un teclado y un ratón de Apple, pero a mi me basta.
Si fuera PCero no tendría ninguna duda, escogería GNU/Linux Ubuntu.
En ningún caso, a pesar de la existencia de distribuciones bastante completas para instalar OS X con sus correspondientes parches, extensiones del kernel y emulador EFI sobre un PC, la pesadilla viene después para hacer funcionar todos los componentes de la máquina. Dependiendo del caso, puede fallar desde el audio hasta el adaptador de red.
Si además contamos con la imposibilidad de instalar las actualizaciones del sistema operativo oficiales que publica Apple, la frustración suele llevar a desistir del intento a medio -e incluso corto- plazo.
Nada que ver con la facilidad de instalación y mantenimiento de ciertas distros linux, como es el caso de Ubuntu y Debian (bendito apt-get!).
hackintosh.
P.D.: Alguien me puede ayudar en un problemilla con safari?
para navegar entre pestañas uso "opción + felcha" pero ahora, y no se porqué, no me funciona.
se me acaba de desactivar hace pocos minutos :(
como puedo solucionarlo?
P.D.2.: Siento el off topic.
P.D.3.: A pesar de que linux es muy estable, tiraría mucho más al Hackintosh.
Pues claro que se instala mas, porque a la gente normal gusta mas, y se instalan hackintoch porque no hay OS X para cualquier PC sino estaria aun mas instalado, porque funcionaria en cualquier tipo de pc sin mirar el hardware
10% respecto a un 22 de windows vista es un pedazo de noticia ya que el vista se vende en millones de marcas distintas.
Me gustaria saber como seria un mundo con 3 opciones, Mac, Hardware microsoft+Windows solo en sus maquinas, y Linux en el resto de ordenadores como lo venia haciendo windows hasta ahora (y lo sigue haciendo, evidentmenete) :)
vale. ya se como se hace.
" + opcion + {"
bastante más incomodo.
alguien sabe cambiarlo?
Por personales vicisitudes , tengo 2 netbooks , el Acer Aspire One (ver. SSD 8GB) y el Akoya Medion Mini (ver. HD 160 GB) , ambos blanquitos ¬¬
OSX funciona al 99,99% en el MEDION , Apple realmente debe estar molesta de como OSX puede funcionar realmente bien en un netbook que no es de su factoría.
En el ACER no me ha quedado otra que instalar un UBUNTU personalizado para el AA1 (OSX iba de pena) , concretamente el GOS , y va realmente de maravilla , aprovechando al 99,99% todos sus recursos.
Como diría el gran @robertopastor , yo soy macqueroooooooooo , y mi orden de preferencias pone el OSX en primer puesto de prioridades. Así que:
+1 OSX
hombre, sí supera el 10%, y comparado con windows vista (22%) es una buena cifra, pero para ser justos deberías compararlo con todo el "universo" windows, se queda con el 87,61% del pastel…
y respondiendo a la pregunta, yo prefiero utilizar windows xp antes que hackintosh o ubuntu, aunque seguramente por desconocimiento de linux; meterle un hackintosh no me motivaría en exceso.
para el mac osx ya tengo el iMac… ;P
Pues yo estoy con un "hackintosh", desde la 10.4.8, ahora estoy en la 10.5.6. Tengo un macbook pro, cuando dices eso de "funciona pero poco más", no se que decirte, no se si lo has instalado con todos los drivers y tal, pero en el de sobremesa utilizo un hackintosh y no me quejo, supongo que con un bonito iMac iria mejor, no lo sé, pero me funciona mejor que un win xp, no me ha salido nunca ningun kernel panic, y me va bastante fluido.
Haber …. hay dos posibilidades
1) se compra un PC del súper , se pasa como mínimo una noche entera instalando una versión cutre e ilegal de OSX que ni funciona al 100%
2) Se mete en sitios como e-bay ( por ejemplo ) y se compra ( como yo ) un Macbook de 6 meses ( que hay trillones en Alemania ) por 700 u 800 euros .
En unos 2 o 3 meses ya empezarán a salir los primeros Macbooks de aluminio a la venta por 700 euros de media ….
Buen ordenador a buen precio …
Hay elección chicos …..
Saludos
Después de haber probado varias distribuciones de linux (basadas en Fedora y Debian basicamente) prefiero romperme la cabeza instalando mac OS X en mi netbook (acer aspire one), que romperme la cabeza después para instalar cualquier programa o modificar cualquier cosa del sistema en linux, y a las dos semanas, por haber instalado mal un programa (errores de dependencias, etc.) o cualquier otra cosa ser incapaz de tan siquiera arrancar el sistema operativo.
Lo siento, pero teniendo mi AA1 casi al 100% en OSX (Funciona todo menos la opción sleep) no quiero ver linux ni en pintura.
Aparte por supuesto de las ventajas de OSX teniendo otros 3 en casa (Compartir pantalla, impresoras, la biblioteca de itunes, usar mi imac como servidor y poder acceder a todo el contenido multimedia en mi aspire one sin tenerlo en el disco duro…).
Que nadie pro linux se ofenda, porque lo he intentado de verdad desde hace varios años, antes de pasarme a mac probe un montón de distros de linux y ninguna me hacía sentir comodo. Fue probar una versión pirata de OSX (cuando aquello del tiger) la que me llevo en menos de dos semanas a comprarme un mac mini, y desde entonces han caido un macbook y un imac, aparte de iphone, ipod, etc.
Si apple sacase un portatil de 9" a un precio razonable por supuesto que lo compraria pero entretanto… viva mi hackintosh!
Yo tengo windows, linux y Mac OS en el sobremesa.
Al principio sólo usaba windows, por juegos y tal, pero me compré la 360…
Luego intenté utilizar sólo Linux, probé muchas distribuciones pero todas tenían el mismo fallo (casi ninguna puedes suspenderse en estado S3 con mi placa, con la anterior funcionaban perfectamente pero desde que compré ordenador nuevo hace un par de años…), así que al final acababa harto de esperar a que se iniciase el ordenador y volvía a windows donde si funcionaba…
Luego un día instalé OSX y desde entonces sigo usandolo como entorno habitual, porqué, pues porque aunque no sea original el actualizarlo es mucho menos problemático que con un Windows original (en cuanto comprendes como funciona el sistema operativo, con unos mínimos conocimientos de sistemas unix puedes actualizar con tranquilidad, copia de los kexts, acutalizar y volver a ponerlos), porque puedo dejarlo en suspensión S3 sin gastar apenas electricidad y volver a usarlo con un click en segundos, porque puedo dejarselo a gente de mi familia y aunque es distinto al windows el aprender a usarlo para abrir documentos de Word e internet no lleva más de 2 minutos.
Obiamente para un portail no lo instalaría (al menos como sistema único, si acaso OSX + linux), principalmente porque como dijisteis en el anterior artículo algunas cosas no funcionan, pero por suerte en el sobremesa funciona todo al 100% con relativamente poco esfuerzo (y cada vez menos, ya que cada día salen aplicaciones para automatizar todo, vamos que con el hardware adecuado hasta un mono instala OSX en un pc).
Linux no tiene nada que hacer en ambientes de escritorio, su nicho son los servers.
Con el hardware adecuado, que por otra parte es muy común y básicamente consiste en asegurarte que la tarjeta gráfica es uno de los modelos soportados por Apple, los hackintosh funcionan al 100%. Ni cutres ni parciales, sino idéntico.
Personalmente encontré divertido instalarlo, otro lo encontrará engorroso. Aunque sigo utilizando mi MBP, y lo prefiero, mi preferencia no me implide, como en otros casos tristemente frecuentes, ver la realidad. Todo funciona bien en un hackintosh si está bien configurado.
Pues perdonad la historia que os voy a contar, pero creo que explica perfectamente lo que decís en el post. Me acabo de convertir en usuario de Apple de la mano del iPod touch, y la verdad, he de decir que este producto me ha dejado con la boca abierta, es ALUCINANTE. Me acabo de convertir en un switcher en toda regla. En Apple, por lo que veo, al final todo se traduce en una emoción, en un sentimiento, en una experiencia de usuario, en el sentido amplio, de ahí creo yo, el éxito de sus productos.
No me considero un lerdo en informático, de hecho desde hace medio año soy profesional del sector, y toda mi vida he manejado ordenadores, hasta ahora PCs. Pero este producto, la verdad, me ha hecho cambiar de opinión en muchas cosas referentes a la eterna lucha PCs-Macs.
Todo se reduce a que el diseño es tan bueno, tan bien pensado, y tan agradable de usar, que inmediatamente te olvidas de las (inevitables) posibles carencias con las que todo producto cuenta.
En el caso del iPod touch, todo fluye tan agradablemente, es todo tan suave de manejar, tan fácil, y por qué no decirlo, tan bonito, que en ningún momento piensas que por ejemplo, no tiene bluetooth (cosa prescindible en mi opinión, porque con wifi…) o que algún periférico de otra marca perdida por ahí tiene mejores características "sobre el papel". Pero es que cuando lo tienes en tus manos, como digo, es inevitable quererlo!!!jajajaja. De verdad, yo mismo me sorprendo de lo que digo, porque como podreis ver, aquí alguna que otra vez he posteado criticando a los productos de Apple, pero atentos, la clave era que NO LOS HABÍA TENIDO EN LAS MANOS HASTA AHORA.
Por eso ahora comprendo muchas cosas como esta, la gente quiere probar ese SO que es tan atractivo a la vista, y del que todo el mundo habla, y que todo el mundo dice que es tan fácil de usar. La gente SIENTE la EMOCIÓN de que Leopard es bonito, atractivo, bello, para gente con "estilo" mientras que recibe
Totalmente de acuerdo con *gabrielBCN…
quería decir…
recibe el sentimiento y la emoción de que Linux es para freakies, para informáticos, complicado de usar, incómodo, etc…Ojo que no estoy diciendo que esto luego sea así en la realidad (eso ya es opinable, como todo) pero es lo que la gente SIENTE.
Perdonen la errata.
Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo con Malfario #6
Antes de quebrarme la cabeza con incompatibilidades instalo Ubuntu. De hecho yo tengo un PC con Ubuntu y funciona de maravilla, amén a "bendito apt-get" xD
Saludos
Yo tengo un portatil que corre bajo un AMD Turion de 2 núcleos. El sistema operativo Windows me está volviendo loco, y por temas de trabajo lo que mejor me vendría sería cambiar a un hackintosh mientras ahorro para un Imac. ¿Alguien me puede ayudar?, por el tema de ser AMD creo que las posibilidades son muy reducidas.
Muchas gracias de antemano y siento el plomazo
Yo uso un Hackintosh hace casi 1 año y eso ek hablas de dolores de cabeza vienen cuando se instala el sistema operativo, y los "drivers" … luego cuando tienes el OS instalado al 100% y lo manejes, ahora no tengo ningun problema ni dolor de cabeza con el :)
Fabio, como consejo, ahorra para el Mac…no te arrepentirás, te lo digo por todos los switcher que he conocido.
Un saludo.
Limitándome a tu pregunta: Si prefiero un hackintosh antes que un Ubuntu. Ahora si por Ubuntu quieres referirte a GNU/Linux en general (GRAN error) entonces si prefiero usar ""Ubuntu"" (realmente usaría Gentoo Linux, Fedora, Arch Linux, Debian Lenny/Testing, pero Ubuntu NUNCA).
Saludos.
P.D: Desde hace unas semanas tengo un MBP y ando contentísimo con el y por el momento (aunque conservo mi sobremesa para jugar) no he sentido la necesidad de BootCamp para Windows o Linux.
Personalmente uso hackintosh por la simple razon que sin Wi-Wi y SSH es demasiado complicado mantener sincronizado mi iPhone en Linux.
Ademas, en mi Celeron D de 2.5 (que es un equipo muy viejo) Leopard 10.5.3 funciona muy bien.
Saludos.
10% mac frente al 22% de vista. Impresionante.
Sobre todo teniendo en cuenta que Microsoft esta metiendo el vista por la fuerza, sin dar opcion a comprar el XP. Es mas, en algunos portatiles es imposible instalar XP.
O mucho cambia microsoft (que parece que no), o mac conseguira superar a windows en unos años.
desde que lei lo del netbook hackintosh, me he olvidado de linux. no me puedo esperar a comprarme un netbook de esos!!!!
Tienes errores, Samuel Campos.
Por ejemplo, mira lo que has publicado:
¿Tú prefieres instalar un Hackintosh antes que un distribución de Ubuntu?
1. Es una distribución y no un distribución.
2. Parece que no tengas idea de GNU/Linux ya que no es una distribución de Ubuntu, sino que Ubuntu es una distribución. En tal caso sería Linux.
3. Es opcional pero realmente sería GNU/Linux y no Linux porqué Linux es un kernel y GNU son las herramientas.
Y ese MAX OS X NOT REPORTED no puede ser de iphones /ipods touch??? (a parte de hackintosh por supuesto)
Windows dejemoslo, todos sabemos que es deficiente.
Hack OS X o Ubuntu… Hackintosh es muy difícil que vaya al 100%, pero Linux es muy complicado también, y no me gusta tanto, pero como yo soy legal, escojo Ubuntu y personalizaciones varias para que sea como Mac OS X, así de simple.
A pesar del atractivo de usar un os x, por los incovenientes prefiero usar un buen ubuntu o un fedora antes q arriesgarme.
http://web-engineers.es/
Joer! que exagerado con lo de "los quebraderos de cabeza son continuos" xDDD.
Estos son 2 videos que hice para el foro de macuarium, donde los típicos fan-boy me discutían sobre el mal funcionamiento de un hackintosh. Agregar también que uso hackintosh desde tiger 10.4.4 (antes tenía un mac mini g4).
http://midtonedesign.com/video/hackintosh.mov
http://midtonedesign.com/video/hackintosh2.mov
Incluso hace más de un año que trabajo con el como diseñador gráfico (midtonedesign.com), y nunca me dejó tirado.
Menuda pregunta en un blog de mac. En cualquier caso me parece muy raro que el número de máquinas que navega por la red sean superior en "Hackintosh" que GNU/Linux.
Prefiero instalar un GNU/Linux o cualquier otro sistema de código abierto en mis PCs que un sistema cerrado y/o piratón. Hacer eso es ilegal para empezar. De hecho, hasta he estado cerca de eliminar el Mac OS X Leopard de mi Macbook Unibody porque, sinceramente, me sirve mejor un sistema GNU/Linux o FreeBSD sólo por el catálogo de software. Sinceramente, Leopard apenas me parece poco más que un *BSD (Darwin) que en vez de funcionar por defecto con X funciona con esa capa de Apple, muy cuca ella. Pero ya está. Creo que tanto GNU/Linux como FreeBSD superan técnicamente a Darwin. Y no lo digo gratuitamente, que llevo 10 años trabajando con estos sistemas. Cada uno tiene lo suyo.
Estoy con #32:
He repasado la fuente y no dice en ningún sitio que sean hackintosh, dicen "no version reported". Eso puede ser cualquiera, por lo que entiendo que incluye las 10.1 a 10.3 (conozco legión de maqueros que usa Panther todavía) y las versiones iPhone/iPod. En definitiva, supongo que los hackintosh no tienen tanta cuota o al menos no está determinada taaaaaaaan claramente.
Repensadlo, ¿no parece exagerado que 1 de cada 100 usuarios use un hack? Casi 1/10 que usa Mac o 1/20 que usa Vista…
Por Dios, ¡cuánto nos gustan los sensacionalismos! Me encanta el rigor con el que trabajáis la información a veces [es sarcasmo, claro].
ooppps
QUE PESAOS!
Uno: Llevo 3 años con Hackintosh en una maquina no potente (pentium D) y va como la seda.
Dos: Acabo de comprarme un Imac, y la velocidad del Hackintosh y del Imac es practicamente igual!!!!!!
Tres: Tambien tengo un Akoya mini (360 euros) y funciona tambien todo perfecto. TODO!
Cuatro: He provado muchisimas veces Linux, en distintas distribuciones….y eso si es un jaleo.
Pues teniendo un iMac desde hace dos años me decanté por OSX en un Netbook. Llevo con el 3 meses.
1000 veces más sencillo, casi de manual, que manipular ubuntu y "eso" llamado Terminal.
Trackbacks
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect