Recientemente hemos podido ver cómo Amazon y Google se han adelantado a Apple lanzando sus servicios musicales en la nube: Amazon Cloud Player apareció a finales de marzo y Google Music Beta ha visto la luz en el evento Google I/O 2011, el evento más importante de Google para los desarrolladores. Ambos servicios permiten subir nuestras canciones a la nube para poder escucharlas donde y cómo queramos, pero hay un detalle importante: ni Amazon ni Google se han molestado en negociar con las distribuidoras de música para lanzar esos servicios.
Mientras tanto, Apple tiene (supuestamente) planes de lanzar un servicio del mismo estilo pero hablando antes con las discográficas. De hecho parece que ya ha conseguido un trato con Warner, una de las más grandes del mundo. ¿Qué diferencias puede tener un servicio como el de Amazon y Google pero con el consentimiento oficial de la industria? Según la fuente, haría que las soluciones de estas dos compañías parecieran “pobres” ante un servicio con licencias acordadas. Y la mayor consecuencia es que si Apple acuerda una serie de cuotas a pagar a las discográficas, Google y Amazon se verían obligadas a pagar esas licencias para seguir mejorando. Es por eso que las discográficas cuentan con Apple para normalizar todo este concepto de distribución musical.
Los datos que circulan por la red ahora mismo sugieren la presentación de este servicio musical de Apple en la WWDC 2011, como parte de los servicios en la nube que ofrecerían iOS 5 y Mac OS X Lion. Como siempre, Apple prefiere tardar más en lanzar un servicio para luego demostrar que más vale tardar más para lanzar algo con la mayor calidad posible. Google y Amazon ya han puesto las cartas en la mesa, y la única compañía grande que queda por jugar es la de Steve Jobs.
Vía | CNET
Imagen | cyanocorax
En Xataka ON | Ahora que Google Music ya es un hecho, ¿qué le queda a Apple?
Comentarios
Si alguien sabe como negociar con las distribuidoras para ofrecerles el comercio de contenidos de una manera fiable y de calidad, esa es Apple. Aunque iCloud aún no esté operativo tienen ya experiencia con la iTunes Store y con Apple Tv, me imagino que las distribuidoras confían en que el resultado será exitoso.
brillante
Son conceptos muy diferentes. Apple lo que va a proponer (o lo que se rumorea al menos) es un servicio de Streaming de cualquier tipo de música (a lo spotify) mientras que Google y Amazon lo que proponen es facilitar el disfrute de tu propia música, dónde y cuando quieras.
Me explico, Apple al negociar con las discográficas, va a disponer de un amplio catálogo de música para poder elegir, mientras que Google y Amazon no van a tener ninguna canción, simplemente van a permitir que tú subas tus propias canciones y las escuches vía streaming. Sin embargo el cómo consigas esas canciones es problema tuyo.
Sigo pensando que los planes de iTunes son los de competir con Spotify, no con Google Music ni con Amazon Cloud
Completamente de acuerdo, es más, creo que los tiros irán por otro lado; en que si compras una canción en iTunes Store la puedas escuchar en streaming siempre que quieras y la tendrás en la nube. A las discográficas eso les daría igual y Apple daría un incentivo más para comprar música.
Sin embargo, sigo sin ver muy bien la utilidad a eso de tener toda tu música en la nube... Que descargue música un iPhone continuamente por 3G tiene que ser canibalismo de batería :)
Como casos particulares puede estar bien (necesito tener tal canción en el iPod pero no quiero tirarme 10min sincronizando, quiero tener una copia de seguridad de mi música, me apetece escuchar esta lista de reproducción en el gym que al sincronizar no me cabía la elijo y me reemplaza música a la que no hago caso por esa lista sin tener que pasar por iTunes) pero no como algo habitual.
Tienes razón.Lo de Google parece más una especie de disco duro virtual,con la ventaja de que te permite escuchar la música.Algo así como Google Docs,pero enfocado a la música.
Pero el problema sigue siendo el mismo: el ancho de banda para un dispositivo móvil, y que te chupas la batería en un rato.
Me parece muy bien que se normalice el concepto de distribución musical,de la mano de quien sea, aunque en este caso se trate de Apple, quien a mi modo de ver lo ha hecho muy bien con iTunes, no entiendo mucho de estas cosas, pero creo que eso es un buen referente, a la hora negociar.
brillante
El redactor de la noticia debería documentarse mejor; eso de que "...ni Amazon ni Google se han molestado en negociar con las distribuidoras de música para lanzar esos servicios" (sic) es falso. Ambas compañías han mantenido conversaciones fructíferas con tres compañías y tan solo con otras dos hay disconformidad en el precio, según informó Google hace un par de días, añadiendo que esas compañías se encontraban "ajenas a la realidad".
El resto de la noticia parece redactado desde Cupertino y no desde un blog objetivo sobre Apple.
Quo vadis Applesfera?.
-- editado por última vez a las 11:24
Si Apple consigue el acuerdo con las discográficas (a parte de poder negociar si tendrá algún costo, y planificar así mejor juntos alG Q va a revolucionar la forma nla q estamos acostumbrados a almacenar todo en HD de los ordenadores)Apple se pone las pilas y va un paso más adelante: negociar antes con las principales discográficas (Sony Entertaiment es una de ellas casi a ciencia cierta) para poder "regularizar" como veremos el almacenaje de archivos para dentro de muy poco. iCloud promete y Apple lo conseguirá.
¿Y quién no tenga un iphone?, es decir, ¿quién no tenga conexión las 24 horas?. Yo a correr me llevo el ipod nano, no el iphone, además, oir toda la música en streaming tiene que gastarte tus 200 meguitas de descarga en poco más de 3 o 4 días, sin hablar de la batería que puede llegar a consumir.
De todas maneras me parece un avance en cuanto a almacenamiento en la nube, todo lo que sea mejorar, bienvenido sea, pero por ahora me inclino por la opción de esperar 3 minutos a que 10 canciones se sincronicen en mi nano, mac, iphone...
8 Comentario moderado
158brillante
en resumen que gracias a Apple todo le saldrá más caro al usuario final, ya que arrastrará a Amazon y Google. Gracias ;)
Acabo de leer los comentarios de los usuarios y ahora está claro que no tienen nada que ver dichos servicios. Por qué entonces el redactor los mezcla si son agua y aceite?
interesante
Interesa mucho crear guerras de fanboys (fanboys Apple Vs Fanboys Google) porque generan muchas visitas a la web
Me encantan entrar en Applesfera y ver todas las novedades para Apple incluyendo vuestras propias opiniones que respeto pero muchas veces no comparto. Hay algo que no tolero y es vuestro punto de vista a la hora de comparar, primero porque os pierde contra quién poder comparar y segundo porque a la hora de hacerlo parece que no se molestan en conocer al "enemigo" quedando todo en alabanzas y falto de imparcialidad. No busquemos pelea sólo que puede ofrecer este servicio que no puedan ofrecer los otros. Un saludo.
"Como siempre, Apple prefiere tardar más en lanzar un servicio para luego demostrar que más vale tardar más para lanzar algo con la mayor calidad posible."
Se que dices servicio pero en este blog siempre se ha enaltecido a Apple como innovadores y los que primero desarrollan los productos, antes que nadie en el mercado (ya he leído mucho por aquí el "quien golpea primero golpea dos veces"), entonces que es esto? Es que apesta a comeculo de Apple y dudo yo que os den una comisión.
Mirad hay que aprender a ser críticos: Apple hará cosas de puuuta madre, no lo dudo, han empezado varias revoluciones tecnológicas pero aquí se están quedando atrás. He visto el servicio de Google y es la jodida leche, y Apple no tiene nada parecido porque no puede, si no, ya estaría fuera :D así de simple.
Cuando pueda lo sacará pero no esq no lo haya hecho por prudencia, que quede claro.
Hola, alguien sabe cual es la ventaja de tener todas las conciones alojadas en internet ?
Pues con el servicio de Google podrías acceder a tu música vía streaming en cualquier PC, smartphone, tablet, etc. siempre que tengas conexión a internet. Además de eso, puedes sincronizar y descargarte tu música en los mismos sitios que ya te he dicho para escucharla offline, como dropbox pero con reproductor incluido.
De momento hay aplicación para Android, ya veremos si más adelante para otros SO, pero igualmente puedes acceder vía web desde cualquier dispositivo.
Sin contar que también tienes listas de reproducción, organizaciones, etc.
Hola, gracias por la respuesta! desde mi punto de vista, me parece mejor almacenarlas en el iPhone (así me sirve en caso de viajar en avión, no me gasta saldo, se cargan mas rápido, no tengo que perder tiempo subiendolas a internet, etc).
La unica ventaja que le veo es que podría escuchar las canciones de amigos, aunque imagino que eso seguro lo van a bloquear
La ventaja es que tu realmente no las tienes, disfrutas de ellas pagando dos veces una por la canción y otra por la conexión (en España una tercera por el canon), y cuando les de la gana a los de las discográficas te quedas sin ellas. ¿gran ventaja eh?. Tienes algo que no tienes. :-D
En google se sincronizaría, pero si no hay nada nuevo está ya descargado en tu dispositivo. En Apple si sería rollo spotify, aunque supongo que tendría caché para que no tire siempre de datos, como esta. En todo caso, prefiero escuchar mi música donde sea, que solo la música que haya comprado en iTunes, cosa que nunca haré porque prefiero ir a por mi CD físico.
Comprar digital= timo de la estampita
Esto no es mas que otro filón que han encontrado para sacarnos mas PASTA y joder a la cultura en todas sus vertientes, a ver cuando se dan cuenta que internet NO ES SUYO.
Mientras tengamos en españa planes de datos moviles limitados a 300,500, 1G el streaming es inviable en musica y videos...no te dura una semana.
Y como esto no tiene pinta de cambiar a corto plazo yo no me hago ilusiones. Si me facilita un icloud tipo dropbox con actualizacion de contactos,calendarios,... ya me doy por satisfecho
Si señor a pagar 70 veces por la misma canción... si en este sentido el referente es Apple, el consumidor va jodido.
22 Comentario moderado
-5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect