Entramos en Mayo, nos acercamos al verano, las vacaciones están ahí... acercándose. Pero tenemos una cita pendiente, Apple parece decidida a dejar de lado (parcialmente) sus Gadgets y presentar novedades en lo que marcaron la diferencia, el Sistema Operativo. ¿Qué avance de los Sistemas Operativos de Apple veremos en la próxima conferencia? Todo parece indicar que no veremos nada de iPhone, al menos en lo que Hardware se refiere, y esto podría indicar novedades lo suficientemente interesantes como para explayarse en una conferencia con ellas. iOS 5 y Mac OS X Lion prometen, y mucho.
Seguro que tenéis teorías y opiniones muy interesantes al respecto, ¿que novedades ocultas veremos en Lion? Tal como ocurrió con Mac OS X Leopard, cuya keynote de presentación fue muy interesante, ahora es turno de Lion e iOS 5. Esta vez tanto Android como Windows, están pisando los talones y tal vez sea hora de desmarcarse otra vez. Entrad en la sección respuestas y plasmar vuestras opiniones en ella, al final de esta entrada os dejo el enlace directo a la pregunta, la más votada os la mostraremos la próxima semana.
La pregunta anterior fue: “¿Que noticia os gustaría leer sobre Apple en los próximos cinco años?“. La respuesta más valorada esta semana ha sido la de nuestro lector Alejandro María:
Sí fuese un sueño: sería a dios a intel y el regreso a PPC (PowerPC A2 con 529,92 Gflops basado el power 7 maquinas con 10 veces más rendimiento que un intel xeon 6500 con 54 Gflops, sin hablar de un menor consumo), y todo el softw. compilado provengan de la plataforma que provengan.Si lo que tengo es que pedir un deseo: que Apple deja de capar sus productos, con eso creo que estaría muy contento, podría hacer algunas cosas que no me dejan.
Como podéis ver nos encontramos ante una respuesta que tal vez se encuentre motivada por la nostalgia. Muchos son los que piensan que el cambio de arquitectura fue perjudicial y que los Power PC tenían más posibilidades. Aunque espero que el lector me permita discrepar con él diciendo que tal vez prefiero sacrificar cierta cantidad de libertad en aras de una mayor fluidez en el sistema. Aunque solo es una opinión.
Os dejo el enlace bajo estas líneas y os convoco a todos la semana que viene para ver cual ha sido la mejor respuesta.
Pregunta de la semana | ¿Qué avance de los Sistemas Operativos de Apple veremos en la próxima conferencia?
En Applesfera | Sección completa “La pregunta de la semana”
Comentarios
interesante
Pues yo al menos no he entendido a penas nada de ese comentario que habéis citado, o está mal redactado o es incoherente allá por donde intentes cogerlo... Y si nos guiamos por las tildes ya pierde total sentido (empezando por ese "Sí" condicional con tilde).
Pues en tu mano está ahora el proponer (o votar) una idea más interesante.
Un saludo :)
Perdona Aitor pero Alberto no te está diciendo que el comentario no sea interesante ni mucho menos. Te está diciendo que está mal, muy mal redactado y que su comprensión resulta muy difícil. Y no le falta razón. Deberías haberlo redactado nuevamente o haber elegido otro. Pero no confundas las palabras, con todos mis respetos
-- editado por última vez a las 00:23
Joaquin
Solo le estoy animando que participe votando o comentando en la pregunta de esta semana. Le he entendido perfectamente.
No entro en si está mal o no redactado, puesto que simplemente he puesto el comentario más votado de la pregunta de la semana pasada.
Si tan mal redactado está, o si tan poco claro es, sois vosotros como lectores los que lo habéis votado como la respuesta más interesante a la pregunta de la semana pasada.
Ahora tenéis la oportunidad de aportar vuestras ideas.
Un saludo.
Perdonad por la deficiencias gramaticales, una vez aplicado el "comando +R" en el navegador a fin de recargar la pagina inmediatamente, resulta imposible de reeditar el comentario, costumbre que tengo después de comentar algo. Lo que quería comentar era:
Si fuese un sueño sería: a dios a x86 y el regreso a PPC (PowerPC A2 con 529,92 Gflops basado el power 7, máquinas con 10 veces más rendimiento que un intel xeon 6500 con 54 Gflops, sin hablar de un menor consumo), y todo el softw. compilado provengan de la plataforma que provengan.
Si lo que tengo que pedir es un deseo: que Apple dejé de capar sus productos, con eso creo que estaría muy contento, y podría hacer algunas cosas que no me dejan.
No pretendo explicar más porque se trata fundamentalmente de ser conciso, y creo que todo el mundo debería tener algunas nociones sobre los temas. Gracias por el interés.
A riesgo de ser muy impopular...
Lo que me gustaría ver es un nuevo chip fruto del trabajo con intel (y del conocimiento de haber trabajado con samsung) que fuera una fusión de los A6 (o el que toque) y los Sandy Bridge (o los que toquen) en su momento. Esto permitiría fusionar el concepto de portatil (air) con el de tablet (ipad) además de poder escoger el rendimiento y por ende duración de batería y calor desprendido en función del uso. Esto se podría hacer sencillamente permitiendo que el SO accediese a los recursos de mayor consumo y prestaciones sólo cuando estuviera enchufado a la corriente (quizás en un dock con teclado o con conexiones expandiendo el conector de 30 pines básico?). Por otro lado también me gustaría ver un OSX que fuera bootable desde un pendrive (fijaros que el air ya no trae dvd de instalación) que me permitiera utilizar OSX sobre cualquier ordenador compatible (me estoy refiriendo a pcs también, si) y no me importaría que para ello tuviera que comprarme un equipo mac donde "registrar" mi OSX ni que el propio pendrive hiciera las veces de dongle (en lugar de la efi) si con ello puedo recuperar mi mac desde cualquier parte del mundo a través de este "dongle" y de la nube.
Quizás sea eso Castle/icloud en el 2012 (edito) y quizás eso significase el "Back to mac" como "Volver a (mi) mac (desde cualquier maquina sea tablet o no)"
A parte de lo anterior también me encantaría ver un mini mac pensado para audiovisuales puesto que los portatiles (tengo un macbook del 2007) no me confieren ninguna seguridad para esta función. A poder ser con una gráfica que no sea de portatil (como la de los nuevos "super imacs").
Hinchadme a negativos si queréis, como acierte... en un par de años todos diréis que se veía venir.
-- editado por última vez a las 13:04
A mí que no me jodan. Apple es, ante todo, una empresa, y apuesto doble contra sencillo a que se le hacían los ojos chiribitas cuando Intel era capaz de sacar 2 familias en el mismo ejercicio, mientras IBM hacía lo propio cada dos años...
Dupliquemos potencia y dejamos que los antiguos Mac vivan el sueño de los justos reventándolos cada 6 meses. Esa es la filosofía actual, mucho más rentable, por cierto, no hay más que ver las cifras de los últimos informes.
Queramos o no, cuando abandonamos el PPC entramos de lleno en la era PC, y aquello de "me gasto un pico pero esto lo rentabilizo durante 4 o 5 años", ahora es una utopía, y un hecho que mi PowerMac G5 dual esté criando más polvo ahora mismo que la entrepierna de una furcia de 150kg pillabichos y desdentada, teniendo en cuenta que poco lo separa tecnológicamente de la XBox 360, que sigue a pleno rendimiento y gozando de una vida pletórica después de 5 años (por lo menos) desde su salida.
La pela es la pela. He dicho!!
No os confundáis, sigo comprando los productos y soy bastante adicto a ellos, pero pensad como estábamos hace 6 años y decidme si no ando equivocado... si hay algo que está caracterizando a Apple de últimas es como a fuerza de software, hacen que termines renovando el hardware. Es como una "obsolescencia programada" pero quitando funcionalidades a sus sistemas operativos, que bien podrían funcionar -y con bastante efectividad me atrevería a decir- en máquinas más antiguas.
No pequéis de fanboys... sed un poco más objetivos por mucho amor a la marca que le tengáis.
-- editado por última vez a las 01:18
Puedes usar perfectamente un equipo de hace años, más de cinco, con algún SO antiguo. Pero esta claro que todo avanza y algo de hace 7 años, no puede ejecutar con la misma soltura que algo actual.
Las cifras actuales de Gfops/W no dejan lugar a dudas cual plataforma es más eficiente. Creo que el cambio de arquitectura fue necesario, debido unos G5 que en la época estaban ya a la par de los pentium duales, y el cadáver que suponía un G4 en el 2006 siempre que lo comparemos con otra cosa. En la actualidad la diferencias son de risa entre una y otra arquitectura. Y en el futuro la arquitectura CISC está abocada la muerte ( ya lo ha intentado intel con los itanium)pero siempre que otras empresas como por ejemplo microsoft empiecen a desarrollar para ARM y MIPS, la clave siempre será el softw. de lo contrario será un ladrillo muy caro.
Desde los viejos Pentium ya no hay nada CISC en el mercado, los x86 hace tiempo que son SemiRISC y RISC.
No es obsolescencia programada, es un cambio de arquitectura.
IBM no supo hacer los deberes y Apple se cansó de tener que meter CPU mediocres a sus ordenadores pudiendo dar el salto a Intel.
Todo lo demás son invenciones.
PD: Cualquier ordenador (sea de Apple o no) te dura 4/5 años muy facil.
Yo salvo el navegador, en ordenadores antiguos, procuro utilizar versiones de programas de esa misma época.
No entiendo por qué los PPC tenían más posibilidades. A todas luces que el procesador lo diseñe una empresa que se dedica a eso indica que lo hará mejor. Sinceramente, para que el procesador traiga soporte de h264 de serie no me compensa nada.
Aprovecho para preguntar un tema que he leído en muchos sitios
¿Por qué esperar a comprar un mac hasta que saquen el Lion? Simplemente por no pagar el nuevo SO??
Vamos a centrarnos en la pregunta que se nos plantea ahora por favor, dejemos el antiguo comentario. Yo personalmente creo que lo mas normal es que se hable de Lion y de iOS 5, sobretodo este último necesita un rediseño (ya llevamos desde el 2007 con la misma interfaz, que aunque no este mal, un poco de personalización no viene mal). En cuanto a Lion, se necesita ver mas avance "interno", mejoras de gráficos sobretodo ahora que Mac esta entrando mas en el terreno de los videojuegos. No se espero algo en la conferencia que me deje atónito, que últimamente Apple solo hace lo que la gente quiere y no lo realmente revolucionario.
A mi en lo personal no me alucinan del todo las características visuales aclaro, Mision Control no esta mal (ya lo he probado) pero no deja de ser solo una fusión de dos características conocidas: Expose y Spaces, Launchpad servirá para jalar más usuarios iphone/ipad al mac os X y se agradece este lanzador de aplicaciones pero tampoco es el GUAAAAAAAAUUUU visualmente hablando, yo espero que Lion tenga más Top Features como las llama Apple, de hecho en la página de apple en el preview de Lion nos dice que conozcamos algunas de las Top Features de Lion; aquí mismo en applesfera se ha hablado de varias patentes de apple entre las que se encuentra esta http://ow.ly/4MZeD que no entiendo muy bien su función pero promete mucho, además falta la famosa característica que sorprendería a todos para la cual estaban contratando un experto programador, sumando a todo esto también la patente de Safe Deposit Box, y como dice #14 ivictor, falta lo interno.
No entiendo los negativos, es solo mi opinión con respecto en respuesta al pregunta, pero bueno.
Si observamos la cantidad de aplicaciones en el iOS App Store, podemos darnos cuenta de que hay muchas mas que las que hay en el Mac App Store. Viendo esto, no me extrañaría que esta movida de llevar "lo mejor de iOS" al MacOS no sea sinó por la gran cantidad de aplicaciones que hay para iOS.
Hoy, los desarrolladores podemos ejecutar o simular nuestras aplicaciones iOS en simuladores. Este simulador podría estar fácilmente integrado en Mac OS X. Esto permitiría de una forma simple aumentar la oferta de aplicaciones del para Mac OS X, pues todas las aplicaciones para iOS estarían de un día para otro disponibles para el Mac, generando muuuuchas mas ventas.
¿Que opinan? Saludos!
-- editado por última vez a las 19:40
Puede que tengas razón, pero la gran mayoría de apps de Ios no tienen sentido en un entorno d eescritorio.
Ir a "Acerca de este Mac", hacer clic en "Más información...", Software > Aplicaciones: Y ver que todo sea Clase=Intel, y 64 bits= Sí... y no ver más Universal ni Classic !
-- editado por última vez a las 00:17
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect