Los auriculares in-ear de Apple ya se envían

Miguel López 2 de diciembre de 2008 43 comentarios

inear headphones apple

Mi compañero Samuel Campos ya señaló que Apple estaba tardando bastante en lanzar oficialmente sus nuevos auriculares in-ear después de su presentación en la pasada Keynote del 9 de Septiembre, en la que se presentó la nueva gama de iPods.

Ahora, gracias a un soplo de nuestro lector Antonio, nos acabamos de dar cuenta de que los auriculares ya se envían, con un plazo de 7 a 10 días laborables. Aunque la mala noticia es que de momento dichos envíos sólo se realizan en los Estados Unidos. En España, el artículo todavía sigue etiquetado con un “próximamente”.

El precio de los auriculares en nuestro país será de 79 euros, y ofrecen doble canal de sonido para unos mejores graves (algo que sólo ofrecen los auriculares de gamas altas), aislamiento de sonido y un mando en el cable para poder controlar los nuevos iPod. ¡Gracias a Antonio por el soplo!

Vía | Appleinsider, ipodtotal
Más información | Auriculares in-ear en la Apple Store española

Comentarios

1

zodier | lacajavacia.es |

↓

Auriculares que como a Apple no le sale de las pe$#@&s no funcionan en el iPhone. Yo es que no lo entiendo…

2 dic 2008 20:02
brillante
2

Fan By |

↓

¡Ya era hora! Después de tanto tiempo… aunque todavia no se puede cantar victoria, demomento solo es en EE.UU.

2 dic 2008 20:16
normal
3

The Alv |

↓

Qué bien!! Por fín!! Ahora toca ver cuándo en la española, porque esos creo que van a caer dentro de poco si las reviews son todo lo buenas que las espero.

2 dic 2008 20:18
normal
4

lluuc |

↓

No pienso pagar 70 i algo euros para unos auriculares. Lo encuentro una mariconada, pagar tanto por poder subir el volumen con un mando o por oír un poco mejor. Y al final son incomodisimos…

Respeto vuestra opinion pero… :S

2 dic 2008 20:18
brillante
5

The Alv |

↓

@zodier por qué no iban a ser compatibles con iPhone??

2 dic 2008 20:22
normal
6

The Alv |

↓

#4, no son sólo 70 euros por calidad de sonido, sino que también inviertes en tu salud auditiva, el sonido es mejor y no necesitas tanto volumen, pues te aisla del sonido exterior.

2 dic 2008 20:24
7

wenmusic |

↓

#5 Pues porque Apple no quiere. No son compatibles (en teoría) con el iPhone. Incomprensible, pero cierto. Fíjate aquí.

2 dic 2008 20:39
brillante
8

Tito |

↓

Los hay con los mismo 3 motores y por mucho menos precio. Estas pagando el mandito del volumen y el empaquetado de Apple. Para colmo no son compatibles con el iPhone,ni con el 3G ni con el Edge,solo con el iTouch 2G y el Nano 4G,vaya tontería.

PD: Lo que hay debajo del envoltorio de los auriculares,ese cilindro blanco que parece una capsula,que es :S ?

2 dic 2008 21:47
brillante
9

alberto29 |

↓

Ya están disponibles en la Apple Store española (7-10 días laborables)

2 dic 2008 21:59
brillante
10

jordimercader |

↓

Espero que sean mejores que los que yo compre en su dia porque menuda porqueria que eran aquellos in-ear.

2 dic 2008 22:05
brillante
11

The Reaper |

↓

jamas pagaría 80 euros por unos auriculares cuando unos de 6 o 7 euros hacen casi lo mismo y se romperán en el mismo tiempo. Es una pijada para a los que les sobre el dinero

2 dic 2008 22:08
brillante
12

ivook |

↓

no confío en que sean muy buenos… ojalá me equivoque, pero ya hay marcas que hacen auriculares hace rato y de muy buena calidad/precio, como sennheiser.

2 dic 2008 22:09
brillante
13

JAD |

↓

No mola esto de 79$=79€, vaya que sí.

2 dic 2008 22:30
normal
14

The Alv |

↓

#7 wenmusic Eso ya lo ví, pero si van con el Touch 2G, van con el iPhone, no tiene más vuelta de hoja, porque el jack será el mismo, pero es cuestión de esperar las reviews.

#8 Tito93 Creo que son los repuestos y los distintos adaptadores a la oreja.

#11 The Reaper, ya lo he dicho en el comentario 6, pagas también por la salud de tus oídos, y si de verdad crees que suenan igual que unos de 300 euros, de 150, de 80, de Bose, de Apple, de Sennheiser,…, que unos de 7… es que de verdad nunca has probado ninguno. Acércate por una Fnac por ejemplo y prueba.

2 dic 2008 22:39
brillante
15

Toritomurciano |

↓

Pues si no sirven para ningún iPhone ¿Para qué leches quieres el micro que incorpora?

2 dic 2008 22:46
normal
16

mario |

↓

Me parece una barbaridad pagar 60-70 € por unos auriculares…pero no os voy a mentir, me atraen….después de dejarme 2000 € en el MacBook Pro (estudiante! ;-D) creo que no me voy a poder resistir….pero mi pregunta es: ¿valen para los portátiles? Imagino que si, pero no quiero meter la pata porque no tengo ni iPhone, ni iPod ni otro dispositivo portátil. 1 saludo a tos.

2 dic 2008 22:49
normal
17

Tito |

↓

Hombre The Alv yo tengo unos Samsung (in-ear por supuesto)de 45€ que también tienen 3 motores y se escuchan muy muy bien. Probé varios Sennheiser antes y me quede con los Samsung.

Hablando de los in-ear es cierto que ganas en salud,tu coges unos normales y los pones a la mitad de la barra de volumen del iPod por ejemplo y no te enteras absolutamente de nada y lo tienes que subir casi al tope,sin embargo si pones unos in-ear a la mitad de volumen ya te sobra y te basta,mas de una vez he subido el volumen si querer con los in-ear puesto al máximo y me tenido que quitar los auriculares un rato del dolo que produjo tal potencia (que se incrementa al estar totalmente el auricular dentro del oído).

2 dic 2008 22:51
normal
18

heffeque |

↓

Tengo yo los CX 300 de Sennheiser y son la bomba. Me costaron 38 euros y suenan… pfff… Ya no hace falta BassBoost de ningún tipo, es más, a veces tengo que ecualizarlo para quitarle grabes de cómo suenan (no es coña).

Los Sennheiser CX 300 en la tienda de Apple cuestan creo que 60 euros, y en tienda normal 38 euros. Está claro que los de 80 euros de Apple no deben de ser mucho mejores que los mios, la verdad.

2 dic 2008 23:02
brillante
19

jmsala |

↓

Lo que no es compatible son las funcionalidades del control de volumen de sonido y el micrófono.

Los auriculares funcionan 100% con todos los ipods, portátiles, etc… en lo que se refiere al audio.

2 dic 2008 23:07
normal
20

The Alv |

↓

@Tito93 No digo que no :D, si te pueden dar una calidad buena, pero si los tuyos o los míos los comparas con http://store.apple.com/us/product/TS232LL/A?fnode=... o con http://store.apple.com/us/product/TK728VC/A?fnode=... (estos los he probado personalmente), y es que lo fipas, yo nunca pensé que se podía escuchar una canción con esa calidad…

2 dic 2008 23:09
normal
21

Peter |

↓

pues son baratisimos,no es vueno para apple deberian baler minimo 160€… yo mientras sean d apple pago lo que me pidan.en fin supongo k es mejor para nosotros.

2 dic 2008 23:17
22

ryuko2002 |

↓

Hay gente que le gusta pagar por unos buenos auriculares o unos altavoces harman kardon en lugar de unos woxter… no entiendo porque la gente critica que otros se gasten el dinero en lo que les gusta. Puedo entender criticar unos cascos de 70eur si luego no estan a la altura, pero si los valen y uno se los quiere comprar es cosa suya (yo la verdad es que no me los voy a pillar).

2 dic 2008 23:24
normal
23

macpashito |

↓

ya ves, yo no los he probado evidentemente pero por aqui parece que no han visto las gamas de auriculares de m-audio jijijiji, todo sea dicho, si estos por 80 euros hacen lo que otros por 160 o 200, son un pelotazo de auriculares.

Nota 1: Abstenerse los que solo les gusta pagar 12 euros como mucho (que conste que yo tengo unos sony asi y me van de lujo) Nota 2: como he leido en otro comentario, los anteriores in ear… no son primera division (digamoslo asi) Salud2!

2 dic 2008 23:34
normal
24

creatiu |

↓

Pero de que van? 76€ = 76$ desde cuando? La conversión si fueran legales son 60€, pero ni a ese precio los compraría, además como se entiende que tenga mando y micrófono y que no aea compatible con su producto estrella, el iPhone. Absurdo!

2 dic 2008 23:53
normal
25

Rodrigo Salas |

↓

Hola!! Esta es la primera vez que escribo!! Yo creo que estos auriculares si funcionaran con el iphone (o eso quiero pensar, que este puente voy a Italia para pillarme un 3G…).Lo digo porque los que vienen de serie con el iphone, tienen micro y un control de reproducción (pausa y pasar pistas, así como aceptar las llamadas). La única función que no comparten (además de la calidad del sonido) es la de subir o bajar el volumen que si traen los in-ear. Además los auriculares de serie del iphone si son compatibles (supongo que con todas sus funciones) con los nuevos modelos de ipod. Un saludo

3 dic 2008 00:10
normal
26

Jordiasekes |

↓

Una duda que tengo, ¿Porque los auriculares de apple para el iPhone (con micro y contol para pasar canciones y responder llamadas) cuestan 25€ y los de iPod que no tienen micro ni botón de control cuestan 29€?, es decir mas caros. No le veo sentido :S

3 dic 2008 00:38
normal
27

liko13 |

↓

Miren, solo recordar y decir, que los que comentan que un auriculares de 5€ hace lo mismo que uno de 100€ o de 400€…esta pero la ostia de equivocado, que tengan un oído atrofiado y no sepan usarlo, no quiere decir que no se note la diferencia. Y tambien decir que si alguien quiere notar la diferencia de precio que por dios NO SE COMPREN estos auriculares y vayan a buenas marcas de auriculares inear, como puede ser: etymotic, westone, shure, jays… asi que nada mas que decir.

3 dic 2008 01:06
normal
28

Txavo |

↓

#26 Tienes razón, el otro día (el día de envios gratuitos) me compre los auriculares del iphone (xk se me an jodido) y me kostaron 25€ y me fijé ke los del ipod kostaban MaS!!, yo tampoko lo entiendo, xke mejor kalidad no kreo ke tengan, n?

3 dic 2008 01:10
normal
29

Wxyzzz |

↓

Esta nota me hace recordar tanto al video de los Simpsons que pusieron ayer.

3 dic 2008 07:38
normal
30

k-lamar |

↓

Según la Apple Store son compatibles con: iPod classic 120GB, iPod nano 4ª generación (vídeo) y con el iPod touch 2ª generación, no ponen ninguna compatibilidad más. Desde luego que yo no haría de conejillo de indias para probar si funcionan. En cuanto a la calidad pues no podremos hablar hasta que no se prueben pero desde luego que como dicen otros comentarios, hay muchas marcas y muy buenas que ofrecen gran calidad a precios similares e incluso más baratos, pero como digo falta probar estos porque igual son la bomba :D.

3 dic 2008 07:47
normal
31

pupegbl |

↓

Por 60€ tienes los AKG k-324p y son mejores que estos de Apple, objetivamente. Tienen más intensidad, menos distorsión, y una curva plana mejor.

3 dic 2008 08:06
normal
32

BLiNeRo |

↓

pero es que no se que esperais, son apple = son caros. me juego el pescuezo a que los mismos auriculares de otra marca costarian sobre 50e, pero a nosotros nos cuelan siempre un extra por el logo… un abuso cada dia mas descarado. no digo ni mucho menos que los auriculares sean malos ni que deberian costar 5e, pero para la calidad que ofrecen siempre habra otra marca que ofrezca lo mismo mas barato y otras que ofrezcan auriculares mejores al mismo precio

3 dic 2008 09:49
normal
33

arkzrlo |

↓

Ya están disponibles al módico precio de 79€ en el Applestore de España. Un saludo

3 dic 2008 13:18
normal
34

Fan By |

↓

#15, el nuevo iPod Nano (4G) tiene grabación de notas de voz, supongo el iPod touch 2G (y los demas con el software 2.2) tambien.

3 dic 2008 18:12
normal
35

Peter |

↓

liko13 no te hagas el listo… todos sabemos que los de 5€ de los chinos son una mierda…

pero negar que hay cascos de creative o sony mejores y mas baratos es de tontos… los de apple son caros y punto pelotas, te compras con mas calidad por 40€ (y no de apple)

3 dic 2008 18:37
normal
36

caio |

↓

Y no funcionan con el Iphone???

3 dic 2008 21:36
normal
37

thefourlinestar |

↓

Estimados, en la máquina autoservicio del aeropuerto de Dallas en EEUU se pueden retirar en 1 2 x 3.

3 dic 2008 23:01
normal
38

Tito |

↓

The Alv,el link sale roto y no consigo verlo pero me imagino que te referirás a los Shure de 499€?

Un saludo!

4 dic 2008 01:30
normal
39

neodata |

↓

Cuanta desinformación….madre mia.

1. Estos auriculares son in-Ear con mando y micro. Mando y micro son compatibles con iPod Classic nuevo, iPod nano 4G e iPod touch 2G porque permiten el manejo de este mando desde el conector minijack. Tanto el nano como el Classic activan una aplicación para grabar notas de voz cuando detectan un microfóno compatible. El problema para cualquier otro dispositivo es que no tiene preparado el conector minijack para funcionar con estos.

Con el iPod touch 2G, pues sirve para poder utilizar las aplicaciones que requieren de microfono para grabar notas de voz, para detectar el pulso, o cualquier otra acción, aparte de que sirven o podrían servir para hacer llamadas por VoIP….

2. Que te parecen caros, perfecto, más caro está el tabaco y las copas en las discotecas…pero si quieres tienes la opción de coger los nuevos auriculares con mando y micro para iPod por 29€ . Estos son mas normales como los que vienen incluidos, pero permiten controlar desde el mando vía conexión minijack y también tienen mic.

También hay la opción de utilziar los auriculares actuales con mando del iPhone, si esos que habeis citado por 25€ que son compatibles con el iPod touch 2G, el iPod nano 4G y el nuevo Classic.

Respecto a la calidad de estos in-Ear pues la verdad es que son mejores que los anteriores. Y mejores que muchos que hay por el mercado, pero gustos son colores….

4 dic 2008 09:31
normal
40

Rodrigo Salas |

↓

He encontrado esta aclaración al respecto de la propia web de Apple (actualizado a 2 de Diciembre): support.apple.com

Tal y como yo pensaba, estos auriculares SI son compatibles con iphone salvo la función del control del volumen, la cual no está soportada tal y como pone en la nota numero 5 de esta página.

Lo que es mas, también se puede observar que los otros modelos de ipod necesitan de una actualización para que funcionen y en el caso del ipod touch es necesaria la 2.2. (Quizá ese es el motivo por el cual se han hecho esperar tanto en sacarlos a la venta) una lástima para el usuario del touch, que si quiere estos auriculares no le quedara más remedio que actualizar….. También podemos ver el resto de compatibilidades con los otros modelos de auriculares de Apple y modelos de ipod/iphone.

Un saludo ;-)

5 dic 2008 00:56
normal