Existe una máxima que siempre ha tenido mucho de verdad “divide y vencerás” y esto es lo que parece haber intentado Google con Android, ofreciendo su SO a cualquier fabricante que quiera incluirlo en sus terminales. Por contra Apple únicamente vende un terminal y es él el que decide tanto su hardware como su software. Pero aún así parece que al menos en Europa Apple está ganando la batalla.
En un estudio realizado en cinco países europeos (Francia, Reino Unido, Alemania, España e Italia) sobre los usos de Smartphones con Android e iOS parece que Apple alcanza una cifra de casi el doble que Android. En concreto estamos hablando de 28,9 millones de usuarios con iOS frente 13,4 millones de usuarios con Android. Podríamos aquí criticar que se han contado también los usuarios con tablet. De esos 28,9 millones, 16,1 tienen un iPhone. HoneyComb está en sus inicios y aún tiene mucho que decir, esto está claro.
Pero es cierto que tanto en España (seguro que en vuestra ciudad lo podréis comprobar) como si tienes la oportunidad de viajar a algún otro país de la comunidad Europea, el iPhone es el rey, cualquier persona que veas con un smartphone por la calle lo más probable es que sea el terminal con iOS. Esta claro que aún no está todo dicho y Android no es lo que era hace dos años, todo indica que esto cambiará.
Donde ya no lo tengo tan claro es en el terreno de las tablets, el iPad está muy por delante de cualquier otra opción, en eso creo que hay poca discusión (si, claro, siempre existen los “peros”) y corre el riesgo que ocurra como con los reproductores Mp3, donde está el iPod y todos los demás.
Os dejo a continuación unas tablas sobre el estudio, resulta curioso ver como no todos los usuarios de iPad tienen un iPhone, hay un mayor porcentaje con terminales Nokia que de Apple. En concreto existen algo más de doce millones de poseedores de un iPad, una cifra nada desdeñable.
Vía | Xataka móvil
Imágen | Wallpaper HD
Comentarios
Durara poco, Android acabara siendo mas numeroso, pero aun asi, Android no es una empresa, es un SO utilizado por muchas empresas, no creo que ninguna compañia consiga pasar a Apple como lider en ventas de terminales, pueden estar tranquilos.
Nokia en gama baja
a no ser que apple entre en la gama baja
afsoons te vote positivo porque tienes toda la razon del mundo, aun asi, creo que el mercado de "gama baja" no es el que le interesa a Apple, lo que le interesa es, el mercado de gama alta, mercado empresarial y porque no decirlo, ser la "moda" que todo el mundo quiere llevar.
Si hay un iPod shuffle de 49 euros, sin duda puede haber un teléfono Apple de gama baja. Sin embargo estimo que los teléfonos de tipo básico están en vías de extinción, por lo que no veo probable que Apple entre a ese mercado (y ni siquiera que el mercado de segmento bajo sobreviva).
Saludos.
iOS es el mejor sistema operativo móvil que existe, eso es innegable. Y el que no lo quiera ver, que se quite la venda Androidera que le ciega, porque las cifras ya han hablado.
Y no, no soy ningún fanboy.
Joder que no xD Superobjetivo! Ahí están las cifras oigan! xD
Si es por números el mejor sistema operativo móvil sería Symbian, así que tu argumento se cae solito. Además ese argumento tiene una objetividad tan innegable... "es el mejor porque lo digo yo..."
Si iOS es el mejor SO para ti perfecto, pero hay otras alternativas para diferentes gustos y yo estoy encantado con mi movil Android, tanto que no lo cambiaría por un iPhone.
Hombre...sinceramente tu comentario choca bastante con la afirmacion que haces sobre que no eres un fanboy....
pero oye...si lo importante es que seas feliz con tu iOS
Para empezar, mi argumento está justificado.
Hablamos de iOS vs Android, no iOS vs los 50 mil sistemas operativos que tienen los teléfonos.
Siendo razonables, hablamos de un sistema operativo cerrado y único en dispositivos Apple contra un sistema totalmente libre y sin restricciones.
No voy a entrar en el debate de Android y de sus 50 versiones diferentes que al final no sabes ni cuál escoger ni cuál tienes, a no ser que seas un geek y te interese este mundo.
He probado Android tanto en móvil como en portátil, el nuevo Windows Phone 7, Symbian antes de ser adquirido por Nokia y después de la adquisición, y otros sistemas operativos móviles no tan conocidos. Así que argumentos, no me faltan. (:
Si pruebas un buen vino como es el Vega Sicilia y hablas muy bien de él, ¿significa que eres un fanboy de ese vino?
interesante
A ver por pasos...
-Android sólo existe para móviles, que lo hayas ejecutado en un ordenador no demuestra un 1% del potencial de Android
-Tu has dicho que los números demuestran que iOS es mejor que Android, por esa regla de tres los números demuestran que Symbian es mejor que ambos (lo cual dudo mucho mucho...)
Y sigo opinando que en la variedad está el gusto, y yo de Android y su libertad y posibilidad de personalización (un punto muy importante) no me muevo.
-- editado por última vez a las 23:54
Depende de si te gusta el vino tinto o blanco... XD como en los móviles...
Si te pasas por alguna tienda de Movistar de tu ciudad, incluso podrás probar los portátiles con Android en la propia tienda.
Si quieres meter a Symbian en esta "guerra", adelante. Eso sí, yo estaré en el lado opuesto, porque he sido técnico de Nokia y te puedo decir cada uno de los defectos de este S.O.
Android está diseñado y optimizado para pantallas táctiles, si después lo meten en una mierda de netbook con menos hardware que un samsung galaxy S, así funcionará... Para saber el potencial de Android prueba el Nexus One, el Nexus S o muchos de entre todos los que tienes para elegir.... y ahí te das cuenta de todas las cosas que puedes hacer con él. Y gracias por votarme negativo en todos los comentarios sólo por no pensar como tu...
pues yo tengo el iPhone maqueao maqueao... otro punto importante
Lo primero, no te he votado negativo. Como prueba me puedes pedir que te vote positivo en cualquiera de tus comentarios y lo tendrás al instante. ;)
Android está diseñado únicamente para teléfonos móviles. Cuando salga la versión 3.0 ya se podrá decir que está optimizado tanto para móviles táctiles como tablets táctiles.
En Android se puede cambiar totalmente la interfaz de inicio, de las pantallas de inicio y de la barra de notificaciones, así como del app drawer con tan sólo un par de aplicaciones gratuitas. En iOS te hace falta jailbreak para alterar cualquier cosa...
tampoco hace falta tanto, me fio de tu palabra XD
-- editado por última vez a las 00:17
Por eso que tú comentas, Windows es, infinitamente mejor que Mac OS.
Bueno, no quiero meterme en una discusion ajena, pero vale, ambos estan un tanto mal, Andriod y iOS son 2 plataformas potentes, basarse en numeros realmente solo dice que un numero de personas elijio uno, ambos sistemas tienen puntos muy fuertes como muy flojos, ambos son grandes, talvez por algo es que no se le ha dado la corona a nadie, pero pareceis muy cerrado, y no se necesita ser un ''fanboy'' para que prefieras una plataforma, cada quien tiene su criteria personal, por algo existe la diversidad. Claro, sobran sistemas en el mercado, asi que hacer comparaciones de ello no va a dar mas o menos. Asi que si quieren un resumen podrian discutir durante horas, y en un principio por que ambos tienen diferentes puntos de vista de los sistemas, los han concido de diferentes maneras y es probable que sepan cosas diferentes, pero al fin por algo son las cosas, si Linux es libre y se abre a todos mientras que Apple prefiere el control completo aunque eso signifique perder cuota son sus decisiones y tendran las consecuencias que deban. Y no digan que uno es mejor que otro solo por que su criteria lo dice, por que asi solo por que me gusto una cosa mucho no dice que sera la mejor y ya, por algo esta siempre la competencia, la innovacion y la creatividad. Saludos ;)
Vaya, creo que a veces se dicen cosas sin analizarlas. Dices que "las cifras ya han hablado", quiere decir que Windows entonces es supremamente superior a Linux ya que se vende infinitamente más que dicho programa.
Metase esto en la cabeza mi amigo "el número de ventas no es un reflejo de ser (el mejor producto) del mercado".
Si Android fuese un sistema cerrado y IOS un sistema abierto, estoy seguro que muchos dirian lo contrario, criticarian a Android por ser cerrado mientras que dirian que IOS es muy flexible. Que cosas.
Si symbian era el mejor desafortunadamente el pobre no ha evolucionado nada y tan mal esta que mejor nokia se alio con icrosoft para ponerle windows mobile a algunos de sus dispositivos yo siento que symbian va a morir
Querrás decir que Windows es infinitamente mas vulnerable y pirateable que Mac Os, no??
Y que Mac Os aprovecha todo el hardware que le metas adicional, por ejemplo cantidad de Ram y Windows si le metes 4 Gb de Ram y necesita 2 solo aprovecha 2 y el resto lo deja desaprovechado, vamos que no da mas de si, no es capaz de aprovechar y optimizar todo hardware de mas que le metas y Mac Os si.
Sigue siendo tan perfecto Windows?? Yo creo que ni de coña!!!
¡Vaya! ¡No sabía que habían trasladado a todos los usuarios de Android a este blog! ¿O es que en el blog de Android ya no sacan nada interesante?
De cualquier forma, aquí os dejo con más cifras: http://applesfera.com/apple/los-ingresos-del-iphone-superan-a-los-de-todo-el-negocio-de-google-junto-esa-es-la-realidad-financiera-de-la-batalla-con-android
;)
Linux no se vende... y no es un programa, es un SO!!
70 Comentario moderado
8La verdad que es increible, por lo menos en España aunque supongo que en el resto de paises pasaría igual, como de no encontrar a casi ninguna persona con iphone hace año y medio, a verlas por todos lados...
brillante
Al menos en Barcelona la cosa funciona así:
- Gente cool, pero que no tiene ni idea --> BlackBerry Curve 8520
- Gente que ve más allá, aprecia el estilo y el rendimiento --> iPhone4
- Frikis de los gadgets (y antiapple) --> Android
Lo de antiapple, si lo hubieras obviado, te daria toda la razon...
interesante
En México pasa mas o menos algo igual.
AntiApple, se puede interpretar como que nunca ha disfrutado con uno de estos chismes con manzanita. Es curioso pero lo bueno que tiene Apple es que lo mejor que tiene (experiencia de usuario, curva de aprendizaje, "seguridad") es lo que tira para atrás a todas las personas que les gusta cacharrear o trastear con sus dispositivos.
interesante
En México, ¿algo parecido? . Últimamente veo mucha gente con iPhone, iPod touch, Macs, y te afirman que Apple es mejor que Windows, ni siquiera saben que es microsoft, dicen que en Apple no hay virus, y ni siquiera saben qué es un sistema operativo, no saben que su dispositivo monta iOS, o mucho menos qué es snow leopard, y todavía menos qué es lion, es mas ya no digo eso no saben siquiera qué es el finder, no saben que es android, mucho menos que es linux, y hasta uno de ellos le enseñe que podia hacer scroll con dos dedos, en su mac.
Así que, si, Apple dio un paso gigantesco en publicidad, marketing, y se ha dado a conocer bastante bien. Pero, lo digo de nuevo, últimamente veo mucha gente que compra Apple y no tiene ni idea de que compra, como los de las blakberrianos, (vamos como mi papa tiene su iphone 4, y ni siquiera sabe que es windows 7, xp o vista, y aun así afirma lo de la manzanita, así se refiere a Apple, es lo mejor, xD)
-- editado por última vez a las 00:18
Conozco a mucha gente que tiene Android porque es el teléfono que le ha regalado su compañía de teléfono, y que en la vida lo va a utilizar más allá que para llamar y enviar sms. Esa es la gran diferencia con iPhone, ya que los usuarios de iOS sí lo aprovechan más, por que no es una cosa que normalmente venga regalada por que sí, y si pagas es porque quieres algo más.
También hay un gran porcentaje de usuarios de iPhone que lo tiene porque "es guay" y no le instalan más que un par de aplicaciones chorras, eh? Básicamente lo tienen para poder lucirlo y poder fardar de él, pero luego le dices "¿y que hace?" y no sabe ni contestarte...
AntiApple yo creo que más bien es como le llaman los fanáticos de la manzana a cualquiera que critica productos o servicios de Apple.
Yo tengo 3 manzanas y si tengo que criticar a Apple pues le crítico, igual que puedo criticar el comportamiento de mi coche o las marcas que uso en mi PC clónico que uso para jugar, sea AMD, nVidia, o la marca que le monte. Si encima que pago me voy a tener que convertir en miembro de una secta, no gracias, uno es consumidor siempre que las cosas se hagan bien o no haya alternativas interesantes, cosa que ahora hay.
No siempre se puede estar de acuerdo con todo, y que las compañías pretendan hacer por el aro con ciertos productos y servicios a sus consumidores, ni estar fijándose en lo que hacen los demás para decir joder lo hice mal, pero ellos también como cuando lo de las antenas, se pusieron a ver si le pasaba a otras marcas. Cuando lo que importa es que es su producto y hay que solucionarlo, que importa lo de las otras marcas si yo no la he comprado.
En otras partes del mundo como en mi país la cosa es asi: (con sus excepciones claro):
- Gente que quiere estar a la moda y lucir la moda usa iPhone 4 y BlackBerry.
- Gente que no tiene ni idea de lo que tiene usa iPhone 4 y BlackBerry.
- Gente que compra lo que está de moda y lo que todo el mundo tiene usa iPhone 4 y BlackBerry.
- Gente que se deja llevar por las noticias de las 300.000 aplicaciones pensando que un equipo se lo compra por las aplicaciones mas no por las necesidades usa iPhone.
- Gente que va a usar un smartphone para algo mas que llamadas telefonicas usa Android.
Repito "con sus excepciones".
Por lo que dices que la gente compra Apple en México sin tener idea de lo que compra, supongo entonces que los que compran Windows son gente que ha hecho una decisión concienzuda, que ha sopesado los pros y los contras y que sabe perfectamente qué es un sistema operativo, un virus, etc. ¿Es así?
La verdad no todos los que usan una computadora tienen que saber qué es todo eso de Linux, Windows, etc. Mucha gente busca algo que funcione y, de preferencia, que tenga algún amigo, para compartir problemas o que al menos le dé una referencia. De hecho, es por eso que Apple desarrolló la iPad y, en general, el iOS: para gente que no son geeks. Pero me doy cuenta que a muchos geeks no les gusta la Mac porque es "demasiado simple" para ellos. Me recuerdan a quien compraba un VW escarabajo y se la pasaba metiéndole cosas: recortar guardapolvos, aumentar las llantas, escape sonoro, etc. Está bien, pero no a todos les gusta meterse a arreglar el auto. Y si te ganas la vida repartiendo pizzas y tienes un escarabajo así que te quita tiempo arreglándolo ¿no serás menos productivo en la entrega de pizzas?
Si Apple ha dado un gran paso en publicidad, en Marketing y se ha dado a conocer bastante bien, ¿Qué les ha pasado a las otras compañías? ¿No se anuncian, no hacen marketing? ¿No podría ser que Apple ha hecho su tarea no sólo en anuncios, sino en productos que simplemente funcionan?
Un detalle que ha ganado muchos usuarios en Apple: Si compran una portátil en Estados Unidos (cosa frecuente al menos cerca de la frontera, como Monterrey) y se descompone dentro de la garantía, ésta es válida en México. Ni siquiera tienes que llevar una factura. Tu equipo está registrado en Apple a nivel mundial así que, donde haya un Centro Autorizado de Servicio Apple tienen la obligación de arreglarla, sin importar dónde la compraste.
Mi sobrina compró una HP en Estados Unidos y no le hicieron válida la garantía en México. ¿Qué tiene ahora? Una Mac. Y ninguna de las dos las recomendé yo...
-- editado por última vez a las 05:33
Igual... Entonces, infieres que NADIE(*) que compra un iPhone es para algo más que llamadas... Qué curioso, entonces, mis amigos me han mentido todo este tiempo... Esos de Apple, ¿Cómo se les ocurre vender un producto sólo por ser bonito? ¡No sirven para nada, y menos quienes los compran!
(*) Con sus excepciones, por supuesto.
-- editado por última vez a las 06:32
Pero es mayor el número de personas al que le regalan un android (ya que por lo general son más baratos) que un iPhone, es sobre todo a lo que me refiero. Siempre hay de todo, claro está.
Y cuantos teléfonos android se quedan e en el olvido sin actualizaciones a los pocos meses de salir, android es la droga de moda.
Oye pues no paro de ver gente que ni ha usado la AppStore usando un iPhone, y que tampoco lo usa con conexión de datos. Eso es ver más allá o dejarse llevar por la moda/ola?
Sino lo reconoces me parecería de coña... Conozco unas 10 personas con un iphone y la mitad no tienen conexión de datos.
Es decir, un Xperia Arc no tiene estilo? Criticas a todos los fabricantes directamente...
Y criticas a los que tienen una blackberry diciendo que no tienen ni idea, quizás la 8520 cubre sus necesidades y no necesitan aplicaciones, solo tener el correo y hablar con sus amigos.
Y viendo los votos que tienes lo triste es que hay gente que piensa lo mismo...
Mira, justo mi compañero de la universidad tiene el iphone. Tiene instaladas 6 aplicaciones contadas. Whatsapp, As, Marca, El Mundo y un lector de códigos o algo así. La otra ni me acuerdo.
No se puede englobar porque si de tal cantidad de usuarios lo resumes en un único patrón...
Y hay gente a la que le regalan el iPhone, busca por internet, muchísima gente lo ha sacado por amagos gratis
yo esa lista la hago así:
adolescentes (por el BBM, sobretodo) --> BlackBerry gente cool, pero que no tiene ni idea --> iPhone mucha gente (frikis y no tanto) --> Android
y ojo, que el iPhone es uno de los mejores terminales, pero creo que el 95% de la gente no aprovecha su terminal, iPhone o lo que sea. la gente escoge muchas veces por el diseño y por la publicidad sentimental, no por las características del terminal en sí. y eso de los frikis en Android es una leyenda urbana, hay muchísima gente con Android y muchísimos terminales Android.
EFECTIVAMENTE!!!! Aunque hay que diferenciar que también hay muchos usuarios de android que no se encuadran en el perfil porque sencillamente han comprado un móvil baratito, que no hay que olvidar eso.
Yo también vengo observando que las quejas de los "droids" respecto al iPhone son casi siempre relativas a que "no se puede tocar nada" y yo me pregunto ¿qué quieres tocar? Normalmente tocar significa "joder" porque lo que quieren es personalizar la interfaz y normalmente hacerla más compleja y pesada, lo que perjudica al rendimiento y ahí está la prueba con los android "tocados" que todos van un poco trabados en las transiciones gráficas.
La interfaz elegante, limpia y sencilla de iOS choca con los deseos de los geeks de ponerla a su gusto. Y les encanta que sea opensource porque "supuestamente" se puede hacer lo que se quiera con el. Pero en la práctica hay media docena de cocineros en todo el mundo que sacan ROMs y no para todos los terminales, con lo que hay que comprarse el terminal "cocinable" o casi morir con la versión que trae el móvil de origen porque los fabricantes sacan modelos nuevos y se olvidan de adaptar cada nueva versión de android a los viejos. Y hay que fiarse de los cocineros porque seamos francos ¿quien está en condiciones de revisarse el código de la ROM que pone en su móvil, para estar seguro de que todo está como debería?
La libertad de android no es buena, pese a que muchos me crucificarán por esta afirmación, es una puerta de par en par para el malware. El descontrol del Market ya ha tenido experiencias con esto y Google está empezando a acotar lo que entrará y lo que no. Pronto veremos más movimientos de este tipo por parte de Google y los fabricantes. El fraccionamiento que está sufriendo la plataforma no interesa a nadie, y éste es a causa del exceso de libertad que ha dejado Google. Como experimento ha valido, pero el futuro no puede seguir por el mismo camino.
Estás bastante confundido. En las 4 primeras afirmaciones estás mostrando la imagen que tú tienes de los que compran una BlackBerry o un iPhone. Las Blackberry las tiene muchísima gente por su sistema de correo electrónico, y en el ámbito empresarial siguen siendo muy demandadas por este motivo.
El iPhone empezó como el primer móvil multitáctil (sin necesidad de puntero) con gestión de correo y navegación web en una pantalla de dimensiones "utilizables" y como yo hay mucha gente que lo viene usando desde casi que salió al mercado.
Después los fabricantes se apresuraron a presentar modelos de teléfonos para competir con él y como no tenían recursos ni tiempo para desarrollar sus propios sistemas operativos, adoptaron android y Windows que estaban en el lugar adecuado en el momento oportuno. Nokia casi fue el único que pudo seguir con su symbian pero nunca llegó a ponerse a la altura. Y hoy está enterrándolo.
La gente que tiene un android, no te equivoques, no es tan lista, ni más ni menos que los demás. La mayoría lo tiene porque lo lleva el smartphone que se puede comprar. Hay unos cuantos frikis que lo tienen porque es lo que buscan para poder "enredar" con él de la forma que no pueden con iOS. En la práctica esto es falso, porque con jailbreak ya puedes hacerle de todo al iOS, y al android hay que hacerle su propio "jailbreak" que es rootearlo.
La mayor diferencia radica en que el usuario de iOS no tiene interés en cambiarle nada porque entiende que está como está porque se ha diseñado así por usabilidad, rendimiento y funcionalidad. Y queda patente cuando se estudian las curvas de aprendizaje de iOS. Los frikis de android simplemente quieren que el sistema se adapte a su manera individual de entender cómo deben hacerse y ubicarse las cosas. Y de paso darle un toque personal en cuanto a su aspecto para diferenciarse del resto.
Dicho esto, no parece coherente la afirmación de los que quieren estar a la moda y lucir la moda. Los usuarios de iOS normalmente no van vacilando a sus amigos de teléfono, eso es más propio de frikis "droids"
Y la última afirmación, tendenciosa como ella sola, no puede ser más errónea. Pregunta cuantos poseedores de iPhone 4 no tienen tarifa de datos, y pregunta cuántos "droids" no la tienen. Lo que no sea llamar y enviar SMS requiere conexión de datos. Desde el primer iPhone y en todas partes, ha ido acompañado de la tarifa de datos con todas las operadoras porque no tiene sentido un iPhone sin datos. Conozco bastantes "droids" que no tienen tarifa de datos porque sólo lo usan en casa con WiFi.
Android e iOS son grandes SO, pero la diferencia de Android es que al ser código libre lo pueden "destripar" cualquier desarrollador y añadirle funciones e incluso mejorarlo en algún caso, como pasa con cyanogen(una ROM para Android) en la que su página web pone la siguiente definición: "CyanogenMod is an aftermarket firmware for a number of cell phones based on the open-source Android operating system. It offers features not found in the official Android based firmwares of vendors of these cell phones"
Ves la diferencía? Con jailbreak puedes cambiar alguna cosa, pero no puedes hacer todas las cosas que se pueden hacer con root, como es cambiar el firmware a tu movil a otro.
Un Nexus One todos los que lo han manejado de serie saben que es super fluido, pero eso no quita que haya grandes ROMs (cyanogen o MIUI, etc...) que consiguen grandes cosas.
Y por último conozco mucha más gente que farde de iPhone que de Android, porque es mucho más cool. De hecho yo mi movil lo tengo porque me gusta ami, no lo tengo que enseñar a nadie ni para decirle "como mola".
Lo que pasa es que por cada 100 iphones y blackberrys hay 1 Xperia Arc, y no voy a especificar para todos los móviles. Tengo 19 años, y si, habrá gente que con una BB te diga que satisface tus necesidades, son los mismos que te piden el iphone para jugar siempre que te ven, y que babean con cada app nueva que tienes.
Solo conozco una persona que tenga un iPhone sin conexión de datos, y absolutamente todas ellas tienen/se bajan apps. Yo valoro lo que es un iPhone a partir de las posibilidades que ofrece después de hacerle el jailbreak.
Digo que los que tienen una 8520 no tienen ni idea porque todos se la compraron como "única manera de comunicarse entre ellos gratuitamente", ignorando alternativas tan claras como el whatsapp disponible para android y nokia también.
Si es verdad que es más normal ver un iPhone por la calle que un Android, también es mucho más reconocible. En todo caso yo si creo que habrá algún terminal Android que le pase la mano por la cara, y será de la serie Galaxy de Samsung, puesto que están haciendo las cosas muy bien, y avanzan tecnologicamente mucho más que Apple en cuanto a Hardware, y Android también avanza mucho más rápido que iOS. Veamos que pasa
"cualquier persona que veas con un smartphone por la calle lo más probable es que sea el terminal con iOS"
Estas afirmaciones son como poco engañosas, cualquiera con dos dedos de frente sabe la cantidad de smartphones (alguno tendria que aprender que significa esa palabra) de Nokia hay en este pais y en Europa, es aplastantemente superior al numero de Iphones.
El hecho de que no todos los terminales de Nokia puedan competir en la gama del Iphone no implica que dejen de ser automaticamente smartphones por ello.
-- editado por última vez a las 23:38
interesante
Lo siento pero tengo que decirlo:
Divide y vencerás no significa que te dividas tu y ganes.
Significa que al dividir al enemigo podrás ganarlo.
lo que pasa es que ni dios reconoce los androids con tal aspecto, por eso el iphone es el rey!
...y los productos deben reconocerse.....
-- editado por última vez a las 00:03
Bueno en Alemania (Hamburg) casi todo el mundo tiene un iPhone.
interesante
Solo un pequeño apunte, cuando dices "Existe una máxima que siempre ha tenido mucho de verdad “divide y vencerás” y esto es lo que parece haber intentado Google con Android". Creo que equivocas el significado del refrán. Lo que quiere decir ese refrán es que dividas a tus enemigos (haciendo que peleen entre ellos) y así tu venceras. No creo que Google haya decidido dividir Android para vencerse a si misma.
por siempre
Yo quiero suavizar un poco el tema diciendo que a estas alturas importa poco quién tiene más seguidores pues lo que importa es que el móvil te de lo que buscas.
A estas alturas hablamos de más o menos la misma potencia, más o menos la misma duración de batería, todos tienes las mismas aplicaciones básicas, todos accedemos a internet, usamos GPS, cámara... y algunos detalles que hace que nos decantemos más por un terminal que por otro.
Creo que importa poco qué móvil tengas si al final lo que importa es que todos nos podamos comunicar entre nosotros sin importar el SO lo cual es una realidad con gmail, twitter, facebook, whatsapp y algún otro. Estos servicios no hacen distinciones, para ellos todos somos usuarios sin importar el SO.
Sabemso que viene ahora la oleada del doble núcleo, pues bien, escoged el que más rabia os de, creo que disfrutaremos bien bien de cualquiera de ellos. A mi personalmente me gusta más la personalización y acabaré con un Galaxy2, pero hay móviles para parar un tren, para todos los gustos. Escoged el vuestro y a disfrutar ;)
Adivina qué móvil debería venir con doble núcleo también, y cámara de 8 MPx cuando lo saquen o anuncien en Junio. Todo es esperarse un poco.
Hay para todos los gustos, ya da igual qué te pilles, ahora la diferencia la marcan las filosofías de cada SO, como bien comentan, para gente que no quiere liarse, iPhone o para gente que quiere algo más, Android. Ya no nos podemos quejar.
Ios es el mejor SO existente, y por cierto me encanta esa imagen
Porqué blackberry está tan de moda en los jóvenes? alguien sabría responder a esto? es sólo para enviar sms más rápido?
Por el Blackberry Messenger... que es como el whatsapp pero entre blackberrys. De hecho va a salir la app para iOS en los próximos días y será posible comunicarse iOS con BB mediante este servicio. Y el precio de la gama baja de BB lo hace accesible a los jóvenes y sobre todo a sus padres.
Gracias, algo así suponía. La verdad que entonces Blackberry lo está haciendo bien, ya que antes era destinado sólamente a profesionales.
A ver, los que decís que se ven más iPhone que Android tenéis un problema. ¿Porqué? por ir preocupándoos de que móvil lleva el de al lado. Os pagan por ello? Os despierta fervientes deseos de abrazar al que use un iPhone o pegar al que no?
En serio, yo prefiero fijarme en si una chica es guapa que en su móvil.
está claro que la diferencia la marcan los iPods (no hay terminales MP3 con Android o casi) y el iPad, que de momento se impone en tablets. en móviles gana Android por la diversidad.
Yo tengo un iPod Touch, un iPhone 4 y me he comprado un Galaxy S.
Uso el Galaxy porque me parece bastante mejor que el iPhone 4 y no tiene nada que ver con ser antiapple, tengo un Macbook Pro y un iMac pero nose, me gusta Android
Me encanta personalizar mi terminal y eso es algo que a Apple (incluso en MacOSX)no le gusta un pelo. Se creerán que sus diseños son perfectos y tienen que gustar a todo el mundo.
Para saber que sistema operativo es mejor debemos fijarnos en dos puntos se vistas: el del usuario y el del desarrollador de apps. Primero el punto de vista del usuario. Comencemos con iOS: * iOS no es de código abierto y solo funciona en aparatos Apple (iPod, iPhone, iPad) * Las actualizaciones son rápidas sencillas y opcionales, es decir, que nuestro aparato seguirá funcionando sin tener la ultima actualización del sistema y la mayoría de las apps serán soportadas. * Seguridad total a la hora de transferir datos al dispositivo, o sea, no transfire virus ni archivos indeseables. * No se requiere gran experiencia informática para manejar el sistema operativo, es muy simple entrar a una app, salir de ella y usar el multitasking.
Ahora fijemosnos Android: * Android es de código abierto y la mayoría de los fabricantes tiene su propia distribución. * Este sistema operativo funciona en gran cantidad de smarthphones y tablets. * Las actualizaciones mayormente son muy requeridas ya que varias apps dejan de presentarse para versiones antiguas. * La transferencia de datos es como cualquier otro teléfono con una tajeta SD, enchufamos, ponemos los archivos y listo. Pero esa ausencia de una protección permite el traspaso de archivos indeseables y la gran posibilidad de instalar aplicaciones pirateadas, lo que le cuesta a los diseñadores. * La verdad no tengo mucha experiencia con Android pero tiene la posibilidad de diseñar tu escritorio de una forma personal con los widgets y accesos directos, en eso le doy un +.
El otro punto de vista es el de los diseñadores de apps. Android es de código abierto por lo que su SDK es gratuito, pero no se obtienen la misma cantidad de popularidad que en el App Store de Apple. Lo bueno es que al no gastar en el SDK no tienes perdidas, al menos que empieces una campaña publicitaria y no te lleguen muchos, pero es el peor punto de vista. En Apple, si es para pensar bien lo que vas a hacer a la hora de crear una app. La obtención del SDK cuesta unos 99U$D por año, por lo que sin una buena idea y una buena campaña publicitaria difícilmente te lleguen ganancias. En este punto de vista es difícil saber quien gana ya que Android es gratis, pero el App Store tiene una gran popularidad.
Ahora solo hay que sacar conclusiones, Apple es pionero pero si se descuida Android puede ganarse la cabecera.
Aclaro que lo que dije es por experiencia propia y no estoy en contra ni de Android ni de Apple, solo dije mi opinión. Un saludo y espero que les sirva la opinión.
Es tragicómico ver empresas como Samsung que hacen un teléfono -un tablet- "casi idéntico" al iphone... Si quieres algo que sea "Como el iphone"...joder comprate un iphone...Y si no, pues cómprate algo diferente...
Es como un quiero y no puedo....
¿Por cuanto tiempo?...Forever...¿Porqué?
...conoceís a alguien que haya usado un Apple y haya vuelto atrás en su decisión...yo a muy pocos sinceramente. Y la mayoría de estas han sido en parte obligadas por motivos externos.
Las nuevas generaciones no dudan y tienen muy claras sus aspiraciones, y las generaciones que ya llevan tiempo en esto y conocen todos los errores o faltas de capacidades que ofrecen otros "aparatitos No Apple" ya están más que hartos.
Hoy día, la crisis ya no es un impedimento para no tener un artilugio de alta tecnología y por supuesto uno de alta gama, mientras que este cubra todas o aunque sólo sean varias de sus necesidades.
Hay dejo parte de mi experiencia en relación con las personas y el mundo Apple, después de conocer las experiencias dadas por los "aparatitos del mundo No Apple".
En USA Android es ahora mas popular que el iphone... No sólo se vende más....se desea más
Cuesta creerlo pero está pasando....
A Apple le perjudica esa imagen de producto super "cerrado".
Es absurdo que para sacar un fichero te tengas que ir a tu casa, encender el ordenador y abrir itunes... ESO NO TIENE NINGUN SENTIDO....
Si Apple no cambia de actitud, perderá más cuota de mercado...
Alguien me puede decir ¿quién hizo el estudio? aparecen en las tablas, pero deberían citarlo en el mismo artículo.
-- editado por última vez a las 18:23
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect