El nuevo servicio musical en la nube de iTunes, según los últimos datos que recibimos, está cerca. Recientemente nos han llegado desde CNET más detalles acerca de esta transición en la nube, y por lo que parece Apple no va a ofrecer un modelo gratuito permanente para escuchar su catálogo de canciones canciones desde la nube. Al menos no lo será de forma permanente.
Echemos un vistazo a los modelos de negocio que tienen servicios semejantes que llevan tiempo entre nosotros: podemos usar Spotify gratis escuchando anuncios entre las canciones, aunque recientemente se han aplicado algunos polémicos límites. Grooveshark emplea anuncios visuales en su aplicación web, pero podemos escuchar de forma ilimitada todas las canciones que queramos. Y todos los servicios que ofrecen acceso desde el móvil cobran por ello (en Genbeta comparamos unos cuantos hace poco). Teniendo en cuenta estos datos y que Apple siempre suele ofrecer todo lo presente en iTunes en iOS, la idea de una cuota regular en el servicio que planean no es disparatada.
De todas formas, parece que durante unos días podremos usarlo de forma gratuita a modo de prueba, algo que ha ido haciendo Apple con servicios como MobileMe o paquetes de aplicaciones como iWork. Por el momento, tendremos que seguir esperando a que Apple decida dar el pistoletazo de salida para este nuevo concepto de venta de música.
Comentarios
Pues yo, perdón por mi ignorancia, me he quedao igual que antes de leer el post.....
-- editado por última vez a las 18:11
brillante
Pues yo ya solo compro vinilos.
Para los demás 1000 y una opciones. Grooveshark, Spotify, Taringa o Vagos.
Los creadores de contenidos musicales que cobren de trabajar, pero de trabajar en los escenarios. Que son cultura y se tienen que dar cuenta de que no son un bien de primera necesidad.
Los creadores de contenidos musicales no suben a los escenarios, crean y venden a los cantates, despues tambien los hay que son cantantes y que son creadores a la vez.
Pues que le cobren el "canon" de uso de sus canciones en los conciertos a los cantantes que cantan sus canciones.
La única razón que se me ocurre por la que no sea gratuito es que Apple habrá estimado que no va a captar nuevos usuarios haciéndolo gratis.
Por el contrario, supongo que si con MobileMe, de ahi que lo vaya a poner gratis
Saludos
Pero quien había dicho que esto iba a ser gratuito??? Yo desde luego no esperaba para nada que lo fuera.
Me parece que nos confundimos con el nuevo MobileMe, que si parece (o se rumorea) que va a serlo (o mas vales que lo sea, porque a estas alturas deben los únicos que cobran por los servicios que ofrecen actualmente...)
Hum... Se tendra que ver que condiciones nos imponen para poder escuchar música en streaming... No estoy muy optimista, aunque si Apple invierte tiempo y dinero en un proyecto para competir con Spotify o GrooveShark... Algo tentador y con gancho van a sacar... Tendremos que ver si la relación Calidad-Precio vale la pena.
.Franky.
"competir con Spotify o GrooveShark" ...No puedo evitar acordarme de Ping y su desastroso fracaso. Como hagan el mismo enfoque con la nube... van listos. Espero que lo monten mejor esta vez
Como sigan cobrando por "canción" individualmente, apenas le veo ventajas sobre el sistema de compra actual de canciones de iTunes. La única diferencia estaría en que los ficheros estarían en la nube y no en nuestros dispositivos (previa descarga).
Por otro lado, si ponen una "tarifa plana" como Spotify y sucedáneos, se cargaran un sistema que les sigue siendo rentable como es iTunes y corren el riesgo de que la gente se pase a Spotify o Grooveshark si los de Apple inflan demasiado el precio (cosa que sucede demasiado a menudo)
¿Se supone que esto es para impedir que Spotify acabe con iTunes en Estados Unidos? Entonces bienvenida la competencia, porque así los consumidores salimos beneficiados.
No hay Spotify en Estados Unidos....
Quizas a lo que se refiera es para cuando llegue (y será este año)
http://bitelia.com/2011/04/spotify-confirma-su-llegada-a-estados-unidos-para-este-ano
Saludos
Doy fe jaja, iTunes con esto supongo que intentará paliar de alguna forma todo el daño que le podría hacer la implantación de Spotify en USA en los meses venideros.
-- editado por última vez a las 18:41
Spotify va a ser lanzado en Estados Unidos, por eso Apple quiere implementar cuanto antes su nuevo servicio musical para evitar perder una gran cantidad de ingresos por cuenta de la competencia que se avecina.
Eso de que no iba a ser gratuito para siempre, lo teníamos todos claro, o no?
Apple podría estar en la posición de ser el primero ofrecer tanto música como películas y series por suscripción. Y eso no lo tiene nadie ¿verdad? Ni Spotify, ni Netfix, ni aqui ni en Pekin.
Igual es adelantarse mucho pero no esperaran que paguemos por diferentes cuotas para cada cosa (Mobileme, Musia, Peliculas, etc.)
¿Y eso es malo? Yo pagaría con gusto por Spotify premium si su catálogo no fuese tan reducido, un servicio igual pero con la tonelada de canciones que tiene Apple disponibles sería la bomba.
Al parecer Google va a poner un servicio similar por 25 $ (al año). Si más o menos ese es el precio que tendrá Apple, yo no lo dudaría.
Y si le sale bien y lo hace atractivo... puede convertirse en otro éxito como lo de comprar canciones sueltas a 1€. El tiempo lo dirá
Pues a mi me gustaría pagar como unos 65€ (si es gratis mejor q mejor pero....) por toda la música para poder oír en la nube. Pero luego con mis 7 canciones mas escuchadas, que se descarguen automáticamente como si las compraría y así las que mas escuches las tendrías en el iphone y no tener que tirar de internet.
17 Comentario moderado
8Musicdog para iphone y ipad en gratuito. Aunque esta en cydia...
buuuuuu!!!, si van a cobrar prefiero seguir utilizando un servicio que es lo mismo pero gratis.
Pagar o gratis, mmmmmmm que dificil, prefiero gratis :P, mi economia no esta para estar pagando para escuchar musica :S
Está claro que la nube es el futuro, al fin y al cabo un archivo .mp3 pese a que no se pueda "tocar" no deja de ser un elemento "tangible" que "pesa" y "ocupa" (menos que un cd eso sí ) pero el problema sigue siendo el mismo, no solo es que me cobran por disponer de ese servicio (es lógico que se cobre por ello) sino que hoy en día estamos atados por las compañias de internet y telefonía por el tema de la velocidad de descarga y el limite de datos descargados (500 megas al mes a poco que se use el streaming no te dura nada).
El lastre son la discográficas, son las que se llevan la mayor parte del pastel; son las que, por vivir ancladas en el pasado, hacen que la música sea cara. Grabar un disco en un estudio casero (no por ello necesariamente de baja calidad) es muy barato. El GRAN paso de la industria musical llegará cuando los pactos sean con los grupos y no con las discográficas.
Esto me recuerda a: "Adiós Spotify, hola Grooveshark y Musicuo"
interesante
Reparto porcentual del CD
Así se reparte el dinero de un disco de 18 euros según PROMUSICAE (Productores de Musica de España) antes AFYVE) esta empresa controla las ventas de discos producidos en España a nivel mundial.
* IVA: 16%: 2'49 euros.
* Tienda: 40'2 %: 7'25 euros.
* Discográfica un 24'4% 4'41 euros.
* El distribuidor un 4% 0'73 euros.
* La fabricación un 4% 0'73 euros.
* Derechos de autor un 4% 0'73 euros.
* Royalty para el artista 9'4% 1'69 euros.
A juzgar por estas cifras de las discográficas, los músicos, si son a la vez autores e interpretes, reciben aproximadamente el 15% del precio de la venta de cada CD. Sin embargo, pocos son los que pueden aspirar a estos porcentajes. La mayoría de las discográficas multinacionales suelen firmar a sus nuevos artistas por un período de cinco discos. El royalty de estos primeros contratos suele ser de sólo el 8% no del 9,4%– y muchos sellos incluyen cláusulas que rebajan esta cifra hasta el 3% en caso de que los discos se vendan durante una campaña de promoción televisiva o a precio de oferta. Sólo los artistas que negocian contrato desde una posición de fuerza, después de entregar sus primeros cinco LPs, pueden conseguir un royalty más elevado. Este porcentaje, además, se calcula sobre un precio inferior al de venta en las tiendas. Los autores o compositores a la hora de firmar con SGAE ceden el 15% de sus derechos, del 85% que les queda como autores negocian con una editorial entre el 40 y el 50%. En realidad, hoy día de cara al autor, las editoriales realizan una labor de negociación de derechos con otras editoriales y como surtidor de temas para artistas no compositores. No olvidemos tal vez lo mas importante.......El adelanto de Royalty que el autor debe exigir a la hora de firmar con una editorial.
Siento el tostón
-- editado por última vez a las 20:25
Uy si, pobrecitos los artistas que cobran poco... LOL.
No lo sientas, he sentido muchas cosas (malas) al leer lo que expones.
Gracias por escribir el tostón XD.
y encima la web aun pone el IVA al 16%, que gente tan preparada y documentada. en España se forran, luego te vas a UK o USA y valen 15$, por algo será, mucho listo suelto. luego lloran que no venden, que la piratería, etc. más conciertos, menos discográficas y justicia en el reparto.
¿Acaso hay algo en Apple que sea gratuito?
Las actualizaciones de IOS, los envíos superiores a 100eur... También podrían ser peores y no permitir que ni en iphones ni en ipods entrasen datos que no fueran de la itunes store, ni permitir usar itunes para música sin drm...
Las actualizaciones son eso, actualizaciones, tampoco hay que pagar por descargarse actualizaciones de OS X si no hay un salto de un sistema al siguiente. Por los dispositivos iOS se paga un alto precio y tienen una duración corta antes de quedarse anticuados.
En los envíos de cierto importa ya incluyen el coste, alguna ventaja tiene que tener pedir las cosas al fabricante en lugar de que haya un intermediario de por medio.
Les interesa que se utilice iTunes para que la gente entre y vea lo que venden, si con iTunes no se pudiera escuchar un CD particular la gente se acostumbraría a utilizar otros programas de gestión de música y tendrían iTunes abandonado, bastante nos lo meten ya como obligatorio con sus dispositivos musicales, pues en la marca por antonomasia del "arrastrar y soltar" resulta que no puedes arrastrar carpetas de música y soltarlas en tu iPod o iPhone si no pasas por iTunes.
La iTunes Store también vende música sin DRM, aparte de que podríamos recordar que iTunes como programa existe desde antes de la iTunes Music Store, de hecho, hay países donde no venden (cuando yo me hice maquero existía iTunes, pero no vendían música en España).
Podrían ser peores, por supuesto, pero también podrían ser mejores.
lo que yo me pregunto es que pasara con la musica en los dispositivos ¿dejaran a un lado la descarga para luego poder meter la musica a ipod ipad etc?
Claro que no será gratis, pero habéis pensado que Apple lo sacará en España???
Porque todavía no hay noticias de que esto pueda llegar a España y no se quede en USA
Yo sigo sin creerme que vayan a sacar la música en la nube. Y aun cuando lo saquen, probablemente sea sólo en USA y con una cuota nada competitiva. Porque lo de gratis es que me parto de la risa.
Haceis unas noticias de mear y no echar gota. Es que alguien se pensaba que iba a ser gratuito? Por dios, Apple es una empresa, y como tal no va a crear pactos con las principales discográficas por amor al arte y pagar ellos los derechos millonarios.
Es que todavia no me entra en la cabeza como se puede dudar de algo asi. Habéis escrito 20 entradas con rumores y patochadas, que si acuerdos con Warner, que si EMI, y todo esto lo va a pagar Cupertino de su bolsillo?
Dos escopetas tengo.
Spotify tiene modalidades gratis, es una empresa y gana dinero con la publicidad y otros conceptos (promociones, descuentos, etc.). que Apple no aplique ese modelo de negocio, no implica que no se pueda hacer.
las palabras 'gratis' y 'Apple' no pueden ir juntas. es su modelo de negocio, respetable, pero es lo que hay.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect