Con el anuncio de Mountain Lion ha saltado la alarma, en muchos aspectos… Si que es verdad que a priori es posible pensar que Apple se está aventurando demasiado al proponer que se trata de una nueva versión de sistema operativo (recordemos, la 10.8), más bien podríamos pensar que se trata realmente de una actualización mayor de la versión actual del sistema. Pero si que es verdad que todo esto obedece realmente a un intento de cohesionar aún más los dos sistemas operativos que tiene Apple, OS X e iOS. Que ambos funcionen de una manera rápida, fluida y conjunta, que tal como le gusta a Apple, el usuario no sepa que están ahí… Que se olvide del sistema para que se preocupe en lo que realmente importa, desempeñar de una manera más sencillas la tarea que desarrolla con su Mac o dispositivo iOS.
Es indiscutible que los dispositivos multitáctiles, ya sean “Smartphones” o “Tablets” se han convertido en una parte muy importante del pastel. Y como tal tiene que ser tomada en consideración, Microsoft ya lo ha hecho, o ya lo está haciendo… Si con Windows phone series y Windows 7 ya es posible, aún lo será más con Windows 8. En mi opinión están buscando una manera para que al usuario no le suponga un gran salto pasar de un ordenador de sobremesa a uno de estos dispositivos multitáctiles. Y Apple también está a la búsqueda de el ecosistema perfecto para sus sistemas operativos.
Y otra novedad (de las 100 anunciadas por Apple) es que Mountain Lion será capaz de escanear códigos de barras para descargarse aplicaciones. De esta manera, podremos utilizar la cámara de nuestro Mac para que interprete códigos de barras impresos en una tarjeta y descargar una aplicación específica. Puede parecer de poca utilidad para el usuario del sistema operativo, poco más que agilizar levemente la tarea, pero resulta en mi opinión muy interesante para el desarrollador que intenta promocionar sus aplicaciones.
Esta tendencia a incluir más y más características propias de iOS dentro de Mac OS X, hace que algunos se echen a la cabeza pensando que Apple está dejando de lado su sistema operativo para ordenadores, yo incluso lo pienso a veces. Pero si lo calibras realmente, Apple con OS X ya tiene un gran sistema operativo detrás, que funciona, es estable y fiable. Si, como cualquier software tiene errores, y Lion trajo una serie de errores que aún tienen que ser solucionados. Los que han podido probar este Mountain Lion, aún siendo una beta, aseguran que el sistema es muy fluido y estable y que si utilizas discos SSD para el sistema su mejora es abismal.
En mi opinión, en los próximos meses veremos que novedades presenta el sistema, ya que por ahora hemos tenido un pequeño aperitivo del mismo, pero como siempre el sistema seguirá siendo OS X en su interior y aunque pretenda implementar y hacer para si características propias de iOS, la base seguirá ahí. Solo nos resta saber cual será el precio de dicho nuevo sistema operativo y si su compra será o no justificada.
Más información | TUAW
Comentarios
interesante
Utilidad cero... Solo me viene una pregunta a la cabeza: ¿Pitará igual que las cajas del super?
jajajajajajaja seria un chiste que pitara.... por otro lado no deja de ser una caracteristica un poco interesante, de hecho me hizo falta un par de veces en una convencion donde todo era con esos codigos y desgraciadamente no tenia un smarthphone a la mano, pero a la final no deja de ser medio inutil jajaja, implementan esta funcionalidad y nos quitan isync.... esos de apple a veces se mandan una genialidad.....
3 Comentario moderado
42.5No necesito saber el precio del sistema operativo solo me interesa conocer si será más eficiente que Lion o no... además cuando llegue lo descargaré crackeado xD
Dudo que se pueda, pues ahora las actualizaciones son por el AppStore, lo que validará que compraste MLion.
Se podrá exactamente igual firmado por otra persona, al igual que pasa ahora con las aplicaciones. Las actualizaciones, exactamente igual, firmadas por otra persona salvo que, puede que te las tengas que descargar del sitio B en vez de donde Apple.
brillante
"Es indiscutible que los dispositivos multitáctiles, ya sean “Smartphones” o “Tablets” se han convertido en una parte muy importante del pastel. Y como tal tiene que ser tomada en consideración, Microsoft ya lo ha hecho, o ya lo está haciendo… Si con Windows phone series y Windows 7 ya es posible, aún lo será más con Windows 8."
Microsoft lo esta haciendo y mucho mejor que Apple. Microsoft esta adaptando su Windows para uso con smartphones y tablets, es decir podremos utilizar los mismos programas en un ordenador que en un tablet.
Apple lo esta haciendo al revés. Su sistema móvil lo esta llevando a su sistema operativo. Esta claro que van a donde mas interesa, a sacarnos mas dinero con programas a medio camino de ningún sitio.
Siempre he defendido a Apple, pero cada vez me esta gustando menos su política y mas desde que he probado un verdadero tablet con Windows y utilizando los mismos programas que tengo en el portátil.
brillante
Yo ya he probado un tablet con Windows8 y para ser una versión lejos de la que finalmente se venderá, va muy fluido y efectivamente, con las mismas aplicaciones que en la versión de escritorio. También es verdad que Apple se dirige hacia un tipo de persona más interesada en el diseño y la marca, que en la usabilidad real del dispositivo (ya ni siquiera cuento a los profesionales, porque la espantada en el ámbito del diseño, al menos a mi alrededor, está siendo espectacular).
interesante
Eso de la espantada de los profesionales es verdad. Yo me muevo en el ámbito del diseño y ya se de unos pocos que se han pasado a Windows. Yo también he probado el tablet con Windows 8 (en pruebas) y como he comentado anteriormente me ha gustado muchísimo, creo que le va a hacer un poco de daño a Apple, como no cambien un poco su visión respecto a lo que debe ser un sistema operativo en condiciones.
Supongo que el tablet tendrá un micro x86, ya que si no dudo que corran los programas actuales de windows en él.
15 Comentario moderado
5Yo no estoy de acuerdo en que sea mejor, es una manera diferente de hacerlo. Microsoft a día de hoy, no tiene porcentaje alguno de cuota de mercado en el segmento de las tabletas. Eso le permite coger un sistema operativo que ya usa en ordenadores y aplicarlo a las tabletas que van a salir al mercado este año, lo cual es una buena idea para su situación (en mi opinión). La situación de Apple es completamente diferente, tiene una gran cuota de mercado en Smartphones y aun mayor en tabletas, además, tiene una pequeña cuota de mercado en el segmento de los ordenadores. Y lo que está haciendo, es acercar ambos sistemas lo máximo posible, que en mi opinión es un acierto. Puesto que la gente que tenga un iphone o un ipad, y use un ordenador, se planteará cambiarse a un Mac. A largo plazo, supongo que tendremos lo mismo que quiere hacer Microsoft, un sistema operativo único con algunas diferencias. Y si para una esta bien, para la otra también ¿no?
Cuéntanos también los peros, anda.
Lo mejor de un MacBook Air y de un iPad es el software que corre.
Uso a diario tres sistemas operativos, Mac OS X, Linux y Windows. Hace falta que te diga cual de los tres tiene instalado un antivirus por obligación y a su vez es el más inseguro.
Por cierto, los diseñadores gráficos usan tabletas para trabajar, en la mayoría de los casos conectados a un monitor de 27", así que dudo mucho que cambien eso por dibujar en una pantalla táctil de 10".
En mi iPad uso un stylus de Wacom.
La evolucion del sistema operativo de Apple pareceria natural debido al camino que lleva siguiendo Apple desde los primeros pasos del iPhone, el cambio del iPod hacia el Touch, el iPad y la constante integracion de aplicaciones hacia la plataforma movil, pero dejando un poco atras el desarrollo de las computadoras, tal vez esa transicion que pretenden solo tenga de fondo el tratar de integrar la mayor cantidad de posibilidades a su plataforma movil, que parece sera el mercado de Apple en un futuro cercano, ya que los numeros no soportan el proyecto de Apple para sus computadoras, poco a poco han ido terminando con familias de equipos reduciendo su mercado y cerrando posibilidades, esto puede jugar en contra de Apple ya que la integracion de las mismas posibilidades en pocos dispositivos los dejara al final solo con un puñado de productos debido a que todos haran en mayor o menor medida, lo mismo.
De cualquier manera, los planteamientos de integracion creo que han sido mejor realizados por otras empresas que por Apple, la supuesta vision futurista de Apple o Steve Jobs en estoy dias esta muy por debajo de la vision de otros, sobre todo cuando vemos pruebas y proyectos del posible futuro de la comunicacion y su integracion en la vida diaria como lo han hecho a Razorfish y Corning:
5D Retail Experience Platform A Day Made of Glass A Day Made of Glass 2 A Day Made of Glass 2: Unpacked
Aqui la gente se esta llevando las manos a la cabeza con las actualizaciones de Mac OS X (futuro OS X) y realmente han mostrado 8 o 9 de las 100 nuevas características. Todos los informáticos o aficionados a la informática sabemos que un sistema operativo no se puede juzgar en la primera beta, primero se prueba la versión final, se analiza y se sacan conclusiones.
La gente se queja del Mac Pro, pero ese ordenador no es un ordenador que se cambie de año a año ya que ese SI es para profesionales y no hace falta explicar las razones por las que un profesional no cambia anualmente su equipo de trabajo. Si cuando Intel saque sus nuevos procesadores xeon (creo que son) y Apple tarda 6 meses o x tiempo en actualizar el mac pro entonces si habrán motivos para las quejas pero antes? porque?
Respecto a Windows 8, bueno, eso de tener las mismas aplicaciones en el tablet que en el PC está genial, pero primero habrá que ver si es funcional o no, como se cambia de programa, las ventanas, los menús, etc.. Con windows 8 sigo sin ver a un programador escribiendo con los dedos, o a un editor gráfico usando los punteros de photoshop con los dedos. Ahora mismo lo veo inviable, si después Microsoft saca algo que demuestre que es funcional, pues chapeau, me quitaré el sombrero por conseguir algo tan complicado.
Si lees a John Gruber, entre decenas de cosas interesantes que aclaran lo que Mountain Lion significa para Apple, verás que entre otras cosas dice algo muy lógico:
La convergencia de un SO de escritorio y táctil es imposible en cuanto a manejo de interfaz.
Creo, que la mayoría de la gente que comenta acerca de ML OS X (incluído yo) nos hemos visto confundidos con las intenciones de Apple en el primer momento del anuncio respecto a la evolución de Mac OS X. Avalanchas de ideas e hipótesis a cual más descabellada, desacertada, despistada o remota. Pero leer, el enlace te aclara de manera notable muchas cosas.
the insinuation is clear: Apple sees a fundamental difference between software for the keyboard-and-mouse-pointer Mac and that for the touchscreen iPad. Mountain Lion is not a step towards a single OS that powers both the Mac and iPad, but rather another in a series of steps toward defining a set of shared concepts, styles, and principles between two fundamentally distinct OSes.
It seems important to Apple that the Mac not be perceived as an afterthought compared to the iPad, and, perhaps more importantly, that Apple not be perceived as itself considering or treating the Mac as an afterthought.
http://daringfireball.net/2012/02/mountain_lion
-- editado por última vez a las 22:01
16 Comentario moderado
5WTF? que el porcentaje va a ir decreciendo? las mac se venden cada vez mas, y porque dices que no tiene ningun sentido que mantengan dos desarrollos paralelos? eres idiota o que, Dios, los comentarios que uno lee a veces no se pueden pasar desapercibidos, me tome la molestia de responderle porque esta sumamente equivocado
18 Comentario moderado
10Ok, vamos a aceptar pulpo. Ahora conviérteme un MacBook Air, lo más compacto que tiene Apple capaz de mover OSX, en un táblet y ¿qué tienes? Un táblet de 1.200 dólares/euros que pesa un kilo y tiene 4 horas de autonomía ¿Qué mercado piensas que tiene eso? ¿Crees que Microsoft lo hará mejor? ¿Cómo, como los Ultrabooks? ¿El suyo sólo costará 1.000 dólares/euros?
Demos tiempo al tiempo. Mientras todo será convergencia.
He estando probando Mountain Lion virtualizado con VmWare Fusion y funciona muy bien para ser una beta.
Yo creo que la integración de todos los productos, Mac, iPad y iPhone es el camino correcto, ya que es muy cómodo pasar de un equipo a otro y continuar con lo que uno estaba haciendo, teniendo en cuenta las limitaciones de cada uno.
También soy de los que piensa que no tardaremos en ver un Mac Book air con pantalla táctil que permita su doble uso, tanto para ejecutar aplicaciones iOS como OS X.
Esta bien que lo incluya pero por ejemplo a mi el tema de los codigos QR tengo dos apps de iphone que lo utilizan y nunca lo he usado, no se porque,la idea parece buena, pero no me da.
Respecto estos codigos QR decir que generalmente lo unico que hacen es llevarte a sitios web o descarga de apps pero nunca he visto al pasar por un aeropuerto ninguno que te de ningun tipo de promocion. Y los hay a patadas!
22 Comentario moderado
10Hombre, yo lo encuentro muy útil si, leyendo una revista, vemos que quieren promocionar una aplicación. Con tan solo escanear el código de barras inmediatamente nos llevará a la descarga de la susodicha.
Y si a todo ello le sumamos un descuento por haberlo leído desde esa revista (futura idea para iOS 6), pues mejor.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect