Los chicos de Macrumors acaban de informar de las intenciones de Intel acerca de lanzar una plataforma llamada Calpella durante el tercer trimestre del 2009. Esta plataforma, basada en un procesador de 4 núcleos, supuestamente sustituiría el actual procesador Montevina de los actuales portátiles de Apple.
Estos chips, de momento, no disfrutan de unas frecuencias de reloj muy rápidas (los modelos previstos según Intel son de 1,6, 1,73 y 2 GHz), aunque al constar de 4 núcleos podemos esperar un buen aumento del rendimiento general gracias a la optimización de Snow Leopard para este tipo de procesadores multinúcleo.
Sin embargo, esto supondría volver a los chips integrados de Intel, cosa que no tiene mucho sentido después de que Apple adoptara masivamente los chipsets de NVIDIA. Como siempre, el tiempo dirá qué paso es el que se va a decidir desde Cupertino.
Vía | Macrumors
Imagen | Flickr de williamhook
En Applesfera | Apple podría comenzar a usar procesadores de 4 núcleos
SL-NTFS, aprovecha el driver NTFS de Snow Leopard
iGroups: ¿Está Apple preparando su propia red social?
Apple podría estar preparando pantallas de 27" para la salida del Mac Pro
Aparecen retrasos en los envíos de los accesorios del iPad
Apple elimina los protectores de pantallas de sus tiendas
Comentarios
brillante
Creo que representaría una ventaja si las aplicaciones realmente pudiesen aprovechar las nuevas características del SL para el uso de estos núcleos, como apuntaban en un post anterior, entonces bien, mi conclusión es: Prefiero 2 procesadores rápidos que 4 lentos.
No entiendo tu último comentario sobre que esto supondría volver a los "chips" integrados de intel. Una cosa es el procesador y otra la gráfica, que en el caso del macbook sería gráfica+controladora, que supongo es a lo que te refieres. Pero entonces la idea de Apple sería utilizar este procesador de 4 núcleos con un gráfica dedicada (ATi o Nvidia) en el Macbook pro, con controladora de Intel o de Nvidia si Intel le deja. Difícil sería que Apple, de inicio, integrara estos procesadores en el Macbook.
iguak que solerjes pienso que no tiene que ver el micro con el chipset. Otra cosa es que el MCP79 de Nvidia no soporte Quadcore, pero creo que no es asi.
interesante
¿En portátiles? ¡Si ni los iMac tienen aun Quad Cores!. Y eso que llevan más de un años siendo el standard en PC.
Encontraría más lógico, que primero los incorporaran en los iMac...pero bueno.
No hay iMac con un Core 2 Quad (Un i7 me parece demasiado) va a haber MacBooks con Calpella... ¿Nuevas Intel GMA? ¡No! Aunque la velocidad de reloj es demasiado reducida, hasta para Grand Central... Quizas con Westmere...
No hay iMac con un Core 2 Quad (Un i7 me parece demasiado) va a haber MacBooks con Calpella... ¿Nuevas Intel GMA? ¡No! Aunque la velocidad de reloj es demasiado reducida, hasta para Grand Central... Quizas con Westmere...
uuff, y yo que me estaba por comprar una la semana que viene... que hago? espero o me la compro y chau?
Estoy igual que tú Pringles...
Eso no va a ocurrir ni de casualidad, tendremos que soportar "humillaciones" como seguir teniendo dualcore en los imac cuando hace mas de dos años que se montan quadcore en pc. Asi que en los portatiles, mientras que en pc se han empezado a montar procesadores quadcore hace apenas unos meses en Apple tendremos que esperar una eternidad aún.
Una pena.
10# como tu bien dices 'hace poco' que se empieza ha montar quadcore en los portatiles.
en los pc's ya llevan tiempo, pero eso es porque no es lo mismo un micro de pc que de portatil, que gastan unos 95-130w!
El imac lleva un micro tipo portatil por mucho que se considere un sobremesa, de 55W frente ha los 65w de los de sobremesa y los 35w de los de portatil.
pero intel ya ha sacado unos quadcore de portatiles de 45w con lo que si quieren lo pueden hacer, eso si barato no.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect