Ahora que ya tenemos una versión prácticamente definitiva de Snow Leopard en nuestras manos, podemos comenzar a forjarnos una opinión sobre la próxima opinión de nuestro sistema operativo. Para ello hemos hecho algunas pruebas de rendimiento exhaustivas al último sistema operativo de Apple para poder hacernos una idea aproximada del rendimiento del mismo.
Rompiendo un poco el guión de como se hace un análisis quiero empezar por la conclusión, algo poco usual. El rendimiento en general del sistema operativo es aceptable, digamos que es Leopard aligerado, pero no hay nada “extraordinario” en su comportamiento.
La primera impresión no sorprende
Y ese es justo el problema que he visto ha día de hoy. No hay una velocidad sorprendente en codificación de vídeo, no hay una buena repartición de los núcleos del sistema, no consume menos RAM etc.
Seguro que estás pensando lo que muchas personas me han dicho. “Estamos ante una beta”. Completamente de acuerdo con todos vosotros, pero estamos ante una beta con los servicios del sistema terminados y cerrados por lo que internamente apenas sufrirá variaciones.
Aproximadamente estamos ante una versión RC, release candidate, una versión muy próxima a la final pero que aún requiere algunas mejoras y cambios.
El principal problema que he notado es que tal y como he dicho en las pruebas de rendimiento puras y duras apenas hay una diferencia real con Leopard y la mayoría de mejoras se debe al hecho de encontrarse ante una instalación nueva.
¿Entonces? Personalmente no he perdido la esperanza, básicamente por que Apple puede no tener activos servicios como Grand Central Dispach en este momento o incluso que se active sólo bajo determinadas circunstancias.
Estamos ante una beta pero no tenemos ningún tipo de información de cómo avanzada está o incluso que servicios se encuentran activos. Después de esta larga introducción/conclusión pasemos a hablar con números y datos.
Pruebas
¿Qué podemos probar de un sistema no completado en su totalidad? Pues fácil, aquellos servicios cercanos al núcleo y que apenas recibirán modificaciones por parte de Apple. Esas aplicaciones han sido QuickTime X y la utilidad de descompresión del sistema.
Es de entender que ambas aplicaciones están desarrolladas de pies a cabeza para el nuevo sistema operativo y que su rendimiento será el más próximo al máximo rendimiento que pueden ofrecer ambos programas.
En el caso del vídeo tenía una codificación original a 720p en h.264 y una duración de escasos 40 segundos. Las pruebas se han realizado en dos equipos, un MacBook Pro de última generación y un MacBook CD de primera generación. En ambos casos bajo Leopard y Snow Leopard para tener un punto de referencia. Recordar que en todas las pruebas, menos tiempo es mejor.
En el caso de las pruebas de descompresión se han utilizado 470 archivos con un tamaño medio de 3,5Mb cada uno. Todas las tareas se han realizado mediante la utilidad de descompresión del sistema.
Como en el caso del algodón, los números no engañan pero la que de verdad nos puede estar engañando es Apple y aún no nos está mostrando todo el rendimiento real de Snow Leopard. Yo sigo apostando por esta teoría. De todas formas que nadie se olvide de esta entrada, en Septiembre volveré a realizar de nuevo todos los test y comprobaremos si el rendimiento ha mejorado desde hoy.
Comentarios
Samuel, quisiera saber si en la versión que habéis probado, la reparación de permisos es igual de eterna como en Leopard, o vuelve a ser rápida como era en Tiger?
interesante
Esta comparativa no sirve absolutamente para nada... no se explica la metodología de los tests, los tests que se hacen son ridículos, no se dan las especificacionesc completas de los equipos... no se sabe que tipo de versión es la que se usa, se utilizan además pruebas que dependen directamente de la potencia de la CPU, del ancho de banda de la memoria y de la velocidad del disco duro... por lo tanto el benchmark no sirve para nada.
Mientras el señor Steve Jobs no este totalmente al frente de su compañia,el SO no va a dar grandes saltos,se ve que la mano del dueño les hace falta,las ideas no son suficientes para avanzar.
ramonrey completamente de acuerdo contigo.
El análisis no es nada riguroso, pero si nos puede servir para hacernos una idea de lo que podemos esperar.
Como informatico no creo que el rendimiento general de Snow Leopard sea mucho más rápido que el del actual Leopard, se va a notar, si, pero no esperéis algo espectacular. A lo mejor hay ciertas tareas en las que si notaréis una mayor velocidad, pero otras funcionarán practicamente igual.
Eso se debe a que por muy bueno que sea el algoritmo dispachador de procesos de Snow Leopard (Grand Central) no va a poder conseguir siempre que los hilos (threads) se ejecuten paralelamente en distintos nucleos. No porque Gran Central sea malo, sino porque MUCHAS TAREAS ES IMPOSIBLE HACERLAS PARALELAMENTE, es decir, tienes primero que hacer una y después otra.
Por tanto si tenéis un ordenador de DOBLE nucleo no espereis que con Snow Leopard vaya al DOBLE de velocidad.
De todas formas en el análisis se puede ver que su funcionamiento es mejor que el de Leopard en todas las pruebas. Lo cual dice mucho a su favor.
Yo creo que lo que más vamos a notar con esta nueva versión va a ser un sistema más estable y robusto, ya que muchas partes del nucleo se han reescrito de nuevo.
Estáis intentando hacer pruebas, que ha día de hoy no podéis realizar.
En Snow Leopard se ha optimizado el uso de multiprocesos y que las aplicaciones nativas y de terceros, funcionen en 64bits.
En vuestras pruebas habéis tenido en cuenta estas pruebas para notar alguna diferencia? Con lo demás dudo que notéis diferencia alguna, pero probando lo que os estoy comentando, supongo que si podréis notar una buena diferencia, en cuanto haya software que realmente aproveche estos nuevos cambios, hasta el momento, os quedareis con prácticamente los mismos resultados.
Esta migración a 64bits es algo necesario, y la optimización del multihilo y multiproceso más aún. El gran contra en esto, es que realizar aplicaciones que aprovechen estas 2 características a día de hoy es demasiado costoso para conseguir una mejora significativamente pequeña, pero que a nivel de uso global, implica un uso más eficiente de los recursos hardware, que a día de hoy, es el gran reto, más aún que incrementar los recursos hardware.
Estoy deacuerdo con que el análisis no es válido. Muchos son los factores que influyen en el procesamiento de la información y es dificil tenerlos en cuenta en un análisis tan básico como este.
Yo mejor me espero...
7# Estoy de acuerdo contigo en que la mayoría de las aplicaciones actuales no están preparadas para aprovechar estos avances.
Y no sólo hablo de Snow Lopard, ni siquiera el potencial de Leopard está siendo aprovechado.
Ahora mismo la suite CS4 de Adobe está escrita en Carbon y en 32 bits cuando debería estar escrita en Cocoa y 64 bits. Final cut Studio tampoco está en 64 bits, y como estas muchas mas.
¿Todo está atado y bien atado gráficamente? Mac OS X 10.6 requirements reveal OpenCL limitations
http://www.neowin.net/news/main/09/06/10/mac-os-x-...
Habéis testeado SL con las máquinas no adecuadas:
OpenCL, however, will not work on all Mac GPUs. The functionality is limited to the following:
* NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS, Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130. * ATI Radeon 4850, Radeon 4870
Mac OS X 10.6 requirements reveal OpenCL limitations
http://www.neowin.net/news/main/09/06/10/mac-os-x-...
Solo dos comentarios, como han dicho, gracias por las pruebas pero, son poco relevantes, no veo demostración multi core ni nada. Y lo que es peor, estos gráficos no se entienden en absoluto, no era mejor las barras estilo macworld y demás¿?
quejas de un admirador de applesfera ^^'
Santiago:
Parece ser que Apple no ha querido que CS4 tenga incompatibilidades con el lenguaje PostScript y drivers de 32 bits y sus posibles incompatibilidades. Adobe y Apple han de currárselo como cuando nació el Apple Macintosh, su impresora LaserWriter y el lenguaje de Adobe PostScript en 1984...
Samuel:
¿Los MacBooks testeados disponen de la gráfica mencionada más arriba?
Por favor señores, contenganse y no digan barbaridades, antes de nada decir que si la última versión de Snow Leopard funciona tan bien como un Leopard, bueno funciona un poquito mejor...
Pero no os altereis, que las pruebas que se han realizado no es que esten mal.
ES QUE SNOW LEOPARD NO TIENE ACTIVADA LAS EXTENSIONES NI EL KERNEL 64BITS, POR ESO POR MUCHO QUE SE PRUEBE EN UNO CORE2DUO O SUPERIOR NO VEIS NADA MAS QUE UN SISTEMA DE 32 IGUAL O QUIZAS UN POQUITO MEJOR QUE LEOPARD.
Respecto a las caracteristicas están todas cerradas, pero por ejemplo Exposé Dock no está implantado, hacer pruebas de vídeo es una locura porque Quicktime X esta en bragas en esta versión y no funciona correctamente, etc...así que eso será lo que nos encontremos en septiembre, a parte de los kernel y extensiones a 64bits.
Por cierto en CoreDuo y Coresolo, Snow Leopard va a ser casi lo mismo que podeis ver en esta versión WWDC 2009 ya que no activaran como es lógico ningún kernel 64.
Eso si como usuario que ya trabaja con Snow Leopard como sistema principal, puedo decir que funciona ya de una forma muy estable y con cada actualización de las apps aún más, por ejemplo las de hoy de Final Cut.
Yo estoy trabajando con él todos los días y excepto algún cierre inesperado poca cosa mas.
Equipos donde corre pues desde un MacBook Pro 17" Santa Rosa hasta el último de los iMacs de 24"...por cierto el que tenga un MacBook Air de los primeros flipará con la optimización.
Un saludo...
Nota: QuickTime X esta en bragas a la hora de exportar, etc...
En la sección de descargas de ADC no tenemos ninguna versión superior aún.
Eso si, todo apunta a que por fin tendremos Voice Over en español. Ya se dejaba entre ver en anteriores versiones pero ahora todo parece apuntar a que por fir tendremos nuestras queridas voces.
También es lógico están hechas para el shuffle y el iPhone 3GS y no van a salir en Snow Leopard :O
Neo data, debiste haber hecho tu el analisis.... se ve que controlas mucho mas.
neodata:
Tu eres de los que en sistemas de producción tiene como cobayas a sus máquinas con las versiones de SOs aún no publicadas.
Hazlo en una máquina, no en todas ¡Jodó! So valiente...
And a final revelation that may shock some of you: 64-bit support requires a 64-bit processor.
Alguien me puede explicar cuantos a dia de hoy cumplen con el requisito que acabo de poner
A ver si alguien me lo aclara .Lo agradeceria
Respecto a lo que ha hecho applesfera , para mi es una malisima comparativa ( de otro fan diario ) y ademas creo que habeis metido la pata en varios puntos ( con respeto )
ME autocontesto , ya que he encontrado un pedazo de comparativa como DIOS nuestro señor manda ya que lo que aqui se publico me metio "miedito" en el cuerpo .El forero neodata ,si tiene idea de lo que habla y para mas Inri todo lo que ahora mismo estoy leyendo .
Me pregunto como alguien haria tal comparativa y no se ha fijado ni la mitad de cosas a considerar .Hasta mi hermana pequeña en el colegio para hacer un experimento , necesita contar con todos los parametros y no solo con una opinion medio fundada , que es lo que ha querido contarnos el boceto de hoy
Respeto a la pregunta que me auto conesto aqui :
And a final revelation that may shock some of you: 64-bit support requires a 64-bit processor :
Aqui teneis la lista :
# Mac mini, a partir de los modelos presentados en agosto de 2007 (MB138LL/A y MB139LL/A), con Machine ID Macmini2,1 # iMac, a partir de los modelos presentados en septiembre de 2006 (MA590LL, MA589LL, MA456LL), con Machine ID iMac5,1 # MacBook, a partir de los modelos presentados en noviembre de 2006 (MA699LL/A, MA700LL/A, MA701LL/A), con Machine ID MacBook2,1 # MacBook Air, todos los modelos, el primero presentado en enero de 2008 (MB003LL/A), con Machine ID MacBookAir1,1 # MacBook Pro, a partir de los modelos presentados en octubre de 2006 (MA609LL, MA610LL, MA611LL/A), con Machine ID MacBookPro2,2 # Mac Pro, todos los modelos, el primero presentado en agosto de 2006 (MA365LL/A), con Machine ID MacPro1,1 # Xserve, todos los modelos, el primero presentado en agosto de 2006 con Machine ID Xserve1
Hola a todos yo lo probé ayer y no se si se acuerden que en la keynote probaron un juego de esquiar sobre nieve se llama shaun white snowboarding el cual probé y resulta que tenia problemas gráficos (no se veía el suelo) pero en la versión que usaron en la keynote si se veía pero en otro juego (halo) se veía mejor que en leopard esta raro no creen?
22 Comentario moderado
10#4 +1
esta claro que steve j. es el alma de apple siempre lo a sido, el dia que no quiera dios, fallezca appe bajara en picado, ojala no pero es asi
steve j es un visionario, una persona que tiene ese algo + y eso siemrpe se agradece, ya que mas hoy en dia, que solo funcioana el mimetismo el copy paster, el cutre port++gente como steve j no abunda y es ese algo + que hace mover a la industria
y un empujon que los usuarios somos los mas beneficiados, por muhco que gente demonicen apple
paso cuando apple entro en la industria, paso con mac os, cuando salio, ( si no no existiria windows ), paso por el apollo a toda la industria de cad y periodistica ( si no no tendria esos programas tan especificos para eso, que funcionan mejor que en ningun sitio ), paso cuando cuando steve volvio a recupero apple, paso con el ipod, paso con el iphone
y pasara con los tablet pc que aple dentro de nada presentara el suyo y hara "" una revolucion, lo hara tb con sus lectores de boll que tb estan trabajndo en uno y tb seguro que dara otro empujon a la industria etc etc
por estas cosas se agradece que exista apple y steve j.
No sabía que teníamos tanto informático de andar por casa en Applesfera. @Neodata, gracias por confirmar lo que yo desconocía pero daba a entender en el post. Los servicios están desactivados.
Lógicamente yo no soy miembro ADC con acceso a dicha información por lo que es imposible conocer más información de la que ofrece visualmente el sistema.
Dicho esto, las pruebas no dejan de tener sentido, de hecho en el caso del MacBook tal y como comenta @Neodata el funcionamiento será idéntico al de esta versión.
Por cierto, en la entrada queda bastante claro que he utilizado un ordenador con todas las características disponibles (9400 para el h.265, 9600 para OpenCL y un procesador 64bits) mientras que he usado otro que no incluye ninguna de ellas.
Un saludo!!!
MacPro4,1 2,67Ghz 12 Gb Text Geekbench 64bits Leopard: 16678 Snow Leopard: 15548 Me parece que por ahora es más lento el nuevo felino
Alejandrom has leido el artículo y los comentarios??? Si haces un Geekbench de 64 a un sistema al que no le han activado el kernel ni las extensiones de 64 no haces mucho la verdad.
De todas formas el artículo esta correcto para aquellos equipos con procesadores Intel a 32bits, es decir los que no son Core2Duo...realmente Snow Leopard, es como un Leopard pero optimizado y con mejoras que se agradecen, pero muy similiares...la versión final mejorara un poquito los resultados pero los usuarios de 32bits tendrán un Leopard con las mejoras que aporta Snow Leopard en cuanto a pequeñas mejoras no notaran un gran cambio en las velocidades porque sus procesadores no son a 64.
Los usuarios de PowerPC no se pierden gran cosa, porque con Leopard y la optimización que ya llevan los sistemas de tantos años con PowerPC tampoco es que sea un problemazo, aunque es una pena no poder utilizar los 64bits de los G5 pero bueno.
Respecto a los 64bits no hace falta tener programas a 64 para notar como se trabaja. Safari, iTunes, iLife irán a 64, así como todas las aplicaciones del sistema de ahí que respondan de una mejor manera, también en parte no solo son los 64bits que aprovechan más las máquinas, si no el haber mejorado y portado parte del sistema para un uso más optimo. Ej. Finde en Cocoa.
saludines
No tiene ningún sentido utilizar diagramas de tarta para mostrar unos datos así, ya que no están midiendo una variable compartida entre ellos.
MacPro4,1 2,67Ghz 12 Gb. Text Geekbench 32bits Leopard: 14468 Snow Leopard: 14019. Sigue siendo más lento el nuevo felino. Ahora bien lo que me extraña es la diferencia entre 64 bits (15548) y 32 bits(14019) en el text en el snow leopard. Si el text 64 bits se ejecuta como 32 ¿porque da una mayor puntuación, debería ser iguales?
#28 ¿Diagramas de tarta?. :D ¿Querías decir gráficas de pastel?. :D http://es.wikipedia.org/wiki/Gráficas_Circulares Llevas razón, no tiene ningún sentido para datos comparativos. Si la versión está capada, no entiendo el artículo.
Un gráfico de barras, también conocido como gráfico de columnas, es un diagrama con barras rectangulares de longitudes proporcional al de los valores que representan. Los gráficos de barras son usados para comparar dos o más valores. http://es.wikipedia.org/wiki/Gráfico_de_barras
http://tinyurl.com/l7wcm8
#25 Perdona que te diga esto, pero si la RAE describe "de andar por casa" como (c&p): "De poco valor, hecho sin rigor, etc", supongo que te incluirás a ti mismo en la definición de "informático de andar por casa" si eres el autor de este artículo. Y lo digo de buen rollo y sin acritud :) ;)
Miguel, en la universidad desde siempre lo he oído llamar diagrama de tarta, y si miras por Google, también aparece correspondido con lo que me estoy refiriendo. De todos modos, ambas se refieren a lo mismo. Y con respecto a Samuel Campos, tienes razón.
Para mi oponion todavia no se han mostrado todas las cartas... Si Quicktime X se ha vuelto a escribir para Grand Central y no hay mejoria visible... Quiere decir 2 cosas.
1- Que Apple en su conferencia mintio cuando asegura una mejora de rendimento al incluir Gran Central.
2- Que al ser una beta no esten todos los procesos activos y no de datos reales.
Tengo ganas de ver en Septiembre la comparativa.
Otra cosa que yo me estoy mentalizando...
Aunque saquen Snow Leopard con Gran Central(y sus mejoras de redundacia y aprovechamiento de nucleos) si las aplicaciones no se reescriben bien para Gran Central quizas notemos hasta una bajada de rendimiento....en comparacion con Leopard,dejo hay ese dato.
UN SALUDO!!!
Lo que pasa es que a nadie le gusta que le digan las verdades, y menos por un comentario.... pero como dijo un Gran Personaje (que si estuviera entre nosotros como humano seguramente seria Macquero); "Al Cesar lo que es del Cesar...."
36 Comentario moderado
5Snow Leopard venderá muy bien ¿Sabéis por qué? Porqué substituirá la interfaz aqua por la marble (la que utilizan las últimas versiones del paquete iWork) y todos los frikis irán corriendo a comprarlo. Ya quedó claro en la presentación que Snow Leopard tiene poco de que alardear (¡Ohhh vista previa más grande!)
Ah, y que conste que soy maquero, pero es que no pude evitar descojonarme con la mayoría de novedades de Snow Leopard con un amigo mientras seguíamos la presentación por Applesfera.
CONCLUSION:
En septiembre nos vemos las caras...
Muy buenas.
Me he instalado en mi MacBook el Snow Leopard, y uno de los bugs que más he notado es que no puedo entrar al disco duro de mi Time Capsule, a pesar de actualizar el sistema, desinstalar e instalar, cambiar contraseñas y demás pruebas, al montarlo me dice que el "...no se encuentra el ítem original"
Saludos a tod@s!! Mario.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect