En la página web oficial de Snow Leopard, la próxima versión de Mac OS X, se nos menciona una nueva versión de QuickTime llamada X. Este nuevo nombre despertó todo tipo de rumores acerca de las posibles novedades importantes que podría traer.
Ahora, desde Macrumors nos llega la noticia de que en la última beta de Snow Leopard no figuran ninguna de las limitaciones que nos impone el actual QuickTime para que compremos una licencia de QuickTime Pro, lo cual sugiere que QuickTime X podría hacer que la versión Pro del reproductor de Apple desapareciera.
De momento, sabemos oficialmente que QuickTime X “incorporará tecnología del iPhone para optimizar el soporte para los formatos de vídeo modernos”. Estaremos atentos a las posibles novedades que nos puedan sugerir próximas builds de Snow Leopard.
Vía | Macrumors
Sitio oficial | Apple Quicktime, Apple Mac OS X Snow Leopard
Comentarios
Y pensar que hasta hace "poco" no podías poner los vídeos en pantalla completa sin no tenías la versión "Pro"…
no se yo si realmente quicktimeX sera una revolucion, o simplemente un cambio superficial…
ya podian pegarle un buen repaso por que hoy por hoy……no es nada del otro mundo, si funcionase realmente bien destacase por encima de otros reproductores…..entonces si seria un reclamo para swichers
Ya era hora …. yo solía pagar los 30 pavos para tener el pro hasta que me di cuenta que después de cada actualización me quedaba sin y otra vez a llamar a que me cobren para darme el bendito código … a la segunda me cansé y me busque alternativas gratuitas .
Saludos
@franz, pobrecito, y pensar que podías tener el código gratis a dos clicks desde Google…
Y no se metan con el QuickTime Pro >( , si tiene algún defecto será por no ser un traga codecs como el VLC, pero por lo demás, naaa…
Nunca entendí que quisieran cobrar 30 euros por algo que debería traer el sistema operativo completamente funcional de fábrica.
El "QT Pro" más "Perian" es el mejor reproductor que hay en la actualidad (clara opinión personal). Excepto por los contenedores matroska que los reproduce mucho mejor el "Movist". Hasta para "encodear" (no se si esa palabra existe, cambiar de formato un video) los vídeos para el iPod y la PS3 uso el quicktime.
Lo que si deberían hacer es lo que dice en la entrada, desaparecer la versión Pro y distribuir una sola con todas las opciones. Aunque eso significa reducir el flujo de ganancias de la empresa, por lo que puede que no sea una opción real. Recuerden de que la versión que se esta distribuyendo ahora mismo es una versión beta, y la idea es que los beta-tester prueben el programa completo, no le van a decir que tienen que comprar una versión "Pro" para poder testearla. Bueno voy a dejar tanta especulación, yo solo espero que esta nueva versión traiga los códecs más utilizados, y no tener que hacer uso de añadidos como Perian, tanto para reproducir vídeos como para ver sus subtítulos.
Saludos.
estoy de acuerdo con eljulian, creo que quicktime pro + perian es un combo genial. aun asi pienso que es bueno tener VLC por ahi guardado por si algun dia encontramos un .WMV por ejemplo. el otro dia me mandaron un mail con un .wmv, y lo vi gracias a vlc. pero no usaria VLC como reproductor predeterminado
Si llegara a pasar lo que se dice en el POST, mi comentario no vale: Apple tendría que vender licencias de QuickTime Pro junto a los Mac con cualificación PRO.
Si llegara a pasar lo que se dice en el POST, mi comentario no vale: Apple tendría que vender licencias de QuickTime Pro junto a los Mac con cualificación PRO.
Si llegara a pasar lo que se dice en el POST, mi comentario no vale: Apple tendría que vender licencias de QuickTime Pro junto a los Mac con cualificación PRO.
Si llegara a pasar lo que se dice en el POST, mi comentario no vale: Apple tendría que vender licencias de QuickTime Pro junto a los Mac con cualificación PRO.
Siento el comentario X4. Se me a quedado enganchado el ratón…
o 30 euros o mirar el serial por alguna pagina. :p
Yo uso quicktime pro , con los pluggin de perian y flip4mac (wma) y me va fenomenal. Nunca he tenido que usar VLC. Lo que me fastidia bastante es iTunes, que solo me admita los videos en h264, cuando tengo 250Gb en .avi, reconozco que es mucho mejor formato el segundo, pero la verdad es que la mayoría de videos que hay en la red están en el primero. ¿Porque puedo tener la música en MP3 perfectamente ordenada por generos con sus carátulas…en iTunes y las peliculas no? Es una putada, sobre todo para el Apple tv. Saludos!
Ahora que me acuerdo… ¿Que pasa con el Podcast de Applesfera?
todas las aplicaciones como mobile me,quicktime pro tenian que venir gratis con el mac para eso nos pagamos mucho dinero en un mac
A ver redactores, donde esta la investigacion? donde esta el analisis? donde estan las alternativas para los usuarios? donde esta EL CONTENIDO por Dios !!!!
De verdad creen que los que usamos Apple queremos una "Traduccion" de los rumores de otras webs de apple?
Solo hay que ver que la misma noticia sale en 5 idiomas diferentes y en 40 blogs de apple distintos.
Y al que me escriba eso de "Si no te gusta no entres", pues le digo que asi como Applesfera tiene el exito de reportar un crecimiento X% an año de visitas, tambien tiene una cosa llamada RESPONSABILIDAD con sus visitantes.
Tiempos aquellos en donde de verdad sus redactores despertaban PASION por lo que escribian. Ahora el COPY - PASTE de toda la vida ya le agregaron COPY + PASTE + TRASLATION = ENTRADA DEL BLOG.
Cuidado hasta la formula matematica mas simple puede fallar.
Ahora, respecto al tema:
Quicktime Pro uno de los muchisimos detallitos considerados como "injustos" por muchos usuarios, lastimosamente todo corre mejor en Quicktime.
Si sacan una version X seguro que estara optimizada, por mi parte pienso que un solo paquete de codects gratis potenciaria a Quicktime de manera bastante amplia.
Aunque VLC como dijo alguien por alla arriba, es necesario tenerlo guardadito.
lo currao del quicktime pro es que se puedan guardar videos colgados en una web
alex_dlc, despídete de VLC
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/play...
De todas maneras, @Radioboy, el VLC sirve para más codecs, no sólo para el WMV, para .mp2, .vob, …
Ahh, y el aliado junto con HandBrake para ripear y convertir.
Eso sí, interfaz bastante mala, y un renderizado de los controles de reproducción de la velocidad hacía delante (forward >>) o hacia atrás y otras que son una chapuza comparado al QT.
Siempre he soñado un QT con los codecs de VLC, sería un QuickTime Perfecto FULL.
[Offtopic] PearPC nuevos Pc con OSX instalado xDDD
A mi me encantaría. Uso el QT Pro para todo, grabar video y audio en el Mac. Guardar videos, cambiarlos de formatos. Ver videos desde .Mov hasta .Divx .WMV .FLV solo basta usar Perian+Fliip4mac para ver todo tipo de vídeos, y bajar vídeos de Youtube y verlos y cambiar el formato sin nada más que las herramientas del OS. Al menos yo nunca he necesitado el VLC para nada, lo he instalado como 3 veces y siempre lo termino quitando sin ver un sólo vídeo. El que si me ha servido de maravilla es el Movist con los MKV. Es IMPRESIONANTE la eficiencia con que trabaja ese formato a comparación del QT o VLC
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect