
Hay veces en las que hay que quitarse las “orejeras” y mirar un poco lo que hay alrededor. Si, Mac OS X es un muy buen sistema operativo, lleva unos cuantos años en los que tal vez se pueda afirmar, sin temor a equivocarse demasiado, que se encuentra un paso por delante del resto de opciones. Pero no olvidemos que los demás han llegado donde están por méritos propios y en Microsoft también hay gente capaz e interesada en dar lo mejor de si mismos.
Windows 8 empieza a rumorearse, tal vez a colación de otros anuncios que hemos visto estos días, pero llegan noticias de sus próximas funcionalidades y Windows 7 es un buen sistema sobre el que partir. El último SO de Redmond ha dado un salto de calidad con respecto a sus predecesores y muchos de los fallos que se le achacaban entonces no están ya ahora. Y al parecer Windows piensa incluir un sistema de backups que nada tendrá que envidiar de Time Machine.
Utilices o no Mac OS X, creo que podemos llegar a la conclusión (sin dejar mucho espacio a la duda) que Time Machine es un sistema de copias de respaldo sobresaliente. No quiero entrar en si es el mejor o no, lo que si afirmo es que es el más sencillo. Y por muy sencillo que pueda ser no quita que el crear “hard-links” entre diferentes momentos en el tiempo de un mismo fichero no lo haya visto en otro sistema similar (que tal vez exista y yo no lo conozca).

Microsoft piensa introducir en su próxima versión de Windows un sistema de backups similar llamado “History Vault”. Estará basado en el “Shadow Copy” de Vista pero con una interfaz gráfica enfocada a simplificar la recuperación de ficheros borrados. “History Vault” permitirá almacenar las copias ya sea en discos físicos o virtuales.
Aunque Time Machine apareció en el 2007, es ahora cuando parece que está siendo alcanzada y tal vez ya no sea tan claro que está con un pié por delante. Lion parece que traerá mejoras a este respecto y nos será posible controlar más fácilmente diferentes cambios de estado en un fichero, pero esto lo veremos en la próxima conferencia de desarrolladores.
Otro frente de batalla, el término “App Store”
Apple está intentando apropiarse para si el término “App Store” y seguro que conocéis la denuncia a Amazon por parte de Apple al utilizar este término para su tienda de Android. Microsoft esta preparándose para plantar cara a Apple en su intención de registrar esta marca para sí, por lo que ha contratado un lingüista que intente demostrar que el término “App Store” es demasiado genérico como para ser apropiado por Apple.
Al final todo esto se resume en términos meramente personales y cada uno deberemos decidir cual es el sistema que mejor se ajusta a sus necesidades. Aunque yo al menos espero que Apple todavía nos tiene que presentar a fondo Mac OS X Lion.
Vía | Mac Daily News y Macrumors



Comentarios
Lo malo es que te enfocas en cosas que el publico ni persive.. MAC es mejor ahora y punto.. si windows saca algo mejor.. solo es cosa de esperar a apple para que tumbe a microsoft de nuevo como ya lo hemos visto varias veces..
Apple no da paso sin guarache
-- editado por última vez a las 07:20
brillante
y Linux ¿Quién lo tumba?.
Linux no entra
4 Comentario moderado
445.55 Comentario moderado
38Linux, te lo acepto, tiene un potencial incunable, pero en qé objetividad cabe qe el actual Windows7 sea mejor qe OS X? Honestly...
mi viejo el otro dia me preguntó como hacer backups en Windows, le tuve que bajar un programa para hacerlo, mi vecina se acaba de comprar un portatil con Windows 7, y sigue usando el viejo con XP porque el nuevo "no lo entiende" jajaja
brillante
jajajajajajajajaajajajajaja...
estoy de acuerdo con tigo user.. has dicho la pura verdad: Apple solo va a donde esta la plata.
14 Comentario moderado
40.5pero pocos quieren usarlo de verdad…trate de convencer a varios amigos de isntalar ubuntu con todas sus virtudes y no hubo caso hasta se instalaron versiones light de windows o xp :( a linux le hace falta hacerse amigo del gran publico quizas tenes razon y en el futuro pase eso pero por ahora… saludos
17 Comentario moderado
43brillante
que piense diferente a ti, no significa que sea ignorante, Linux es una promesa incumplida desde hace DECADAS y va a seguir asi, a ver si te enteras..
22 Comentario moderado
30323 Comentario moderado
25.5uy dios como estas hoy, te haz hecho una pajilla ultimamente? pues deberias.. El tipo que backup que requiere mi viejo no lo brinda Windows, cuando me preguntó como hacia yo mi respuesta fue "el mio se hace solo", Windows es una mierda, lo mires por donde lo mires.
"El problema es que Apple no tiene ningun interes en Mac OS" y cuanto tardó Microsoft en hacer un sistema operativo nuevo desde XP ??? si Apple hiciera eso se lo comen vivo..
Hay proyectos interesantes e innovadores, como Jolicloud, que es una auténtica maravilla. Luego, pues está Android, que está basado en Linux...
Desde hace años se han escrito océanos de bla, bla, bla sobre este tema. Este comentarista empieza diciendo "soy admirador de Apple", pero termina diciendo "Apple solo va donde está la plata". Teniendo en cuenta el hecho de que Microsoft tiene la porción mas grande del mercado mundial y ha enfrentado demandas por prácticas monopolísticas, esa frase de cierre suena un tanto ridícula. Porque a Microsoft solo le interesa entregar el mejor producto del mercado y por supuesto no le interesa la plata. ¡ Eso es lo mas parecido al voto de pobreza de la Iglesia Católica ! Sigamos pensando asi: "es mejor CocaCola que Pepsi", "es mejor Procter&Gamble que Unilever". Conclusión "es mejor SUPERMAN que BATMAN".
brillante
como todas las empresas
interesante
Incumplida??
No hay nada mejor que que te vean usando KDE.
WTF!!!! Sabes la diferencia entre un Back Up Normal, Incremental, Diferencial y una Copia. Y sí Windows lo hace, al menos los server, pero es software muy limitadito.
interesante
No exageres!!!
36 Comentario moderado
35.538 Comentario moderado
3interesante
Si es cierto, pero para configurarlo te puedes morir, yo instale debian y consegui hacerme un equipo bastante bueno y optimizado a mi viejo PC. Pero no esta al alcance de todos, aunque tenga distribuciones como ubuntu que son muy amenas y faciles de llevar. Ahora tengo las tres en mi Macbook y linux casi ni la utilizo, solo para trastear, que te voy a decir, para hacer documentos el que mas me gusta es Office de Windows, para organizar mi vida es MAC OS. Mi tiempo se reparte: 10% Windows 87% MAC OS 3% Linux
Y si, windows funciona muy bien
Ahora está de moda que para ser objectivo hay que tener equipos de apple pero decir que la competencia es mucho mejor.
PD: No tienes un Mac.
interesante
Un auténtico placer leer a alguien que sabe exponer argumentos reales sobre un sistema operativo de sobremesa; porque la mayoría de usuarios que opinan se basan únicamente en cosas como si el interfaz es bonito o no y poco más. Lo mismo cuando se habla de Linux. Cada sistema operativo tiene su mercado y en servidores Linux es hegemónico sin ningún lugar a dudas.
brillante
Aquí lo que importa es la facilidad, sencillez, robustez, seguridad, calidad del sistema operativo.
En eso gana MAC OS X
Que si windows tienes open GL una versión más, que si 3.2 que si 4.3, eso no va a cambiar mi experiencia de uso, en cambio un time machine si, o un vista previa, o una interface mucho más amigable, o una mac app store, o un mejor aprovechamiento del hardware, o más seguridad, no necesitar antivirus, el mantenimiento del so prácticamente nulo, o mucho menor que windows. ESO es un mejor sistema operativo.
Que un windows con un intel i9 2.8 Ghz con 16 GB RAM no quiere decir que sea mejor que mi imac Core Duo de 2,4 Ghz.
Menos tecnicismos que no aportan casi nada y más interface y seguridad que eso sí que se nota.
brillante
Bueno yo uso los tres sistemas operativos, no a diario pero casi casi, y mi resumen es el siguiente. El usuario normal no quiere complicarse la vida, quiere ejecutar la aplicación y que funcione sin quebraderos de cabeza, no quiere saber de driver, de actualizaciones, de copias de seguridad, de virus. Yo a los sistemas operativos de MAC los comparo a una Lavadora, pulsas el botón y funciona, a ti te da igual como es su funcionamiento. Si quieres meterte ya un poco en los entresijos usa Windows. Si quieres poder tocar de todo ahí está Linux. Yo no les veo ni mejor ni peor, solo los veo enfocados a usuarios determinados.
#fail no entrare ne detalles, me limitare a decir q windows jamas sera mejor q mac. punto.
63 Comentario moderado
15865 Comentario moderado
5.566 Comentario moderado
-34.567 Comentario moderado
8interesante
Linux siempre será mucho más brillante que todos los demás OS por que ante todo lo mantiene la pasión y no tanto el dinero. Además, se fundamenta en un ideal, el software libre.
Todo lo anterior convierte a Linux en un feroz oponente del que todos los demás OS deberían tener miedo.
Exacto, Windows es para Geeks...la gente normal, no quiere, ni tiene tiempo, ni le interesa "iniciarse en la computación"
Pero hombre... espérate a que presenten Lion antes de criticarlo
Realmente el que no tiene ni idea eres tu, ya que si piensas que la batalla de cualquier producto la ganara el mejor técnicamente. Estas viviendo en una realidad paralela.
Otro igual... Linux no es le futuro es el tercero en discordia hasta que venga otro competidor a hacerse con el tercer puesto... llamese Google, el propio Dell o Toshiba están asustados, y no a nivel técnico, sino económico de la comeptencia de los tablets a portátiles. Todo segemento es una batalla de 3 y no creo que Linux pueda resistir ( desgraciadamente porque técnicamente es maravilloso)
interesante
Sí, mucho rollo de terminología pero yo uso W7 y Mac OSX y no hay color. En un Mac todo funciona (incluso Linux y W7) a la primera, no da conflictos. En el PC...o sabes algo de informática, o estás perdido. Yo quiero el ordenador para trabajar, no para estar pendiente de él.
Ah, y no conozco a ningún usuario de Windows que se haya pasado a Mac que quiera volver atrás...por algo será
-- editado por última vez a las 10:50
Si, tienes razón estas cosas que comentas tu afectan al rendimiento del sistema, es por eso que el mismo hardware funciona mucho mejor en MAC que un Windows...aiiivaaaa!! pero no era el mac un open GL 3.2 i el Win 4.3 y DirectX 11?
Es que jm345 ya ha probado Lion y W8. Es muy listo.
"Conose" todo lo que tiene que ver con la computación, de la a a la z. A ver cuando llega a la "z" para que la use al escribir.
¿Es por que el mismo hardware funciona mejor en Mac OS que en Windows el motivo por el que los requisitos mínimos para los juegos de Mac OS son mucho más altos que para Windows?
Eso no te lo crees ni tú!!!
Se nota que nunca has tenido una máquina de Apple en tus manos (y no vales los iPod)
¿Qué no, que no engañas a nadie!
Lo dicho, no tienes un Mac.
"Porque por el mismo precio que pagaria por un Mac me compro una computadora inmensamente mas poderosa"
Ahí me lo has dicho todo, no hace falta decir nada más.
Aquí un alegre switcher a la inversa: - ¿No viviste el fallo de los seis meses que estuvo sin funcionar la sincronización de Leopard y MobileMe porque no eran capaces de solucionarlo? - ¿No has tratado con su nefasto servicio técnico?
si Windows y Mac Os fueran gratuitos como Linux... cual te crees que seria la elección de la gente?
Linux sera muy potente, con muchas posibilidades... pero a día de hoy no han dado aun con la formula para que a vistas del ciudadano de a pie sea apetecible...
Copiar.... han copiado, seamos sinceros.
¿Ese fue tu problema? ¿Qué no sincronizaba Leopard con MobileMe? Pobre.
Hiciste bien en volver a Windows, de donde nunca deberías haber salido.
Lo que no sé es qué haces por Applesfera si eres un switcher a la inversa...¿masoquismo?
¡Puto MobileMe, cuanto daño ha hecho a MacOS X!
-- editado por última vez a las 11:44
esto no te lo crees ni tu, haz un mismo bench en windows y veras como va mas rapido.
lo que pasa es que el sistema puede cargar mas rapido (o no) pero son cosas a parte.
windows aprovecha mejor el hardware si o si, ya que tiene muchas tecnologias para hacerlo, apple tiene su open CL / GL y sin actualizar, cosa que da pena.
ademas los drivers graficos son basura, y es el porque de que los juegos en mac vayan lentos (prueva en tu particion bootcamp, van mas rapidos, solo es por los drivers, no mucho mas)
Mejor di que no te puedes comprar un mac. Ahorrate las excusas.
Claro por eso todos nosotros somos idiotas y usamos windows...y no mac OS o Linux que es mejor técnicamente....
Por eso la gente se baja corriendo una nueva versión de un navegador X, que dicen que es más lento y no tecnológicamente superior...porque como no sabe lo que hace ni lo que le conviene.
Por eso la gente dice que el vista es una chufa, y no se ha comido un rosco, porque invirtieron millones de dólares para crearlo y en marketing...y claro ahora el windows 7 es una maravilla...porque lo comparan con el vista, pero realmente aun siendo un sistema operativo avanzado...es lo que esperabamos todos hace 4 años.
Respondiendo a todos... Linux no es la salvación y no sé si será el futuro, ni idea, pero que muchas empresas recortan gastos, aumentando productividad es un hecho en alza. Y en muchos sitios, os lo digo yo que me decico a esto, si no muestras un perfil activo en linux, no tienes por dónde rascar... No digo que windows vaya a morir, ni mucho menos, pero no me negaréis, que un cacho de la tarta ahora mismo la tiene linux, donde hace años era inexistente o más bien 0 a nivel empresarial...que no olvidemos que quien tira del carro de todo este tinglado....por mucho que queramos macos si todas las empresas te ponen un windows para currar, tendrás que pasar por el aro...no sé si me explico..
Yo uso mac os porque me gusta más, por muchas cosas, pero decir que linux es dificil a día de hoy a nivel usuario, es mentir directamente.
Por cierto creo que el SO de google se basa en linux y el macos en unix... sin más..
-- editado por última vez a las 12:37
Interesante tu opinión, pero, por favor, es "conoZco".
interesante
Mismo hardware, distintos sistemas: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&num=1
Eso sí, me temo que los resultados no te van a gustar.
Oye, que yo soy otro. Pasé de Linux a Mac por un curro en que necesitaba Photoshop y he vuelto atrás. A alguno le dolerá, pero KDE se ve precioso en un MBP.
Pues ya conoces al primero. Tengo dos PCs con Windows 7 (una torre y un portátil) y tengo un MacBook (con la RAM apliada a 4GB) y me quedo de cajón con Windows 7. Snow Leopard me aburre soberanamente. Me siento atado de pies y manos para hacer muchas cosas que hago en Windows.
hombre , yo si creo que un intel tope de gama en windows vapulea a tu mac mini...... jamas he tenido un virus desde que tengo windows 7 y jamas he tenido nada mas facil de manejar y mas compatible con todo lo que uso. Aceptar que Win7 le da un baño a mac OS no es malo , es exigir que lo hagan mejor a los chicos de apple y como dijo un compañero , esta clarisimo que a apple solo le interesa IOS y sus dispositivos moviles....
Yo use durante un tiempo un macbook intel core 2 duo , desde que win7 tira perfecto con ableton y traktor ni uso el mac....
pues ya me conoces a mi
¿La gente normal es para ti gente que no quiere pensar y entender las cosas si no que sólo lo quiere todo mascadito? Entonces creo que tenemos conceptos de "normal" distintos. Lo que tú ves como "normal" yo lo llamo "borreguil".
claro , apple no es geek....
Hace tiempo que no estoy muy puesto en Windows pero... se sigue navegando como administrador? Necesita todavía instalar eso que llaman drivers? El disco duro sigue fragmentandose? Ya no existe spyware, malware, virus ni troyanos? Siguen usando NTFS? Sigue necesitándose instalar los programas dándole a siguiente, siguiente, siguiente, finalizar? Siguen usando ese panel de control que parece el panel de mandos del Enterprise? Sigue necesitando 2GB para poder ejecutarse con varios programas a la vez con fluidez? Lo puede usar mi hermana un día y no tener que pasarle al día siguiente el CCleaner, el SpyBot y el Antivirus de turno?. Gracias por la actualización y por despejar mis dudas :)
interesante
Al ciudadano de a pié no le parece apetecible Mac OS, primero porque no entiende que diferencia hay entre un mac y un dell, y segundo porque le han dicho que este u este otro programa son muy chulos que los instale, y después se da cuenta que no funcionan en su mac, claro ha instalado una versión de windows.
Sinceramente, no conozco a nadie, que sin saber nada de informática o tener familiares que sepan, se hayan comprado un mac. Esa gente va a un mediamarkt coge un portatil de 500 euros y está más que contenta, que tenga Windows Linux o Mac se la suda.
Al padre de mi novia, le recicle un PC, le puse Xubuntu y está la mar de contento, puero chatear con skype con otros familiares suyos. Ves tu que bien? Ese es un ciudadano de a pié. Con windows dice que no se aclara.
La gente normal quiere descargarse un programa de internet que le ha recomendado un amigo y que funcione. Eso en Mac OS no pasa, porque TODOS los programas se hacen para windows, y solo algunos para windows y mac.
Una reflexión. Si desde aquí se ha dicho que el mejor SO es iOS por el ecosistema y cantidad de aplicaciones que tiene. ¿Cual es el mejor en el escritorio? O_O
ConoCer no lleva Z. A ver cuando llegas tu a la C.
Un poco de respeto, por favor.
Son bonitas las tablas, pero ahora a lo práctico: ¿Puedo jugar al Counter Strike con mi Mac Pro? No. ¿Puedo jugar al Counter Strike con un Athlon XP más viejo? Si. Los rendimientos teóricos son muy bonitos, pero lo que interesa de verdad es la práctica, y en la práctica no es funcional para según qué cosas.
Sigo manteniendo el Mac Pro, pero estoy muy contento con el rendimiento de mi ordenador con Windows 7. MobileMe era solo un ejemplo entre otros muchos que hay, que por mucho que la gente lo niegue, los hay. Cada empresa tiene sus "espinitas".
Que pena no tener ni idea de lo que se habla. Precisamente ahora que Apple no presenta nada nuevo de hardware y es evidente que se está concentrando en el software. OS X no es que sea bueno, es que roza la perfección en el manejo del hardware, sistema de archivos, gestión de memoria , red ...; Pero es que ahora Lion va a cambiar literalmente la forma de interactuar con los ordenadores. Se acabó apagar y encender el ordenador. Se acabó cerrar el Word hasta el dia siguiente y luego volver a tener que abrir el documento, ir a la página y al rengón en el que estabas trabajando ..., simplemente reactivaras el ordenador o reabrirás la aplicación y te encontrarás en donde la dejaste. Guardado automático de versión cada hora. Será como las apps del iphone, que no se cierran, sino que se minimizan. Así son los nuevos Air y así van a ser todos lo apple despues de Lion. Y, perdona que te diga, yo uso OS X y Windows 7 todos los dias y no hay color. Windows 7 me cuelga algo todos los dias, a veces dos, por no mencionar los fallos del plugin flash que son casi constantes. De hecho Windows 7 va mejor virtualizado bajo OS X que nativo. Y Windows 8, lo de siempre: vaporware. Vista también iba a ser la pera y mira en lo que quedó.
Perdona, pero le hecho de instalar drivers (algo lógico si se quiere estar actualizado con el mismo hardware y no cambiarlo cada dos por tres), y que lo exprime aún más, no creo que sea nada malo. En cuanto a lo de no existir Spywares, malware o virus, es simplemente que no se han querido desarrollar, y punto. Es igual de facil hacer un virus troyano para un PC o para un MAC, pero se hacen para PC, porque el daño sería mayor, ya que la mayoría de personas usan PC's,... Te aseguro que como esta tendencia de que la gente se compre más y más MAC's, no tardará mucho en aparecer algún que otro virus para nuestros equipos de la manzanita... Por otra parte, por ponerte un ejemplo. Âssassin's Creed 2 de PC y MAC. Tengo un PC Core 2 Quad, y va de lujo el juego. El mismo juego para MAC (nativo, nada de ports ni leches), en un MAC con un procesador Core i7, va lentísimo... ¿Ahora entiendes lo de actualizar los drivers? También MAC saca actualizaciones de sus productos, pero si no actualiza los drivers de los componenetes, muchas veces es como el que tiene tos y se rasca los webos... Yo estoy contentísimo con mi MAC, pero reconozco que hay cosas que no puedo hacer con él, y mientras existan esas cosas que no puedo hacer, por cabezonería de algunos directivos, o porque no les sale de las narices, no dejaré jamás la plataforma Windows. Por cierto, en MAC tengo el Snow Leopard actualizado a la última versión, y en PC tengo Windows 7 Ultimate 64 bits...
Pues será que no conoces a mucha gente... Yo mientras haya cosas que no pueda hacer en MAC y sí en PC, jamás dejaré el PC de lado... Es que hay algunos que parece que os paga una marca para defenderla. Y a mi me da igual que sea un Windows o un OS X, mientras pueda hacer lo que yo realmente necesito y quiero hacer con él, ese será el sistema que usaré. MJientras tanto, siempre habrá cosas de Windows, que OS X, no puede o no quieren que haga...
Exactamente... Aquí hay mucha gente que critica a Windows, cuando seguro que en su vida se han puesto a mirarlo bien, pero lo facil es criticarlo como hacen ellos. Yo vuelvo a decir que mientras haya cosas en PC que no se puedan hacer en MAC, jamás abandonaré la plataforma Windows, y desde que tengo el Windows 7, he vuelto más a Windowsy he dejado más de lado a Mac OS X...
Conocer es C no Z, listillo... Menudo "Owned" te has llevado...
-- editado por última vez a las 14:35
Claro que es igual de fácil desarrollar un virus para Mac y para Linux, pero otra cosa es que se pueda llegar ejecutar. En Windows si no recuerdo mal puedes instalar cualquier cosa dándole a un simple aceptar, en cambio en MacOS y Linux si vas a ejecutar un programa que tiene que tocar archivos de sistema obligatoriamente te pregunta la contraseña de root. Cosa que al usuario le puede llegar a mosquear y preguntarse... anda y esto por qué sale? a ver si va a ser un virus... cosa que en Windows no pasa porque el usuario normal da a aceptar a toda ventana emergente que le sale.
Por cierto, si nos ponemos a mirar en cuanto a seguridad... Mira a ver cual fué el primero de los navegadores en ser hackeado...
http://en.wikipedia.org/wiki/Pwn2Own
Si es que muchos hablais sin tener ni pu%$ idea...
¿Que edad tiene tu vecina?
+1
JAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJA xD +1
OK me puedes decir que clase de WINDOWS 7 ejecutas tu? Será el BETA por que lo acepto no tengo una MAC siempre e sido usuario de PC y con WINDOWS 7 no eh tenido ninguno de los problemos que enumeras... lo de que WINDOWS corre mejor en un MAC que en una PC si es verdad mi prima tiene una MacBook Pro y efectivamente ell corre windows de hecho es lo unico que usa al menos que necesite o el Photoshop o el Final Cut Pro que hay que estar claros MAC OS X ES UN SO PARA PENSADO PARA EL DISEÑO Y EDICION DE X COSA no para juegos y la MAC APP STORE NO CAMBIARA ESO P.D: si llegas a nombrar en tu respuesta algo sobre los virus en WINDOWS pues te digo de una fui usuario de Windows Vista y ahora de Windows 7 y en ninguno lease bien NINGUNO DE LOS 2 ME A PEGADO UN VIRUS SOLO TIENES QUE CONOCER BIEN EN QUE PARTE DEL INTERNET TE ESTAS METIENDO Y YA ESTAS LIBRE DE ELLOS P.D 2: el anterior post-data no es en contra tuya tranquilo es solo para ahorra post por que lo lei mas arriba =D
Y has pagado el precio de la licencia de ese Ultimate 64 bits...?
Esto es como discutir acerca de la seguridad e la energía nuclear..., el lobby siempre diciendo sandeces. A ver, que yo me pasé a Mac Os JARRTO de formatear windows. No sé que problema tienes con Mac, pero si tanto te gusta windows, no creas que por tus exquisitas razones técnicas apple va a darte todo eso que relatas debería tener. Para eso ya tienes windows, me parece que no has entendido la "filosofía" mac, y solo eres un windowsero con un Mac.
Tú no tienes ni idea, chaval. Que w7 le pasó?, me río y me parto contigo. Anda, deja ya de trolear. Vaya cagada del w7 y del 8, montón de ventanas estúpidas, que solo ensucian y ensucian. Vete a windows, déjanos en paz, majete.
No, lo que está de moda es atacar a apple, por tener éxito.
y yo soy BATMAN! HAHAHAHA
Acaso Mac OS X no es un sistema Unix al igual que Linux?? Que alguien optó por mejorar su interfaz y su nucleo y abrillantarlo sacando un partido excepcional al integrarlo perfectamente con un hardware hecho a medida??
No menosprecien Linux, porque Mac OS viene de él.
Deberían conocer bien la historia de los unix para poder debatir con tanta libertad. Un sistema de código abierto no significa GRATIS, por cierto.
173 Comentario moderado
-9.5dame Ip de algún server y cuando queiras jugamos unas partiditas, como se nota que te gusta investigar poco y hablas por hablar...
un saludo!
175 Comentario moderado
8quién es "tigo"??
¿tiene fotos de la vecina?
Si, pero y phothoshop como lo ejecuto? Photoshop eh? no ese gimp.
Pues eso, un SO, son aplicaciones, y si no hay pues no vale. Para mi Linux nacio tumbado.
179 Comentario moderado
8u are a hacker? OMG!
"Redmond ha dado un salto de calidad con respecto a sus predecesores"
no sera antecesores¿?
183 Comentario moderado
18Estamos hablando de cambiar de Windows a Mac, no de Linux a Mac
¿cómo qué, por ejemplo?
Dime qué cosas no puedes hacer en un Mac y sí en un PC.
Ah, y te recuerdo que W7 funciona perfectamente en un MAC
No tienes ni idea. Linux no es UNIX.
¿Tu eres de los que para llevar un coche precisas saber cambiar el embrague?
Borreguil dice...
No digas chorradas.
Para empezar, se puede instalar Windows en un MAC, así que ya no merece la pena seguir discutiendo tus pobres y falsos argumentos.
¡Qué reflexión tan profunda sobre una empresa!
¿Es Apple una ONG?
¿Sabes lo que es la ironía? ¿Sabes para qué se usan las comillas?
¿No será que te falta lectura comprensiva?
Si lees el #74 igual entiendes por qué he puesto "conose".
194 Comentario moderado
8Léete el #36 y lo entenderás.
"conozco" sí que lleva "Z". Y él puso "conosco"
¿Lo pillas? ¿Quién se ha llevado el OWNED?
196 Comentario moderado
8Sí, pero todo esto al usuario ¿En qué le beneficia? Quiero decir que yo entiendo tu planteamiento pero tu vas a mi madre y va a saber manejar mejor un Mac que un Windows.
Que quizá es menos práctico para desarrolladores o fabricantes, no te lo discuto, pero que técnicamente haya todo ese abanico al usuario no le beneficia.
Me atreviría a decir que incluso le perjudica, porque el lío de DLL's, BAT's y el cacao que hay en System32 que se va arrastrando de versión en versión, y algunas herramientas que siguen igual desde MS-DOS solo hacen que se complique el tema y que cualquier programa que falle pueda tumbar el sistema con mucha facilidad.
Es lo de siempre, todo tiene un público, si quieres hacer más con un ordenador es que Mac no satisface tu perfil pero no por eso el usuario medio (que es el más abundante) va a encontrarlo peor ;-)
Cuando hablamos de TRABAJAR todas las cosas que dices de rendimiento cuentan, y mucho. Si vamos a hacer video o 3D a mi me importa que el OS sea capaz de sacarle todo al Hardware que he pagado con sudor y empeño. Al fin y al cabo, el Mac Pro es el que menos 'luce' de toda la gama de productos, ahora brillan iPads, iPhones y poco mas....
Eso es cierto, ahi tienes la DS y la Wii comiendose a la ps3 y compañia.
Pero lo de opengl en OSX es de traca.
Deberian tener miedo?, pero si los "demas OS" ni lo toman en cuenta.
interesante
Android tiene una gran penetración en móviles y su base es Línux, también es importante en tablets y en netbooks no está nada mal la importancia de los sistemas libres.
Quizá no tenga más importancia porque los ordenadores más serios se venden con un sistema propietario incluido, el cual está subvencionado por Microsoft o es intrínseco en Apple, no obstante, Línux ha dejado de ser algo para frikis de esos OS y progresa sin parar.
Hoy día, OS X es lo más fácil de usar, pero no menospreciemos a los demás, ni a unos ni a otros.
Creo que estamos un poco como a principios de los 90, Apple tenía una gran ventaja, pero se durmió en los laureles y Windows 95 se comió con patatas a los Macs de entonces, especialmente porque salía muy barato tener un PC con Win95 y resultaba fiable a la vez que fácil de usar (no digo que fuera mejor, pero sí práctico y asequible); ahora Apple se lo está creyendo de nuevo, está dejando muy de lado los ordenadores y la mezcla de hardware asequible con un buen OS de Microsoft le puede salir cara a Apple si pretende vivir solamente de ser "chic".
Pues sí, porque si bien Time Machine es fácil y eficaz, hacer copias de seguridad de Windows no tiene demasiado mérito, otra cosa es que el usuario normal sepa, pero es que... ¡hay cada usuario....!
Esa maquina poderosa, la puedes meter en una pantalla de 27 ", con 4 cm de ancho. Si puedes hacer eso entonces te pago lo que quieras. Eso si con los tres SO dentro y que no tenga que llamar a atención al cliente cada 2x3.
A ver si te crees que KDE es Mac OS. Si no te gustan los tipos de letra, los colores o los botones... ¿sabes qué? ¡los puedes cambiar! Algo inaudito para los de Apple.
jaja, en serio que hay applefans que nada mas hablan por hablar. Para empezar SI, linux es el mejor sistema operativo de entre los tres que están en disputa, por supuesto esta dirigido a personas que hacen algo mas que entrar al facebook y al messenger. Por otra parte acéptenlo, apple es lo que es hoy en día por sus iCosas que ha producido y no por OSX, en esto windows sigue siendo el rey con una cuota de mercado aún del 90%, hay ciertas cosas que hay que aceptar aunque nos duela.
Un usuario normal no sabe cambiar un embrague, pero sabe que si al cambiar la marcha le rasca, es que le falla el embrague... Al usuario borreguil le rascan las marchas y sabe que algo no va bien, pero no tiene ni idea de lo que es, pues el vendedor del coche le ha enseñado a conducir con elegancia con el coche más bonito que el del vecino pero no tiene ni idea de cómo funciona dicho coche... ¿Mejor así?
216 Comentario moderado
20.5217 Comentario moderado
8218 Comentario moderado
-22de quien crees que es la culpa de que no existan aplicaciones para linux... Te crees que los propios desarrolladores son los que conspiran para q linux no pueda ejecutar la suite de adobe...?? Las grandes corporaciones, es decir Microsoft (en mayor medida) , Apple, Adobe se han dedicado a ignorar y a impedir el progreso del soft libre. Y si, como una vez, Bill le respondio a Steve: Steve: Nosotros somos mejores, tenemos mejores productos.... Bill: Todavia no lo entiendes, eso no importa.... Lo que te quiero decir, es que las personas que piensan como vos y critican a linux, lo hacen argumentando que no importa lo malo que sea win o mac osx, simplemente son mejores porque mas gente lo usa, o que mas apps privativas pueden usar. Si muchos pensáramos de manera contraria a eso, hoy no tendríamos que pagar por ningún soft, no tendríamos problemas con los virus, no estaria en una "jaula" con una tienda de apps que nos restringe nuestra libertad de elegir... bueno q mas da, un saludo desde Santa Fe, Argentina
quiero aclarar, soy usuario de Mac, tengo una mac y uso mac os x. Ahora mi manera de pensar es que mientras MAS LIBRE seamos, mejor vamos a estar. Entiendo, que a algunas personas eso no les guste, pues su status, depende exclusivamente de privar a otras personas del acceso a las diversas tecnologias. Saludos
222 Comentario moderado
28223 Comentario moderado
8226 Comentario moderado
8Pues a ver cuando llega ese futuro porque se lleva diciendo eso desde hace años y linux no termina de despegar.
230 Comentario moderado
8Según el diciionario de la RAE antecesor y predecesor es lo mismo.
232 Comentario moderado
8234 Comentario moderado
28236 Comentario moderado
8237 Comentario moderado
8La verdad yo estoy siguiendo con mucha curiosidad la evolución que está teniendo Android, que poco a poco ya se están instalando en netbooks como segunda opción.
239 Comentario moderado
8No seas exagerado, si tu hermana lo usó un dia y se llenó de virus, debe ser las dudosas páginas que visitó.
No seas tan fanboy, con 1 giga de ram se ejecutan muchos programas con fluidez en win 7, ¿se te complica darle 3 veces a siguiente? es por seguridad y para leer.
Se ve que no te trabaja la ardilla en la cabeza, ¿cóomo no sabes hacer un sencillo backup? ¿bajar programa? por favor.
Fanboy!
¿Y tener un producto máas caro te hace ser mejor? no inventes.
Claro que mucha gente tiene para comprarse no una ni dos, sino varias mac, pero no lo hace, porque NO QUIERE.
Es malo el fanatismo y la cerrazón
"Windows 7 me cuelga algo todos los dias, a veces dos" Lo que tienes es el XP, no el win 7
A ver Linux es un SO en el que no incluye un entorno de escritorio, su entorno de escritorio es la típica consola que usa todos ingenieros informáticos. En interfaz de usuario ya entra Gnome, KDE, XCFE, LXDE y otros mas. Interfaces que cada vez son mas fáciles y que no veo donde pueden ser mas fáciles. Una distribución simplona es por ejemplo Ubuntu, solo por poner de ejemplo su interfaz de instalación, que se parece a como instalamos como en Windows un programa, los pasos son:
Idioma>Teclado>Horario>Particion(automatica para gente normal)>instalación>cuenta>Reniciar.
Puede que se me olvide algo, pero casi siempre es pulsar siguiente y en menos de 1h ya lo tienes instalado y si quieres lo pruebas mientras lo instalas. Una gran idea de Ubuntu es lo que han hecho con su center, probar la aplicación antes de descargar y instalar. Hay que reconocer que MacOS se ha dormido durante mucho tiempo, Apple se ha centrado iOS porque le daba mas $$$ que MacOS y como han visto que se están atrasando, se han puesto con Lion. El que no lo reconozca es que esta cerrado de mente sobre MacOS es un SO del futuro porque ahora mismo NO lo es.
Para mi que son ratas y no quieren pagar por algo más sencillo y con el mismo potencial. MacOS también es UNIX.
Sí señor, si quieres te enseño la factura y todo. Los 319 Euros que me costó el SO (nada de actualización).. ¿Que pasa, que crees que todos vamos pirateando los SO?
-- editado por última vez a las 23:14
mmm acabo de revisar todo mi post y no encuentro donde esta el "CI" que dices. estare ciego? o el que dijo una gilipolles fuiste tu?
Ya, pero ¿y si alguien quiere hacerlo? Me parece uno de los argumentos mas pobres para explicar lo cerrada que es Apple, "nadie lo hace y por eso no hace falta". Para muestra un boton, el jailbreak del iPhone y las muchas personalizaciones que puedes hacer desde el.
si linux es muy bueno.. pero linux no vende a eso me refería!..
Gracias mzungu!
No va por ahi la onda.. dije: Linux no entra, y es que no entra por que linux no vende
Por que es un OS del presente :D y me refiero a que linux no entra por que no vende...
exactamente lo que quise decir en el primero comentario de todos pero con mejores palabras xD
simple.. así es.. con eso nos defendemos xD, yo tampoco conozco a nadie que se quiera regresar a windows despues de mac
jajajja pienso iwal.. notese que applesfera es más leída por windowseros por eso nos bajan los puntos de los comments xD
MAC..
No entendes nada loco, no se trata de pagar o no, se trata de ser libre o no...
al menos Apple si te da lo que vale tu dinero..
Windows en cada actualización nadmas le ponen parches por todos lados.. si apple quisiera cmbiar su sistema haria otro todavia mas chingon, esque no me cabe en el cerebro por que admiran tanto que traiga cosas buenas una compu con windows si el puro sistema no te deja usarlas...
mac va creciendo mucho mas ultimamente.. si la gente que tiene windows conociera mac mandar quemar su PC...
Ya, claro!!! y el dia que google saque un sistema operativo para ordenadores, con base unix (no linux como tu dices) pues ese si sera el futuro, "un sistema operativo para controlarnos a todos".
El nejor sistema operativo y en el que deberia basarse el desarollo del sofware libre, es Next. PD: aunque quien sabe... quiza Mac OS XI vaya por hay, recordad que casi lo hicieron con Mac OS X!!!
Jugar... Ju-gar, de verdad as dicho jugar... echate una novia anda! la mia tiene una manzana tatuada en una cacha, (no es maquera, es la manzana del pecado original). Que culo, dios mio!!! tu sigue jugando, que yo acabo en un periquete de editar las fotos gracias a PS para mac, y me voy a jugar con mi chica....
Jugar dice el crio este....
si y cuando te lo descargas (pirateado claro) es cuando todo empieza a fallar, que desalmado habra introduccido un troyano en el archivo que me e descargado sin pagar un puto duro, estafando asi a la gente que se deja las pentañas programando... Jamas me dio fallo ningún programa que haya intalado, es que en mac esas cosas no pasan..
Y microsoft no???? claro por eso el señor Gates es le 2ª hombre mas rico del mundo... solo prueva un mac una semana y despues vuelve te a tu sistema operarivo, y hablamos vale?
Perdon???? que lion es snow leopard con un fondo nuevo??? Pero acaso todos los windows no son una interfaz grafica (fodos nuevos como tu dices) de MS DOS???????
Sudaca tenias que ser.
Y si no te metes en internet tampoco los cojes.... o si te instalas windows 95.... o si te matas mañana, no los cojes pasado. yo quiero meterme donde me salga de los cojones, hacer lo que me salga de los cojones y no tener que preocuparme de un sistema que a la minima me va a estar tocando los cojones....
y perdona pero a mi en mi trabajo, organismo gubernamental (comprenderas que tenemos licencias de MS y todo original) se me cuelga cada dos por tres... llamo al informatico (por tocar los cojones) y se gana el sueldo con una sola frase, una frase para todo, "tienes que reiniciar", y trabajo perdido... con mac (en casa) no me pasa. Y lo mejor de todo, es cuando empiezan a aparecerte mensajitos diciendote que tu copia de ofice no es original, o que tu SO no es original. MS DOS con otra apariencia... la misma mierda de siempre
Por supuesto que linux les pasa el trapo tanto a windows como a MacOS. Ahora solo el sistema lo hace, es una lastima que no se pueda decir lo mismo de sus aplicaciones que son su mayor fallo, es en las aplicaciones donde linux falla, ya que para andar emulando y virtualizando, todo no tiene mucho sentido no. salvando ese pequeño gran detalle, pues si linux es lo mejor, siempre y cuando no necesites de las mejores aplicacines que el mercado puede ofrecer, ya no hablemos de juegos., el día que linux pueda subsanar esta carencia sera el año de linux XD.
Estoy de acuerdo, no entra porque no vende. Es un muy buen sistema operativo, el cual me gustaría usar si tuviera un negocio, para ahorrar costos, y librarme de virus y de que instalen cosas no deseadas. Desafortunadamente no sé puede hacer lo mismo que en Mac y que en Windows con la misma sencillez, llegan momentos en los que hay que entrar a la Terminal, los instaladores varían según la distro, se supone que aunque es libre, es ilegal correr ciertos archivos multimedia en algunos países sin pagar por los codecs correspondientes. Aparte de que se me hace muy pesado, cuando menos el Ubuntu en el entorno Gnome, lo digo porque lo usé en una PC Pentium III viejita, pero en cambio OpenSuse con el entorno que creo que se llama LTE funcionaba bien, en fin, es un muy buen sistema, y considero bueno que haya gente a favor del software libre, aunque cobrar por lo que se desarrolla no es malo, y tengo que admitir, que sinceramente si tiene mejor calidad lo de paga, por ejemplo con el Photoshop, Microsoft Office, etc. Pero estoy a favor de Linux, como complemento a los sistemas operativos actuales, o comootra opción cuando la situación lo amerite.
Lo resumo, como que cada quien usa el sistema que mejor se acomode a sus necesidades. Tu lo ves como desde el punto de vista de videojugador, y tienes razón, creo que igual como desarrollador, a mi Visual Basic se me hace sumamente sencillo, Xcode no lo he usado muy a fondo pero creo que es más complejo. Prefiero OS X por muchas cosas, que algunas de ellas poco a poco está implementando Windows, pero como lo uso en una portátil, me encanta la duración de la batería, el tiempo de arranque y apagado, en fin, muchas cosas. Pero cada quien es libre de preferir el sistema operativo que se adapte a sus necesidades.
ok alguien esta bravo y la esta pagando conmigo =S tranquilizate men lo que intente decir es que si tu vas a ir por la vida metiendote en cualquier paginucha que te encuentres pues bien ese es tu problema por que te a puesto a que no solo en WINDOWS si no en MAC y el LINUX en algun momento agarras un virus o lo que sea otra cosa es que en WINDOWS es mas comun que en otros OS y ahi no te quito la razon, pero mi punto era tienes que ser consiente de donde te metes en internet y otra vez tranquilizate trate de no insultar ni agrediar a nadie =D
entonces mi computadora es mejor de lo que pensaba por que nunca se me a quedado pegado el OS tendre que intentar abriendo todos lo programas instalados a ver si me pasa
Jaja, los ignorantes son otros. Siquiera saben que es Software Libre?? Los que apoyan Linux ni saben que es y otros hasta piensan que es por ser gratis.
Comprate un GNU oficial y veras que si cuesta $ (ej.RedHat). Ahora, quien de todos ustedes modifica el codigo y hace su propia distribucion? Quien hace su software de facturacion, hoteleria, restaurant etc etc para linux?
Y no le echen la culpa de que las grandes compañias no dejan que funcione software como la suite Adobe. ps para eso etsta el ingenio no? dicen que es mejor ps hagan algo mejor que eso.
Como hoby puedes jugar hasta con tu kk pero para trabajar para vivir osea para obtener $$$ no creo que sea lo apropiado.
1. Mac OS X tiene es de BSD no de Linux (no es lo mismo). 2. Lo que hace a un OS son sus aplicaciones (no han aprendido nada de iOS y Android??) 3. Windows 7 no me gusta. (Hace parecer que el portátil lleva un Mamut al hombro) 4. BSD me gusta mas que Linux. (Que le vamos a hacer, pero la utilidad de los dos es muy limitada)
Saludos
Los sistemas basados en UNIX no tienen virus. Solo Windows tiene viruses.
¡Mira a ver si te informas mejor!
Sigues sin enterarte. Solo Windows tiene virus. Ni MacOS X ni linux tienen virus.
Así es carkan
Ni de coña, chaval.
Pues eso, que sabe que algo no va bien en el coche pero no se pone a arreglarlo él solito.
Justo lo contrario que lo que pregonas tú con los ordenadores.
Yo sé distinguir cuando unPC va lento o no reconoce las controladoras o no encuentra archivos .dll pero...no sé arreglarlo porque no sé informática a ese nivel (es el mismo símil que has puesto del embrague)
¿Ves cómo tu argumento no tiene base?
borjabatalla, ¿qué cojones tiene que ver ese tono xenófobo?
No me seas cromagnon.
Sigues sin enterarte.
¡¡qué como metes esa máquina en 4 cm de ancho de la pantalla!!! Lo que viene siendo un iMac, vamos.
Te falta lectura comprensiva, chaval.
Sí, estás ciego.
Vuelve al colegio para aprender cómo se usan los puntos, las tildes...
Usando Wine o Crossover puedes instalar Photoshop en linux al igual que muchas aplicaciones windows. Yo, por ejemplo, he probado a instalar Microsoft Office 2007 y ningún problema.
El asunto es que muchos usuarios siguen prefiriendo que en sus linux sólo corra software libre.
Gimp es muy válido aunque siempre ande unos pasos por detrás de la aplicación de Adobe, no entiendo que se le desprecie. Para las instituciones educativas es genial poder disponer de un software como ese sin tener que desembolsar lo que costaría una licencia de Photoshop en cada equipo.
-- editado por última vez a las 10:18
RedHat Enterprise es él único "de pago", pero no como tú quieres hacerlo entender.
En realidad se paga por el soporte, es decir, que pagas una suscripción no una licencia. Puedes suscribir una máquina y pagar por su soporte y también puedes instalarlo en las máquinas que te de la gana sin pagar suscripción ninguna.
En cualquier caso es una tontería hacer eso si no te interesa el soporte porque puedes, en su lugar, instalar CentOS que es lo mismo y te ahorras problemas con las actualizaciones.
Por cierto: el 80% de los servidores de Internet son unix/linux, así que no se que haríamos sin ellos.
Tienes una distribución similar a Ubuntu con LXDE. Se llama Lubuntu y es muy, muy ligera. Por si te apetece probar una alternativa al SUSE.
Además, instalando Crossover o Wine podrás usar aplicaciones como Photoshop o Microsoft Office desde linux, aunque tampoco es esa la filosofía de ese sistema operativo.
-- editado por última vez a las 11:19
" la experiencia online (vease xbox live) es jodidamente superior a la de un PC."
LMAO
Este blog no es serio...
Cómprate una consolas tío... PS2, PS3, XBOX... No obstante puedes arrancar un Win desde Bootcamp y jugar al counter ese... A ver si puedes hacerlo al contrario... es que...
Creo que querías decir "todavía usan linux"
Windows: 319€ Mac OS X Snow Leopard: 29€
5 segundos + 2 semanas ¿Quien habla ahora sin tener ni pu%$ idea?
http://www.applesfera.com/apple/de-nuevo-mac-os-x-y-safari-caen-los-primeros-en-la-pwn2own-2011
Para empezar linux cumplirá 2 décadas de aquí poco. Y a nivel usuario, Ubuntu da la talla. En ciertos ámbitos profesionales, Linux no tiene rival. No hace falta faltar al respeto.
maestro, creo que queres decir "ya usan linux" los servidores nunca van a dejar de usar linux, porque? porque es libre y es gratis, es decir, el costo de mantenimiento es muy bajo en comparacion a un servidor con windows server (por ejemplo) y eso en un mundo donde obtener el mayor beneficio posible es primordial, es clave. Ademas que son manejados por gente que SABE y te digo que la gente que SABE de verdad no lo cambia por nada
las aplicaciones son uno de sus fuertes, la mayoria son gratis. que vos prefieras office 2010 antes que openoffice o que no conozcas las aplicaciones alternativas no quiere decir que no esten
con respecto a los juegos no se puede discutir quien gana, windows y por su masividad en los ultimos tiempos
algo excelente en linux, la posibilidad de elegir el entorno grafico que mas te guste.. o ninguno
es que.. uy! apple no me deja!!
jajaj macho en que mundo vivis? software malicioso hay para la plataforma que tenga mercado,, en su momento windows, ahora tambien mac (aceptenlo, es asi) incluso android
372 Comentario moderado
8373 Comentario moderado
8374 Comentario moderado
8375 Comentario moderado
8376 Comentario moderado
8Jajaja hombre, típico comentario de amante del SL, no amigo, justamente el punto mas débil de linux no esta en linux, sino en sus aplicaciones, y es que si bien con la gran mayoría acabas teniendo los mismos resultados que en otros entornos con aplicaciones privativas, esto es a costa de una terrible usabilidad, con pésimas o nulas GUIS, interfaces tan complejas y horribles que parecen eternamente de las década de los 80, por nombrar un ejemplo el openoffice sigue teniendo esa horrible y pesada interfaces a lo office 97, sin nombrar a producto alguno de Microsoft, solo hay que ver en OSX cuantos hermosos programas para edición de texto o el mismo IWork, con preciosas interfaces. eso por un lado, pero no olvides que la mayoría de la gente a la que se intenta evangelizarle con linux viene de windows, y esta gente ya esta muy arraigada con el bello aspecto de sus aplicaciones y con la manera de trabajar que están acostumbrados a usar, y después los llevas a un entorno de aplicaciones tan feo, y que ademas es mas complejo, y te encuentras con que esta gente no quiere alternativas, quiere sus programas favoritos, por eso muchas veces les es mucho mas cómodo pasare a mac que a linux, porque dejando de lado los juegos, en mac encuentran una vercion de las aplicables favoritas que esta acostumbrados a usar, eso por hablar del usuario domestico, ya si nos mentemos al ámbito profesional, no hay quien saque a un diseñador de Photoshop/Ilustrator, o a un Infografista de 3Ds Max/Maya, o a un arquitecto de autocad, o a un sonidista de protools/cubase etc etc, asique ves como las aplicaciones importan mucho, y lo siento pero mucho que te pese las aplicaciones libres están muuuy lejos de competir con las soluciones profecionles.
Que los programas de linux son tan buenos y usables esa es la falacia mas grande que nos quieren colar,o que es que le siguen achacando el poco uso de linux al marketing ? ya es hora de abrir un poco los ojos y aceptar la realidad, lo que frena a linux es la falta tan grande de las aplicaciones mas importantes que quiere y elije la gente, lo mismo le ocurrio a OS2 Warp exelente sistema muy, pero muy superior a windows 95, pero que paso, la poca cantidad de aplicaciones que se hicieron para el lo terminaron enterrando, asique por muy bueno tecnologicamente y tecnicamente que sea un sistema no me sirve de nada si no tengo mis aplicaciones favoritas para usar en el, y me tengo que bastar con horrorosos programas con pésimas interfaces, y en eterno estado beta y de proyecto, si es que es raro ver en linux programas de estilo aplicacion x vercion 12, y tal, la mayoria son aplicacion z vercion 0.097.75481. beta algo, es raro ver que alguno llegue a la vercion 1.0 y es que estan eternamente en beta, pero bueno, como de costumbre a negar la realidad y ser felices. un saludo
Ok, es verdad todo eso que dices que le pondran a windows pero te apuesto a que se sigue trabando por todo.. y seguira dando problemas y dolores de cabeza. es un sistema operativo parchado..
No, toman en cuenta cosas como el kernel de BSD, fusionándolo un poco con otro microkernel que por sí solo no daba la talla y vendiendo ambas cosas como propias. Eso es vuestro maravilloso Mac OS, BSD, ¿y qué es BSD? SOFTWARE LIBRE.
En el caso de Mac OS, le tocó a BSD ser la base. Pero podría haber sido perfectamente Linux si las circunstancias se hubieran terciado. De hecho, se han terciado para muchos otros casos: Está Linux en muchos ordenadores, en muchísimos teléfonos móviles y seguro que la mayoría de vosotros lo tenéis hasta en el router y ni lo sabéis.
Que no lo tienen en cuenta... Por favor...
Otro... ¡Que mayoritariamente no lo mantiene el dinero, que lo mantiene una filosofía, un ideal, el Open Source! Linux resistirá forever porque lo que lo hace tan brillante no es el dinero, es la pasión de la gente que trabaja en él.
Mi hermana no tiene ni la más remota idea de informática más allá de escribir documentos, y tendrías que verla lo bien que se entiende con su flamante Ubuntu.
Trata de desinstalar un programa en Mac OS que se haya instalado mediante un programa instalador (que son muy frecuentes). Ya me dirás si se esfuma o no la facilidad de uso de Mac OS, y en algo tan natural como querer desinstalar un programa.
Yo sí juego CS Source, Portal y varios juegos de Steam en mi macbook 13" (no pro) en MacOS X y en la misma macbook con windows también tengo los mismos juegos y la verdad que es lo mismo, no tengo problemas en las mismas resoluciones, la respuesta es igual en mac OS y Windows.
y Algo que no tienen los usuarios de PC que sí tienen los usuarios de mac (intel) es qué si puedes comparar los sistemas en el mismo hardware y cómo alguien dijo por ahí cada sistema es para el que lo necesita, yo necesito windows para trabajar (visual studio) y mac me parece mucho más cómodo para la casa (todas las demás aplicaciones).
lo bello del hardware de apple es que puedes utilizar el mismo con windows, no intentar con un PC de hardware parecido.
comprate un Mac amigo y ya no reniegues
Bueno, yo soy usuario de Mac y windows y te puedo decir que no uso antivirus en ninguno y no tengo problemas de virus... con mi enamorada compartimos el macbook y no tenemos problemas de virus, ella tiene su PC con Windows 7 y antivirus pero igual le entran virus... Sólo te puedo decir (lo que algien me dijo) "La seguridad es un estado de animo" por mi pc pasan archivos de todo lado al igual que en la pc de mi enamorada, y creo que ahí es la mayor infección, hay personas que por no querer (o no saber) revisar se infectan y así infectan a los demás y por eso son virus.
me gusto lo de la lavadora.. jajajaja
Algo largo el comentario, pero tiene toda la razón. Cuando saquen algo decente para Autocad, Office que no deforme todos los documentos, la suite de Adobe, entre otros, para GNU/Linux, me cambio al instante!
la foto de Microsoft, resume lo que es la compañia hoy, un viejo pelado con traje de oficina intentando ser "cool".
es Ballmer el viejo pelado mas cool del universo!! jaja
jajajaja, luego de escribirlo me di cuenta que Jobs es pelado tambien jajaja
Me resulta curiosa esa afirmación Jobs tampoco es que sea tan cool como se cree, por lo que dicen tiene mucho de jefe cabrón, a nivel de prácticas empresariales empresas como SUN (ahora con Oracle no sé como irá la cosa), Google, o Nokia (hasta que llegó el petardo de Elop), me han resultado más atractivas que Apple, sin embargo eso no quita para que los productos de Apple no dejen de parecerme redondos en la mayor parte de los casos, aunque en otros, y no me refiero a cosas como Pippin,me parecen auténticas chuminadas.
Por ahora Sun sigue manteniéndose pero ya como marca Oracle, aún venden los servidores y hasta las máquinas de escritorio. Supongo que dentro de un tiempo veremos desaparecer a Sun como marca: ya sea porque decidan al hardware darle su marca o porque decidan que el hardware no es rentable y lo eliminen. Cabe destacar que Sun era otra de las vacas sagradas de la tecnología que se han ido al cuerno.
es verdad los pelados con onda de hoy hacen que los que antes usaban un peluquin sean historia…
No me refería ocmo marca si no como política en cuando a desarrollo de producto, trato a los trabajadores, etc.
Sobre la noticia eso es cierto al parecer si Apple no despierta de sueño largo ,Microsoft presentara alguna novedad que se los comera vivos.
Eso no ocurrirá nunca, debido entre otras cosas a la arquitectura de ambos sistemas.
¿Ah sí? ¿Y que tiene que ver la arquitectura, para que puedan variar el código del SO, y añadir muchas más cosas y novedades? Me parece que no has usado en tu vida Windows 7, y no me vale la excusa de, lo he probado en una tienda o en casa de un amigo, porque eso no es probarlo...
Mira chaval, esa es TU experiencia. Me produces HARTAZGO, si tanto te mola esa mierda de windows, vete con él dónde te dé la gana, pero DÉJANOS EN PAZ. Ya sé que por mucho que te diga que MAC OS X está AÑOS LUZ de este y de los próximos windows, no te vas a amilanar de tu campaña de menosprecio a todos los que nos cambiamos, NO POR TENER MÁS MHZ O SOPORTAL TAL O CUAL TARJETITA DE VIDEO. El universo MAC es un modo de vida digital, y me resulta MARAVILLOSO. Vosotros, los fanboys de windows, sí que sois lamentables, crearos vuestro propio foro,hombre, y medrar ante el monopolio. Os recuerdo que somos una minoría, y microsoft es el imperio. Viva Mac Forever, a pesar de trolls como tú.
Amigo creo que te has pasado un poco bastante, aparte de que la persona te guste o no, ha participado con sus comentarios, en lo que se pretendía con la noticia, y esta bien que expongas tú opinión pero la verdad que desde un punto de vista ajeno, pierdes toda credibilidad con la forma de expresarte.
"El universo MAC es un modo de vida digital, y me resulta MARAVILLOSO"
Madre de dios...
Perdona si te molesta mi opinión, pensaba que estaba en un país libre, y un foro libre, donde poder expresar mi opinión libremente, pero veo que con gente maleducada, y con miras cerradas no se puede hablar tranquilamente. Me parece estupendo que tu paso de PC a MAC haya sido maravillosa. Yo, tuve un MacBook, y ahora tengo un MacBook Pro Core i7, así que baja tus humitos, que yo no te he faltado al respeto. También reconozco que Windows Visto fué una puta mierda de SO, y que hizo que odiase a Microsoft, y con Windows 7, lo han hecho muy bien. Si no lo has usado, entonces, quien se debería de callar eres tú. Y lo de Troll, quizá deberías mirarte al espejo, que lo de Troll se suelta muy facilmente por aquí.
YO lo pruevo todos los dias en el trabajo, ahora prometeme tu que probaras MAC OS X una semana, y despues hablamos OK?
Ojo eh?? el "Lion IOS" no esta en su version definitiva todavía puede sorprendernos mucho!! je ya en serio soy recientemente parte de este mundo Apple solo espero no haber llegado justo cuando las mac propiamente dichas desaparezcan en función de un iphone o un ipad por amor al dinero, es que encima justo apple computer pasa a llamarse apple inc, Steve jobs esta en las ultimas temporadas al frente de apple con lo que eso pueda significar cuando asuman otras personas… acaso elegi el peor momento?? :( bueno aun asi me encanta mi mac no ha tenido un solo cuelgue y todo es tan limpio y funcional, sencillo ideal para ser mi primera compu!! :) del otro lado estan los de windows con cada vez mas cosas… y bueno elegi apple esperemos que nos demuestre a todos que la version final de Lion es por sobre todo una experiencia de trabajo excelente gran rendimiento y calidad y no tengamos que recurrir a w8 para poder disfrutar de una buena compu y no un ipod de mesa… Por cierto el titular de esta noticia me hizo mucha gracia ocurre que en argentina coger es otra cosa, aunque digamos que si aqui te agarran dormido también la pasas mal!! jeje saludos
por mas que sueñen la realidad es otra microsoft tiene la mayor parte del mercado pues si no se han dado cuenta hay muchas mas aplicaciones que nada mas son compatibles con windows en cambio en mac os tienes que tener bootcamp para poder correr ciertos programas y en linux pasa lo mismo entonces de que sirve tener un sistema mac os o un linux si no hay los programas que en ocasiones se necesitan
Tu comentario me ha hecho volver 10 años en el Tiempo,jaja. Tienes razón en cuanto a la cantidad aplicaciones y su compatibilidad con windows, pero ahora la realidad es otra. Muchas empresas se ven obligadas a sacar una versión compatible con MAc,(ejem. Autocad y toda la Suite de Adobe)Y ni hablar de la funcionalidad de estas aplicaciones en MAc, en mi experiencia es mucho mejor que cuando las ejecutas en Windows. Hasta hay muchas otras empresas que no conformes con sacar sus apps compatibles en MAc también sacan su versión para el Ipad. Aunque tenemos que reconocer que el futuro (que ya es muy presente) de estas aplicaciones está en la nube, solo es cuestión de tiempo para que seán los navegadores de internet los que se encarguen de ejecutar la aplicación y no el S.O. Saludos.
Para el trabajo no te discutiré tu planteamiento, hay un montón de cosas de la administración o software de empresas que se programó en tiempos de MS-DOS o de 95 y que sigue igual.
Pero para el uso doméstico con una suite ofimática, un navegador a escoger, una suite de diseño como la CS5, utilidades como iLife y cositas varias como el Adium, etc., ¿Qué más quieres? En la Mac App Store hay muchísimas utilidades para suplir cualquier función, excepto aquellas que hacen un programa personalizado para una empresa o administración.
Dime un programa a nivel de usuario ( la mayor parte de la población ) que no tenga su versión en MacOSX o un programa similar.
Cierto. Nunca he sabido por qué, pero Photoshop en mi PowerBook G4 VUELA. En mi Windows Vista es más lenta que el caballo del malo.
Pues antes de pasarte, pisha, mira, compara, y responde a esa interrogante, ¿lo que hago lo puedo hacer con un Mac?, ¿qué, que te pasaste a Mac porque mola la manzanita?.
claro y de que vale ser guapo si hay muchas mas mujeres feas que guapas... No te preocupes macho... las feas te las dejo todas para ti... el unico programa que heche de menos fue autocad, y ya esta aqui...
soy usuario windows y a nivel profesional no me serviria un mac ya q muchos programas que manejo no estan disponibles en mac os saludos
en ese aspecto tienes razon pero a nivel profesional hay muy pocas opciones saludos
362 Comentario moderado
-17.5Ok si, Microsoft ah estado trabajando duro nadie lo duda avanzaron mucho con Windows 7 viendo a su predecesor Vista, pero admitamos que Windows 7 es copia de Leopard, un SO que Apple saco en 2007, Lion se adelantara otros 4 años tal vez y seamos honestos Microsoft seguira viendo que saca nuevo Apple para "mejorarlo"; algunos tienen razón tal vez GNU/Linux podría ser el futuro en SO pero veo ese futuro algo lejos mientras Apple siga haciendo las cosas bien y si Lion presenta un verdadero cambio en la conferencia de desarrolladores; en Cupertino hay SO para un buen rato mas.
saludos!!
-- editado por última vez a las 08:11
Yo la interfaz de Win7 la veo más parecida a KDE que a Mac OS.
Pero es que un sistema operativo no es sólo el interfaz!!!
Es que más allá de eso para un usuario normal las diferencias son mínimas más allá del rendimiento, en cuanto a posibilidades... Bueno si has usado Linux sabes quién tiene más posibilidades.
MS DOS Vs. Unix quieres comparar???
brillante
Cómo detesto las entradas que no están hechas mas que para poner a pelear fanboys... me resulta asqueroso, fuera de lugar y de mal gusto.
Sí, windows ha mejorado mucho y linux es una pasada, pero quién en su sano juicio sigue con la idea de que sólo puedes usar UN sistema operativo U OTRO? Quitaros un poco las legañas, por favor, que ya estamos en 2011...
La respuesta con más criterio de todas.
Ahi le has dao. Todo depende del uso que le quieras dar. Que alguien intente montar una aplicación web sobre OSX, y eso el sistema tiene un núcleo unix. O desarrollar en java, o montarte un eclipse. Alguien ha visto alguna vez un servidor web mac?
Lo he dicho antes: cada sistema tiene su nicho en el que es mejor que los demás, pero no hay ningún sistema operativo global. El más próximo a ser global (que pueda servir para cualquier cosa) es windows.
Esa es la razón por la que yo no uso únicamente un sitema operativo.
Un servidor web mac lo monté yo en mi oficina con nginx, y mac de serie trae apache. No es que tengamos el tráfico de menéame, pero no se qué problema hay por hacer apps web en mac, de hecho si vas a cualquier conferencia de desarrolladores rails encontraras más de un mac.
Yo no me pillaría un mac para hacer de server, pero por cuestiones de aprovechamiento, no por que sea complicado montar algo en mac .
Y los servers de Apple son apps web java con webobjects.
-- editado por última vez a las 17:59
Discrepo. Windows no es que sea global, es que en un momento en que Apple era muy cara popularizó un sistema que se parecía a la interfaz del Macintosh. A partir de ahí, todo lo que integra Windows se ha considerado un estándar porque tiene la cuota de mercado más elevada.
Si fuera al revés y en aquél momento los Macs hubieran sido más baratos, diríamos que Windows es una mierda porque no puede con apps hechas con Cocoa, por ejemplo.
Y nosotros tenemos un servidor web con OSX Server (antes estubo con OSX normal, porque... bueno total, es lo mismo) y con Tomcat... osea que...
Tomcat no lo he instalado como servicio, aunque si lo he rulado desde consola para probar algunas apps en local.
Pero vamos que la afirmación anterior que deja caer que es complicado montar una app web en un mac o tiene ni pies ni cabeza :S
Si, en mi casa yo tambien he montado un tomcat en osx. Y un webserver pero vamos, no jodamos. Estoy hablando de entornos profesionales. Montate un liferay en cluster en alta disponibilidad con tomcats replicados y balanceo de carga con osx. NI DE COÑA. Para entornos de alta disponibilidad no hay nada como Linux. No digo que no se pueda hacer con osx, pero simplemente NO es un sistema preparado ni pensado para ello. ¿Queda más clara la explicación así, mascadita?
Y ya no te digo nada si quiere montar un single sign on con Jasig CAS (que para empezar ni lo vas a encontrar para osx) o un directorio virtual con penrose (que tampoco).
Con OSX te puedes montar un webserver para alojar la página web con fotos de la abuelita, pero OSX NO ES un sistema operativo para montar una granja de servidores o aplicaciones web "de verdad". Es el mejor o uno de los mejores sistemas de escritorio, pero nada mas.
Y a eso le sumamos que sólo lo puedes hacer correr sobre máquinas Apple. Dime cuantos datacenters vas a encontrar dispuestos a gastarse una fortuna en montar granjas de servidores apple (que, de hecho, ya ni se fabrican) cuando puedes hacerlo con servidores por una fracción del precio y con un sistema operativo de servidor como dios manda como centOS, red had o cualquier otra distro de linux para servidores.
-- editado por última vez a las 09:49
Disculpa, pero tu no hablaste de servidores web en entornos profesionales. Dijiste "que alguien intente montar una aplicación web en Mac" dando a entender que es complicado, cuando no es así. También preguntabas o si habíamos visto algún servidor web en mac, y yo te digo que la infraestructura de Apple está montada con Macs. Pero claro, itunes connect también debe ser una app para las fotos de la abuela, ¿no?Tampoco dije en ningún momento que linux fuera mejor ni peor, pero bueno.
Para la próxima vez más que dar la explicación "mascadita" más te valdría guardarte la condescendencia en /dev/null y luego hablar con propiedad desde el principio.
Por último no estoy muy ducho en servidores y menos basados en Java, pero haciendo una búsqueda rápida Penrose parece estar soportado, y Jasig también, lo cual es relativamente lógico si hablamos de Java.
Me extraña mucho que Mac OS no sea un sistema "pensado para servidores" cuando resulta que básicamente corre un núcleo modificado de BDS :/ así que me gustaría que elaboraras esa parte, si no es molestia.
-- editado por última vez a las 12:43
Desde hace años se han escrito océanos de bla, bla, bla sobre este tema. Este comentarista empieza diciendo "soy admirador de Apple", pero termina diciendo "Apple solo va donde está la plata". Teniendo en cuenta el hecho de que Microsoft tiene la porción mas grande del mercado mundial y ha enfrentado demandas por prácticas monopolísticas, esa frase de cierre suena un tanto ridícula. Porque a Microsoft solo le interesa entregar el mejor producto del mercado y por supuesto no le interesa la plata. ¡ Eso es lo mas parecido al voto de pobreza de la Iglesia Católica ! Sigamos pensando asi: "es mejor CocaCola que Pepsi", "es mejor Procter&Gamble que Unilever". Conclusión "es mejor SUPERMAN que BATMAN". Que debate tan infantil, parecen empleados con demasiado tiempo libre. Ocúpense de cosas útiles señores.
"Microsoft esta preparándose para plantar cara a Apple en su intención de registrar esta marca para sí, por lo que ha contratado un lingüista que intente demostrar que el término “App Store” es demasiado genérico como para ser apropiado por Apple."
Por que como todo el mundo sabe, "Windows" no es un nombre genérico, eh? Para nada.
es muy cierto que Windows es un término genérico, pero el SO se llama Microsoft Windows (lo que todo el mundo se ahorra el Microsoft) lo que hace que ya no sea un término genérico.
Una de las "primeras guerras" con lo del App Store acaba de empezar con la denuncia de Apple a Amazon por el nombre de su tienda de aplicaciones, el resultado de esta denuncia quizás decida que pasa con el nombre de la tienda de aplicaciones de Apple, perder esta demanda llevaría claramente a que en un futuro cercano (posterior a la sentencia y a todas las apelaciones) tuvieran que cambiar el nombre o que cualquier otra compañía pueda usar uno similar (por el tema de la jurisprudencia).
En cuanto al tema del post, como muchos otros que han comentado antes me quedo con Linux, excepto en mi portátil donde de momento gana Mac OS.
No se como funciona el registro de marcas en Estados Unidos, aunque no creo que difiera mucho de Europa. Me explico con varios ejemplos que será más claro: - No puedes registrar una marca de cervezas con el nombre de "Cerveza", pero si que puedes registrarla con el nombre de "Caja" o como "Cerveza Caja". Con la marca "Cerveza" puedes inducir a error al referirte al genérico, no siendo así de las otras dos maneras ya que distinguen una cerveza en particular. - Si una marca de cervezas tiene registrado el nombre de "Caja" no puede haber otro, pero si que otra marca de conservas de pescado puede registrar esa marca como "Caja" al no haber confusión de marca entre "Cervezas Caja" y "Conservas de pescado Caja".
Una vez puestos los ejemplos: - Windows es el nombre de marca del sistema operativo, pero no induce a error de que alguien se tome a Microsoft como un carpintero, un herrero o un cristalero. - App Store es el diminutivo de "Application Store", eso si que es un genérico al referirse a "la tienda de aplicaciones".
También es interesante para documentarse sobre esto el ejemplo del conflicto entre "Apple Computer" (empezó en aquellos tiempos) y la discográfica "Apple Corps" cuando nuestra Apple lanzó el servicio en línea de iTunes.
Anda mira, y "Leopard" o "Snow Leopard", no són genéricos, ¿no? Por favor, cuando vea a un Leopardo vana tener que ponerle el símbolo de copyright grabado a fuego... Como te han dicho, Windows no es sólo Windows sino "Microsoft Windows", al igual que Leopard o Snow Leopard son "MAC OS X Leopard" o "MAC OS X Snow Leopard".
Es que si nos ponemos a ser críticos con lo de genérico... "Apple", siendo el nombre de una empresa, sería mucho más genérico que "Microsoft"...
-- editado por última vez a las 14:44
Que mania. Windows no se llama "Sistema Operativo 7.0", se llama windows, un nombre generico PARA VENTANA.
La app store es como llamar "Tienda de aplicaciones", donde venden aplicaciones, y "app" es el diminutivo de Aplicacion en ingles, y de ahi la controversia.
me ha gustado esta entrada. no pretendo iniciar la típica batalla Mac OS - Windows, pero creo que como mínimo Microsoft le ha recortado terreno a Apple (no sé si le ha pasado). de cualquier forma esto es bueno para el usuario, porque esta guerra genera competencia y competitividad entre los dos SO privativos por excelencia.
Linux no tiene que envidiar nada en general, pero hay que saber escoger la distro que uno más le convenga y le convenzca.
Tengo un iMac desde hace 2 años con Leopard primero y Snow leopard despues. Y nunca, he tenido que reiniciar mi equipo por algún fallo o cuelgue de alguna aplicación. Como mucho forzar salida.
Tengo tambien un PC de sobremesa, bastante potente que utilizo para juegos y que es mucho más nuevo, concretamente tiene menos de 2 meses y lleva Windows 7 64 instalado y almenos me ha dado más de 15 de las famosas pantallas azules en lo que lleva de tiempo.
De momento, solo me ha pasado con juegos, pero si algún día me los hace mientras estoy trabajando y pierdo los datos, El PC se va al rastro.
Bueno los bluescreen of death siempre son por fallas criticas en el kernel, y eso se debe por una falla fatal en tu sistema, como le conteste aquí abajito, a windows le falta mucho para tener una buena seguridad informátca, y bueeeenooo si le estás metiendo juegos crakeados, pues es lógico que te las vote por que son archivos que modifican *.dll y pues... windows no protege esas cuestiones, practicamente lo que todos se quejan y lo que a todos les gusta, son las debilidades y la moldeabilidad que tiene para jugar... jaja
95 Comentario moderado
40pues o tienes mal montado el PC o mal refrigerado amigo, porque si te pasa con juegos es que algún componente se caliente mucho (seguramente la gráfica) y algo va mal.
yo tengo Windows 7 y Snow Leopard en mi MacBook blanquito 4.1 y van muy bien los dos. las comparaciones se han de hacer sobre el mismo hardware, para que sean realmente válidas.
PD: no quiero oír ni una crítica sobre la instalación gracias a los drivers BootCamp y rEFIt en mi MacBook, que por algo es mio. el tema es otro. gracias.
Mentira y de las gordas. O lo haces aposta o eres un inútil con el PC.
Tengo Linux y W7 32bit, si bien utilizo Linux por que arranca más rápido y me resulta más cómodo, NUNCA me ha salido una pantalla azul, y NUNCA he tenido un cuelgue. Tiene 4gb de ram, de los cuales aprovecha 3.25, y va perfectamente.
Es más, voy más allá. Las primeras versiones de Vista eran malísimas, con un consumo de recursos brutal, poco a poco mejoraron el consumo, nunca llegando a W7.
W7 SI está bien hecho, pero que muy bien hecho. Yo he manejado desde Windows 3.11 en la escuela, pasando por todos. Yo también puedo hacer que tu Mac OSX vaya mal, simplemente hay que proponerselo.
Pues a mi justamente me pasó lo contrario... Desde que instale Windows 7 Ultimate 64 en el PC, no me ha dado ningún fallo (cosa que sí lo hacía antes en Windows Vista), y cuando instalé el Snow Leopard en mi MAC, fué cuando me empezó a dar problemas, cosa que con el Leopard no me daba,... Y siendo el MAC mucho más nuevo que el PC, y por supuesto soportando los requisitos más que de sobra de Snow Leopard para instalarlo, me daba problemas...
¿Pues qué le haces al sistema? 15 pantallazos azules debe ser el record del win 7, es demasiado, creéme o estas de fanboy o te tocó un equipo muy defectuoso a nivel hardware, pero no de software
Hamigo, las BSOD son fallos de hardware el 99% de las veces, no tiene nada que ver con Windows.
Si has comprado el PC entero vete e la tienda y exige que te den uno nuevo bien montado. Si lo has montando tu siento decirte que no tienes ni idea y que probablemente estás friendo la GPU.
¿Y qué problemas te da SL en el Mac, si puede saberse?
Solo por curiosidad, ¿eh? No te vayas a pensar que creo que tiras la piedra y escondes la mano xD
interesante
A mi lo que me hace gracia es el doble rasero que tienen algunos seguidores de Apple a la hora de evaluar los diferentes productos. Cuando se habla de iPhone la mayoría defiende que es mejor que cualquier otro móvil principalmente por el número de aplicaciones que tiene. La típica frase es "sí ese móvil tendrá mucho potencia pero no vale de nada porque las aplicaciones son para iPhone". En la realidad Android sólo le tiene que envidiar a iOS los juegos, ya que al ser una plataforma cerrada sacan mejores y más optimizados aunque sin embargo Android tiene Flash, mejores notificaciones, widgets, etc. Pero luego esos mismos consideran que MacOS es mejor que Windows cuando Windows literalmente barre en número y compatibilidad de aplicaciones. Y en juegos...en fin, no hay color. Entonces, ¿en qué quedamos? Windows 7 ya es un sistema operativo muy estable y muy bueno. Será menos agradable a la vista pero lo cierto es que Microsoft hizo un gran trabajo. Como han dicho, MacOS es estable y seguro pero es innegable que Apple lo está dejando de lado y se está centrando en iPhones, iPods y iPads.
Así es, además a windows le falta muchisisisismo algo que mac OS si tiene y se llama seguridad informática, ese es un tema de talla Mundial y para que windows llegue a ello tendría que comenzar desde cero.
No es por llevar la contraria y usa mac os en casa y windows en el curro pero windows es muchisimo mas seguro.Mac os tiene agujeros de seguridad hasta en el firmware del teclado. Mac os ofrece una falsa seguridad debido a su baja tasa de adopcion pero nada mas
101 Comentario moderado
5la clásica leyenda urbana... escudarse sin conocer. y soy usuario de Snow Leopard y Windows 7.
Estable Windows 7?, no tienes ni idea de lo que hablas. Vete a un foro de windows, trols
Si, es muy estable, las cosas como son, si dijeras lo mismo del Vista o de XP vale, pero no el win 7
LOL
Seguridad informatica dice... con el firewall desactivado por defecto.
Pero es que estas mismas discusiones ya existían cuando Windows Vista. También los fanáticos de Windows decían que el Vista le daba 1000 vueltas a MacOS X, que era lo mejor de lo mejor. Ahora que han sacado el Seven, reconocen que Vista era una mierda.
Si siempre es lo mismo.
interesante
Comparar los OS en base a algo tan residual y que mucha gente ni siquera usa, como es el sistema de backups, es ridiculo. Yo no tengo programada ningun tipo de backup y nunca he tenido ningun problema. Aunque el sistema de backups de windows fuese la leche, no por ello mac os x iba a ser inferior. No le veo sentido a la entrada, de hecho el titulo no tiene nada que ver con el contenido, pues solo se habla de backups. Mucho titulo y poca entrada.
Es que lo estás viendo meramente desde el punto de un usuario cualquiera, son muy importante los backups, por ejemplo par un DBA pfff un buen respaldo le salva la vida... ahora imagínate que estás desarrollando una tesis y que tu computadora se muere de un dia para otro, pero tienes tu backup en un disco duro aparte... comprendes?
Yo no usaba backup hasta que descubrí Time Machine, y ahora ahí está haciendomoe un backup cada hora. Quiero decir: es cierto que el backup es residual, aunque no deberia serlo, pero es así porque hasta Time Machine todos los sistemas de backup eran una puta mierda. Y windows hace bien en copiarse del backup, como se copio del dock en win7, pero de ahí a decir que inventa algo...
"Yo no tengo programada ningun tipo de backup"
Te vas a arrepentir tarde o temprano...
El otro punto importante. La cantidad de pronosticadores y adivinos del foro. Señores pueden estar suscritos a todos los foros de chismes de la industria, pero déjense de boberías. "Que Apple va a dejar de lado el OS porque solo les interesa el iOS", chismecito de conventillo. Parece que ya conocen a fondo el Windows8 y mejor aún conocen ya la versión final de OS X "Lion". Cual es el interés o para donde apuntan los que siembran estos rumores ? O para quien trabajan ?
Son los mismos pronosticadores que decían que el iPad iba a ser el bluff del año o que el último reproductor mp3 iba a ser el iPodkiller definitivo.
Señores, que van pasando los años y a Apple no la pilla nadie. Y además es el referente tecnológico y de diseño (véase la eliminación de la disquetera, los protocolos de conexión, el tamaño y grosor de los tablets, las interfaces...)
¡¡¡Si hasta han copiado la base del iMac!!!
brillante
Lo primero, felicitar a Aitor por el artículo, me ha encantado cómo lo ha redactado.
Escribo porque conozco muchos sistemas operativos, desde el windows95 que instalé en disquetes hasta el win7, todos los linux habidos y por haber, QNX... y por supuesto OS X.
OS X para mi tiene la fortaleza y seguridad de un sistema UNIX, pero es muchísimo más amigable y fácil que Linux. Creo que Apple fue muy inteligente partiendo de Unix, ganándole en muchas cosas a Linux. Conozco a muchos científicos que dejaron su RedHat, SuSe... y se compraron un Macbook Pro.
Leyendo los comentarios, veo que muchos se olvidan del usuario, y a este respecto sólo voy a añadir que con OS X ha sido el único sistema operativo de todos los que he utilizado con el que apenas he perdido el tiempo por errores extraños, cuelgues, falta de controladores, etc... OS X sí que es hoy día un sistema muy a tener en cuenta casi para cualquier profesional, y más desde que se pasó a Intel.
<"OS X para mi tiene la fortaleza y seguridad de un sistema UNIX">
Fortaleza no sé, porque deberías definir qué es la "fortaleza" de un sistema operativo para tí, pero seguridad, ni de lejos. Y en el apartado de seguridad, Windows 7 también está bastante más avanzado que MacOSX. Creo que éste es uno de los asuntos pendientes de Apple.
En lo que respecta al usuario, te doy la razón, MacOSX es un sistema muy "amigable" para el usuario y bastante intuitivo. Como también lo es iOS y seguro que lo será Lion.
El asunto de los "controladores" tiene fácil explicación: Windows se instala en equipos distintos con hardware muy diverso, mientras que Apple vende sus propios equipos con su hardware específico y probado. Y aún así, cometen errores como los últimos problemas que han tenido con los nuevos MacBook Pro (resueltos con una actualización del sistema en poco tiempo).
-- editado por última vez a las 01:22
Por eso los PC/Windows son tan lentos que necesitan una máquina potente, porque necesitan muchos protocolos de seguridad (firewalls, antivirus)
Los sistemas basados en UNIX no sufren viruses.
Los Windows (como todos os sistemas operativos) necesitan de una máquina más potente cada vez porque los programadores, al diseñar, buscan cargar el mayor número de procesos en la RAM y no en el disco duro (mucho más lento). De hecho, si pudieran, cargarían todo en la RAM y cualquier sistema iría como un tiro. Eso es lo normal en el desarrollo tecnológico.
En cuanto a lo segundo, a día de hoy se ven muchos menos virus que troyanos o malware que sirvan para explotar delictivamente la máquina "infectada". Y en ese aspecto, el número de máquinas con MacOSx que forman parte de muchas botnets no parece que corrobore muy bien eso que afirmas con tanta seguridad.
http://www.seguridadapple.com/2011/01/troyanizado-por-estar-troyanizado-mas.html
También hay muchos exploits que se aprovechan sobre servidores: http://www.seguridadapple.com/2011/03/la-web-de-apple-otra-vez-hackeada-para.html
No todo lo referente a seguridad informática tiene que ver con virus.
brillante
Entiendo que muchos usuarios con perfil de programador o técnicos informático ( redes, admin, back-end, etc) alabeis linux, deis fantásticos datos numéricos apabullantes y justificaciones irrefutables de que es un SO de lo mejorcito que hay, de hecho al portátil de mi mujer le tengo puesto un Ubuntu. Pero mirad una cosa y lo digo desde todo el respeto de mundo, yo soy un profesional autónomo del sector de la fotografía y el diseño gráfico y necesito software muy específico para trabajar ... voy a ser muy clarito y conciso sin entrar en muchos detalles ... con windows las he pasado CANUTAS muuuuchos años, siempre que salía un win nuevo allá que iba yo corriendo a instalarlo deseando que fuera verdad lo que decian los EXPERTOS INFORMÁTICOS con sus impolutas cifras y seguía siendo la misma patraña de SO con cuelgues (y eso que siempre he comprado de lo mejorcito en hardware). Solo os digo mi experiencia y como es mía y solo mía nadie me va a convencer de lo contrario por muy listo que sea y muchos masters informáticos que tenga... Llamádme Fanboy de Apple pero desde que me pasé a Mac se acabaron todos mis problemas informáticos y he podido avanzar y mejorar en mi actividad profesional cosa que no podía antes con win pues me pasaba un 25% de tiempo arreglando errores, configurando, desinstalando, instalando, buscando drivers que dejaban de funcionar, pasando antivirus, limpiando troyanos, reiniciando y pulsando ctrl + alt + supr para finalizar tarea e ignorar (por supuesto). Con todo este tiempo de mi VIDA que ahorro puedo hacer I+D, aprender técnicas nuevas que me ayudan a mejorar y ser competitivo e irme antes a casa a disfrutar de mi tiempo libre ... Tiempo que antes me pasaba arreglando problemas de mi Pc con mi querido Win.
Llamadme Fanboy ... A mucha honra si es así !!! ... ya pueden sacar windows 8, 9 y 10 que seguiran siendo lo que son: remiendos sobre remiendos para no llegar ni a ser una BURDA COPIA de Mac OS, una copia como las marcas piratas de camisetas que encontramos en los chinos de todo a euro !!!
Saludos y de veras que no quiero que se moleste nadie pues no es ningún ataque personal ... Cada uno que trabaje o navegue con lo que quiera, es solo mi experiencia personal y no trato de convencer a nadie.
Desde mi punto de vista pienso exactamente igual. El uso que yo hago del ordenador es solo o casi exclusivamente para ocio y mi experiencia es exactamente la misma. En año y medio ni un solo cuelgue. Con mis pc´s (todavía tengo uno) después de formatear e instalar todo cuidadosamente nunca tardé mas de una semana en tener pantallazos azules, y juro que no hago apenas nada, navegar, photoshop, música y poco mas.
Estoy en una situación parecida a la tuya. Conozco windows desde la 3.1. Tengo 2 PC´s en casa con XP y un portátil con W7. Pero cada vez que me pongo en uno de ellos me empiezan a sudar las manos: ya no puedo. Me cuesta horrores estar delante de un Windows. Por otra parte MacOS tiene sus cosillas (kernel panics) pero ahora mismo y comparándolo a W7 es mucho mejor y más rápido, así que yo no cambio por nada.
"... con win pues me pasaba un 25% de tiempo arreglando errores, configurando, desinstalando, instalando, buscando drivers que dejaban de funcionar, pasando antivirus, limpiando troyanos, reiniciando ..." Esto es a lo que llamo 'Bricolaje informático', y también me cansé de ello. El tiempo que me ahorro haciendo estas aburridas labores, ahorro lo invierto aprendiendo nuevas cosas.
pues algo tendrías que hacer para tener semejante estropicio de PC con Windows. yo no me paso el día formateando, limpiando troyanos y virus y uso Windows 7 y Snow Leopard. la cuestión es exagerar.
Repito: El público es distinto. Sin ponerme medallas, yo soy bueno en informática y con mis conocimientos puedo evitar todas las prácticas que pueden inducir a tener un virus, por eso en Windows no tengo virus (en Mac por supuesto tampoco).
Si vas a una clase de la ESO de esos niños que les han puesto netbooks con Windows 7, verás a las 2 semanas la de virus que hay y qué desastre de programas incompatibles, líos de DLL's que faltan...
En éste caso Mac no era una opción porque se quería ir a por lo más barato, en todo caso hubiera sido el iPad una opción pero ya es otro terreno ese... lo que quiero decir con eso es simplemente que para el público que no es experto, que es la grandísima mayoría, Windows SÍ es una fuente de virus y problemas varios que quizá tu no ves porque tienes experiencia con el sistema.
si bueno para carreras de verdad se necesita un sistema operativo de verdad
El matiz no es que Windows es una fuente de virus, sino que el usuario es quien permite que eso se así.
Si OSX tuviera el 80% de cuota de mercado, estaríamos hablando de lo mismo, que el sistema es inseguro, no por los fallos propios, sino porque la gente instala lo que quiere sin pensar. Accede a páginas donde veas un link que pone: "si haces click aquí se te va a llenar de virus y troyanos, te vamos a dejar sin un euro en la cuenta corriente, y hasta nos vamos a quedar con tu casa, marido o mujer, hijos/as, y el perro"...... da igual, al final habrá miles de usuarios que lo hagan, y ya pueden tener instalado el santo grial como OS, que no va a servir de nada....
Está claro que un equipo Apple, que monta un hardware específicamente escogido para que funcione de la manera más óptima con el sistema operativo, tiene que tender más a la estabilidad que un PC clónico, que es algo así como el monstruo de Frankenstein, con la cabeza de un muerto, la pierna de otro, etc...
Pero si miras equipos montados por IBM, por ejemplo (aunque también te valen otras marcas), en los que, al igual que en Mac, el hardware ha sido escogido cuidadosamente, pues el resultado es el mismo. Los problemas de estabilidad de Windows vienen, las más de las veces, de una mala elección de hardware (o de los controladores que hacen que ese hardware sea reconocido por el sistema operativo y funcione) y eso es lo que pueden tener los clónicos.
En cualquier caso, dices bien cuando hablas de que tu equipo informático y tus aplicaciones son tus herramientas de trabajo y, en consecuencia, escoger lo que mejor se adapte a tu manera de trabajar y a tus necesidades siempre es una sabia elección y en eso estoy completamente de acuerdo contigo.
No hay nada más frustrante que tener que estar solventando problemas de tu equipo cuando lo que debería estar haciendo es ahorrarte tiempo y trabajo.
Eso sí, Windows 7 es un muy buen sistema operativo que nada tiene que envidiarle a MacOSX.
Bueno, eso de la cuota de mercado es muy discutible. Por supuesto que la seguridad bajaría, pero Mac debajo tiene UNIX, y no me digas que no es más seguro que el kernel de Windows ;-)
Vamos (una vez más) a intentar desmitificar.
Léete esto:
http://www.enriquedans.com/2007/04/¿por-que-no-hay-virus-en-el-mundo-mac.html
Hola Pau, te respondo:
1º Lo de la cuota de mercado no es discutible, son datos objetivos, que se obtienen en funcion del nivel de ventas e implementación del software en el mercado, y Windows posee el 80%, cuando salvo a Apple de la "quema" tenía el 90%. No es algo que diga yo, lo dice el propio mercado, por lo tanto es imposible discutir la realidad.
2º Por supuesto, eso sin duda, y no bajaría sino que estaría igual que en Windows, con la misma cantidad de amenazas día sí y día también. Y es curioso que hables de Kernel, y yo te pregunto, ¿Y? La falsa sensación de seguridad es lo peor que existe, piensas que por estar bajo UNIX estás más seguro, de que te sirve, si tú mismo te descargas el software con el virus, y tú mismo le das permisos para instalarse, no entiendes que el cracker de turno no se va a poner a intentar acceder a cada ordenador uno a uno, cuando con un simple programa y gracias a la incompetencia de usuario puede acceder a miles. Y de paso gracias a los grandes bulos de Internet, no tendrás ningún antivirus o firewall que te salven de un posible error en la asignación de permisos, claro, porque como esta bajo UNIX no me puede pasar nada. En serio, creo que tu comentario o no te planteaste la forma de expresarlo correctamente, o estas un poco confundido por la falsa información que circula por la red.
P.D. Todo sitio que tenga una puerta se puede abrir, y todo lo que tiene código se puede infectar.
Y como pretendes hacerlo..... poniendo un enlace al blog de Enrique Dans, un Apple adicto, por lo tanto sus opiniones son partidistas, como así lo demuestra el artículo que enlazas. Y ten en cuenta, que yo lo suelo leer a menudo, porque tiene OPINIONES con las cuales estoy de acuerdo, pero eso no implica nada.
1º No veo ningún aporte ni argumento real en su artículo, es sólo su opinión, igual que yo expreso la mía y puedes o no estar de acuerdo, pero eso no conlleva que yo tenga la razón y desde luego D. Enrique tampoco la tiene.
2º Para desmitificar tu comentario (otra vez), yo hago referencia al artículo de Enrique. Habla del ego por ser el primero, eso es absurdo ya que existen virus y troyanos, muy pocos, pero ya han sido los primeros en salir, así que poco le interesa a los hackers o crackers su ego. Es un comentario típico de generaciones pasadas, cuando lo hacías por investigar, aprender, descubrir un mundo nuevo, pero en la actualidad eso ya no existe, hoy en día el que descubre o aprende por ejemplo lo hace para fastidiar a algún compañero de clase, y claro el sistema que usa ese "odiado" es Windows, por lo que aprendo a romper ese sistema, o también para acceder al servidor del Instituto y poder cambiar mis notas. Te sorprenderías la cantidad de gente que empieza, y esos son sus ideales, y si lo deseas existen multitud de páginas a las cuales puedes acceder y pasarte por sus foros para que leas los intereses reales no los imaginarios.
Después comenta que si los que tienen/tenemos MAC somos elitistas, pues hombre que quieres que te diga, esto todavía le da más peso a lo expresado en el párrafo anterior, que es un comentario de generaciones pasadas, porque yo estoy trabajando, gano 950 € al mes, y tengo un MacBook Pro, un iMac, también el iPhone, y algún iPod por ahí tirado, y si intentas acceder a mí por ser "elitista" te vas a llevar un buen chasco. Yo creo que el bueno de D. Enrique, como hacemos la mayoría, llevo la opinión a su terreno, y mi respuesta a todo su comentario es simple:
Opción 1.- Puedes coger una bolsa de diseño llena con 5.000 € Opción 2.- Puedes coger una bolsa llena con 5 millones de €
Claro que lo que hacemos todos es coger la opción 1 porque es de diseño....... ¿Entiendes por donde voy?, si no es así te lo aclaro, yo soy un cracker, me dedico a ello para ganar dinero, hacía que mercado dirijo mi trabajo y mi esfuerzo, pues lógicamente al que más rentabilidad me produce, y en términos informáticos es a Windows porque de cada 100 usuarios 80 usan ese sistema.
P.D. Me parece "arriesgado" el artículo de Enrique intentando crear una sensación de invulnerabilidad, eso se llama desinformar, lo único que es cierto que es un sistema más sólido pero nada que ver con impenetrable, ni tan siquiera Linux lo es, como le explico a otro compañero más arriba la parte más importante en todo el desarrollo de cualquier Software ningún programador es capaz de protegerla, y no es otro que el usuario. En Windows también existen las cuentas para usuarios sin privilegios, y el sentido común, y por supuesto que existirían menos virus y troyanos si la gente fuera responsable con lo que hace, pero claro si después te enteras que en España se han robado más de 3 millones de € por el método de phising bancario, que puedes esperar.
Léete los enlaces que están en ese artículo (están en inglés pero si no lo manejas, siempre puedes usar el traductor de Google) No es una opinión exclusiva de Enrique Dans.
Y si no te queda claro, te pongo otro enlace más técnico en el que se explica que solo existen virus (no confundir con troyanos) para Windows.
Tio... parece mentira que digas eso. No es necesario hacer navegación arriesgada (sitios con cracks, porno, etc) para pillar virus, es mucho más fácil. Yo estuve una tarde de sábado quitando dos Rogue (uno de ellos bastante difícil) y no hice nada del otro mundo.
Lo dicho discutir por discutir, creo que comente que me había leído el artículo, y vuelvo a expresar lo mismo, es su opinión, porque él esta leyendo la opinión de otro en ingles, y por si no te lo has leído, que creo que no por tu comentario, lo único que hace Enrique es enfatizar más el artículo y añadirle sus ideas, con las que concuerda, siguen siendo opiniones, está el enlace de Digg.com, que a su vez enlaza a macobserver.com, y de este artículo saca casi toda su opinión, no es una noticia.
Nuevamente pregunto que donde están los datos técnicos para asegurar una cosa o la otra, porque es tan válido tu argumento de que UNIX es más seguro (esto no tengo ninguna duda) al que quienes diseñan virus, troyanos o malware en general les interesa obtener el máximo beneficio con su trabajo, y lo vuelvo a repetir, esto se consigue donde tengas mayor nicho de mercado. Es pura lógica. Si te dan a elegir donde montar una tienda, si en pleno centro de Madrid o en la isla perejil (por muy bonita que sea esta). ¿Dónde montarías la tienda?
Y que no sea una opinión exclusiva de Enrique Dans, no significa que sea más válida, seguramente encontraras a miles que piensen como él, o como yo, o como tú.
Lo que es indiscutible es que si se pueden crear virus, troyanos, etc... lo que pasa que no interesa, y para muestra un botón, mira este enlace, como consiguieron acceso a MAC OSX, con apenas dos semanas de trabajo:
http://www.applesfera.com/apple/de-nuevo-mac-os-x-y-safari-caen-los-primeros-en-la-pwn2own-2011
El tema es si quieren, pueden, pero como no interesa pues no lo hacen.
P.D. En serio, deja de creerte invulnerable, yo también tengo un MAC, porque eso solo conlleva a que el día menos esperado tengas una muy desagradable sorpresa.
Sea como fuere, es tu interacción con el sistema, la instalación inadecuada de programas, juegos, etc. sin tener una certeza de su procedencia, porque de momento el espíritu santo no existe en el ordenador, y viene y te instala cosas sin que tú te enteres.
Y creo que te equivocas sí es una navegación arriesgada, ya que para tener basura instalada, no proviene de fuentes seguras, querer obtener el premio conlleva un riesgo.
Además concuerdo con #125 que #46 exagera de sobremanera, si dice que es profesional de la fotografía, una vez instales todo tu software, única y exclusivamente tendrás que hacer actualizaciones, si por ejemplo cambias de camara o salen mejoras para el software, por ejemplo photoshop, y aquí el problema radica en que seguramente si no es original, lo saco de "programaspepe.com", y a saber que más le vino de serie, y ahí esta el problema. Es Windows el culpable, en parte sí, pero el 80% es tuyo por no saber que estas instalando, o buscar en sitios más adecuados.
sí claro, iPads para los alumnos, ¡sin teclado!, ¡sin poder enchufar un mísero pendrive USB, CD/DVD!, ¡sin suite ofimática! o eso, o un MacBook de 1200€, y todo subvencionado por el estado y las comunidades autónomas.
¡cuánto iluminado! seguro que tus ofertas serían mejor que un portátil pequeño de 300€/400€.
Hey se les olvida algo!!! Apple no solo vende Software... si no también Hardware... el software no lo es todo, hasta ahorita yo no he visto una computadora que tenga tan buena constitución como las versiones PRO de Apple, Ademas con el bootcamp, instalas windows y ya... corre mejor que incluso en una PC y lo he comprobado.
en mi opinion solo siguen copiando ideas de apple, no dudo q tengan gente muy capaz con ganas de dar lo mejor de si mismo, pero no estan inovando de ninguna manera, como dije: solo copian ideas de apple y les ponen su logo, saludos :D
Al ver este párrafo de nuestro FanBoy de Microsoft (jm345) deduzco que pasa muchísimo de su tiempo dedicado a los jueguitos, por eso necesita usar y "personalizar" OpenGL, DirectX11, etc... Dice:(En Windows tengo soporte para DirectX 11, OpenGL 4.1, OpenCL 1.1, CUDA, ATI Stream, Intel Quick Sync, Pure Video HD, UVD, Intel Clear Video, eso solo en GPUs. ¿Que soporte tengo en Snow Leopard?).
Las personas que crean, diseñan y programan juegos me merecen respeto, pero los usuarios regulares no pasan tanto tiempo "enchufados" exigiéndole a su máquina cosas que no necesitan.
-- editado por última vez a las 09:39
69 Comentario moderado
25.5Eres un fanboy, y de los más peligrosos, ya que confundes con tus argumentos, tus argumentos son del tipo "y windows la tiene más grande...". No entiendes nada de Mac, solo eres un fanboy de windows que le gustó una manzanita para fardar y ahora viene a estos foros a faltar al respeto a todos los maqueros. Tus críticas sobran, vete a windows hombre, y sé feliz.
-- editado por última vez a las 21:16
269 Comentario moderado
8Pues hijo, los argumentos que das tú: "solo eres un fanboy de Microsoft","tus críticas sobran",... son realmente cojonudos...
Después de tropecientos mensajes de jm345, nos hemos dado cuenta de que no eres un fanboy de Windows.
¡¡¡Lo que eres es un Applehater de libro!!!
Para mi desde hace tiempo Windows es el mas equilibrado de los 3 "grandes"
- MacOS seria el mejor para mi por su alta fiabilidad. Pero claro, esto es asi porque el SO esta diseñado para una maquina concreta. Yo como empresa no puedo comprar 60 equipos Dell porque me hacen una buena oferta e instalar MacOS. Por otro lado es menos compatible que Windows. El mundo del software es muy basto y extenso, y todo este mundo soporta Windows, y una parte mucho mas pequeña tambien MacOS.
- Linux para mi siempre ha sido como un entorno de pruebas. Sus defensores repiten incansablemente "es libre, codigo abierto, gratis" ¿libre para que? ¿codigo abierto para que? Yo en mi horario laboral no me pongo a compilar programas, ni editar el kernell. Yo no quiero patearme foros y foros para ver que libreria me falta. Para mis usuarios quiere doble click y a correr y si es posible (que lo es) que solo puedan hacer eso y nada mas. Por supuesto su compatibilidad con programas es la mas escasa de todos. Si nos salimos del openoffice es como andar por un erial. Muy, pero que muy pocas empresas diseñan algo para Linux. Entonces ¿que hago? ¿me adapto a lo que hay para linux, o el mercado se adapta a lo que yo quiero? Lo normal seria lo segundo, yo pido una solucion y alguien me la ofrece.
- Windows ha ido evolucionando a mejor. Hace bastante años que dejamos atras a W98 y sus pantallazos azules. Yo ahora utilizo W7 en casa y no tengo problemas de ninguna indole. ¿Virus? Tengo instalado el Kaspersky desde hace unos años y nunca me ha entrado nada. Solo lo he instalado una vez, el primer dia. Nunca mas he formateado ni reinstalado ni nada. Esta todo el dia encendido, y le doy bastante caña. ¿Es el mejor? En absoluto, tiene sus fallos, sus mensajes absurdos. Su sistema de administracion de redes no me gusta nada y un largo etc. Pero es el mas equilibrado entre compatibilidad y estabilidad. ¿Drivers? Por norma vienen un gran numero de practicamente todos los fabricantes. Y si no rapidamente en la pagina del fabricante ahi estan.
Un saludo
70 Comentario moderado
-7Yo solo te digo que las 2 veces que he instalado Linux para darle un voto de confianza, en ordenadores distintos, he terminado con líos. Una vez con una pantalla tty1 parpadeante.
La otra se instaló bien y a los días dejó de encenderse por un misterio que aún desconozco (se cerró bien la última vez antes de que fallara).
Ni Linux ni Unix esta aun pensado para "uso domestico". Mi empresa y muchas desarrollan aplicaciones para entornos Unix.
Una empresa si tiene personal dedicado a mantener y configurar entornos y plataformas Unix, entre otras cosas porque se exprime bastante más el hardware. Cuestión de costos y cuanto se tarda en rentabilizar.
Hablais de Ubuntu como si fuera el unico Linux o como si hubiera 50mil marcas cada una con un nombre (CentOS, Ubuntu, Red Hat, Debian...) cuando Linux es Linux, se llame como se llame.
¿Basto?, como tus conocimientos de informática sean los mismos que los de gramática o semántica...
¿Ese es todo lo que tienes que decir a mi comentario? ¿Una palabra mal escrita? Y hablando de conocimientos de informatica, ¿que es para ti conocimientos de informatica? ¿ser el mejor de tu clan de CoD, instalar Ubuntu en un 486, estar a la ultima de modding, desencriptar la WEP de tu vecino...? Siempre me ha parecido ambigua la palabra informatica, un concepto amplio y vasto que engloba desde un front office hasta un DBA.
Hombre, sobre lo de Linux... depende de quienes sean tus clientes.
* El mayor número de servidores de Internet son Apache sobre Unix/Linux. Y puedes montar servidores a nivel de Intranet desembolsando únicamente el coste del hardware.
* Las instituciones educativas pueden contar con un sistema operativo robusto y gratuito, tanto para servidores como para equipos de sobremesa.
* Sobre lo de las aplicaciones... así, de entrada, no creo que haya nada que puedas hacer con windows o mac que no se pueda hacer con linux. Otra cosa es que no conozcas las aplicaciones que hay para ello o estés acostumbrado a las comerciales.
En general, el problema con las aplicaciones suele venir más por el lado de la documentación: es fácil encontrarla en inglés, no tanto en español. Y en el caso de manuales o libros de texto... en las librerías suele ser complicado.
El otro problema es el soporte. A nivel de usuario, pocas tiendas de informatica dan, tristemente, soporte para linux.
En cualquier caso, Windows7 es una sabia elección.
Veo que hay gente que sigue blandiendo la espada para defender a sus ídolos, olvidando que en estas cosas no hay nada personal...son solo negocios. ¿Cuando aprenderemos a disfrutar de nuestra plataforma (la que sea) y dejar de evangelizar a los "impios"?
Lo que debería preocuparnos es seguir situaciones, para mi esperpénticas, que a uno le aplaudan por ir a comprar "cagando leches" el último artilugio tecnológico.
¿Que tiene que ver esto con el post? Pues que es más importante intentar disfrutar de nuestro entorno informático, sin despreciar nuestro entorno, que perder el tiempo alimentando dogmas de si un sistema es mejor o peor que otro y bla, bla, bla.
Relax y disfrutad de la vida ;-)
Si vamos Apple esta acojonada por que Microsoft incluya un sistema de backups en su próximo S.O. ufff eso es desbancar a Apple por dios........
Vamos haber que lo único en lo va intentar igualar a Apple es en su sistema de copias de seguridad nada mas, y asta que no salga no sabremos si es tan efectivo como se empieza a rumorear, que es solo una aplicación que eso no creo que desbanque a Apple ni de coña!!!
Lo que tienen que hacer en Microsoft es preocuparse de mejorar la seguridad de su S.O. y dejar de intentar compararse a la competencia con aplicaciones como esta que van a sacar, por que una compañía se hace grande innovando y desbancando a la competencia no queriéndose comparar con ella intentando sacar algo que ya existe.
Mal veo yo a Microsoft si sigue a remolque e intentando copiar los avances en software de Apple, por que así nunca se va quitar la sombra que le persigue de la superioridad de Apple en ese sentido, si no innovan no crecen y por lo que están demostrando siguen como siempre sin ideas innovadoras y a remolque de su gran rival.
Lo del tema de la seguridad que repetís sin parar es ya un poco cansino.
http://www.elladodelmal.com/2011/03/los-mensajes-de-apple-en-seguridad.html http://www.seguridadapple.com
75 Comentario moderado
33Pues personalmente he tenido problemas con InDesign CS4 y documentos de 400 páginas. Con Windows 7, un quadcore y 4 GB de ram... y resulta que con mi iMac básico absolutamente todo perfecto (el mismo documento). Pantallazos azules he tenido solo con Crysis. Pero he tenido cuelgues con algunos programas incluido Firefox. Navego "por todas partes" y hace poco me volví a pelear con el sistema operativo Windows para deshacerme de un gusano que tenía... teniendo instalado un antivirus como tengo.
Windows y Microsoft estan mejorando, tendran OpenCGPL o no se que... pero yo no cambio mi iMac por ningun PC con Windows por mucho i7, i9, 16 de Ram y la gráfica que querais que tenga.
Saludos.
interesante
Llevo muchos años usando ordenadores, tengo un MacPro y un Dell Inspiron de dos meses con Windows 7 (lo compré al necesitar una máquina con Windows imperativamente para ciertas cosas). Después de haber abandonado el redil de Windows XP allá por el 2004 mi vuelta a Windows ha sido sorprendente: Ésta no es la plataforma que dejé hace siete años, funciona realmente bien. Mi punto de vista ahora es que fallos los tienen los dos, me gustan cosas de la interfaz de Mac OS X, pero odio otras, lo mismo que en Windows. He vivido cuelgues con los dos sistemas, fallos inexplicables con los dos sistemas, me encantaba el TouchPad de mi viejo MacBook pero me encanta que mi portátil Dell tenga el modem 3G integrado y teclado numérico: en todos lados cuecen habas. Ahora mismo me da completamente igual usar una máquina con Windows como Mac OS, simplemente quiero que la máquina cumpla mis expectativas, y ambos sistemas los cumplen. Teniendo en cuenta esto soy muy feliz con mi Mac Pro, así como con mi portátil Dell. Después de 22 años usando ordenadores he aprendido que no existe la plataforma perfecta. Este razonamiento acaba en una cosa: Mi decisión de compra de mi portátil Dell fue directamente porque al darme igual la plataforma y una diferencia de precio de casi 800 eurs entre un MacBook Pro y un Dell, mi opción fue la más barata llevándome un equipo de calidad.
Ahora métele un Cubase o Protools al Dell y haz una grabación en directo de 24 entradas (multipista). Bueno...no hace falta que hagas la prueba, no funcionará. En el MacBook Pro sí que puedes...pero también en un MacBook (comprobado). Y en medidor del rendimiento de la CPU y el disco duro casi ni pasan de la mitad.
Ahí es dónde se notan lo 800 euros de diferencia. Y si te hubieras comprado un MacBook sin Pro, ni aún los 800 euros hubieras notado.
97 Comentario moderado
2.5Yo los uso los dos, el windows 7 es más compatible con el dia a dia, y soporta muchos más programas, y sobre todo juegos. Mac OS X es muy bonito. Si no hay virus es porque los piratas y las empresas antivirus no ven negocio ante su poca implantación. Seguro que una empresa de estas (que son las que inoculan los virus normalmente) destrozaría la seguridad mac si le interesara. Con uso normal y con cabeza, no entra ningún virus. Si instalas un antivirus empezarás a tener virus.
Como flipa la gente con que Linux es gratis, seguro que no tienen np idea del OS, hay distribuciones faciles y bonitas como Linux mint, pero nada se acerca a OS X que es el NUMBER 1, tan solo teneis que ptobarlo que hablais sin saber y por cierto windows es el mas usado.
Todo va por gustos
Si tienes Linux e iphone/ipods os vais a joder pq no hay itunes, hay otros y tal pero no es lo mismo y lia mas.
Si teneis windows y un hardware no es compatible ni tiene drivers en la web del fabricante, lo mismo.
Y un MAC con sacarlo de la caja ya esta todo preparado para DISFRUTAR, es cierto que son caros y apple muy cerrada, pero es su fabricante, no??
PUES ESO, TODO POR GUSTOS...
Creo que va siendo hora de que pruebes un PC con un windows más actual que el windows 95, porque tela. Yo soy usuario de Mac hace muchos años, no sólo cuando se ha puesto de moda con los dispositivos móviles , y he tenido (y tengo) PC con w95, 98, XP, Vista y ahora el 7. Por cierto, el último con windows 7, lo saqué de la caja y ya estaba todo preparado para disfrutar, como dices.
Que le están comiendo el terreno a Mac OS es evidente. Las mayores preocupaciones de apple son mejorar y mantenerse donde ganan más dinero... y no es en los macs precisamente. El que quiera verlo, bien, el que quiera seguir engañándose viendo en Lion el SO revolucionario.. creo que va muy equivocado.
Saludos
Eso de que le están comiendo el terreno a Mac OS es cierto porque nos han tenido abadonaditos por el iphone y los cacharros esos que dependen de itunes, que se aguanten, ellos sabran.
Y si, he probado el windows mas actual el 7 y me tuve que volver al XP porque no reconocia mi grafica, una Ati Radeon 9250, se veia como el culo, no tenia Tv Out y el fabricante tampoco tenia divers, probe los de XP y mas cosas. De coña iba a cambiar mi grafica teniendo MAC pase complicarme...
¿Te pasaste del win 7 a XP? ¿no era más facil cambiar de gráfica.
Por cierto win 7 si no tiene los drivers, los descarga automáticamente, otro punto a considerar que realmente nunca probaste el win 7
-- editado por última vez a las 21:29
Te aplaudo en tu comentario. De verdad, que has dicho las cosas como son.
Jajajaja, claro claro... Ahora resulta que Cambiaste el 7 por el XP... No te gastas las pasta en una gráfica (las hay buenas y muy baratas), pero claro, las gráficas que incluyen los MAC's son "mejores", claro claro, y el licor que beben los pingüinos es Licor del Polo...
PD: Intenta hacer funcionar el Assassin's Creed del la MAC App Store o Steam (hablamos de un MAC con procesador CORE i7) , y el mismo juego en un PC con un procesador Core 2 Quad, ambos con 4 Gigas de RAM, y dime en cual de ellos te funciona mejor...
-- editado por última vez a las 02:09
Hacer los deberes=copiar ??
interesante
Claro, como Apple nunca ha copiado nada de nadie...
Qué mas dará quién se copie de quién. Mejor para los usuarios.. por mí que se pongan todos juntitos a copiar lo mejor de cada SO. Eso que ganaremos nosotros.
UNIX[Berkeley --> BSD --> NexStep --> Mac OS X (Kodiak, Cheetah, Puma, Jaguar, Panther, Tiger, Leopard, Snow Leopard, **Lion**)]
????[MS DOS --> WIN3.1 --> WIN NT --> WIN 95 --> WIN98 --> WIN2000 --> WIN Me --> WIN XP --> WIN SERV 2003 --> WIN VISTA --> WIN SERV 2008 --> WIN 7 --> **WIN 8**]
tus líneas de desarrollo no son del todo ciertas.
en Mac OS hay dos líneas: Mac OS (hasta el 9) y anteriores y Mac OS X (.1 - .6). sobretodo desde que Appl usa arquitectura Intel, PCs de toda la vida.
en Windows te pasa lo mismo. la línea original: MS-DOS -> Win(1, 2 y 3) -> Win95 -> Win98 -> Win Me -> abandono
Win NT (1, 2, 3 y 4) -> Win XP (5)-> Win Vista (6) -> Win7
Me he equivocado el la segunda línea de Windows. El NT empezó en la versión 3, luego 4, y Windows 2000, Win XP (5.1), Win Vista (6) y finalmente Win7.
brillante
Soy usuario de Apple desde hace muchísimos años. No quiero ser pretencioso... pero seguro que muchísimos más años que el 80 o 90 por ciento de los que estáis comentando por aquí (Dudo que muchos hayáis usado siquiera Classic).
Y puedo afirmar con la boca bien llena, que Mac OS X, se ha dormido en los laureles de una manera exagerada. Llevamos con el mismo sistema operativo desde hace muchísimos años... y no me jodáis que los cambios de Leopard a Snow y de Snow a Lion, se le pueden llamar "Sistema Operativo". Como mucho se le podría llamar actualización, service pack o lo que queráis.
Mac OS X, funciona, es sencillo, fácil, "amigable", etc.... pero es que Windows 7 ahora también lo es y os lo dice una persona que lleva ya dos años con una torre pecera, que le costó 399 euros (y le da sopas con hondas a mi Macbook de 1500 euros.
Resumiendo, antiguamente no nos pasábamos a Mac, porque sí, nos pasábamos porque era inmensamente mejor, porque había aplicaciones que no podríamos ni soñar en Windows, porque prácticamente era un núcleo tan estable que era imposible de corromperse.
Ahora Windows 7, sinceramente... me da aproximadamente lo mismo que me daba Mac OS X y que me sigue dando, pero sin la necesidad de pagar un exagerado sobre precio. Y por cierto, sin hacerle un mantenimiento exagerado, que sé que muchos es lo primero que me vais a decir:
Lo único que le he instalado como "mantenimiento" es CCleaner (gratis) y Microsoft Security Essentials (antivirus gratis de Microsoft, que va genial)... y poco más... Acaso no instalamos los maqueros Onyx, acaso no le pasamos scripts de mantenimiento o no reparamos permisos???? Sigo pasando más tiempo en Mac, por un simple hecho, porque Apple me "obligado" a depende de sus programas para mi vida digital (iTunes para todo, iPhoto, iCal... etc) y tengo todo configurado con estos programas (que van estupendamente). Lo que quiero decir con mi comentario, es que antiguamente salíamos escopeteados de 98, XP, Vista... lo usábamos lo justo, el tiempo que necesitáramos para trabajar y volvíamos corriendo a "casa Mac"... la diferencia es que ahora no me importa pasar más tiempo con W7.
Sigo opinando lo mismo... Lion no es más que un Snow Leopard Plus y lo que van a sacar no justifica un nuevo S.O. si Microsoft vuelve a hacer bien los deberes con W8... a lo mejor ya no hay tanta diferencia.
Compañeros, no hay que ser tan sectarios, a todos nos gusta Mac OS X, pero eso no implica que lo de los demás sea una mierda. Yo os animo a probar W7 durante unos días, a investigar todas sus opciones (que son muchísimas) y os sorprenderéis de la cantidad de cosas que trae de serie.... que ni podemos usar en OS X. (Por lo pronto la potencia del gestor de archivos).
Saludos.
interesante
Te envidió realmente. Sabes explicar tus puntos con claridad y se ve con no eres ningún fanboy.
me parece genial que hayas encontrado ese balance y poder disfrutar lo mejor de ambos mundos, porque después de todo de eso se trata de que uno disfrute de usar la tecnologia, sea con ventanitas o manzana, de todas formas esperemos que apple cumpla con darle atencion a nuestras mac no creo que queden obsoletas tampoco ya que funcionan muy bien pero si quedaran sin novedades y nuevas opciones… saludos
El comentario más equilibrado de todos
Eres un buen usuario mac, no un fanboy como los que pululan, saludos te mereces un aplauso.
Y si usé una classic ;_;
Yo creo que, por lo que voy leyendo, en cuanto a seguridad, Lion será mejor que Snow Leopard y se aproximará más a Windows7 (ojalá lo iguale o le supere). Pero habrá que esperar a verlo.
Yo ya he probado (y sigo probando W7) y ¡que quieres que te diga! ¿Qué es mejor que Vista? No era muy difícil.
Pero afirmar que es mejor que Snow Leopard trae una falacia. Primero porque W7 funcionaría de maravilla si lo instalases en tu MacBook de 1500 euros (como dices) y podrías tener, a la vez, Linux y Mac OS X también.
Y segundo, si quiero una respuesta profesional y de garantía (trabajo en un estudio de grabación) no voy a elegir un PC con W7. Eso seguro porque todo aquel que lo ha probado...no funciona. Bueno, el 95% de los estudios de grabación usan Mac. No creo que sea por esnobismo.
Ah, yo también empecé con un Classic.
Bueno, eso está claro. Si lo usas profesionalmente debes escoger la plataforma y el sistema que mejor se adapte a lo que buscas. En trabajo gráfico también se ven muchos más Mac.
En otros campos, por la misma razón, la cosa varía.
La razón de que Mac OS X dejo de desarrollarse tan rápido como era antes, se resume en una palabra "iPhone" Apple puso más atención en iOS que en OS X, ahora con Lion ya tendremos nuestra partecita de iPad/iPhone en Mac´s :/
interesante
como va admitir la gente que windows esta a la par con MAC OS despues del pastizal que piden por los equipos mac.....
hoy en dia no hay motivos de peso para elegir una marca u otra , es una cuestion de preferencias , yo prefiero usar el ordenador como a mi me de la gana , luego prefiero windows despues de haber probado mac si fuera musico y usase logic , usaria mac , pero como soy amateur y uso lo que pillo , uso windows 7 y feliz de la vida. y el que prefiera lo contrario tan feliz igualmente
aqui nadie duda de las virtudes de apple , pero no se pueden negar las virtudes de win7 y montarte un pc absolutamente a tu gusto , desde el color de los tornillos hasta el material de la torre pasando por los numeros de microprocesador que uno quiera..... yo a libertad asi no le veo precio
que con windows hay que entender de informatica? a mi lo que no me pueden decir es que se quiere un apple para trabajar , luego que no se tiene ni se quiere tener idea de informatica y al final acabamos con un macbook pro de 1200 para ir a la universidad y escribir 4 textos y luego te dicen que no se valora mac porque no se tiene dinero para pagarla.....
yo lo que no voy a hacer es un facepalm en toda regla de gastarme 1200 en un portatil que solo voy a usar para escribir 4 textos y ver el facebook.... que cada uno es libre , pero para mi es un desproposito , el mundo musical ya no es excusa para usar solo macs ni el del diseño , ahora apple=moviles tablets.....
una pena , me hubiera gustado ver un macpro de un solo nucleo y targeton grafico para jugar y trabajar , pero como lo hago con win7 no me preocupa demasiado..
-- editado por última vez a las 13:25
Al leerte pensé que lo había escrito yo sin darme cuenta...me has leído el pensamiento. Yo produzco música electrónica también a nivel amateur y Windows 7 cumple exactamente con lo que quiero. Ya lo decía mi profesor de informática en la Universidad...tecnología sí, pero correctamente aplicada. Saludos
La clave es no dormirse y tener siempre a los mejores pensando en como innovar y sobretodo tener al "enemigo" siempre cerca
--
Pisos
Pues yo siempre que leo discrepancias de este tipo, me pregunto lo mismo, ¿qué hacen tantos fans de W7 y Linux participando tan activamente en blogs sobre Apple? ¿Se aburren con sus SO o es que sólo lo hacen para joder?... Cuánto incordio... id tranquilos con vuestros SO y disfrutadlos, o vayan a otro lado a criticar o alabar a esos sistemas, pero les aseguro que nosotros disfrutamos con lo que nos da la manzana y punto. Si quiere verse como un fanboismo de acuerdo, pero simplemente elijo lo que más me gusta, como todos vosotros, y empiezo a hartarme de ver en un blog de mi marca favorita de tecnología tanto detractor aburrido criticón suelto, id a meter cizaña a otro lado, esto va de Apple, y es para disfrutar. Qué triste despreciar tanto a una marca y meterse todos los días a leer este blog, ¿es que Mocosoft o Linux no tienen blogs de noticias que os interesen?... Una cosa es debatir sobre sistemas, y otra poner verde a una marca en su propia casa,... si es que esto es lo que tiene ser grande.
Lo primero: Este artículo lo ha escrito Applesfera, la web de la marca de tecnología que más te gusta... (facepalm).
Lo segundo: La mayoría de los que aquí escribimos somos usuarios de Apple, pero eso no implica que no usemos otros S.O. ni que seamos ciegos. Se puede ser maquero y usar Windows ¿no?.
Esto no es como ser del Barça o del Madrid.
No es que nos aburramos, es que usamos más de un sistema. Yo, en concreto, Windos7, MacOS, RedHat y Ubuntu. Y también leo y participo en otros blogs sobre ellos.
Si tu sistema tiene algún fallo que pueda corregirse, ¿no te gusta que te lo digan para poder saberlo (y solucionarlo o tenerlo en cuenta)? El asunto es si, cuando te lo dicen, eres tú quien lo toma como un ataque.
Bueno tras una larga y entretenida lectura de comentarios no he podido evitar el publicar el mío propio porque creo que hay que poner las cosas en su sitio.
Para empezar hablaremos que cada usuario particular o profesional utiliza el sistema operativo que más se ajuste a sus necesidades sin entrar en que este es mejor o peor sistema operativo. Tampoco veo bien criticar al OS X Lion cuando está aún en fase beta, y no se sabe a ciencia cierta que guarda en su interior y que novedades reales y finales ofrecerá, internas y externas, porque para todos los que comentan que si es más bonito Win 7 que OS X debería de pensar y por dentro es tan bonito? por no decir del consumo de memoria y cpu que despilfarra, pero imagino que eso no les preocupará en demasía. Sobre los señores que adoran Linux, no los critico, pero sin duda yo a Linux en parte lo llamo "Parasito" a pesar de que se me echen al cuello, porque tiene que hacer uso de Windows (tanto que lo critican los megafans) para usar aplicaciones profesionales tipo Adobe que por mucho que quieran decir que si Gimp, que si Ink Scape o Nuv, no se le acerca a ninguno de los productos de Adobe, esos sin hay que pagarlos y a un precio elevado.
Soy un Ex-Usuario de Windows y reconozco que sus tareas las están haciendo muy bien, y probablemente lo mejoren con Windows 8, pero OS X seguirá estando a la vanguardia y ofreciendo la estabilidad y el buen saber del que siempre han presumido y de que hasta hace poco no he descubierto.
El problema de windows es que es tan configurable y tiene tantas opciones que es fácil cagarla sabiendo o sin saber. Prácticamente solo uso Photoshop y Adobe lightroom en un macbook pro 4gb ram core dos duo 3ghz, y un Dell en windows 7 core dos duo 2,4ghz 4gb RAM. Sinceramente, me gusta mas MAC OS, pero increíblemente me rinde mejor windows 7. Creo que windows 7 ha sido el gran cambio, y creo que Lion también lo sera.
Esta es mi experiencia, no se si mi macbook pro rinde un 50% nemos que cuando lo compre por algun motivo, pero a mi me dijero que no tenia que preocuparme por nada, y no pienso reinstalar el sistema operativo, porque para eso ya tengo windows. Espero que Lion mejore el rendimiento sin necesidad de comprarme o ampliar el Macbook pro.
es lo que le esta pasando tambien a Apple con respecto a Mobileme, como no lo arreglen...
MacOSX no esta por delante de Windows. De hecho, para ser de escritorio, es bastante incomodo de usar (igual Lion, que ya permite redimensionar usando cualquier esquina de las ventanas...). Y el KDE de Linux les da una manita a los dos (aunque hay que admitir que le falta estabilidad).
Y entre el trabajo y casa uso bastantes sistemas diferentes (XP, 2000, 7, Linux (Ubuntu, Mandriva, SuSE, RedHat), MacOSX y Solaris)
Me causó gracia el titular de esta nota... "Si te duermes te cogen..." En Argentina, "coger" en significa "follar" (en Lunfardo: http://es.wikipedia.org/wiki/Lunfardo). Y además, combinada con la foto de Microsoft, es bastante coincidente! jajaja
jaja en México también significa follar jajajajajaja no paraba de reír con el titulo jaja
Off topic: Ya sabía que coger, en Argentina, era follar, pero aún así, me sigue haciendo gracia la desvirtuación del lenguaje, jajaja.
Coger significa coger. Lo absurdo es que, aunque en algunos paises latinoamericanos, tenga otra acepción coloquial, no se use la original por "la risa infantil que me da" (pelo, culo, caca, pis)
En España, "cepillarse" también significa (coloquialmente) follarse a alguien. Pero a nadie le entra la risa floja por leer una frase como esta:
Me pondré a trabajar después de cepillármelos*
*(los dientes)
361 Comentario moderado
10El término "app" se lo quieren apropiar por el simple hecho que es parte del nombre de su marca, es un tema de asociación mental, y aunque se queden o no con la marca, ES un término genérico y hay demasiadas e-stores como para que sea propio, aunque no se puede negar que Apple innovó en el tema.
Apple se durmió bastante con Mac, mucha atención al iphone e ipad lograron eso, pero justamente porque con esos 2 productos lograron lo que no lograron con Mac, y por que será Sr. Jobs ? sí ! porque cuanto más vendan mejor les va !! tal cual !! y con esos aparatitosss, han logrado transferir los atributos de las Mac, a los bolsillos de muchas personas.
Es decir, Steve, tienes que hacer (que ya lo sabes por supuesto) la fórmula inversa, ahora tienes que transferir el atributo "a todos los bolsillos" a la Mac, y eso se logra ampliando la oferta de hardware.
Sisi, serían un cambio gigante para la política de Apple, pero Apple ha demostrado que es golosa y que quiere crecer y llegar a todos lados y para eso Sres. tienen que abrir otros segmentos de mercado, no hay otra !! gracias a la compatibilidad, universalidad, libertad y también la piratería, Windows es mayoría y es imbatible en funcionalidad, lo digo siendo usuario de Windows hace 12 años y de Mac hace unos meses.
Espero que Lion mejore mucho, por el simple hecho que la competencia es muy necesaria y Apple es ante todo, una empresa de innovación, no una seguidora y los OS X vienen un poco atrasados..........
Ciertamente Apple debe mejorar su formula, yo de Apple solo he tenido los iPods Touch y me gustan mucho, quisiera tener una Mac porque se ven bien y funcionan sin muchos problemas pero los precios que tienen aqui en mi pais las hacen inaccesibles asi que soy usuario de Windows 7 y de Linux.
A Linux lo uso desde el 1996 y aunque antes era muy activista de que lo usaran todos ahora no lo hago. Linux es el nuevo UNIX y este JAMAS ha sido el sistema operativo de todos, es mas de un grupo, Linux requiere que lo estudies, que sepas otro idioma, que no te moleste la consola, que estes dispuesto a aprender y cacharrear y por supuesto que seas practico, si uno no esta dispuesto a eso entonces no tiene nada que ver con Linux y es mejor que siga en Windows y MacOS, Linux no se va a morir porque el simple hecho de que tengamos acceso al codigo permite que donde quiera que estemos con las herramientas podremos volverlo a ejecutar, mejorar y compilar pero obvio que se requiere saber hacerlo, por eso insisto LINUX NO ES PARA EL COMUN aunque quieran hacer parecer que si, le colocas Linux a una maquina y ninguna otra alternativa y veras que cualquier usuario en 15 dias lo maneja sin problemas, y sobre las aplicaciones es lo mismo, GIMP no es Photoshop pero ¿Cuantos usuarios normales realmente saben usar Photoshop? Son solo manias y costumbres, el Office lo usan para escribir cartas que hasta en el bloc de notas podrian hacer pero son estos usuarios los que se quejan de que una maquina tenga LibreOffice en lugar de Microsoft Office.
Windows ha mejorado pero al igual que MacOS siguen pareciendose mucho a sus antecesores, lo unico bueno de Windows es su compatibilidad con los juegos,el hardware exotico y que soporta iTunes.
ahora tengo encima de la mesa mi mac y mi pc, mi snowleopard y mi windows 7. El pc lo tengo lleno de juegacos y el mac para todo lo demás. Con diferencia!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect