Muchos pagarían por echar un vistazo a la manera de pensar de Steve Jobs. La verdad es que el CEO de Apple tiene algunas reacciones y respuestas curiosas ante personalidades del mundo de la tecnología y ante los mismos usuarios que tienen la suerte de recibir una de sus respuestas vía correo electrónico.
Recientemente se ha dado uno de estos casos. Un usuario envió un correo a Steve preguntándole si algún día veremos soporte oficial de Picasa, el servicio de Google para publicar y compartir fotografías en la red. La respuesta de Jobs no ha sido tan escueta como la última vez, pero ha sido clara:
No, pero las funciones de Caras y Lugares de iPhoto en Mac son mucho mejores. Enviado desde mi iPhone
La respuesta, una vez más, está verificada y viene de una IP de la sede de Apple en Cupertino. Y lógicamente, ahora que Google se ha convertido en uno de los peores enemigos de Apple no creo que Steve quiera ayudarles ofreciendo compatibilidad con sus servicios (aunque se agradecería una excusa mejor que lo de “es mucho mejor”).
Vía | Mashable
Comentarios
interesante
Soporte oficial en que? en iPad? en iPhone? en mac? Se refiere a un boton "publicar en Picasa"?
Por supuesto que iPhoto es mucho mejor. No se me ocurre ningun motivo para usar Picasa. Al final nos vovemos locos con tantos productos que hacen lo mismo. Todos peleando por su trocito de pastel.
Cuantos protocolos de mensajeria instantanea existen? Y siempre incompatibles unos con otros.
Con los servicios para publicar fotos va a pasar más de lo mismo.
-- editado por última vez a las 11:10
Está claro que Apple no dará ni podría dar soporte oficial a un programa de terceros, imagino que querrán decir que Picassa no estará soportado por los dispositivos que utilizan el iPhone OS.
brillante
Porque yo lo valgo, ea. :/
Coincido con #1 no encuentro razón alguna para usar picassa teniendo iPhoto
brillante
Pues que errado estás. Es la gracia del libre albedrío, de poder usar lo que más cómodo te hace sentir, no sólo basta con ser el mejor ni el más barato, el usuario elige. Ni Jobs, ni nadie puede decidir por Tí...otra cosa es que tu no tengas muchas nociones y te dejes llevar por lo que dice “el que cobra“.(de hecho iphoto se paga, picasa no)
¿Y si usas Windows?
Pue te compras un movil con android..Por la gracia del libre albedrio!
Que manía con que iPhoto se cobra!
A ver si somos coherentes: cuando algunos se quejan de que los mac son mas caros se olvidan del software de calidad que se incluye con el equipo, pero luego cuando conviene recurren a que este software lo estás pagando.
Microsoft te da windows movie maker y Apple te da iMovie.
Esa es la difrencia.
-- editado por última vez a las 12:59
brillante
iPhoto es de pago, otra cosa es que con ordenador NUEVO te regalen una versión de iLife.
Pero si sale nueva versión se debe pagar
Iphoto se paga? y desde cuando has pagado por iphoto exclusivamente cuando viene por defecto en el SO de apple...
interesante
http://store.apple.com/es/product/MB966E/A/iLife-09?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTM3NDc5MjU
interesante
Joder, como molan las votaciones en este sitio.
Ale, pues seguid votando negativamente cuando os corrigen las cosas erróneas.
interesante
Como dice oletros (al que se ha castigado por votos negativos no sé porque), iPhoto es parte de iLife y este es un paquete de software de pago. Que luego con cada nuevo Mac venga de serie gratuito es otra cosa. Pero en ningún caso "viene por defecto en el SO de Apple". Es una suite que se adapta perfectamente al SO, pero no parte del SO.
Lo que hay que ver!!: no te gusta el pan que vendo?? pues ve a otra panaderia y punto.
a alguien le ha piesto una pistola en la cabeza steve jobs para comprar uno de sus productos? pues rel libre albedrio tambien vale para steve jobs y si el decide hacer sus productos asi, pues asi sera, o el libre albedrio solo vale para ti?
-- editado por última vez a las 03:18
brillante
Me parece muy bien que iPhoto sea mejor, pero eso no es excusa, para contestar de manera "idiota" y "prepotente", de verdad q creo que Steve esta perdiendo el norte, en cuanto a actitud y formas.
brillante
Steve siempre ha sido así, de hecho peor.
en esa bandeja de entrada debe haber mil mails diarios, la unica forma de responderlos a todos (o casi todos) seria monosilabicamente, algo conciso y al grano, no me parece que sea prepotente, el tono se lo das vos.
brillante
Q jodido sería vivir en un país llamado Apple!
Pues a mi me encantaria! xD
brillante
Me parece que le van a empezar a dar un poco por el iCulo
¿Para qué darle soporte a la competencia si ya tienes una solución análoga propia? Es lógico. Que se quede Android con Picasa.
Ojo que aun sacarán compatibilidad en android con Iphoto...
Seguro ;) Y un iTunes, jeje.
brillante
Pues bien que presumen de la aplicación de Google Maps.
Yo tengo una tostadora de Dualit y resulta que solo se puede ajustar 1,2 o 4 tostadas así que mandé un e-mail a Dualit preguntando por que no se puede tostar 3 tostadas y el mismísimo director de la empresa me respondió ( un tal John Smith ) que esa opción no esta disponible porque no se que del botón ese y que tendrían que cambiar el sistema. Lo que esta claro es que mi próxima tostadora NO la compro a Dualit sino otra marca porque las otras si tuestan 3 tostadas , me cago en la p**** este John SMith es un tirano .... me cago en la leche ....
Otra cosa .... Tampoco pienso comprar otro Porsche porque resulta que se me averió el motor y yo le quería poner un turbo diesel de una Opel y me dijieron que no porque no entra y tiene que ser un de Porsche .... me cago en la leche .... nunca más me compro un Porsche ...
Moraleja : Apple es una empresa que te da un X producto , te gusta como es , vale y te lo compras , si no te gusta lo que ofrece te compras otra marca y todos contentos
-- editado por última vez a las 11:41
Mas claro el agua ;P
Perdona, amigo, pero lo que estás diciendo es una estupidez. Comparar el motor de un auto (considerando la forma que está diseñado y como funciona) con un paquete de software y su compatibilidad, soporte y demás no tiene gollete. Lo de la tostadora es todavía más tonto si cabe.
Haber si nos enteramos, las analogías hay que hacerlas sabiendo de que hablamos y buscando ejemplos que calcen y sirvan para dar a entender un punto.
interesante
Pero que listo nos salio el niño, vaya chorrada de analogía, a ver si aprendes que sobre lo que tú hablas sería hardware, es decir componente del equipo en sí, y el software que es el caso del que tratamos aquí es diferente, u acaso en tu coche no puedes poner el radio-cd que tú quieras, o el GPS, o el manos libres (esto sería lo más parecido que se le puede hacer a tu ¿analogía?, por no llamarla de otro modo). Y del caso de la tostadora, "tostaos" nos has dejado tú con la comparación.
A ver si sabemos explicarnos un poco mejor, y si no somos podemos en ese momento ahorrate las burradas.
brillante
Yo precisamente vendi mi imac y volvi a PC porque me gusta mucho mas picasa que iphoto (entre otras cosas). Me gusta mas el sistema de carpetas de picasa, y ademas es gratis. Apple tiene TODO EL DERECHO DEL MUNDO a dar soporte a lo que ellos quieran, me parece logico, y de la misma forma nosotros tenemos derecho a comprar la "maquina" que nos apetezca...
brillante
"Yo precisamente vendi mi imac y volvi a PC porque me gusta mucho mas picasa que iphoto (entre otras cosas). Me gusta mas el sistema de carpetas de picasa, y ademas es gratis."
Venga chicos! Festival del humor! Alguien conoce alguna historia de switcher inverso más disparatada que esta?
Pues yo he manejado los 2 y ni loco cambio el iPhoto. Voy por unas 40.000 fotos y la soltura con las que las maneja me tiene muy contento.
brillante
He dicho "..entre otras cosas" (por ejemplo, soft que uso para el trabajo no existe para mac)... Y de todas fomas sigo conservando mi mac mini, pero para los portatiles por ejemplo me quedo con mi vaio X antes que con el air que tenia y con el vaio Z antes que un macbook, pero ya se sabe, para gustos los colores, no? Cada uno es libre de elegir... (y por supuesto de opinar)
-- editado por última vez a las 12:56
Nunca la tuviste...
esta perfecto, es como ir a Mc donalds y pedir un big mac pero sin lechuga, sin huevo pero con pollo... mc donalds te vende el combo como es y sino anda a otro lado, lo mismo pasa con apple.
interesante
O pide que te hagan la hamburguesa a la parilla
Otra analogía disparatada... y van...
que buen argumento y que capacidad de intercambio de ideas por favor! ni siquiera te dignas a decir porque es "otra analogia disparatada", sino que lo dejas como que es disparatada solo porque lo decis vos, lamentable.
Una analogía es una relación de semejanza entre distintas cosas. Por lo general se utiliza con el fin de explicar o acercar una idea de un tema en particular a alguien que no conoce mucho del tema a tratar, para evitar una explicación técnica más larga o simplemente para demostrar similitudes.
Ir a un McDonald's y pedir una hamburguesa de tal o cual manera no tiene los elementos para servir de analogía a comprar/usar un software hecho por Apple. En McDonald's puedes ir y pedir una hamburguesa con o sin lechuga, con o sin mayonesa, puedes pedir sal... Desde toda la vida ha sido así. No entiendo como una analogía de una hamburguesería puede servir de argumento en el tema que nos concurre y menos para rematarlo con un "sino anda a otro lado, lo mismo pasa con apple". ¿Acaso quiere decir que si no me hacen caso cuando les digo "sin mayonesa" me tengo que ir a Burger King?
Es una analogía todavía más rebuscada, si cabe, que la del motor y el Porsche que escribieron más arriba. La industria y el desarrollo de software y hardware no puede compararse con la fabricación de autos, ni tostadoras ni hamburguesas. Por favor, dejen de usar analogías rebuscadas y que no dejan en evidencia ningún argumento más allá de la inconsistencia que tienen para demostrar sus pensamientos. Gracias.
interesante
Apple-iPhone OS-iPhoto Google-Android-Picasa
Hardware: iPad de Apple
No es Apple quien tiene que amoldarse, sino Google desarrollar Picasa para el iPad.
Si Apple quiere que el hardware bajo Android use iTunes (por ejemplo), tendrá que desarrollar iTunes para Android, no creo que Google o HTC o Motorola (etc) desarrollen la aplicación de Apple para sus dispositivos.
Es lo que ha ocurrido Apple-iTunes-Windows OS
Meeec, iTunes puede usar Photoshop Elements para sincronizar las fotos con el iPhone. Eso es lo que preguntaba la persona del mail, no que hubiera una aplicación para Picasa en el iPad
brillante
Hombre, la pregunta de estúpida no tiene nada.
Dudo que la mayoría de los que tienen un iPhone, un iPod Touch o un iPad tenga un Mac si nos atenemos a la cuota de mercado de los sistemas operativos.
Así que si se usa Windows la opción de iPhoto queda descartada
interesante
#9 Franz
La comparacion que haces es maliciosa un coche o una tostadora no tienen nada que ver ordenador (Llamese telefono, ipad, pc) tu compras un producto al que le puedes instalar programas no hablamos de cambiar las especificaciones tecnicas del ipad o el iphone. Aqui se habla de poder utilizar la aplicacion que te salga de los huevos en tu dispositivo, yo personalmente creo q se debe poder instalar lo q mas te convenga en tu aparato no lo q le apetezca al CEO de turno.
No es lo mismo el software que el hardware
interesante
Yo prefiero iPhoto a Picassa, pero ¿por qué no dejan que sea el usuario quien elija?, en el iPhone quizá no sea muy recomendable meter muchas aplicaciones para lo mismo, pero el iPad se supone que es una especie de ordenador y ya queda más en entredicho que otros elijan por uno mismo.
interesante
hmm creo que se ha malentendido un poco el asunto, por lo que lei el usuario preguntaba si el ipad soportara exportacion de la libreria de picasa incluyendo caras y lugares, creo que la mayoria hemos pensado que el usuario que escribio esto es un usuario de mac, pero bien puede ser de windows, y que yo recuerde en windows, la unica aplicacion que se parece a iphoto seria picasa, pero creo que en teoria que las fotos que esten geoetiquetadas automaticamente apareceran etiquetadas en la aplicacion del ipad, ya que son datos que estan en el exif de la foto, en cuanto a caras, pues no se, igual quiero pensar que dentro la aplicacion de fotos del ipad se podran etiquetar las caras, al igual que lugares, en ese aspecto los usuarios de mac y iphoto, tendran la ventaja de saltarse ese paso
Estoy de acuerdo con tu comentario. Se trata de un usuario de windows.
El usuario incluso menciona que anteriormento usaba el software de albumes de Adobe antes de ser descontinuado y en consecuencia ahora usa Picasa.
En fin, ya tiene un motivo mas para dar el paso y cambiarse a Mac.
interesante
Claro, es lo más normal del mundo pensar en gastarse como mínimo 550 € sólo porque un programa no sincroniza las fotos.
Más bien eso lo que hace es pensar comprarse o no el producto que querías comprar.
Alguno que yo me se tiene un iMac de 27 y empezó con un discreto iPod.
No veas lo que hace el efecto "halo".
Si para esa persona las fotos son un aspecto importante y le gusta el iPad como dispositivo para visualizarlas, compartirlas, etc, no me parece descabellado que pueda plantearse migrar a mac y aprovecharse de toda la integracion entre software y hardware. Me parece una razon más convincente que la de muchos que compran mac por moda.
-- editado por última vez a las 12:48
O desecharlo completamente, que también es otra opción
interesante
No sabía yo que Google tenía un software de sincronización como iTunes, ¿me podrías decir cual es?
Es lo que tiene no leerse las noticias. El mail original hablaba de ITUNES. Así que los comentarios sobre si Android soporta o no iPhotoi son bobadas de fanboy que no saben cómo narices justificar cualquier cosa que haga Apople tirando balones fuera.
Yo no lloro, me la suda si iTunes sincroniza o no con Picasa, Photoshop Elements o Microsoft Paint. Mejor lee lo que se escribe porque ni siquiera he criticado que no se sincronice con Picasa.
brillante
Si fuera otra cosa, vale. Pero en informática la clave es la COMPATIBILIDAD. De hecho fue lo que hizo posible la expansión de los ordenadores en los 80 y la masificación del software. Si todas las compañías siguieran el modelo de negocio de Apple (el de los inicios de la informática) los mercados del software y hardware tal y como los conocemos no serían posibles.
Es curioso si se piensa. Apple representa el modelo antiguo, anti-mercado por decirlo de alguna manera, pero también son muy innovadores y a menudo marcan tendencias. ¡!
-- editado por última vez a las 12:43
Esto es lo de siempre, iPhoto es mejor que Picasa, pero la herramienta de google tiene una expansión que ni en sueños (de Jobs) tendrá iPhoto. Es simple, es como lo del video beta o vhs... que beta era mejor y tenía más calidad? si, efectivamente, que le pregunten a los que se compraron un video beta que les paso...
En fin, nada nuevo en el horizonte, todo muy predecible.. ya no me sorprende nada.
Haciendo amigos Steve.
Mientras funcione picasa por web....
Yo uso los dos, porque compartir con picasa sale mucho mas facil ya que TODOS mis amigos tienen sus cuentas de picasa.
interesante
Lo siento si hiero sensibilidades, pero este tipo de cosas son las que hacen que no me guste Apple, te atan a ellos.
interesante
Hay que recordar que picasa te da 1Gb gratis online en Picasa y que por 5 dolares tienes 20Gb para albumes web.
¿Te ofrece eso el panfilo jobs?
interesante
¿Y porqué microsoft tiene que quitar el Internet Explorer y además es criticado?
Muchos de aqui sois zombies de la manzana, pero lo cierto es que cada vez se están cerrando mas, quitando opciones a la voz de "porque yo lo valgo". SI quiero usar FLASH en el iphone NO, si quiero usar Picasa NO si quiero hacer una aplicación para el IPHONE NO. Y encima con excusas vagas.
Vamos camino del yugo y un colectivo bastante grande está deseandolo.
interesante
Lo de Microsoft y el IE, pregúntalo a la UE, supongo que te darán bastantes buenas razones.
Apple no se está cerrando, SIEMPRE HA SIDO CERRADA, a ver si se mete esto en la cabeza de la gente... si queréis algo abierto compraros un Android y poneros GNU/Linux en vuestro pc. Esto es Apple, o se juega a su juego o nos vamos a jugar a otra parte.
Quizas siempre hayan sido asi, pero cada semana hay alguna noticia que no hace si noacrecentar ese cerco que traza apple alrededor de todo proyecto suyo. Lo que no consigo entender es que apenas veo actitud critica por parte de los "maqueros", la mayoria simplemente callan, aceptan y se contentan con lo que ellos les dan y no con lo que no les dejan hacer. Y por supuesto que uso GNU/Linux y Android, pero esque hasta con windows mobile(no el 7) se puede cacharrear y hacer lo que quieras!
interesante
#59 cancamo
No es que me moleste que sea cerrada, me molestaria si fuera usuario apple, solo soy de los que opina que el conocimiento y los avances se deben compartir, que el avance de uno pueda ser usado por otro que a su vez lo mejora etc...
No he dicho nada de que este descontento con lo que tengo, por supuesto que no estoy contento al 100% si no seria un borrego, no puedes estar contento con todo todo lo que te dan, hay que ser critico hasta con lo que amas, sin criticas no se avanza, tampoco he dicho nada de ninguna alternativa y si entro en este blog es para estar informado de un sector del mundo de la informatica, Apple, y en ningun momento he dicho nada ofensivo hacia nadie, simplemente muestro un punto de vista critico con apple.
No se si habras pensado bien lo de estar completamente contento con lo que tienes, no te gustaria, por ejemplo, HDMI en el iphone o Imac? o jugar a todos los juegos como en windows en tu imac o instalar lo que te salga de la patata en tu iphone. Quizas estos ejemplos no se acoplen a ti, pero estoy seguro que mejorarias algun aspecto de tus gadgets ;)!
-- editado por última vez a las 17:26
Y lo peor de todo: al que critica se le pone a parir y se le tacha poco menos que de delincuente por entrar a opinar en esta página.
y que haces por aqui.. de visita?
apple y su mundo ideal lleno de fronteras y barreras hacia otros caminos. Yo creo que todo lo que sea cerrar opciones no es bueno de cara al usuario final. Pero bueno, viniendo de apple no sorprende la verdad.
lo que no entiendo, es porque, como los botones de publicar en flirck o en facebook, no existe la posibilidad de publicar en picassa desde el mismo iPhoto, eso si que, al menos para mi, seria super útil
Si Apple quiere vender su producto (por ejemplo Aperture) que lo haga bien o no lo haga! Que para eso lo pagamos y bien pagado! Pero no creo que nadie diga que Picasa es mucho mejor que Aperture...
me puedes indicar alguna? la verdad que hace N que lo estoy mirando pero no he encontrado nada
gracias
No se si esto te vale: http://picasa.en.softonic.com/iphone
brillante
Apple se ha convertido en un maquina de recaudar dinero, todo lo que era Apple al principio, innovacion, rebeldia y rendimiento lo esta cambiando el mismo que la creo...que ironia...
Es su modelo de negocio el no querer darle soporte, al menos "oficial" no se sabe si por parte de terceros se permitirá hacerlo, pero vamos el iPhoto mejor que Picasa, es como todo, cuestión de gustos, yo los veo muy parecidos, pero creo que la herramienta de Google le da un buen repaso en tema de reconocimiento facil al iPhoto, luego en tema de interfaz visual éste último gana por goleada.
interesante
Claro, la respuesta es "cómprate una Mac". No importa que haya crisis o que, como yo, vivas en un país donde comprar una Mac es sinónimo de ser millonario, "compra una Mac para organizar tus fotos" es lo que necesitaba escuchar para decidirme ¬¬ .
Es que esto le sorprende a alguien? Estamos en medio de una guerra y Steve no va a dar su brazo a torcer tenga o no razón.
¿Alguien tiene el e-mail de Steve o su teléfono?
Ese tío no se como hace, pero cada vez que abre la boca suelta una parida...
uuufff y cuando windows venia solo con el explorer porque se piensan que era?!?!?! solo que bill gates no decia que no traia los demas exploradores porque el suyo era el mejor. S Son empresas y quieren dinero, no estamos hablando de santos (esas cosas que no existen, por cierto)
Te vendria el Explorer, pero luego te descargabas Firefox u otro lo instalabas y ya esta, por que al menos te dejan instalar cosas de otros
jajajaja... ya ves, lo que es criticar por criticar. creo que hacen falta mas blogs de windows que se nos estan viniendo todos para aca.
señores redactores de applesfera. seria interesante que investigaran cuantos de los que por aqui escribimos son usuarios de apple y cuantos de windows. seria un dato cuanto menos curioso. creo que hace falta urgentemente un windowsfera y un googlesfera. es increible que ya no se pueda ni hablar bien de un producto de apple en un blog de apple. y me dan un poco de pena los que se pasan por qui solo a criticar por criticar. en serio es hasta molesto ver comentarios que digan que el ipad no les interesa para nada y en todos los post del ipad comentan. de verdad me gustaria saber el numero de trolls promedio por post !!!
Ah, que si alguien critica a Apple es porque no usa sus productos
Después de 80 y pico de comentarios veo que muchos siguen sin entender de que va al cosa.
No es que Apple no deje que sus usuarios usen Picasa o les cierren las puertas a Picasa en Mac OS. Por supuesto que no.
Lo que sucede es que el iPad tiene la capacidad de sincronizar las fotos desde la librería de fotos de iPhoto, permitiendo la clasificación por "lugares" y "caras", cosa que los iPod y iPhone no permiten.
El problema surge cuando un potencial comprador del iPad quiere separar las fotos en "lugares" y "caras" pero no tiene iPhoto porque su computadora usa Windows. Entonces, nace la posible alternativa: en Windows, el único soft que cuenta con características de geo-tagging y reconocimiento facial similares al iPhoto es Picasa. Aparece la posibilidad (o el deseo más bien) que Apple le permita la utilización de Picasa a los usuarios de Windows que quieran aprovechar Lugares y Personas en el iPad. A esto último es a lo que Apple ha dicho "no, usa iPhoto".
Personalmente, creo que Apple es libre de hacer con su iTunes+iPod/iPad/iPhone lo que quiera, sin embargo no deja de ser una tontería que no aproveche las posibilidades de Picasa para poder sincronizar fotos bajo Windows. Podrían mantener la "exclusividad de iPhoto" bajo Mac OS y dar la puerta a Picasa en Windows, para que los usuarios Windows no vean su experiencia de uso reducida. Pero bueno, allá ellos, yo no me voy a comprar un iPad, así que me da igual.
Seré sincero encanta Picasa, al igual que me encanta iphoto, y reconozco que iphoto es superior, pero ahora que estoy he estado probando intensamente Picasa trabajando de la mano con todos los demás servicios de google, estoy muy contento con el nivel de integración que tienen, así como como cuando trabajas con las aplicaciones de Apple. He constatado que Picasa versión 3 para Mac (quien lo creería) es un software muy estable, muy robusto y MUY rápido, y creo que esto debe ser una señal positiva de que puede existir competencia, y que la competencia mejora los productos en beneficio del usuario. No se exactamente a que se refieren con que Apple no dará soporte a Picasa, pero me gustaría mucho usar PicasaWebAlbumes en el Ipad. Iphoto es original y elegante, y Picasa me parece rápido y productivo, ¿no creen que últimamente google a puesto a trabajar mas duro a Apple y que google le recuerda a Apple que no se puede dormir en sus laureles?. Viva la Competencia!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect